Ditemukan 3929 data
118 — 25
Penggugat) yangPeruntukannya menurut Tergugat III adalah sebagai Uang Muka / DPPembelian Objek Agunan Pembiayaan AKAD PEMBIAYAAN MURABAHAHKPR IB GRIYA No. 083/KCSy03APP/MRB/2013. An. JAKA MULIADAMANIK. Atas uang tunai sebesar Rp. 20,000,000. (Dua Puluh JutaRupiah) tersebut, Tergugat III mengatakan kepada PENGGUGAT(MUHAMMAD ERWIN) uang tersebut segera dikembalikan pada hari itujuga setelah dilakukan Penandatangan AKAD PEMBIAYAAN MURABAHAHKPR IB GRIYA No. 083/KCSy03APP/MRB/2013. An.
AKADPEMBIAYAAN KPR IB GRIYA No. 083/KCSy03APP/MRB/2013tertanggal 29 April 2013, mengakibatkan AKAD PEMBIAYAAN KPR IBGRIYA No. 083/KCSy03APP/MRB/2013 tertanggal 29 April 2013 tersebutadalah cacat hukum dan dapat dibatalkan .Bahwa, oleh karena AKAD PEMBIAYAAN KPR IB GRIYA No. 083/KCSy03APP/MRB/2013tertanggal 29 April 2013 tersebut telah cacathukum dan batal, $maka Tergugat Tergugat berkewajiban untuk2223mengembalikan seluruh Dana Pribadi Penggugat yang sudah disetor kepadaTergugat I pada tanggal 29
meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag)atas Objek Agunan Pembiayaan yang terdapat didalam AKAD PEMBIAYAANKPR IB GRIYA No. 083/KCSy03APP/MRB/2013 tertanggal 29 April 2013.s/d.
/2013 tanggal 29 April2013.Bahwa adapun yang menjadi Para Pihak dalam Akad PembiayaanMurabahah KPR iB GRIYA No. 083/KCSy03APP/MRB/2013 tanggal29 April 2013 tersebut adalah :a TERGUGAT I In Casu PT.
/2013 tanggal 29 April 2013.Bahwa adapun yang menjadi Para Pihak dalam Akad PembiayaanMurabahah KPR IB GRIYA No. 083/KCSy03APP/MRB/2013 tanggal29 April 2013 tersebut adalah :c Tergugat I In Casu PT.
11 — 4
Mrb., tanggal 23 September 2015.24.
Mrb., tanggal 23 September 2015.9Penggugat untuk mengajukan buktibukti guna meneguhkan dalildalilgugatannya, sebagaimana maksud ketentuan Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah disempurnakan dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo.
Mrb., tanggal 23 September 2015.11mengatakan bahwa Tergugat sudah tidak senang kepadaPenggugat;3. Sejak tanggal 27 Juli 2014 Tergugat dan Penggugat berpisah tempattinggal, Tergugat pergi tanpa pamit meninggalan Penggugat darirumah orang tua Penggugat;4.
Mrb., tanggal 23 September 2015.17Ketua Majelis,Drs. H. SYAKHRANIHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,RABIATUL ADAWIAH, S.Ag ALFIZA, SHI,MAPanitera Pengganti,Hj. NURHASANAH, S.Ag.,Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Putusan Nomor 0286/Pdt,G/2015/PA. Mrb., tanggal 23 September 2015.18Jumlah Rp. 466.000,00Putusan Nomor 0286/Pdt,G/2015/PA.
Mrb., tanggal 23 September 2015.19
11 — 7
Mrb., tanggal 17 Pebruari 2016.
Mrb., tanggal 17 Pebruari 2016. 6undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah disempurnakan dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo.
Mrb., tanggal 17 Pebruari 2016. 9sudah tidak dipenuhi hak dan kewajiban sebagai suami istri.
Mrb., tanggal 17 Pebruari 2016. 10kepada istrinya",Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dikabulkan, makaberdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Paniterasecara ex officio berkewajiban mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Tergugat.
Mrb., tanggal 17 Pebruari 2016. 12
NURENA ENDAH SARI
Tergugat:
EDI AHMAD
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN MUARA BUNGO
200 — 17
- Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan oleh Para Pengugat;
- Menyatakan sah pencabutan perkara perdata Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Mrb yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Bungo ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Mrb dalam register yang ada untuk itu ;
- Membebankan biaya Pencabutan perkara ini kepada Para Penggugat sebesar Rp.356.000.,- (Tiga Ratus Lima Puluh
26/Pdt.G/2020/PN Mrb
Batin IIIMuara Bungo, berdasarkan surat Kuasa Khusus Nomor114/SKK/Pdt/GRP/XI/2020 tanggal 23 Agustus 2020, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Bungo dengan Nomor87/Sk.Pdt/2020/PN Mrb tanggal 20 November 2020, selanjutnya disebutsebagai sebagai Para Penggugat ;Lawan:Edi Ahmad, bertempat tinggal di Jalan Jati desa Mulya Jaya unit14, Kecamatan Pelepat, Kabupaten Muara Bungo,Jambi, senjutnya disebut sebagai Tergugat;Badan Pertanahan Muara Bungo, bertempat tinggal di Jalan RM
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor26/Pdt.G/2020/PN Mrb, tanggal 20 November 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa perkara perdata yang bersangkutan;2. Penetapan Hakim Ketua Majelis pada Pengadilan Negeri Muara BungoNomor 26/Pdt.G/2020/PN Mrb, tanggal 20 November 2020 tentangPenetapan Hari Sidang Pertama;3. Berkas perkara Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Mrb;4.
Berita acara persidangan perkara perdata Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Mrb;Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan suratnya tertanggal 3Desember 2020, perihal Permohonan pencabutan perkara perdata gugatanNomor 26/Pdt.G/2020/PN Mrb dengan alasan karena Tergugat telah diketahuimeninggal dunia berdasarkan surat keterangan kematian tanggal 23 November2020;Menimbang, bahwa berdasarkan pedoman pelaksanaan tugas danadministrasi pengadilan dalam empat lingkungan peradilan Buku Il yangmenyebutkan bahwa jika dalam
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo untuk mencatatpencabutan perkara perdata Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Mrb dalam registeryang ada untuk itu ;4.
R@aKSI ........cccececeeeeeeeeeceeeeeeaees : Rp10.000,00;Jumlah Rp356.000,00;(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Padt.G/2020/PN Mrb
1.Deri Kurnia Atmaja
2.tommy Jiwo Sulistomo
3.Oding Purwono
4.Rudi Hermawan
Tergugat:
4.SAPARUDIN
5.YENI
79 — 19
- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Gugatan Sederhana Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Mrb;
- Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Mrb dicabut;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo untuk mencoret perkara Gugatan Sederhana Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Mrb dari Register perkara perdata Gugatan Sederhana yang sedang berjalan;
- Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp640.000,00
1/Pdt.G.S/2021/PN Mrb
David. EF
Tergugat:
Sri astuti
116 — 12
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Gugatan Sederhana Nomor 18/Pdt.G.S/2020/PN Mrb;
- Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Nomor 18/Pdt.G.S/2020/PN Mrb dicabut;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo untuk mencoret perkara Gugatan Sederhana Nomor 18/Pdt.G.S/2020/PN Mrb dari Register perkara perdata Gugatan Sederhana yang sedang berjalan;
- Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya
18/Pdt.G.S/2020/PN Mrb
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor18/Pdt.G.S/2020/PN Mrb tanggal 2 Oktober 2020, tentang PenunjukanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata tersebut ;2. Penetapan Hakim pada Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor18/Pdt.G.S/2020/PN Mrb, tanggal 2 Oktober 2020 tentang Penentuan HariSidang perkara perdata tersebut;3.
Berkas perkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor 18/Pdt.G.S/2020/PNMrb, tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan sederhanamelalui kuasanya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MuaraBungo tanggal O02 Oktober 2020 dibawah Gugatan Sederhana Nomor18/Pdt.G.S/2020/PN Mrb;Halaman 1 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 18/Pat.G.S/2020/PN MrbMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap dipersidangan diwakili oleh Kuasanya dan
Penggugat menganggap bahwa surat gugatan yangdiajukan kurang sempurna sehingga memerlukan perbaikan dan perubahanpada posita dan petitum gugatan, sehingga oleh karena itu Hakim berpendapatbahwa pencabutan gugatan selain merupakan bagian dari hak Penggugat jugaberalasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pencabutan perkaradikabulkan maka haruslah memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriMuara Bungo untuk mencoret perkara Gugatan Sederhana Nomor18/Pdt.G.S/2020/PN Mrb
Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara GugatanSederhana Nomor 18/Pdt.G.S/2020/PN Mrb;2. Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Nomor 18/Pdt.G.S/2020/PNMrb dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo untukmencoret perkara Gugatan Sederhana Nomor 18/Pdt.G.S/2020/PN Mrbdari Register perkara perdata Gugatan Sederhana yang sedang berjalan;4.
Materai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 18/Padt.G.S/2020/PN Mrb
NURJANAH
Tergugat:
PT.BCA FINANCE
120 — 23
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Gugatan Nomor 36/Pdt.G/2021/PN Mrb;
- Menyatakan perkara Gugatan Nomor 36/Pdt.G/2021/PN Mrb dicabut;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo untuk mencoret perkara Gugatan Nomor 36/Pdt.G/2021/PN Mrb dari Register perkara perdata Gugatan yang sedang berjalan;
- Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp290.000,00 (dua ratus
36/Pdt.G/2021/PN Mrb
15 — 8
Mrb., tanggal 17 Pebruari 2016.12. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Lepasan,kemudian di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebutdiatas, terakhir kumpul di rumah bersama di alamat Penggugat tersebutdiatas,, dan dikaruniai anak Muhammad Fazri bin Yanto, umur 11tahun;3.
Mrb., tanggal 17 Pebruari 2016.71. Keterangan saksisaksi tersebut di atas adalah diberikan atas apayang diketahuinya sendiri, dengan disertai pula alasanalasan atas apayang diketahuinya tersebut;2. Kedua saksi yang meskipun mempunyai hubungan keluarga denganPenggugat, akan tetapi keterangan yang diberikan adalah mengenaihubungan keperdataan antara kedua belah pihak yaitu Penggugat danTergugat;3.
Mrb., tanggal 17 Pebruari 2016.8Menimbang, bahwa luka yang sangat perih dirasakan olehpenggugat karena sikap buruk tergugat tidak terobatkan lagi, kebencianyang sangat memuncak tidak dapat dipadamkan lagi, penggugat sangattidak sudi lagi hidup bersama dengan tergugat.
Mrb., tanggal 17 Pebruari 2016.10penggugat dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat sesuai dengan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) KompilasiHukum Islam Tahun 1991, Majelis Hakim sependapat dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus II halaman248 yang berbunyi sebagai berikut:SILI OlWSg To Wl SLiclgl a>g JI aw Wold!
Mrb., tanggal 17 Pebruari 2016.124. Redaksi > Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00Putusan Nomor 0450/Pdt,G/2015/PA. Mrb., tanggal 17 Pebruari 2016.13
120 — 20
/BMT ARTHAMANDIRI/VIII/2014 tertanggal 30 Agustus 2014 dan jatuh tempo tanggal30 november 2014.Bahwa berdasarkan Akad Murabahah nomor 023/MRB/BMT ARTHAMANDIRI/VIII/2014 tertanggal 30 Agustus 2014, Tergugat telah menerimapembiayaan sebesar Rp 224.000.000, (dua ratus dua puluh empat jutarupiah) yang terdiri dari:a.
Margin = Rp 24.000.000, (dua puluh empatjuta rupiah)Bahwa berdasarkan Akad Murabahah Nomor 023/MRB/BMT ARTHAMANDIRI/VIII/2014 tertanggal 30 Agustus 2014, Tergugat diwajibkanmembayar kewajibannya kepada Penggugat sebesar 224.000.000 (duaratus dua puluh empat juta rupiah) sebanyak 3 kali angsuran pada saatjatuh tempo, yang terdiri dari :a. Angsuran pokok : Rp.200.000.000,b.
atas nama Turut Tergugat dijual guna pemenuhanhutanghutang Tergugat kepada Penggugat;Bahwa sesuai dengan kewajiban hukum Turut Tergugat atas AkadPembiayaan Murabahah Nomor 023/MRB/BMT ARTHAMANDIRI/VIII/2014 tertanggal 30 Agustus 2014, bahwa Turut Tergugatadalah Pemilik atas bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1204,sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 771984,Nomor1482, luas 157 m?
yang terletak di Desa Panjang, KecamatanMagelang Utara, Kotamadya Magelang, Jawa Tengah, Indonesia yangsetuju untuk mengikatkan tanah miliknya sebagai jaminan atas AkadHal 4 dari 9 Penetapan No:185/Pdt.G/2017/PA.Mgl11.12.13.Pembiayaan Murabahah Nomor 023/MRB/BMT ARTHAMANDIRI/VIII/2014 tertanggal 30 Agustus 2014.
Menyatakan secara hukum Akad Pembiayaan Murabahah Nomor023/MRB/BMT ARTHA MANDIRI/VIII/2014 tertanggal 30 Agustus 2014adalah sah dan mengikat;3. Menyatakan secara hukum Tergugat telah Wanprestasi;4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian materiil yangdialami oleh Penggugat sebesar Rp.474.750.000,; (empat ratus tujuhpuluh empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dengan rincian:Hal 5 dari 9 Penetapan No:185/Pdt.G/2017/PA.Mgl8.a. Angsuran Pokokb.
68 — 5
24/Pdt.G/2015/PN Mrb
Tebo Jambi, dan selanjutnyaGISGDU SCDAQAl citiscccics cms oie om es IERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara BungoNo. 24/Pen.Pdt.G/2015/PN Mrb. tanggal 26 November 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan tersebut di atas ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara gugatan dariPenggugat sebagaimana tersebut dan terlampir dalam berkas perkara gugatanPutusan No. 24/PDT.G/2015/PN Mrb. halaman 17
dari 31 halamanPenggugat No. 24/Pdt.G/2015/PN Mrb. yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Muara Bungo pada hari Rabu tanggal 25 November 2015;Telah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Muara Bungo No. 24/Pen.Pdt.G/2015/PN Mrb. tanggal 27 November2015 tentang penentuan hari pertama persidangan perkara gugatan ini ;Telah membaca Surat Gugatan, Jawaban, Replik dan Duplik darimasingmasing pihak yang berperkara;Telah membaca surat hasil Mediasi dari Hakim Mediator
ROBINSON SILALAHI : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan juga Tergugat;Putusan No. 24/PDT.G/2015/PN Mrb. halaman 9 dari 31 halamanBahwa saksi tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaandengan Penggugat dan juga dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu yang jadi permasalahn antara Penggugat denganTergugat yakni terhadap tanah yang terletak di JI. Lintas Sumatra KM. 44Jin.
,Putusan No. 24/PDT.G/2015/PN Mrb. halaman 30 dari 31 halamansebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Muara Bungo sertadihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAMELKY SALAHUDIN, S.H. R. EKA P. CAHYO N.
Rp1.300.000,00 Matera ou... cece eeeee eee eeee Rp 6.000,00 R@aKSiI ....... ce cece eeeeeeeeeeees Rp 5.000,00Jumlah Rp2.206.000,00(dua juta dua ratus enam ribu rupiah)Putusan No. 24/PDT.G/2015/PN Mrb. halaman 31 dari 31 halaman
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (persero) Tbk
Tergugat:
1.INDRA
2.ROZA NOPRIANI
41 — 9
-
Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN Mrb dicabut;
-
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo untuk mencoret perkara Gugatan Sederhana Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN Mrb dari Register perkara perdata Gugatan Sederhana yang sedang berjalan;
-
Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp636.000 (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
11/Pdt.G.S/2020/PN Mrb
Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor11/Pdt.G.S/2020/PN Mrb tanggal O38 September 2020, tentangPenunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara perdatatersebut ;2. Penetapan Hakim pada Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor11/Pdt.G.S/2020/PN Mrb, tanggal O3 September 2020 tentangPenentuan hari Sidang perkara perdata tersebut;Halaman 1 dari 3Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN Mrb3.
Berkas perkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor11/Pdt.G.S/2020/PN Mrb, tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan sederhanamelalui kuasanya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Bungodibawah Gugatan Sederhana Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN Mrb;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pengugatdatang menghadap dipersidangan diwakili oleh Kuasanya dan Tergugat tidak dansudah dipanggil secara sah dan patut;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat menyatakan secara
tertulisberdasarkan surat tertanggal 11 September 2020 bahwa Penggugat mencabutGugatan Sederhananya dengan alasan bahwa terhadap perkara GugatanSederhana Penggugat telah diselesaikan secara administrasi denganmusyawarah dan mufakat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pencabutan perkaradikabulkan maka haruslah memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriMuara Bungo untuk mencoret perkara Gugatan Sederhana Nomor11/Pdt.G.S/2020/PN Mrb dari Register perkara perdata Gugatan Sederhana
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo untukmencoret perkara Gugatan Sederhana Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN Mrb dariRegister perkara perdata Gugatan Sederhana yang sedang berjalan;3.
Panggilan Rp. 540.000,004 Materai Rp. 6.000,005 Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 636.000.00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN Mrb
-
Terbanding/Terdakwa : HELMI FAIZAL Als IZAL Bin ZULKIFLI
65 — 36
M E N G A D I L I:
- Menerima permintaan banding dari Pembanding: JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI BUNGO tersebut;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor 150/Pid.Sus/2021/PN Mrb., tanggal 16 September 2021 yang dimintakan banding tersebut;
- Menetapkan masa penangkapan dan
., Para Advokat/ Penasihat Hukum pada Lembaga BantuanHukum Bina Keadilan yang beralamat di Jalan Batang Hari Nomor 544 AHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 152/PID.SUS/2021/PT JMBPerumnas Rimbo Tengah, Muara Bungo berdasarkan Penetapan PenunjukanMajelis Hakim Nomor 150/Pid.Sus/2021/PN Mrb tanggal 29 Juli 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.
Berkas Perkara Nomor 150/Pid.Sus/2021/PN Mrb., dan surat suratyang terlampir dalam berkas serta turunan resmi Putusan PengadilanNegeri Muara Bungo tanggal 16 September 2021 Nomor150/Pid.Sus/2021/PN Mrb., dalam perkara Terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan dari Jaksa PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Bungo Nomor Register Perkara PDM42/BNGO/Enz.2/07/2021, tertanggal 06 Juli 2021 Terdakwa telah didakwadengan Dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia Terdakwa HELMI FAIZAL Als
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri MuaraBungo Nomor 150/Pid.Sus/2021/ PN Mrb, tanggal 16 September 2021tersebut, Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Bungo telahmengajukan permintaan banding di hadapan Arifin, S.H., M.H., PaniteraPengadilan Negeri Muara Bungo, pada tanggal 21 September 2021sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor 14/BDG/AktaPid.Sus/2021/PN Mrb., tanggal 21 September
., tanggal 16 September 2021 telah sesuai menuruthukum, karena itu patut untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama, maka Putusan Pengadilan Negeri MuaraBungo Nomor 150/Pid.Sus/2021/PN Mrb., tanggal 16 September 2021 yangdimintakan banding tersebut dipertahankan dan harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Negeri MuaraBungo Nomor 150/Pid.Sus/2021/PN Mrb., tanggal 16 September 2021tersebut dikuatkan maka Terdakwa
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor150/Pid.Sus/2021/PN Mrb., tanggal 16 September 2021 yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Andi Bahtiar
Tergugat:
1.Suripah alias Eva
2.PT.Penggadaian Cabang Muara Bungo
75 — 29
- Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan oleh Penggugat;
- Menyatakan bahwa perkara Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Mrb dicabut;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo untuk mencoret perkara Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Mrb dari register perkara berjalan;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.856.000,00 (delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah);
21/Pdt.G/2018/PN Mrb
., M.H, Muhammad Iqbal, S.H, Beni Andi Hakim,S.H, Surya Dharma, S.H, Masnerol, S.E, Afrizal, A.Md, paraKaryawan PT Pegadaian (Persero) dalam hal ini memulihtempat kedudukan hukum di Jalan Kramat Raya Nomor 162,Jakarta, selanjutnya disebut sebagai Tergugat 2;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan Surat PermohonanPencabutan Gugatan dalam Perkara Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Mrb padapersidangan, tanggal 20 September 2018 yang ditujukan kepada Majelis
HukumPenggugat sesuai dengan SEMA No. 6 Tahun 1994 tentang Surat Kuasa Khusus dan Pasal 147Rbg, maka Kuasa Hukum tersebut harus mendapat Surat Kuasa Khusus yang secara tegasmencantumkan perihal pencabutan gugatan;Menimbang, bahwa Surat Permohonan Pencabutan Gugatan Penggugat dilakukan olehKuasa Hukum Penggugat, dan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Juli 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 19 Juli 2018 dibawah register Nomor: 43/Sk.Pdt/2018/PN Mrb
Menyatakan bahwa perkara Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Mrb dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo untukmencoret perkara Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Mrb dari register perkaraberjalan;4.
,M.H dan Melky Salahudin, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara BungoNomor 21/Pdt.G/2018/PN Mrb tanggal 23 Juli 2018, Penetapan tersebut diucapkan padahari Senin tanggal 24 September 2018, dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Toni Sulasno,S.H Panitera Pengganti, Kuasa Hukum Penggugat, Kuasa Tergugat 2 dan tanpadihadiri oleh Kuasa Hukum Tergugat 1.Hakimhakim Anggota
,M.H.Melky Salahudin, S.H.Panitera Pengganti,Toni sulasno, S.H.Perincian biaya:Halaman 4 dari 5 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 21/Pat.G/2018/PN MrboO fF eS NY PpBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Atk Rp 50.000,00Biaya panggilan Rp765.000,00Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp856.000,00(delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 21/Pat.G/2018/PN Mrb
H.ISMAIL IBRAHIM
Tergugat:
1.BUPATI BUNGO
2.KEPALA DINAS PUPR Kabupaten Bungo
80 — 30
- Menyatakan perkara Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2021/PN Mrb dicabut;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo untuk mencoret perkara Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2021/PN Mrb dari Register Perkara Perdata Gugatan yang sedang berjalan;
- Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang diperhitungkan hingga hari ini sejumlah Rp620.000 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
34/Pdt.G/2021/PN Mrb
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk
Tergugat:
1.SUPIYATI
2.JOKO WIDODO
22 — 16
M E N G A D I L I :
- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Gugatan Nomor 6/Pdt.G.S/2024/PN Mrb;
- Menyatakan perkara Gugatan Nomor 6/Pdt.G.S/2024/PN Mrb dicabut;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo untuk mencoret perkara Gugatan Nomor 6/Pdt.G.S/2024/PN Mrb dari Register perkara perdata Gugatan yang sedang berjalan;
- Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp208.000,00 (dua ratus
6/Pdt.G.S/2024/PN Mrb
PT Bank Negara Indonesia ( Persero ) Tbk
Tergugat:
Ibrahim
89 — 9
- Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Nomor 14/Pdt.G.S/2020/PN Mrb dicabut;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo untuk mencoret perkara Gugatan Sederhana Nomor 14/Pdt.G.S/2020/PN Mrb dari Register Perkara Perdata Gugatan Sederhana yang sedang berjalan;
- Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);
14/Pdt.G.S/2020/PN Mrb
MuaraBungo, dalam hal ini memberi Kuasa kepada ALBAHRI QODIE, MERTI ARDILLA, AHMADRAHMATUL HIDAYAH, ARISTO JULIARTA, OKISAPUTRA, NICCO P LUBIS, berdasarkan SuratTugas tanggal 4 Agustus 2020 Nomor MRB/403/Rdan Surat Kuasa tanggal 4 Agustus 2020 NomorMRB/402/R yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 11September 2020 dengan Nomor 67/SK.Pdt/2020/PNMrb untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LawanIBRAHIM, Lakilaki, umur 40 (empat puluh) tahun, alamat Suka Jaya, RT
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor14/Pdt.G.S/2020/PN Mrb tanggal 11 September 2020 tentang PenunjukanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;2. Penetapan Hakim pada Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor14/Pdt.G.S/2020/PN Mrb, tanggal 11 September 2020 tentang PenentuanHari Sidang perkara perdata tersebut;3.
Berkas perkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor 14/Pdt.G.S/2020/PNMrb tersebut;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 14/Pdt.G.S/2020/PN MrbMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan sederhanamelalui kKuasanya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MuaraBungo di bawah Gugatan Sederhana Nomor 14/Pdt.G.S/2020/PN Mrb;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap di persidangan diwakili oleh Kuasanya dan Tergugat datangmenghadap sendiri;Menimbang, bahwa
Dengan pertimbangan tersebut, makaPencabutan atas gugatan perkara perdata Nomor 14/Pdt.G.S/2020/PN Mrbsudah sepatutnya dikabulkan sebagaimana amar Penetapan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pencabutan perkaradikabulkan maka haruslah memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriMuara Bungo untuk mencoret perkara Gugatan Sederhana Nomor14/Pdt.G.S/2020/PN Mrb dari Register Perkara Perdata Gugatan Sederhanayang sedang berjalan;Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan Penggugat dicabut
Redaksi Rp 10.000,00Jumlah : Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 14/Pdt.G.S/2020/PN Mrb
103 — 9
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membuat dan menandatanganiAkad Murabahah Nomor 0123001738/BPRSMMS/MRB/IX/2012tertanggal 17 September 2012;2. Bahwa berdasarkan Akad Murabahah Nomor 0123001738/BPRSMMS/MRB/IX/2012 tertanggal 17 September 2012, Tergugat telahmenerima pembiayaan sebesar Rp37.490.000,00 (tiga puluh tujuh jutaempat ratus sembilan puluh ribu rupiah) yang terdiri dari:a. Pinjaman pokok Rp23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah)b.
Bahwa berdasarkan Akad Murabahah Nomor 0123001738/BPRSMMS/MRB/IX/2012 tertanggal 17 September 2012, Tergugatdiwajibkan membayar kewajibannya kepada Penggugat setiap bulansebesar Rp1.041.389,00 (satu juta empat puluh satu ribu tiga ratusdelapan puluh sembilan rupiah) sebanyak 36 kali dengan jatuh tempopada tanggal 17 September 2015;Hal. 2 dari 10 Put.
No.0989/Pdt.G/2016/PA.Btl.Bahwa di dalam Akad Murabahah Nomor 0123001738/BPRSMMS/MRB/IX/2012 tertanggal 17 September 2012, Tergugat juga telahmemberikan jaminan pelunasan hutanghutangnya dengan mekanismememotong gaji Tergugat di PT. Mataram Tunggal Garment (TurutTergugat), sehingga dengan mempertimbangkan mekanisme potonggaji tersebut maka Tergugat diberikan pembiayaan oleh Penggugatdengan tanpa jaminan;Bahwa Tergugat adalah seorang Karyawan di PT.
Mataram TunggalGarment (Turut Tergugat) yang telah memberikan Surat Kuasa kepadaTurut Tergugat untuk memotong gaji bulanannya guna membayarangsuran Tergugat setiap bulannya kepada Penggugat sebagaimana telahdisepakati dalam Akad Murabahah Nomor 0123001738/BPRSMMS/MRB/IX/2012 tertanggal 17 September 2012;Bahwa surat kuasa sebagaimana disebutkan dalam posita angka 5 diatas, mempunyai jangka waktu yang sama dengan jangka waktu AkadMurabahah Nomor 0123001738/BPRSMMS/MRB/IX/2012 yakni 36(tiga puluh enam
No.0989/Pdt.G/2016/PA.Btl.12.13.14.15.Kewajibannya berdasarkan Akad Murabahah Nomor 0123001738/BPRSMMS/MRB/IX/2012 tertanggal 17 September 2012;Bahwa selama ini Penggugat telah cukup bersabar memberikan jangkawaktu kepada Tergugat untuk memenuhi kewajibannya kepada Penggugatdalam hal menyelesaikan tunggakan angsuran, namun sampai dengangugatan ini didaftarkan Tergugat belum juga memenuhi kewajibanangsurannya.
PT. RIZKY FARISY
Tergugat:
PT Bank Pembangunan Daerah Kalimantan Selatan (Bank Kalsel) Cabang Marabahan
63 — 5
MENGADILI:
Dalam Eksepsi:
- Menolak eksepsi Tergugat;
Dalam Pokok Perkara:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan sah Perjanjian Kredit Nomor: 002/PK/MK/RC/MRB/11 tanggal 25 Februari 2011, Addendum I (kesatu) Nomor 07/ADD-1/MRB/12 tanggal 29 Februari 2012.
Addendum II (kedua) Nomor 08/ADD-2/MRB/13 tanggal 28 Februari 2013 dan Addendum III (ketiga) Nomor 11/ADD-2/MRB/14 tanggal 6 Maret 2014 antara Penggugat dengan Tergugat;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pekara yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);
- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
84 — 52
A.S Nasution No. 53 RT. 7Kel Marabahan Barito KualaTerdakwa ditahan oleh :Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 26 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 14November 2016 berdasarkan Surat Keputusan Penahanan Sementara dari Dandim 1005/Mrb selakuAnkum Nomor Kep/03/X/2016 tanggal 26 Oktober 2016 dan dibebaskan pada tanggal 15 November2016 berdasarkan Keputusan Pembebasan Penahanan dari Dandim 1005/Mrb selaku Ankum NomorKep/04/X1/2016 tanggal 15 November 2016Pengadilan Militer I06 Banjarmasin tersebut
saat apelpagi di Makodim 1005/Mrb, Saksi tidak melihat kehadiran Terdakwa,selanjutnya Saksi berusaha menghubungi Handphoen Terdakwa akantetapi tidak aktif.4 Bahwa Saksi kemudian meminta kepada Pelda Arifin untuk melaporkanhal tersebut kepada para Pasi dan Kasdim 1005/Mrb, kemudian ataspetunjuk Kasdim dilakukan pencarian terhadap Terdakwa ke tempattinggalnyadan tempattempat yang sering dikunjungi Terdakwa sertamelaporkannya ke Komando atas.5 Bahwa alasan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang
Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Oktober 2016 sekitar pukul 06.45 Witasaat akan dilaksanakan apel pagi di Makodim 1005/Mrb, Saksi diminta Saksi1untuk melakukan pengecekan personel untuk persiapan pelaksanaan apel pagi.Menimbang54.
Bahwa pada saat pengecekan ternyata Terdakwa tidak hadir, kemudianSaksi melaporkan kepada Saksi1, ternyata dari Pelda Arifin diketahui Terdakwatelah ijin melalui sms untuk menengok orangtuanya di Martapura.tahananKodim 1005/Mrb dan dari informasi Saksi1, Saksi mengetahui Terdakwaditangkap oleh tim Intel Kodim 1005/Mrb.5. Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 Saksi melihat Terdakwaberada di sell .6.
Serka Suryadi NRP. 31950212111273Jabatan Babinsa Ramil 100501/Bakumpai Kesatuan Kodim1005/Mrb tanggal 5 Oktober 2016 s.d 12 Oktober 2016.2 3 (tiga) lembar Petikan Putusan Pengadilan Miiliter I06Banjarmasin Nomor 29K/PM.I06/AD/VIII/2016 tanggal 11Agustus 2016 an. Terdakwa Serka Suryadi NRP.MenimbangMenimbangMenimbang731950212111273, Babinsa Ramil 100501/Bakumpai Kodim1005/Mrb.: Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar daftar an.
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (persero)Tbk CABANG BUNGO
Tergugat:
1.AMRIS PURI
2.EVI SUSANTI
77 — 13
12/Pdt.G.S/2020/PN Mrb
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor12/Pdt.G.S/2020/PN Mrb tanggal 11 September 2020, tentang PenunjukanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata tersebut ;Halaman 1 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 12/Padt.G.S/2020/PN Mrb2. Penetapan Hakim pada Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor12/Pdt.G.S/2020/PN Mrb, tanggal 11 September 2020 tentang Penentuanhari Sidang perkara perdata tersebut;3.
Berkas perkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor 12/Pdt.G.S/2020/PNMrb, tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan sederhanamelalui kuasanya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MuaraBungo tanggal 11 September 2020 dibawah Gugatan Sederhana Nomor12/Pdt.G.S/2020/PN Mrb;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap dipersidangan diwakili oleh Kuasanya dan untuk Tergugat dan Tergugat II tidak hadir dipersidangan dan tidak pula mengirim
karena Para Tergugat telah melunasikewajibannya kepada Penggugat, sehingga oleh karena itu Hakim berpendapatbahwa pencabutan gugatan selain merupakan bagian dari hak Penggugat jugaberalasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pencabutan perkaradikabulkan maka haruslah memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriMuara Bungo untuk mencoret perkara Gugatan Sederhana NomorHalaman 2 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 12/Padt.G.S/2020/PN Mrb12/Pdt.G.S/2020/PN Mrb
Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara GugatanSederhana Nomor 12/Pdt.G.S/2020/PN Mrb;2. Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Nomor 12/Pdt.G.S/2020/PNMrb dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo untukmencoret perkara Gugatan Sederhana Nomor 12/Pdt.G.S/2020/PN Mrbdari Register perkara perdata Gugatan Sederhana yang sedang berjalan;4.
Materai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 636.000,00( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 12/Padt.G.S/2020/PN Mrb