Ditemukan 229 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-11-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 19/Pdt.Plw/2017/PN. Menggala
Tanggal 8 Nopember 2017 — T I L A N O Dkk MElawan KEPALA DESA BRASAN MAKMUR
12866
  • MUGIYO) yang berujung dengandiajukannya Gugatan Perkara Perdata No.05/Pdt.G/2004/PN.KB. diPengadilan Negeri Kotabumi oleh sdr. MUGIYO terhadap sdr. ALWISUSANTO (PELAWAN 2) dengan dasar dan/atau alasan bahwa sdr. SAMANI(mantan Kepala Desa Brabasan) telah menjual Asset Desa/KampungBrabasan seluas 78 (tujuh puluh delapan) hektar kepada sdr. ALW!I SUSANTO(PELAWAN 2).Bahwa terhadap Gugatan Perdata No.05/Pdt.G/2004/PN.KB. yang diajukanoleh sdr. MUGIYO pada sdr.
    MUGIYO dengan sdr. ALWI SUSANTO di Pengadilan tersebutsesungguhnya bukanlah merupakan Asset Desa/Kampung Brabasan. Hal16.17.22ini baru terungkap dan baru diketahui padasaat Serah Terima Jabatan KepalaDesa / Kampung dari sdr. MUGIYO kepada Bapak PURWITO.
    MUGIYO selaku Pihak PENGGUGATmelawan sdr.
    MUGIYO telah mendalilkan bahwa sdr.ALWI SUSANTO (PELAWAN 2) telah menguasai dan memiliki tanah seluas78 (tujuh puluh delapan) hektar yang merupakan Aset Desa/KampungBrabasan.Bahwa secara de facto maupun de jure, dalildalil dan/atau alasan yangdikemukakan oleh sdr. MUGIYO tersebut sebenarnya sangatlah keliru dantidak beralasan karena tanah yang dimiliki oleh sdr.
    MUGIYO terhadap sdr. ALWISUSANTO melalui Pengadilan Negeri Kotabumi tersebut.Bahwa pada tanggal 11 Maret 2009, sdr. MUGIYO selaku pihak PENGGUGATdalam Perkara No.05/Pdt.G/2004/PN.KB. Jo. No.33/Pdt.G/2005/PT.TK. Jo.No.528.K/Pdt/2007 telah meninggal dunia.
Register : 07-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 316/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
1514
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Nur Alfiah Khaerah binti Hasanuddinuntuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Maryono bin Mugiyo;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkananak kandung yang bernama Nur Alfiah Khaerah binti Hasanuddin,tempat tanggal lahir: Barang, 03 Juni 2003 (umur 17 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diKABUPATEN PINRANG, dengan seorang lakilaki bernama Maryonobin Mugiyo, tempat tanggal lahir : Bayas Jaya, 26 April 1983 (umur 37tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Sungai Rabit, Desa Sungai Rabit,Kecamatan
    sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan para PemohonBahwa saksi adalah keponakan Pemohon IIBahwa para Pemohon menghadap di persidangan ini untuk memintadispensasi kawin;Bahwa karena para Pemohon mau menikahkan anaknya namun ditolakoleh KUA xxxxXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX karena belum cukupumur;Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon bernama Nur Alfiah Khaerahbinti Hasanuddin;Bahwa anak para Pemohon sekarang sudah berumur 17 tahun;Bahwa saksi mengenal calon suami anak para Pemohon bernamaMaryono bon Mugiyo
    Penetapan No.316/Pdt.P/2020/PA.PrgPasal 1 ayat (11) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Tahun 2019Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa para Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama Nur Alfiah Khaerah binti Hasanuddin,umur 17 tahun dengan seorang lakilaki bernama Maryono bon Mugiyo, umur37 tahun, sangat mendesak untuk segera dinikahkan karena dikhawatirkanterjadi
    permohonan paraPemohon yang ternyata relevan dengan isi keterangan para saksi tersebut,dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, anak paraPemohon, para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa anak para Pemohon bernama Nur Alfiah Khaerahbinti Hasanuddin, saat ini berumur 17 tahun, telah mempunyai kesiapanfisik dan mental untuk menjadi istri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak para Pemohon bernama Maryonobin Mugiyo
    Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernamaNur Alfiah Khaerah binti Hasanuddin untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama Maryono bin Mugiyo;2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 276. 000,00 (dua ratus tujuh puluh enamribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam proses pertimbangan penetapan yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 14 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Muharram 1442 Hijriah oleh Muh.
Register : 19-10-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN WONOSARI Nomor 156/Pid.B/2021/PN Wno
Tanggal 1 Desember 2021 — CEMPE Bin MUGIYO
197322
  • Cempe Bin Mugiyo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Beberapa Kali Melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah tali dadung plastik warna putih berukuran 185 cm dimusnahkan.
      Bantul dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain An.Terdakwa SUGIYONO Als KIRIK Bin WAHONO (No.Perkara:147/Pid.B/2021/PN Wno);
    • 1 (satu) unit Spm Honda Supra 125 warna hitam abu-abu No.pol : AB-6823-NC Noka ; MH1JB0117AK139886 Nosin : JB01E1138503 atas nama MUGIYO alamat kasihan I Rt 20/06, Ngentakrejo, Lendah, Kulonprogo dan 1 (satu) buah cutter warna merah dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain An.
      Terdakwa AGUS ZANANTO Als CEMPE Bin MUGIYO (No.Perkara:149/Pid.B/2021/PN Wno);
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
  • CEMPE Bin MUGIYO
Register : 11-12-2024 — Putus : 18-12-2024 — Upload : 18-12-2024
Putusan PA BOGOR Nomor 215/Pdt.P/2024/PA.Bgr
Tanggal 18 Desember 2024 — Pemohon melawan Termohon
2010
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon seluruhnya;
    2. Menyatakan Mugiyo Karto Utomo alias Mugiyo bin Djogati Karto Utomo telah meninggal dunia pada tanggal 04 Februari 2022 karena sakit;
    3. Menetapkan Ahli Waris dari Mugiyo Karto Utomo alias Mugiyo bin Djogati Karto Utomo adalah :
      1. Dra. Sri Dewi Saraswati binti R.
    Moh Seger Surianata (Pemohon I);
  • Valdis Ahzadya Wisandro bin Win Wisnu Mugiyo (cucu kandung);
  • Aristo Falishakmal Wisandro bin Win Wisnu Mugiyo (cucu kandung);
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).
Register : 25-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 132/Pdt.P/2016/PA.Ptk
Tanggal 31 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
142
  • PtkTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal : Permohonanyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor :0132/Pdt.P/2016/PA.Ptk pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1;Bahwa pada tanggal 15 Mei 1985 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon di Sungai Ambawang ;Bahwa , yang menjadi wali nikah Pemohon II yaitu bapak kandung pemohonIl yang bernama Bunali bin Mugiyo, dan penghulu nikah
    Penetapan No: 0132/Pdt.P/2016/PA.PtkBahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah kakek Pemohon I, sedangkan Pemohon II adalah Isteri PemohonI;Bahwa, saksi turut menyaksikan pelaksanaan pernikahan para Pemohonpada tanggal 15 Mei 1985;Bahwa, yang menjadi Penghulu adalah Penghulu adalah Ustadz Sayuti(Alm) dan Wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalah Bapakkandung Pemohon I, yaitu Bunali bin Mugiyo (Alm) dan saksisaksiadalah Abdul Latif , saksi dan Thalib ;Bahwa, sewaktu
    Sungai Ambawang Kabupaten KubuRaya, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah paman Pemohon , sedangkan Pemohon II adalah IsteriPemohon ; Bahwa, saksi turut menyaksikan pelaksanaan pernikahan para Pemohonpada tanggal 15 Mei 1985; Bahwa, yang menjadi Penghulu adalah Penghulu adalah Ustadz Sayuti(Alm) dan Wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalah Bapakkandung Pemohon I, yaitu Bunali bin Mugiyo
    diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dalildalil permohonanPemohon dan keterangan saksisaksi serta buktibukti surat yang diajukandalam proses pemeriksaan sidang tersebut, telah ditemukan faktafaktakejadian sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 15 Mei 1985 telah terjadi akad nikah antara seorangpria bernama Asit bin Bahri dengan seorang wanita bernama Mistiyah bintiBunali, yang dilangsungkan di rumah orang tua Pemohon II SungaiAmbawang, dengan wali nikah bernama Bunali bin Mugiyo
Register : 19-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN WONOSARI Nomor 152/Pid.B/2021/PN Wno
Tanggal 9 Desember 2021 — CEMPE Bin MUGIYO
213331
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa AGUS ZANANTO Alias CEMPE Bin MUGIYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
    CEMPE Bin MUGIYO
Putus : 05-10-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 296/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 5 Oktober 2015 — SUMINI, dkk melawan BEJO RUKUN
2415
  • Bahwa selagi masih menikah / berumah tanggadengan Daliyem, almarhum Mangundikromo telahmenjalin hubungan cinta dengan adik kandungDaliyem, sehingga melahirkan anak diluar nikahyang bernama Kartosemito alias Mugiyo.5. Bahwa Kartosemito alias Mugiyo selama hidupnyatelah menikah dengan Sumini (Penggugat !)
    Bahwa sepeninggal almarhum Mangundikromo,tanah warisan almarhum Mangundikromo tersebutdiatas dikuasai oleh Kartosemito alias Mugiyo,bahkan akhirnya dengan bantuan pejabat /perangkat desa setempat serta pejabat dari BPNBoyolali telah didaftarkan dalam buku C. Desa no366 persil 28 Klas P Il luas + 1.553 m? dan persil 34klas D Ill luas + 6.448 m? Desa Karanggeneng,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali atas namaKartosemito..Bahwa~ akhirnya pada sekitar tahun 1995,berdasarkan buku C.
    Desa tersebut, olehKartosemito alias Mugiyo diajukan persertifikatan kekantor BPN Boyolali dan akhirnya terbit Sertifikathak milik No. 1691 atas nama Kartosemito seluas1.553 m2 dan sertifikat hak milik no 1692 atas namaKartosemito seluas 6.448.
Register : 25-10-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN WONOSARI Nomor 169/Pid.B/2021/PN Wno
Tanggal 1 Desember 2021 — CEMPE Bin MUGIYO
201323
  • Cempe Bin Mugiyo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBeberapa Kali Melakukan Penadahan sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tahun 2018 warna hitam Nopol AB 2676 BM Noka : MH1JM2120JK117890 Nosin : JM21E2097993 beserta STNK
    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam abu abu Nopol AB 6823 NC tahun 2010 Nosin: JB01E1138503 Noka: MH1JB0117AK139886 atas nama MUGIYO alamat Dsn. Kasihan I Rt. 020 Rw. 006 Ds. Ngentakrejo Kec. Lendah Kab.
      Kulonprogo dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lain atas nama AGUS ZANANTO Als CEMPE Bin MUGIYO dengan nomor perkara 149/Pid.B/2021/PN Wno.

    4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

    CEMPE Bin MUGIYO
Register : 19-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN WONOSARI Nomor 149/Pid.B/2021/PN Wno
Tanggal 9 Desember 2021 — CEMPE Bin MUGIYO
220330
  • Cempe Bin Mugiyo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Beberapa Kali Melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa

    • 1 (satu ) Unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam abu abu, No Pol : AB-6823-NC, tahun 2010, Noka : MH1JB0117AK139886, Nosin : JB01E1138503, Atas nama MUGIYO Alamat Dsn Kasihan I, RT 020/RW 006 , Ds Ngentakrejo , Kec Lendah , Kab Kulonprogo.Dirampas untuk Negara.

dikembalikan kepada orang tua Terdakwa yang bernama Mugiyo;

  • 1(satu) buah helm merk THI warna merah (disita dalam perkara lain di Polsek Karangmojo);
  • 1 (satu) Unit KBM R4 merk Toyota Type Avansa 1.3 G M/T, Tahun 2019 , warna putih , No Pol : AB-1928-OJ, Noka MHKM5EA3JKK140665, Nosin : 1NRG011211 beserta , STNKnya Atas nama ANISHA NUT INDRIYANINGSIH Alamat Bulu Rt 002 Trimulyo , Jetis , Bantul (disita dalam perkara lain di Polsek Karangmojo).
    CEMPE Bin MUGIYO
Putus : 25-02-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 116/Pdt.P/2013/PN.Skh
Tanggal 25 Februari 2013 — JIYEM ISTIQOMAH
174
  • Saksi MUGIYO :Bahwa saksi mengenal Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui nama ayah Pemohon bernama KASNOKUSMAN sedangkan ibunya bernama NJARMI yang telahmenikah secara sah pada tahun 1961 ;Bahwa ayah pemohon sudah meninggal dunia ;Bahwa yang saksi ketahui orang tua pemohon baik ayah danibunya punya nama lain, yaitu Ayahnya di Surat Nikah terterabernama KASNO KUSMAN BIN KARSONTANI sedangkan di SuratKelahiran dan surat Kematian bernama KASNO WIYOTO,sedangkan ibunya di Surat nikah tertera NJARMI, di KartuKeluarga
    oleh Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalahuntuk mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri Sukoharjo, gunamengurus Akta Kelahiran Pemohon di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa P1s/dP.7 serta 2 ( dua ) orang saksi yang masing masing memberikanketerangan di bawah sumpah yaitu saksi Parno dan saksi Mugiyo
    Bahwa baik saksi Parno dan saksi Mugiyo dan pemohonmemberikan keterangan orang tua Pemohon mempunyai namalain, yaitu Ayahnya Pemohon di Surat Nikah tertera bernamaKASNO KUSMAN BIN KARSONTANI sedangkan di Surat Kelahirandan surat Kematian bernama KASNO WIYOTO, sedangkan ibunyaPemohon di Surat nikah tertera NJARMI, di Kartu Keluarga, KTPbernama NYARMI KASNOWIYOTO adalah orang yang sama ;5. Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Gambiran RT. 002RW. 001, Desa. Krajan, Kecamatan Gatak, Kab.
Register : 27-10-2016 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -59/ Pdt.G/ 2014/ PN. Byl
Tanggal 11 Mei 2015 — -BEJO RUKUN -WARJO, -WIJIYANTO, -SUMINI,
10314
  • Bahwa selagi masih menikah / berumah tangga dengan Daliyem,almarhum Mangundikromo telah menjalin hubungan cinta dengan adikkandung Daliyem, sehingga melahirkan anak diluar nikah yang bernamaKartosemito alias Mugiyo.5. Bahwa Kartosemito alias Mugiyo selama hidupnya telah menikah denganSumini (Penggugat ) dan dari perkawinan tersebut lahir 2 (dua) oranganak masingmasing bernama : Warjo (Penggugat Il) dan Wijiyanto(Penggugat Ill).6.
    Bahwa sepeninggal almarhum Mangundikromo, tanah warisan almarhumMangundikromo tersebut diatas dikuasai oleh Kartosemito alias Mugiyo,Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor : 59/ Pat.G/2015/ PN. By!bahkan akhirnya dengan bantuan pejabat / perangkat desa setempatserta pejabat dari BPN Boyolali telah didaftarkan dalam buku C. Desa no366 persil 28 Klas P Il luas + 1.553 m?
    Desatersebut, olen Kartosemito alias Mugiyo diajukan persertifikatan ke kantorBPN Boyolali dan akhirnya terbit Sertifikat hak milik No. 1691 atas namaKartosemito seluas 1.553 m?
    Bukti P1Bukti P2Bukti P3Bukti P4Bukti P5: Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1691 atas namaKertosemito alias Mugiyo (Sesuai dengan aslinya) ;: Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1692 atas namaKertosemito alias Mugiyo (Sesuai dengan aslinya) ;: Foto copy Turunan Putusan Pengadilan NegeriBoyolali tanggal 10 Nopember 2010 No. 19/ Pdt.G/2010/ PN.
    dunia, Sowirejo juga sudah meninggal dunia mempunyaitiga orang anak yaitu Wirotinoyo dan Sumi yang sudah meninggaldunia dan Jaliyah sekarang masih hidup ;Bahwa Mangundikromo mempunyai tanah ladang dan pekaranganyang kemudian dikuasai oleh Kartosemito alias Mugiyo ;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor : 59/ Padt.G/2015/ PN.
Register : 21-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 172/Pid.Sus/2016/PN Wsb
Tanggal 9 Februari 2017 — Terdakwa : FAJAR SURYONO Bin DARSONO, Penuntut Umum : M.Riza Kumala Hasan,SH.MH.
394
  • Mugiyo. Mereka membeli sabu secara patungan, terdakwa urunanRp.300.000, saksi juga Rp.300.000, sedangkan Sdr.Mugiyo Rp.200.000,sehingga total uang terkumpul Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa sesampainya di POM Ngasinan, terdakwa berkomunikasi lagi denganHERI (DPO) dan Sdr.HERI mengatakan transaksi di POM Sidojoyo.
    Mugiyo. Mereka membeli sabu secara patungan, saksiAgung urunan Rp.300.000, terdakwa juga Rp.300.000, sedangkan Sdr.MugiyoRp.200.000, sehingga total uang terkumpul Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah) ;Bahwa sesampainya di POM Ngasinan, terdakwa berkomunikasi lagi denganHERI (DPO) dan Sdr.HERI mengatakan transaksi di POM Sidojoyo. Terdakwamemberikan kode kepada Sdr.HERI bila dirinya menggunakan helm warnapink.
    Mugiyo. Mereka membeli sabu secara patungan,saksi Agung urunan Rp.300.000, terdakwa juga Rp.300.000, sedangkanSdr.Mugiyo Rp.200.000, sehingga total uang terkumpul Rp.800.000, (delapanratus ribu rupiah) ;Bahwa benar sesampainya di POM Ngasinan, terdakwa berkomunikasi lagidengan HERI (DPO) dan Sdr.HERI mengatakan transaksi di POM Sidojoyo.Terdakwa memberikan kode kepada Sdr.HERI bila dirinya menggunakan helmPutusan No.172/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 11 dari 23warna pink.
    Mugiyo. Mereka membeli sabu secara patungan,saksi Agung urunan Rp.300.000, terdakwa juga Rp.300.000, sedangkanSdr.Mugiyo Rp.200.000, sehingga total uang terkumpul Rp.800.000, (delapanratus ribu rupiah) ;Bahwa benar sesampainya di POM Ngasinan, terdakwa berkomunikasi lagidengan HERI (DPO) dan Sdr.HERI mengatakan transaksi di POM Sidojoyo.Terdakwa memberikan kode kepada Sdr.HERI bila dirinya menggunakan helmwarna pink.
    Mugiyo. Rencananya sabu tersebut akan digunakanbersamasama;Menimbang, bahwa dengan demikian nyatalah antara terdakwa, saksi Agungdan sdr.
Register : 20-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 245/Pdt.G/2022/PA.Gsg
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1111
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Ferdianto Bin Mugiyo) terhadap Penggugat (Lela Ariska Binti Saryana);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
    Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Lela Ariska Binti Saryana, tempat dan tanggal lahir Tanjung Jaya, 24November 1995, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun III, Rt.005 Rw.003,Kampung Mekar Jaya, Kecamatan Bangunrejo,Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampungsebagai Penggugat;melawanFerdianto Bin Mugiyo
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ferdianto Bin Mugiyo)terhadap Penggugat (Lela Ariska Binti Saryana);3.
    Penggugatbernama Lela Ariska Binti Saryana dan Tergugat bernama FerdiantoBin Mugiyo; Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berkediamanbersama di rumah milik Penggugat di Dusun Ill, RT.0O05 RW.003,Kampung Mekar Jaya, Kecamatan Bangunrejo, Kabupaten LampungTengah, Provinsi Lampung; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan harmonis, namun sejak OktoberHalaman 4 dari 15 putusan
    Penggugatbernama Lela Ariska Binti Saryana dan Tergugat bernama FerdiantoBin Mugiyo; Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatadalah suami istri;Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 245/Pdt.G/2022/PA.Gsqg Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berkediamanbersama di rumah milik Penggugat di Dusun Ill, RT.005 RW.003,Kampung Mekar Jaya, Kecamatan Bangunrejo, Kabupaten LampungTengah, Provinsi Lampung; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ferdianto Bin Mugiyo)terhadap Penggugat (Lela Ariska Binti Saryana);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 2 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Dra.
Putus : 26-10-2011 — Upload : 27-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 K/PDT/2011
Tanggal 26 Oktober 2011 — SUPARDI,;Ny. ENDANG SUMEININGSIH,dkk
4336 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUGIYO, bertempat tinggal di Banjar Dowo, KecamatanGenuk, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah ;10. Ny. MARIA SUGIMINI, bertempat tinggal di Siyono WetanRT.61 RW.10, Kelurahan Logandeng, Kecamatan Playen,Kabupaten Gunungkidul, Provinsi Daerah stimewaYogyakarta ;11. Ny.
    MUGIYO (08051956). 10. MARIA SUGIMINI (04041959). 11. SUPARMI (01071961),yang terletak di Jalan Raya WonosariJogja Km3 Siyono Wetan RT. 61/RW. 10 Kalurahan Logandeng Kecamatan Playen Kabupaten GunungkidulProvinsi Daerah Istimewa Yogyakarta yang batas batasnya adalah sebagaiberikut : Sebelah Utara: Jin. Raya Wonosari Jogja ; Sebelah Timur : Tanah Pekarangan Daryatno / UD.
    Mugiyo, 10. Mana Sugimini,11.
    Mugiyo, 10. Maria Sugimini,11.
Register : 21-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 171/Pid.Sus/2016/PN Wsb
Tanggal 9 Februari 2017 — Terdakwa : AGUNG WAHYONO Bin MUSTOFA, Penuntut Umum : DIAN PURNAMA, SH
966
  • Mugiyo. Mereka membeli sabu secara patungan, saksiurunan Rp.300.000, terdakwa juga Rp.300.000, sedangkan Sdr.MugiyoRp.200.000, sehingga total uang terkumpul Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah) ;Bahwa sesampainya di POM Ngasinan, saksi berkomunikasi lagi dengan HERI(DPO) dan Sdr.HERI mengatakan transaksi di POM Sidojoyo. Saksimemberikan kode kepada Sdr.HERI bila dirinya menggunakan helm warnapink.
    Mugiyo. Mereka membeli sabu secara patungan, saksi Fajarurunan Rp.300.000, terdakwa juga Rp.300.000, sedangkan Sdr.MugiyoRp.200.000, sehingga total uang terkumpul Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah) ;Bahwa sesampainya di POM Ngasinan, saksi Fajar berkomunikasi lagi denganHERI (DPO) dan Sdr.HERI mengatakan transaksi di POM Sidojoyo.
    Mugiyo. Mereka membeli sabu secara patungan, saksiFajar urunan Rp.300.000, terdakwa juga Rp.300.000, sedangkan Sdr.MugiyoRp.200.000, sehingga total uang terkumpul Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah) ;Bahwa benar sesampainya di POM Ngasinan, saksi Fajar berkomunikasi lagidengan HERI (DPO) dan Sdr.HERI mengatakan transaksi di POM Sidojoyo. SaksiFajar memberikan kode kepada Sdr.HERI bila dirinya menggunakan helm warnapink.
    Mugiyo. Rencananya sabu tersebut akan digunakanbersamasama;Menimbang, bahwa dengan demikian nyatalah antara terdakwa, saksi Fajardan sdr.
Register : 16-06-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 31/Pdt.G/2011/PTA.Yk
Tanggal 25 Juli 2011 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
10451
  • Mugiyo bin Hadi Sastro;3. TERBANDING I; dan4. TERBANDING II.Bahwa Mugimin bin Hadi Sastro, telah meningal duniadan meninggalkan 6 orang anak yaitu:Hal. 7 dari 9 / put.No.31/Pdt.G/2011/PTA.Yk.1. PEMBANDING I;2. PEMBANDING IT;3. PEMBANDING IIIT;4. PEMBANDING IV:5. PEMBANDING V; dan6.
    mengabulkan permohonan intervensi dalam putusan selapadahal didalam putusan akhir hakim pertama menyatakan paraPenggugat Intervensi bukan ahli waris berarti bukan punyakapasitas (legal standing ) dalam si perkara a quo yangseharusnya tidak diterima sebagai Penggugat Intervensi dalampermohonan masuk dalam perkara berjalan sejak semula =;Hal. 9 dari 9 / put.No.31/Pdt.G/2011/PTA.Yk.Menimbang, bahwa oleh karena telah terlanjur prosesnyaseperti tersebut diatas, ditambah dengan kemungkinanhilangnya status Mugiyo
Register : 04-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4238/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Epi Mugiyo alias Evi Mugiyo bin Wasir) terhadap Penggugat (Rina Ismaya binti Carsian);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Register : 23-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 67/Pid.B/2015/PN Pml
Tanggal 14 April 2015 — KUSNADI alias GABEL bin SUNOTO
443
  • .: H-1725-MY, dengan No.Ka : MHML300DP3R303097, No.Sin : 4D56C354310, STNK atas nama PT.Puji Surta Indah, Alamat kawasan Industri Candi 15 Blok 16 No.1-2 Semarang di kembalikan kepada PT.Puji Surta Indah Semarang melaui saksi MUGIYO Bin TUBARI 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    .: H1725MY, denganNo.Ka : MHML300DP3R303097, No.Sin : 4D56C354310, STNK atasnama PT.Puji Surta Indah, Alamat kawasan Industri Candi 15 Blok 16No.12 Semarang Di kembalikan kepada PT.Puji Surta IndahSemarang melaui saksi MUGIYO Bin TUBARI4.
    MUGIYO bin TUBARI : e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangan serta tanda tangannya yang terdapat dalam Berita AcaraPemeriksaan ;e Bahwa Saksi tahu dan mengerti mengapa saksi diperiksa oleh pihakkepolisian yaitu sehubungan dengan tindak Pidana Percobaan Pencurian,danPeristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015, sekira jam13.00 Wib, bertempat dibelakang Pos Polisi Pasar pagi pemalang,Kel.Mulyoharjo, Kec.
    Putusan Nomor 67/Pid.B/2015/PN.PmlBahwa barang yang akan diambil terdakwa adalah milik korban MUGIYO BinTUBARI yang pada saat itu sebagai driver mobil boxs milik PT Puji SuryaIndah Semarang atau setidak tidaknya milik orang lain selain para terdakwa.Menimbang, bahwa dari fakta diatas Majelis Hakim menilai perobuatanterdakwa telah memenuhi unsur mengambil sesuatu barang telah terpenuhi.Ad. 3 Unsur yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para
    :H1725MY, dengan No.Ka : MHML300DP3R303097, No.Sin : 4D56C354310,STNK atas nama PT.Puji Surta Indah, Alamat kawasan Industri Candi 15 Blok16 No.12 Semarang adalah milik PT.Puji Surta Indah maka pantas dikembalikan kepada PT.Puji Surta Indah Semarang melaui saksi MUGIYO BinTUBARIMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka sesuai dengan ketetuan pasal 222 ayat (1) KUHAP,kepada terdakwa harus pula dibebani untuk membayar beaya perkara yangbesarnya akan ditentukan
Register : 09-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0896/Pdt.G/2017/PA.SKY
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Syaifullah Alan Bin Mugiyo) terhadap Penggugat (Yayu Saputri Binti Yayan) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Yayu Saputru Binti Yayan, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Rt. 05, Rw.02, Desa Delta Upang, Kecamatan Makarti Jaya,Kabupaten Banyuasin, Propinsi Sumatera Selatan,sebagai Penggugat:melawanAhmad Syaifullah Alan Bin Mugiyo
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Syaifullah AlanBin Mugiyo) terhadap Penggugat (Yayu Saputri Binti Yayan) ;3.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Syaifullah AlanBin Mugiyo) terhadap Penggugat (Yayu Saputri Binti Yayan) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMakarti Jaya, Kabupaten Banyuasin di tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan dan tempat kediaman Penggugat danTergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 29-11-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN WONOSARI Nomor 186/Pid.B/2021/PN Wno
Tanggal 27 Desember 2021 — CEMPE Bin MUGIYO
197341
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I SUGIYONO Als KIRIK Bin WAHONO dan Terdakwa II AGUS ZANANTO Alias CEMPE Bin MUGIYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama
    7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit SPM Merk Honda Honda Supra X 125 warna hitam abu-abu, Nopol AB-2676-BM, Noka :MH1JB0117AK139886, Nosin :JB01E1138503, atas nama MUGIYO alamat Dsn.
    • 1 (satu) tas pinggang warna merah marun hitam

    Dipergunakan dalam perkara lain an. terdakwa AGUS ZANANTO Alias CEMPE Bin MUGIYO, Dkk No. 149/Pid.B/2021/PN Wno.

    4. Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 2500,- (dua ribu lima ratus

    rupiah).

    CEMPE Bin MUGIYO