DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AGRO MUKO

kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU456/PJ/2018,tanggal 29 Januari 2018;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa substitusiPradhika Yudha Dharma, kewarganegaraan Indonesia,jabatan Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 14Februari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO MUKO

tanggal 9 Nopember 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum banding sebagai berikut:Pemohon Banding mohon agar majelis dapat meninjau kembali SuratKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00451/KEB/WPJ.07/2016,tanggal 13 April 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNo.00005/207/11/058/15 tanggal 26 Februari 2015 Masa Pajak September2011 atas nama PT Agro Muko

Putusan Nomor 2044 /B/PK/Pjk/2018 Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00451/KEB/WPJ.07/2016, tanggal 13 April 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak September 2011 Nomor 00005/207/11/058/15 tanggal 26Februari 2015, atas nama PT Agro Muko, NPWP 01.069.149.1058.000,beralamat di Gd.

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00451/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 13 April 2016,tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak September 2011 Nomor: 00005/207/11/058/15 tanggal 26Februari 2015, atas nama PT Agro Muko, NPWP01.069.149.1058.000, beralamat di Gd.

BRI CABANG MUKO MUKO
Tergugat:
1.DWI HANDOYO
2.ASRI IDAINI

Bri Cabang Muko Muko, tempat kedudukan Jalan Jend.Sudirman BandarRatu Kota Muko Muko Provinsi Bengkulu, yang diwakili olehHermawan Sutrisno Pemimpin Cabang PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok, Mukomuko, dalam hal ini memberikankuasa kepada Irwanto Simanjuntak, Shanto Gaya Trio danTriyono, sesuai Surat Kuasa Nomor: B 402/KCXIX/MKR/9/2018tanggal 24 September 2018 yang merupakan substitusi dariSurat Kuasa Khusus Nomor 15 tanggal 20 Mei 2015 dari DireksiPT.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT AGRO MUKO

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT AGRO MUKO

B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU500/PJ/2018, tanggal 29 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO MUKO

Agro Muko, NPWP.01.069.149.1058.000, dan menetapkankembali berdasarkan hitungan sebagai berikut:Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 5 Januari 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut88359/PP/M.1IB/16/2017, tanggal 9 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00443/KEB/WPJ.07/2016tanggal 12 April

2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJanuari 2013 Nomor 00011/207/13/058/15 tanggal 27 Januari 2015, atasnama PT Agro Muko, NPWP 01.069.149.1058.000, beralamat di GedungBank Sumut Lantai 7, Jalan Imam Bonjol Nomor 18, Madras Hulu, Medan20152, dengan perhitungan sebagai berikut:36.150.962.442,0DPP PPN Rp 0Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar.

Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali:3.2 Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00443/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 12 April 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJanuari 2013 Nomor: 00011/207/13/058/15 Tanggal 27 Januari2015, atas nama PT Agro Muko, NPWP 01.069.149.1058.000,beralamat di Gd.

PT AGRO MUKO

./2015 tanggal 16Februari 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT AGRO MUKO, beralamat di Gd. Bank Sumut Lt.7, Jl.

dikreditkan;Bahwa dengan penjelasan di atas maka Koreksi Pajak Masukan MasaNovember 2010 sebesar Rp494.491.962,00 Pemohon Banding tolak;Bahwa berdasarkan uraian di atas, Pemohon Banding mohon agarmajelis dapat meninjau kembali Surat Keputusan Terbanding Nomor KEP1501/WPJ.07/2013 tanggal 23 Juli 2013 tentang Keberatan Pemohon Banding atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor00159/207/10/058/12 tanggal 27 April 2012 Masa Pajak November 2010atas nama PT Agro Muko

Agro Muko NPWP 01.069.149.1058.000,beralamat di Gd. Bank Sumut Lt.7, Jl.

Agro Muko,NPWP 01.069.149.1058.000, beralamat di Gd. Bank Sumut Lt.7, Jl.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AGRO MUKO

./2018, tanggal 3 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO MUKO, beralamat di Gd.

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87702/PP/M.1IB/16/2017, tanggal 19 Oktober 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00421/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 12April 2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret2012 Nomor: 00004/207/12/058/15 tanggal 27 Januari 2015, atas nama PTAgro Muko

Putusan Nomor 1404/B/PK/Pjk/2018Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Maret 2012 Nomor: 00004/207/12/058/15 tanggal 27Januari 2015, atas nama PI Agro Muko, NPWP01.069.149.1058.000, beralamat di Gd. Bank Sumut Lantai 7,Jalan Imam Bonjol Nomor 18, Madras Hulu, Medan 20152, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

DIREKTUR JENDERAL PAJAKVSPT AGRO MUKO

./2018, tanggal 29 Januari 2018;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepadaFatkhurohman, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 14 Februari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO MUKO, beralamat di Gd.

Bank Sumut Lt. 7, JalanImam Bonjol, Nomor 18, Madras Hulu, Medan 20152, yangdiwakili oleh Adam Christian Quentin James, jabatanPresiden Direktur PT Agro Muko;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.88356/PP/M.1IB/

Putusan Nomor 2072/B/PK/Pjk/2018Pemohon Banding mohon agar Majelis meninjau kembali Surat KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00450/KEB/WPuJ.07/2016 tanggal 13April 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00004/207/11/058/15 tanggal 26 Februari 2015 Masa Pajak Agustus 2011atas nama PT Agro Muko, NPWP 01.069.149.1058.000, dan menetapkankembali berdasarkan hitungan sebagai berikut:1 Dasar Pengenaan Pajak Penyerahan

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.88356/PP/M.IIB/16/2017, tanggal 9 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00450/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 13April 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakAgustus 2011 Nomor 00004/207/11/058/15 tanggal 26 Februari 2015, atasnama PT Agro Muko

Putusan Nomor 2072/B/PK/Pjk/2018Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus2011 Nomor 00004/207/11/058/15 tanggal 26 Februari 2015, atasnama PT Agro Muko, NPWP 01.069.149.1058.000, beralamat diGd. Bank Sumut Lantai 7, Jalan Imam Bonjol Nomor 18, MadrasHulu, Medan 20152, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

AGRO MUKO

AGRO MUKO, tempat kedudukan di Gedung Bank SumutLantai 7, Jalan Imam Bonjol Nomor 18, Madras Hulu, Medan,20152;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut57003/PP/M.IIB/16/2014 tanggal 7 November 2014 yang telah berkekuatanHalaman 1

Agro Muko, NPWP01.069.149.1058.000, beralamat di Gd.

Agro Muko(Termohon Peninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), telahdiberitahukan secara patut dan dikirimkan oleh Pengadilan Pajakkepada Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) melaluiSurat Sekretariat Pengadilan Pajak Nomor: P.1954/PAN/2014tanggal 26 November 2014 perihal Pengiriman Putusan PengadilanPajak dengan cara disampaikan secara langsung kepada PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) pada tanggal 01 Desember2014 sesuai Tanda Terima Surat TPST Direktorat Jenderal PajakNomor

Agro Muko, NPWP 01.069.149.1058.000,beralamat di Gedung Bank Sumut Lantai 7, Jalan Imam Bonjol Nomor18, Madras Hulu, Medan, 20152, dengan perhitungan sebagaimanatersebut di atas;adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena Putusan Pengadilan

AGRO MUKO

AGRO MUKO, tempat kedudukan Jalan Imam Bonjol Nomor 18, Gd BankSumut Lt. 7, Madras Hulu, Medan;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor Putusan 25378/PP/M.III/18/2010, Tanggal 19 Agustus 2010 yang telah berkekuatan hukum tetap

Agro Muko, NPWP:01.069.149.1311.001 dan menetapkan SPPT 2008 berdasarkan hitungan sebagai berikut No Keterangan NJOP sebelum Keberatan NJOP setelahKeberatan Keberatan 1 Areal KebunKelapa SawitTanaman Menghasilkan 66.114.200.000 (22.899.800.000) 43.214.400.000 Halaman 5 dari 32 halaman.

Agro Muko, NPWP:01.069.149.1311.001, alamat Subyek Pajak: Jl. Imam Bonjol No. 18 Gedung BankHalaman 7 dari 32 halaman. Putusan Nomor 191/B/PK/PJK/2013 Sumut Lt. 7 Madras Hulu, Medan 20152, alamat Obyek Pajak: Desa Lalang Luas,Talang Petai Estate, Kec. Mukomuko Utara, Kab.

Agro Muko, NOP:17.06.000.000.000.0007.1, telah memenuhi ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku, sehingga telah memenuhiketentuan formal pengajuan banding sebagaimana yang ditentukan olehketentuan Pasal 35, Pasal 36 dan Pasal 37 Undangundang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak (vide Putusan Pengadilan PajakNomor: Put. 25378/PP/M.111/18/2010 tanggal 19 Agustus 2010,halaman 21 24).c Bahwa oleh karena pemenuhan ketentuan formal pengajuan banding diPengadilan Pajak telah

Agro Muko selakuTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) sudah sesuaidengan ketentuan.PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 29 dari 32 halaman.

AGRO MUKO

AGRO MUKO, beralamat di Gd. Bank Sumut Lt.7, Jl.

dikreditkan;Bahwa dengan penjelasan di atas maka Koreksi Pajak Masukan MasaSeptember 2010 sebesar Rp950.314.147,00 Pemohon Banding tolak;Bahwa berdasarkan uraian di atas, Pemohon Banding mohon agarmajelis dapat meninjau kembali Surat Keputusan Terbanding Nomor KEP1518/WPJ.07/2013 tanggal 23 Juli 2013 tentang Keberatan Pemohon Banding atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNo.00157/207/10/058/12 tanggal 27 April 2012 Masa Pajak September 2010atas nama PT Agro Muko

Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put57008/PP/M.1IB/16/2014, tanggal 07 November 2014 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1518/WPJ.07/2013 tanggal 23Juli 2013, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Masa Pajak September 2010 Nomor 00157/207/10/058/12tanggal 27 April 2012, atas nama: PT Agro Muko

Agro Muko,NPWP 01.069.149.1058.000, beralamat di Gd. Bank Sumut Lt.7, Jl. ImamHalaman 40 dari 42 halaman.

AGRO MUKO

AGRO MUKO, beralamat di Gedung Bank Sumut Lantai7, Jalan Imam Bonjol Nomor 18, Madras Hulu, Medan20152, yang diwakili oleh Adam Christian Quentin James,jabatan Presiden Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87709

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87709/PP/M.1IB/16/2017, tanggal 19 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00422/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 12April 2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember2012 Nomor: 00006/407/12/058/15 tanggal 27 Januari 2015, atas nama PTAgro Muko

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00422/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 12 April 2016,tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakDesember 2012 Nomor: 00006/407/12/058/15 tanggal 27 Januari2015, atas nama PT Agro Muko, NPWP 01.069.149.1058.000,beralamat di Gd. Bank Sumut Lt.7, JI.

AGRO MUKO

AGRO MUKO, beralamat di Gd.

Agro Muko, NPWP: 01.069.149.1058.000, alamat: Gd.

Agro Muko, NPWP: 01.069.149.1058.000, telahmemenuhi ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku, sehingga telah memenuhi ketentuan formal pengajuanbanding sebagaimana yang ditentukan oleh ketentuan Pasal 35, Pasal36 dan Pasal 37 UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak, (vide Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.21778/PP/M.II//16/2010 tanggal 28 Januari 2010, halaman 1620)Bahwa oleh karena pemenuhan ketentuan formal pengajuan banding diPengadilan Pajak telah terpenuhi

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT AGRO MUKO,

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU490/PJ/2018,tanggal 29 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO MUKO

, beralamat di Gedung Bank Sumut Lantai7, Jalan Imam Bonjol Nomor 18, Medan 20152, yang diwakilioleh Adam Christian Quentin James, jabatan PresidenDirektur PT Agro Muko;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut88368

Putusan Nomor 1917/B/PK/Pjk/2018Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNo.00014/207/13/058/15 tanggal 27 Januari 2015 Masa Pajak Oktober 2013atas nama PT Agro Muko, NPWP.01.069.149.1058.000, dan menetapkankembali berdasarkan hitungan sebagai berikut :1 Dasar Pengenaan Pajak Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp. 13.417.846.5882 Penghitungan PPN Kurang Bayar Pajak Keluaran yang dipungut/dibayar sendiri Rp. 1.341.784.6513 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Pajak Masukan

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut88368/PP/M.1IB/16/2017, tanggal 9 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00445/KEB/WPJ.07/2016tanggal 12 April 2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakOktober 2013 Nomor 00014/207/13/058/15 tanggal 27 Januari 2015, atasnama PT Agro Muko

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00445/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 12 April 2016,tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakOktober 2013 Nomor 00014/207/13/058/15 tanggal 27 Januari2015, atas nama PT Agro Muko, NPWP 01.069.149.1058.000,beralamat di Gd.

AGRO MUKO

AGRO MUKO, beralamat di Gd. Bank Sumut Lt.7, Jl.

KesimpulanBahwa berdasarkan uraian di atas, Pemohon Banding mohon agar majelisdapat meninjau kembali Surat Keputusan Terbanding Nomor KEP1502/WPJ.07/2013 tanggal 23 Juli 2013 tentang Keberatan PemohonBanding atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa No.00155/207/10/058/12 tanggal 27 April 2012 Masa PajakJuli 2010 atas nama PT Agro Muko, NPWP 01.069.149.1058.000, danmenetapkan kembali berdasarkan hitungan sebagai berikut:1.

Agro Muko, NPWP 01.069.149.1058.000,beralamat di Gd. Bank Sumut Lt.7, Jl.

Agro Muko, NPWP 01.069.149.1058.000,beralamat di Gd. Bank Sumut Lt.7, JI.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AGRO MUKO

./2018, tanggal 3 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO MUKO, beralamat di Gd.

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87701/PP/M.1IB/16/2017, tanggal 19 Oktober 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00444/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 12April 2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakFebruari 2012 Nomor: 00003/207/12/058/15 tanggal 27 Januari 2015, atasnama PT Agro Muko

Putusan Nomor 1403/B/PK/Pjk/2018Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Februari 2012 Nomor: 00003/207/12/058/15 tanggal 27Januari 2015, atas nama PI Agro Muko, NPWP01.069.149.1058.000, beralamat di Gd. Bank Sumut Lantai 7,Jalan Imam Bonjol Nomor 18, Madras Hulu, Medan 20152, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

AGRO MUKO

AGRO MUKO, beralamat di Gd. Bank Sumut Lt.7, Jl.

Agro Muko, NPWP 01.069.149.1058.000, beralamat di Gd. Bank Sumut Lt.7, Jl.

Agro Muko, NPWP 01.069.149.1058.000, beralamat di Gd. Bank Sumut Lt.7, Jl. Imam Bonjol Nomor18, MadrasHulu, Medan 20152, dengan perhitungan sebagaimana tersebut di atas,Halaman 40 dari 42 halaman.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AGRO MUKO

PUTUSANNomor 1865/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU496/PJ/2018,tanggal 29 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO MUKO, beralamat

Putusan Nomor 1865/B/PK/Pjk/2018atas nama PT Agro Muko, NPWP.01.069.149.1058.000, dan menetapkankembali berdasarkan hitungan sebagai berikut:1 Dasar Pengenaan PajakRp 19.154.509.787a. Eksporb. Penyerahan yang PPN nya harus dipungut sendiri RP 2.336.608.162c. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut RP 5.652.800.000d. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN Rp 80.224.977Jumlah Penyerahan Rp 27.224.142.9262 Penghitungan PPN Lebih Bayara.

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00403/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 12 April 2016, tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari2013 Nomor 00040/407/13/058/15 tanggal 27 Januari 2015, atasnama PT Agro Muko, NPWP 01.069.149.1058.000, beralamat diJalan Imam Bonjol Nomor 18, Madras Hulu, Medan 20152, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT AGRO MUKO

4418/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU21/PJ/2018, tanggal 3 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO MUKO

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87700/PP/M.1IB/16/2017, tanggal 19 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00407/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 12April 2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJanuari 2012 Nomor 00002/207/12/058/15 tanggal 27 Januari 2015, atasnama PT Agro Muko

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00407/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 12 April 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJanuari 2012 Nomor 00002/207/12/058/15 Tanggal 27 Januari2015, atas nama PT Agro Muko, NPWP 01.069.149.1058.000,beralamat di Gd.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT AGRO MUKO

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU495/PJ/2018,tanggal 29 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO MUKO

, beralamat di Gedung Bank Sumut Lantai7, Jalan Imam Bonjol Nomor 18, Medan 20152, yang diwakilioleh Adam Christian Quentin James, jabatan PresidenDirektur PT Agro Muko;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut88370

Putusan Nomor 1915/B/PK/Pjk/2018Pajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00046/407/13/058/15 tanggal 27 Januari 2015 Masa Pajak Desember 2013atas nama PT Agro Muko, NPWP.01.069.149.1058.000, dan menetapkankembali berdasarkan hitungan sebagai berikut :"1 Dasar Pengenaan Pajak a. Ekspor Rp. 82.958.377.238b. Penyerahan yang PPN nya harus dipungut sendiri Rp. 13.938.344.980c. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp. 2.386.250.000d.

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut88370/PP/M.1IB/16/2017, tanggal 9 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00394/KEB/WPJ.07/2016tanggal 12 April 2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakDesember 2013 Nomor 00046/407/13/058/15 tanggal 27 Januari 2015, atasnama PT Agro Muko

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00394/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 12 April 2016,tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Desember 2013 Nomor 00046/407/13/058/15 tanggal 27Januari 2015, atas nama PT Agro Muko, NPWP01.069.149.1058.000, beralamat di Gd.

AGRO MUKO

AGRO MUKO, NPWP 01.069.149.1058.000, beralamatdi Gedung Bank Sumut Lantai 7, Jalan Imam Bonjol Nomor18, Madras Hulu, Medan 20152, yang diwakili oleh AdamChristian Quentin James, jabatan Presiden Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87706/PP/M.1IB/16/2017, tanggal 19 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00398/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 12April 2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakAgustus 2012 Nomor: 00008/207/12/058/15 tanggal 27 Januari 2015, atasnama PT Agro Muko

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00398/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 12 April 2016,tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Agustus 2012 Nomor: 00008/207/12/058/15 tanggal 27Januari 2015, atas nama PTI Agro Muko, NPWP01.069.149.1058.000, beralamat di Gd.