Ditemukan 231 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-12-2023 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 333/Pdt.G/2023/PN Lbp Tanggal 28 Mei 2024 — KHARISMA JAYA, dalam hal ini diwakili IRAWAN RUSLI selaku Direktur
Tergugat:
WAHYU MULIYANTO
Turut Tergugat:
1.SUPERIYANTO
2.SRI DEVITA
21 — 0
Tergugat:
WAHYU MULIYANTO
Turut Tergugat:
1.SUPERIYANTO
2.SRI DEVITA
21 — 0
KHARISMA JAYA, dalam hal ini diwakili IRAWAN RUSLI selaku Direktur
Tergugat:
WAHYU MULIYANTO
Turut Tergugat:
1.SUPERIYANTO
2.SRI DEVITA
Register : 05-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 105/PDT/2015/PT SMDA Tanggal 5 Oktober 2015 — Pembanding/Tergugat : SUPARDI Diwakili Oleh : WILMAR SAGALA, SH
Pembanding/Tergugat : WARSIAH Diwakili Oleh : WILMAR SAGALA, SH
Pembanding/Tergugat : ASRAFIAH Diwakili Oleh : WILMAR SAGALA, SH
Terbanding/Penggugat : EDY SUPIANTO Diwakili Oleh : ABU BAKAR, SH
29 — 16
Pembanding/Tergugat : WARSIAH Diwakili Oleh : WILMAR SAGALA, SH
Pembanding/Tergugat : ASRAFIAH Diwakili Oleh : WILMAR SAGALA, SH
Terbanding/Penggugat : EDY SUPIANTO Diwakili Oleh : ABU BAKAR, SH
29 — 16
Kopi ;Sebelah Barat : Berbatasan dengan Jalan Sengkawit ;Dengan batasbatas Sekarang sebagai berikut dibawah ini :Sebelah Utara : Berbatasan dengan Rencana Gang / Supardi ;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah Muliyanto/Sigo ;Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah Muliyanto/Sigo ;Sebelah Barat : Berbatasan dengan Jalan Sengkawit ;Tanah perwatasan milik Penggugat terletak di Jalan Sengkawit RtX VII KelurahanTanjung Selor Ilir, Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan, KalimantanUtara ;Bahwa
Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sah atassebagian tanah/obyek sengketa yang berukuran seluas kurang lebih 552 meterpersegi, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Berbatasan dengan Rencana Gang / Supardi ;Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah Muliyanto alias Sigo ;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah Edy Supianto ;Sebelah Barat : Berbatasan dengan Jalan Sengkawit ;Hal. 7 Pts.
Register : 19-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 601/PID.B/2014/PN.DPS Tanggal 1 Oktober 2014 — GESSY ARIA NUGRAHA
28 — 16
28 — 16
Saksi HANDOKO MULIYANTO , dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan sebagai berikut : Pada saat diperiksa dan dimintai keterangan saksi mengaku dalam keadaansehat jasmani dan rohani bersedia untuk diperiksa serta memberikan keterangandengan sebenarbenarnya. bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan YUNIARTI namun setelahYUNIARTI datang ke toko saksi, saksi baru kenal dengan orang yang bernamaYUIARTI dan saksi tidak ada hubungan apa apa dengan orang tersebut. bahwa saksi tidak kenal dengan AHMAD SUROSO
Terdakwa menerangkan bahwa kendaraan yang dipakai untuk membawabarangbarang tersebut adalah Truck milik toko bangunan Karya Utama milikHANDOKO MULIYANTO. bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari YUNIARTI sebelum Terdakwa menjaminkanbarangbarang tersebut ditoko bangunan Karya Utama milik HANDOKOMULYANTO. bahwa terdakwa tidak sempat menanyakan kepada AHMAD SUROSO apakahsebelumnya ACHMAD SUROSO sudah meminta ijin atau tidak kepadaYUNIARTI sebelum menjaminkan barangbarang tersebut di toko bangunanKarya Utama
lainnya saling bersesuaian, yangtelah dibenarkan oleh terdakwa sendiri diperoleh fakta sebagai berikut : bahwa 4(Empat) Batang Kayu Balok Ulin,1 (satu) Batang Balok Jati,106 (Seratus enam)lembar papan jati dan serbetan jati, 99 (Sembilan puluh sembilan) Papan Ulin danMerbau adalah milik dari saksi korban akan tetapi dengan maksud memilikidengan melawan hak tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi korban Yuniarti kayu kayu tersebut terdakwa gadaikan ke Toko Bangunan Karya Utama milik saksiHandoko Muliyanto
KutaUtara Kab.Badung. bahwa orang yang telah melakukan Penggelepan yaitu terdakwa GESSY ARIANUGRAHA lebagai pemborong pembangunan Villa milik saksi dan AHMADSUROSO (DPO) sebagai kontraktor pembangunan Villa ' bahwa tanpa seijin saksi korban Yuniarti kayu kayu tersebut, terdakwa gadaikanbersama AHMAD SUROSO (DPO) ke Toko Bangunan Karya Utama milik saksiHandoko Muliyanto karna terdakwa GESSSY ARIA NUGRAHA dan AHMADSUROSO (DPO) mempunyai hutang sebesar Rp. 23.073.908 (Dua puluh tigajuta tujuh puluh
Register : 19-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 186/Pdt.P/2020/PN Skw Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon:
DWI PUTRA SUMARNA
28 — 6
DWI PUTRA SUMARNA
28 — 6
TRI MULIYANTO, 4. SANDI ALAMSYAH dan 5. SRI NURHAYATIBahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan Akta Kematian ibuPemohon hanya untuk keperluan administrasi saja;Bahwa saksi tahu tidak ada terkait dengan masalah utang piutangsehingga Pemohon mengajukan akta kematian ibu Pemohon tersebut;2.
TRI MULIYANTO, 4. SANDI ALAMSYAH dan 5.
Putus : 05-10-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 105/PDT/2015/PT.SMR Tanggal 5 Oktober 2015 — 1. S U P A R D I. : pekerjaan Prunawirawan TNI-AD, alamat di Jalan Semangka no 13 Rt-38 Kelurahan Tanjung Selor Ilir, Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan, Kalimantan Utara, DKK
m e l a w a n :
- EDY SUPIANTO. : pekerjaan Wiraswasta, alamat di Jln. Yos Sudarso no 14 Rt-XII Kelurahan Selumit, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan, Kalimantan UtaraâÂÂ
Dalam hal ini memberi kuasa kepada : ABU BAKAR, SH. Advokat/Konsultan Hukum, yang ber-Kantor di Paningki Permai no 20 Rt-52 Karang Anyar, Tarakan Barat, Kota Tarakan 77111, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Januari 2015 No:01/Ad-Kh/2015/Trk, didaftarkan di Kepanitraan Pengadilan Negeri Tanjung Selor pada tanggal 15 Januari 2015 dalam Reg. Nomor: 01/SK/2015/Tjs, : Semula sebagai PENGGUGAT/ Sekarang sebagai TERBANDING. ;
18 — 12
18 — 12
Kopi ;Sebelah Barat : Berbatasan dengan Jalan Sengkawit ;Dengan batasbatas Sekarang sebagai berikut dibawah ini :Sebelah Utara : Berbatasan dengan Rencana Gang / Supardi ;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah Muliyanto/Sigo ;Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah Muliyanto/Sigo ;Sebelah Barat : Berbatasan dengan Jalan Sengkawit ;Tanah perwatasan milik Penggugat terletak di Jalan Sengkawit RtXVII KelurahanTanjung Selor Ilir, Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan, KalimantanUtara ;Bahwa
Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sah atassebagian tanah/obyek sengketa yang berukuran seluas kurang lebih 552 meterpersegi, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara: Berbatasan dengan Rencana Gang / Supardi ;Sebelah Timur : Berbatasan dengan tanah Muliyanto alias Sigo ;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan tanah Edy Supianto ;Sebelah Barat : Berbatasan dengan Jalan Sengkawit ;Hal. 7 Pts.
Register : 07-06-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3394/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Juni 2013 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MULIYANTO bin CHOJIN)terhadap Penggugat (SHOHIFATUL WARDAH binti MUHADJIR);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
Register : 19-02-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 315/Pdt.G/2020/PA.Bjm Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muliyanto bin Misra) terhadap Penggugat (Sumiati binti Supardi);
4.
Menetapkan anak yang bernama Ahmadi Agus Dika bin Muliyanto, lahir di Malintut pada tanggal 16 Agustus 2015 dipelihara oleh Penggugat sampai anak tersebut Mumayyiz;
5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.411.000,- (Satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah);
Putus : 08-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN STABAT Nomor 404/Pid.B/2016/PN STB Tanggal 8 September 2016 — SURIADI ALIAS ADI PELENG
27 — 14
27 — 14
Selanjutnya karyawan PT FSI yang melakukanpenagihan tersebt memberitahukannya kepada saksi Mhd Yatim Muliyanto perihalperbuatan terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa seijin PT. SuzukiFinance Indonesia Cabang Binjai.Bahwa selain saksi Rosmawati terdakwa juga telah mengambil ataumenarik sepeda motor milik para nasabah yang terdaftar pada PT Suzuki FinanceIndonesia yang mengajukan kredit pengambilan sepeda motor tanpa seijin PT.Suzuki Finance Indonesi Cabang binjai dianataranya yaitu:1.
Selanjutnya karyawan PT FSI yang melakukan penagihan tersebtmemberitahukannya kepada saksi Mhd Yatim Muliyanto perihal perbuatanterdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa seijin PT.
Yatim Muliyanto : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian dan keterangansaksi tersebut sudah benar ; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah Terdakwa melakukanpenggelapan Sepeda Motor milik PT. Suzuki Finance Indonesia ; Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalah denganjalan menarik Sepeda Motor dari para Nasabah sebanyak 5 (lima) unit ;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 404/Pid.B/2016/PN.
Register : 15-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 19 April 2018 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
- Menjatuhkan talak satu ba`in sughra Tergugat (Muliyanto bin Prawito) terhadap Penggugat (Maya Sari binti Turahat).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muliyanto binPrawito) terhadap Penggugat (Maya Sari binti Turahat);3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Halaman 3 dari 12 halaman. Putusan.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muliyanto binPrawito) terhadap Penggugat (Maya Sari binti Turahat).4.
Register : 26-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 280/Pdt.G/2019/PN Bdg Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 11
36 — 11
tidak memberitahu sebabterjadi perselisihannya tersebut;Bahwa saksi dengar dari Penggugat kalau anakanaknya juga memohonkepada kedua orang tuanya yaitu Penggugat dan Tergugat untuk damai;Bahwa yang saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukberdamai tapi tidak berhasil;Bahwa Saksi suka menerima curhat Penggugat melalui handphonenya;Bahwa saksi tidak tahu adanya kekerasan dalamperselisihanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu dimana sekarang keberadaan Tergugat;2.Saksi SAKUM MULIYANTO
menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya itu, dimana tiaptiapperkawinan tersebut dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku, hal mana dapat dibuktikan dengan adanya suatu akta perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Kutipan AktaPerkawinan No. 264/1990, tanggal 4 Agustus 1990, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Bandung, yang mana bukti surat tersebut telahbersesuaian dengan keterangan saksisaksi dibawah sumpah yaitu saksiHENRY DUNANT, SAKUM MULIYANTO
hentihentinya, dikarenakan masalah ekonomiatau kebutuhan hidup keluarga serta kebutuhan Pendidikan anakanaknya,sehingga pada bulan Desember 2017 Tergugat pergi meninggalkan rumahtinggal Penggugat sebagai Suaminya, dan sampai sekarang tidak pernahtinggal bersamasama lagi dalam satu rumah dengan Penggugat selama 2(dua) tahun, sehingga tidak mungkin lagi dapat diperbaiki dan tidak adaharapan lagi akan hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HENRY DUNANTdan Saksi SAKUM MULIYANTO
Register : 08-04-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0287/Pdt.G/2019/PA.Spt Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Mengadili:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muliyanto Bin Amben) kepada Penggugat (Maria Ulfa Binti M.
Bahwa, selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat dikarunia1(satu) orang anak yang bernama Muhammad Fathurraja bin Muliyanto,lahir di Sampit, 31 Mei 2013, anak tersebut dalam aushan Penggugat;5. Bahwa, sejak tahun 2014 tanpa sebab atau tanpa masalah Tergugatpergi dari rumah hingga sekarang Tergugat tidak pulang, tidak pernahmemberi kabar berita tentang dirinya, serta Tergugat tidak diketahuikeberadaannya diseluruh Negara Kesatuan Republik Indonesia;6.
Menjatuhkan talak satu Huli Tergugat (Muliyanto bin Amben) terhadapPenggugat (Maria Ulfa binti M. Isra) dengan iwald Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah).3.
Menjatuhkan talak satu Huli Tergugat (Muliyanto bin Amben) terhadapPenggugat (Maria Ulfa binti M. Isra) dengan iwald Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah).4.
Register : 18-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 0165/Pdt.G/2016/PA.Pare Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
2. Memberi izin kepada Pemohon, Rusli bin Mustamin untuk mengikrarkan talak satu terhadap Termohon Gita Sari Narulita binti Muliyanto didepan sidang Pengadilan Agama Parepare .
3. Menghukum Pemohon untuk membayar mut'ah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)
Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Rusli bin Mustamin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan terakhir SMA, bertempat kediaman di Jalan BauMassepe No. 102 (dekat SLTP 9 Parepare) RT. 002, RW.001, Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Bacukiki Barat,Kota Parepare, selanjutnya disebut Pemohonkonvensi/Tergugat rekonvensi;melawan :Gita Sari Narulita binti Muliyanto
Memberi izin kepada Pemohon Rusli bin Mustamin untukmengikrarkan talak satu rajl terhadap Termohon Gita Sari Narulitabinti Muliyanto;3. Memohon, Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaParepare untu) menyampaikan salinan Penetapan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan tempat Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan dan tempat tinggal Pemohon danTermohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Tahun1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka oleh karena itu permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan memberikan izin kepada Pemohon Rusli bin Mustaminuntuk mengikrarkan talak satu rajl terhadap Termohon Gita Sari Narulitabinti Muliyanto
Register : 24-06-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 96/K/PM I-01/AD/VII/2013, 28-08-2013 Tanggal 28 Agustus 2013 — KOPDA EDI SYAHPUTRA
48 — 25
48 — 25
Muliyanto (Saksi 4), setelah bertemu dengan saksi 4, selanjutnyaTerdakwa memberikan uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) untuk membeliNarkotika jenis sabusabu kepada Saksi 4, kemudian Saksi 4 masuk kedalamrumahnya untuk mengambil Narkotika jenis sabusabu tersebut. Selang beberapa menit4kemudian Saksi 4 keluar dari rumah dengan membawa Narkotika jenis sabusabusebanyak 1 (satu) paket kecil, setelah itu Terdakwa pulang.c.
MULIYANTO dan Saksi5 dr.
Muliyanto (Saksi4), setelah bertemu dengan saksi4, selanjutnyaTerdakwa memberikan uang sebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) untuk membeliNarkotika jenis sabusabu, kemudian Saksi4 masuk kedalam rumah untuk mengambilNarkotika jenis sabusabu tersebut, selang beberapa menit kemudian Saksi4 keluardari rumahnya dengan membawa Narkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (satu) paketkecil, setelah Terdakwa menerima satu paket shabushabu tersebut langsung pulang.3.
Muliyanto (Saksi4).13. Bahwa Terdakwa walaupun sudah kurang lebih lima kali mengkonsumsi shabushabu sejak tahun 2010 sampai dengan tahun 2012, Terdakwa tidak merasakecanduan karena Terdakwa tidak lakukan terus menerus dan sejak Terdakwa ditahantidak pernah lagi mengkonsumsi shabushabu dan sampai dengan persidangan ini,Terdakwa dalam keadaan sehat walafiat, tidak pernah sakit karena tidakmengkonsumsi shabushabu.14.
Muliyanto (Saksi4).13. Bahwa benar setiap Terdakwa selesai mengkonsumsi shabushabu, Terdakwamerasakan ketenangan dan semangat bekerja.14.
Register : 16-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0885/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Muliyanto Bin Samijo) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni Binti Saring).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 710.000,00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah)
Register : 10-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 29-11-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 609/Pdt.P/2020/PA.Tgr Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
34 — 21
34 — 21
suam1 istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kecamatan Ngantang,Kabupaten Malang pada tanggal 30 Desember 1993;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon II yangbernama Mislan;Bahwa ijab kabul dilangsungkan oleh Pemohon sebagai mempelai lakilaki, sedangkan dari pihak mempelai perempuan yaitu Mudasir yangsebelumnya diminta mewakili wali nikah Pemohon II;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bai dan Muliyanto
formil dan materil dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis tersebut diatas, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 30Desember 1993 di Kecamatan Ngantang, Kabupaten Malang; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Mislan yang selanjutnya mewakilkan kepada Imam yangbernama Mudasir, pernikahan tersebut disaksikan dua orang saksi nikahyang bernama Bai dan Muliyanto
Register : 24-05-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PA KISARAN Nomor 1074/Pdt.G/2022/PA.Kis Tanggal 21 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Jumarik bin Jumirun) atas diri Penggugat (Ayu Sutriani binti Muliyanto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 01-02-2024 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 26-02-2024
Putusan PA STABAT Nomor 25/Pdt.P/2024/PA.Stb Tanggal 26 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
6 — 5
6 — 5
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Aldona Musaldi binti Muliyanto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Edi Ardoko bin Rusli;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 19-06-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PA LUMAJANG Nomor 518/Pdt.P/2023/PA.Lmj Tanggal 22 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Indi Rahmawati binti Muliyanto dengan calon suaminya bernama Boy Sahrul Andrian bin Misdi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp805.000,00 ( delapan ratus lima ribu rupiah);
Register : 19-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0227/Pdt.G/2017/PA.Kdg Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat dengan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Huzaimah binti Yani, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat RT. 03 RW. 02Desa Tebing Tinggi Kecamatan Simpur Kabupaten Hulu Sungai Selatan;di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat (PENGGUGAT) dansaksi mengenal Tergugat bernama Muliyanto bin Abdul Wahab, yangmerupakan suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan Nopember 2008, dantelah telah dikaruniai
Hidayah binti Asri, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat RT. 01 RW. 01 Desa HalayungKecamatan Simpur Kabupaten Hulu Sungai Selatan;di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat (PENGGUGAT) dan saksimengenal Tergugat bernama Muliyanto bin Abdul Wahab, yangmerupakan suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan Nopember 2008, dantelah telah dikaruniai anak 1 (satu) orang;
Register : 29-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA JOMBANG Nomor 359/Pdt.P/2017/PA.Jbg Tanggal 12 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Jbg.Saksi : MULIYANTO bin PARDI (alm), umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, alamat di Dusun Badas RT.001 RW.001 Desa Badas KecamatanXXXXXXX Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan mereka, karena saksi adalah adikkandung Pemohon II Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan dispensai kawin kePengadilan karena akan menikahkan anaknya, namun ditolak oleh KUAsetempat, karena anaknya belum cukup umur; Bahwa Umur anak Pemohon
Jbg.Pemohon belum genap berumur 19 tahun, dengan alasan sebagaimana teruralpada permohonan para Pemohon di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, s/d P.8., serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: MULIYANTO bin PARDI (alm) dan HANDOKObin CHOLIL;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh para Pemohon berupaP.1, s/d P.8, telah memenuhi ketentuan Pasal 165 HIR Jo.