Ditemukan 100 data
2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
1.ISKANDAR als KANDAR bin ASIR JUNED
2.MURIZAL als RIZAL bin ZAINUDDIN (alm)
20 — 11
- Menyatakan Terdakwa I Iskandar als Kandar Bin Asir Juned dan Terdakwa II Murizal als Rizal Bin Zainuddin (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mengedarkan Sediaan Farmasi yang tidak memenuhi standar persyaratan keamanan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu)
2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
1.ISKANDAR als KANDAR bin ASIR JUNED
2.MURIZAL als RIZAL bin ZAINUDDIN (alm)
21 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Intan Mutia binti Musliadi untuk menikah dengan Calon Suaminya bernama Murizal bin Hasballah;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
Pasal 6 ayat (1) dan (2) Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin, Para Pemohon merupakan pihak yang berkepentingandalam perkara ini (persona standi in judicio) sehingga Para Pemohonmempunyai hak (/egal/ standing) untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohonan Para Pemohonadalah Para Pemohon yang bernama Intan Multia binti Musliadi denganCalon Anak yang bernama Murizal bin Hasballah telah memenuhi syarat danrukun
Pasal 1870 KUH Perdata,membuktikan bahwa Anak yang dimohonkan Dispensasi Kawin adalah lahirpada tanggal A atau berumur RR tahun padasaat permohonan ini diajukan;Menimbang, bahwa bukti P.8 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk), atasnama Murizal, yang telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai aktaotentik, oleh karena itu mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat sesuai Pasal 285 RBg jo.
18 — 2
Saksi MURIZAL Pgl. RIZAL, di bawah sumpah dipersidangan saksi menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar saksi kenal denganterdakwa setelah melakukanpenangkapan.e Bahwa benar saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa padahari Senin tanggal 18 November 2013sekira jam 15.30 Wib bertempat disebuah warung Jalan M.
I (disidangkan dalam berkasperkara terpisah) yang menjual togel di warung milik terdakwa, berdasarkan informasitersebut kemudian saksi MURIZAL bersama rekanrekannya dari reskrim PolsekKuranji membagi menjadi 2 (dua) tim untuk melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan adik iparnya NASTI ISNA Pel. II (disidangkan dalam berkas perkaraterpisah), kemudian saksi JOKO SUTRIYANTO Pgl.
11 — 6
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Sukri bin Murizal) terhadap Penggugat (Subaidah binti Hasan).
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp831.000,00 ( delapan ratus tiga puluh satu ribu ).
Terdakwa:
1.MURIZAL BIN DAHLAN HARUN
2.M. RIDHA HASAN Bin M. HASAN ADAM
72 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Murizal Bin M Dahlan Harun dan Terdakwa II M. Ridha Hasan Bin M.
Terdakwa:
1.MURIZAL BIN DAHLAN HARUN
2.M. RIDHA HASAN Bin M. HASAN ADAM
75 — 13
Febby Yosrizal Bin Murizal, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il. Saksi kenaldengan mereka berdua ketika adanya penangkapan anak Pemohon danPemohon Il yang bernama Alfa Rezi Efendi yang diindikasikan telahmelakukan hubungan badan. Bahwa, kejadianya sekitar 1 (satu) bulan yang lalu, ketika Saksi dan temanteman sedang melakukan patroli.
Bukti SaksiMenimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah mengajukan 2 (dua)Orang saksi, masingmasing bernama: Febby Yosrizal Bin Murizal, FransiscoBin M. Sita Firdaus dan Tribuana Bin Sawir, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah. Berdasarkan keterangan tiga orang saksiPemohon tersebut terungkap:1. Bahwa, para saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sertacalon mempelai wanita yang akan menikah dengan anak Pemohon.2.
11 — 12
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Murizal Bin Yunus) terhadap Penggugat (Arina Binti Abdulrahman M);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp164.000,00 (seratus enam puluh empat ribu rupiah);
37 — 6
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Murizal bin Muhamad Zen) terhadap Penggugat (Yusna binti Yunus);
- Membebaskan Penggugat dari membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini.
38 — 6
MENETAPKAN'
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Murizal bin Mukhtar) dengan Pemohon II (Ainol Mardhiah bin Alamsyah) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Agustus 1976 di Gampong Kiran Dayah Kecamatan Jangka Buya Kabupaten Pidie Jaya ;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;
9 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Murizal bin Hasan Basri) terhadap Penggugat(Erlina Dianti binti Asan Basri);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)
34 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan memberi izin (Dispensasi Kawin ) kepada Cut Raihan binti Murizal Jakfar untuk menikah dengan Khairul Rizal bin M. Yahya Usman;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 124.500,00.- ( seratus dua puluh empat ribu lima ratus rupiah);
Pembanding/Terdakwa II : M. RIDHA HASAN Bin M. HASAN ADAM
Terbanding/Penuntut Umum I : LILI SUPARLI, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : DEWANGGA KURNIAWAN, S.H.
73 — 29
MENGADILI:
- Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa tersebut;
- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Bireuen Nomor 99/Pid.B/2023/PN Bir tanggal 4 Juli 2023 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai masa pidana yang dijatuhkan dan barang bukti sepeda motor sehingga amar berbunyi sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa I Murizal Bin M Dahlan Harun dan Terdakwa II M. Ridha Hasan Bin M.
Pembanding/Terdakwa I : MURIZAL BIN DAHLAN HARUN
Pembanding/Terdakwa II : M. RIDHA HASAN Bin M. HASAN ADAM
Terbanding/Penuntut Umum I : LILI SUPARLI, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : DEWANGGA KURNIAWAN, S.H.
13 — 3
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ditha Aliyandri Bin Murizal) kepada Penggugat (Tri Handayani Binti Hariyanto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu Rupiah);
22 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arifiansyah bin Murizal) terhadap Penggugat (Tri Suhatmi binti Tukiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401.000,00 ( empat ratus seribu rupiah).
26 — 2
MURIZAL Pgl RIZAL ;3.
142 — 25
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Murizal bin Musa) terhadap Penggugat (Sari Nila Wati binti M.Nasir);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
29 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Paksi Nugraha Bin Mursalih) terhadap Penggugat (Cynthia Ayu Murizal);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
16 — 16
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Murizal bin Sartiman) kepada Penggugat (Isma Yani binti Kasmin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).
Pembanding/Tergugat II : Cut Suci Karolin Diwakili Oleh : Bahrul Ulum, S.H., M.H
Terbanding/Penggugat I : Andika Satria
Terbanding/Penggugat II : Lili Mutiawati
79 — 17
Pembanding/Tergugat I : Murizal Diwakili Oleh : Bahrul Ulum, S.H., M.H
Pembanding/Tergugat II : Cut Suci Karolin Diwakili Oleh : Bahrul Ulum, S.H., M.H
Terbanding/Penggugat I : Andika Satria
Terbanding/Penggugat II : Lili Mutiawati
10 — 4
Tergugat seringmelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat hingga mukanya lebam bahkansampai menghancurkan perabotan rumah tangga;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak 9 bulan yang lalu sudah tidaktinggal bersama lagi karena Tergugat pergi dari rumah kediaman bersamapulang ke tempat orang tua Tergugat hingga sekarang;Bahwa sejak pisah antara keduanya sudah tidak ada komunikasi yang baik dansudah tidak melakukan kewajiban suami isteri lagi;Bahwa upaya damai telah dilakukan tetapi tidak berhasil;MURIZAL
terbantahkan, maka nilaikekuatan pembuktiannya tidak berubah, yakni sempurna (volledig) dan mengikat(bindende), karenanya bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalamperkara ini, dan daripadanya telah membuktikan hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat sebagai suami istri yang sah sebagaimana dimaksud Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa alat bukti saksi Penggugat masingmasing bernama FIRLIANZONI Bin YUHIDI dan MURIZAL