Ditemukan 283 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 02-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 520 K/Pid/2013
Tanggal 2 Oktober 2013 — H. SAUR MANURUNG ; JAKSA/PENUNTUT UMUM CABANG KEJAKSAAN NEGERI STABAT di PANGKALAN BERANDAN
196 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JeniTampubolon dan yang paling menyolok si Jeni Tampubolon kerjannya merekampembicaraan orang diamdiam siap direkam dia ngancam (ini Suara kamu sudahsaya rekam), ini alat saya untuk hancurkan kamu kita tinggal tunggu tanggalmainnya kemudian pak Ustad Abdul Sani Sitorus ngamukngamuk disinikatanya dia mau minum darah orang kami diam aja, kami tidak beranimelawannya;Bahwa surat yang dibuat oleh Terdakwa tersebut disebarkan olehTerdakwa kepada tujuan surat dan juga kepada masyarakat di Dusun Turing,Desa
    JeniTampubolon dan yang paling menyolok si Jeni Tampubolon kerjaannyamerekam pembicaraan orang diamdiam siap direkam dia ngancam (ini suarakamu sudah saya rekam), ini alat saya untuk hancurkan kamu kita tinggaltunggu tanggal mainnya kemudian pak Ustad Abdul Sani Sitorus ngamukngamuk disini katanya dia mau minum darah orang kami diam aja, kami tidakberani melawannya;Bahwa surat yang dibuat oleh Terdakwa tersebut disebarkan olehTerdakwa kepada tujuan surat dan juga kepada msyarakat di Dsn Turing DesaTeluk
Register : 18-03-2013 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 197/Pid.B/2011/PN.BLT
Tanggal 28 Maret 2011 — MIFTAHKUR ROSYIDIN Bin WINARKO (alm)
15575
  • Saksi NOVA DWI ARISIA : Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisian ; Bahwa Keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik Kepolisian adalah benar ; Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 19 Desember 2010 sekira jam 06.00 WIB.terdakwa melakukan tindak pidana mengganggu ketertiban umum di Kampus STKIPPGRI Blitar ; Bahwa benar pada waktu itu saksi sedang menyiapkan tempat parkir untuk pengkaderanMahasiswa baru ; Bahwa benar pada waktu itu terdakwa bawa pisau sambil ngancam
    tulisan dan ada gambar salip ; Bahwa pada waktu itu temanteman ngomong sama saksi kemudian saksi melihatnya ; Bahwa benar setelah terdakwa mengancam saksi, terdakwa pergi keluar Kampus ; Bahwa saksi tahu coretancoretan ada didinding dalam Mushola ditempat imaman ; Bahwa benar gambar salip dan ada tulisan Kristus warna merah yang ditulis dengandarah ; Bahwa benar kalau masyarakat banyak yang tidak tahu, tetapi kalau Mahasiswa tahu ; Bahwa pada waktu itu saksi melihat terdakwa yang kemudian terdakwa ngancam
Register : 22-07-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 196/Pdt.G/2016/PA.TSe
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • ANAK, umr 7 tahunBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak tahun 2013 antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidakharmonis lagi;Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkanoleh karena Tergugat suka minum minuman alkohol dan mengkonsumsiobatobatan terlarang, bahkan Tergugat suka ngancam dengan senjatatajamBahwa
    Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena : karena Tergugat sukaminum minuman alkohol dan mengkonsumsi obatobatan terlarang, bahkanTergugat suka ngancam dengan senjata tajam, karenanya Majelis Hakimmenilai terdapat disharmoni dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa Majelis
Register : 23-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 248/Pid.B/2019/PN Pbm
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
EFRAN, SH.
Terdakwa:
HAFID BIN NASRUN
307
  • pencurian sepeda motor sehingga sebagai imbalannyaterdakwa diberi dan menerima uang hasil dari kejahatan dari para pelakupencurian sepeda motor saat itu; Bahwa kejadian terjadi pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2017 sekirajam 18.30 Wib bertempat di Gang Nior Kelurahan Karang Jaya KecamatanPrabumulih Timur Kota Prabumulih Bahwa kronologis kejadian bermula bermula terdakwa baru pulang daribekerja dan mendapat omongan dari anak terdakwa yang bernama ADAMdan KOSIM yang mengatakan BI , TAD ADO YANG NGANCAM
    KAMIOLEH NYO SIANG TADI KAMI NGIDUPKAN LAGU CAK PAKAM , YESTITU LAGI DI MASJID MARAH MARAH KEMUDIAN LANGSUNGMELEMPAR RUMAH KITO DENGAN BATU SAMBIL NGANCAM DAKTAKUT DENGAN ABI SUDAH TU NGOMONG NAK NGAPAK ABI setelahada laporan dari 2 anak terdakwa tersebut kemudian terdakwa langsungemosi dan langsung mengambil parang panjang di balik pintu depanrumah terdakwa kemudian terdakwa berjalan kaki kerumah saksi YESTIANITA sambil tangan kanan terdakwa membawa parang panjang.Kemudian setelan sampai dirumah
    ADO YANG NGANCAM KAMI OLEH NYO SIANG TADIKAMI NGIDUPKAN LAGU CAK PAKAM , YESTI TU LAGI DI MASJID MARAH MARAH KEMUDIAN LANGSUNG MELEMPAR RUMAH KITO DENGAN BATUSAMBIL NGANCAM DAK TAKUT DENGAN ABI SUDAH TU NGOMONG NAKNGAPAK ABI setelah ada laporan dari 2 anak terdakwa tersebut kemudianterdakwa langsung emosi dan langsung mengambil parang panjang di balik pintudepan rumah terdakwa kemudian terdakwa berjalan kaki kerumah saksi YESTIANITA sambil tangan kanan terdakwa membawa parang panjang.
Register : 17-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 245/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4911
  • Penggugat);Bahwa benar saksi melihat sendiri Papa (Tergugat) kasar kepada Mama(Penggugat);Bahwa saksi melihat Tergugat kasar kepada Penggugat sejak saksimasih sekolah TK;Bahwa saksi melihat Tergugat berbuat kasar kepada Penggugat di rumahyang dulu ngontrak di Nogotirto (rumah Penggugat dan Tergugat seringpindah pindah kontrakan);Bahwa yang tinggal dirumah kontrakan tersebut adalah Papa (Tergugat)Mama (Penggugat) Kakak, Adik dan saksi;Bahwa kasarnya Tergugat itu ngomongnya kasar, dan kalau kesal itusuka ngancam
    ngancam;Bahwa Saksi sering melihat Tergugat kasar kepada Penggugat;Bahwa kasarnya Tergugat kepada Penggugat tidak juga seminggu duakali tetapi sering;Bahwa rumah kontrakan sering pindah itu kadang ada yang satu tahunpindah kadang dua tahun pindah;Bahwa akhir akhir ini Saksi sering melihat Tergugat berbuat kasar kepadaPenggugat dalam perkataan;Bahwa omongannya kasar Tergugat kepada Penggugat tersebutmisalnya bilangin Penggugat itu Bajingan Asu;Bahwa nadanya Tergugat bilangin Penggugat Bajingan Asu
Register : 19-04-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 279/Pid.Sus/2017/PN.Llg
Tanggal 4 Juli 2017 — (terdakwa) Nama lengkap : ANDRE Bin SUUD ;
7827
  • bertemudengan saksi Yurnita Binti Nurdin (istrinya) dipanggil oleh saksi korban setelahbertemu terdakwa berkata kepada saksi Yurnitaaku nak baek aku idak galakpisah dengan anak dijawab oleh saksi Yunita Binti Nurdin aku idak galak lagibaek dengan kauterjadilah pertengkaran antara saksi Yunita Bin Nurdin denganterdakwa mengatakan sudalah kate urusan kalau sehari duo hari ini adokejadian ado yang mati mendengar perkataan terdakwa seperti itu saksi korbanNurdin tidak senang dan berkata bearti kau ngancam
    PN.LLgSUUD berkata dengan Sdri YURNITA aku nak baik, aku dak galak pisahdengan anak kau pada saat Sdr ANDRI BIN SUUD berkata demikiandidengar oleh saksi dan istri saksi Kemudian Sdri YURNITA menjawab akudak galak lagi baik dengan Kau, mulai dari anak sikok baru jadi sampaimelaher anak ke duo, kau katek perubahan kemudian Sdr ANDRI BIN SUUDberkata sudah kalu katek urusan dalam sehani duo hari ni ado kejadian adoyang mati mendengar perkataan tersebut saksi merasa tidak senang danberkata bearti kau ngancam
Register : 10-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 592/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • secara hukum untuk didengarkesaksiannya ;Menimbang, bahwa saksi pertama menerangkan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Februari 2016 sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi pernahmelihat mereka bertengkar, penyebab terjadinya pertengkaran karena masalahekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah sehingga Penggugat harus bekerjauntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, juga disebabkan anak bawaanTergugat yang tidak senang dengan Penggugat bahkan sampai ngancam
    Tergugat sudah tidak lagi menunaikan hak dankewajiban sebagai suami Istri;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat juga telah menerangkanrumah Penggugat dan Tergugat sejak bulan Februari 2016 sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebab terjadinyapertengkaran karena masalah ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkahsehingga Penggugat harus bekerja untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga,juga disebabkan anak bawaan Tergugat yang tidak senang dengan Penggugatbahkan sampai ngancam
Register : 19-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 963/Pdt.G/2013/PA.Plg
Tanggal 23 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
51
  • Bahwa: Suka ngancam mau bunuh saya kalau sedang bawaan sadar maupun dalamkeadaan mabuk/tidak sadar.4.3.
Register : 22-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2871/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • 5 2005; Bahwa saksi tahu mulai pertengahan tahun 2014 keadaan rumahtangga antara penggugat dan tergugat sering cek cok soalkebutuhan rumah tangga, yang mana tergugat tidak pernah kasihnafkah lahir sama penggugat, secara layak sehingga antarapenggugat dan tergugat sering meremehkan jerih payah penggugatdan juga sering kasar sama penggugat; Bahwa saksi tahu akibat pertengkaran tersebut, akhirnya penggugatpulang ke Tulungagung, karena takut sama prilaku tergugat yangkasar Sama penggugat dan sering ngancam
Register : 26-07-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1349/Pdt.G/2017/PA.NGJ
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • FILLANDOCH, umur 9 tahun, sekarang ikut Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal bulan Mei 2014, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak tenteram / tidak harmonis sering terjadi pertengkaransecara mulut disebabkan : tidak ada kecocokan antara Tergugat denganPenggugat karena masalah ekonomi Tergugat bekerja namun tidakdiberikan ke Penggugat, sehingga jarang memberi nafkah kepadapenggugat, Tergugat malas bekerja dan Tergugat sering ngancam
Register : 06-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 481/PID.B/2019/PT PBR
Tanggal 16 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : DAFIT RIADI, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : SUPARJO EFENDI Alias PARJO Bin UDI WIYONO
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : SUPRIYANTO Alias BORES Bin KASDI
9353
  • Kau yang sering ganggu dan ngancam Ramli? tanya terdakwa I,iva emang kenapa rupanya? Kurang sur kau jawab korban sambil menundukuntuk mengancangancang akan mengambil tojok miliknya yang diletakkan disepeda motornya. Mengetahui korban akan mengambil senjata tajam, terdakwa langsung mengambil potongan fiber yang ada dilokasi kejadian danmemukulkannya kepala korban sebelum korban sempat mengeluarkantojoknya. Akibat pukulan potongan fiber dari terdakwa korban menjadi oyongdan menjatuhkan tojoknya.
Register : 01-09-2009 — Putus : 30-09-2009 — Upload : 20-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 260/Pdt.G/2009/PTA.Sby
Tanggal 30 September 2009 — Pembanding v Terbanding
147
  • Terbanding pada pokoknya adalahmohon diputuskan hubungan perkawinannya / diceraikan dengan Tergugat/Pembanding,dengan mendalilkan bahwa antara Penggugat Terbanding dengan Tergugat Pembanding telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugat Pembanding telahmelakukan tindakan kekerasan terhadap Penggugat Terbanding, sehingga PenggugatTerbanding menjadi merasa tidak nyaman hidup bersama dengan Tergugat Pembanding karenadisamping pernah menyakiti Tergugat Pembanding sering ngancam
Register : 14-07-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 11-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3274/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 29 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • Bahwa selam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat RukunTentram dan harmonis namun sejak bulam Nopember 2013 rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkankarena :e Tergugat suka ngancam / bukan sungguhan hanya gertakkan ;e Tergugat kasar setiap kali pertengkaran sering melemparkanbarang yang ada dirumah ? sarung dan cas HP;.
Register : 17-07-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2328/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • Bahwa tidak benar, Tergugat menyarankan Penggugat untuk jaga anakanak, karena anak kita masih kecilkecil dan perlu pengawasan, biarTergugat tidak terlalu repot ngurus semuanya, dan tidak terlalumembebani orang tua tetapi Penggugat tetap ngotot dengan pendiriannyasendiri; Tidak benar kalau Tergugat selalu ngancam, malah Penggugat yangselalu ngancam minta cerai kalau Tergugat ingatkan danmenyembunyikan suratsurat penting Tergugat yang selalu dijadikansandra kalau Tergugat tidak mau mengikuti Kemauannya
Putus : 15-01-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PN SERANG Nomor 648_PID.SUS_2012_PN.SERANG
Tanggal 15 Januari 2013 — SARNAN bin SAKMAN
8839
  • lainnya, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa sekitar bulan September 2011 sore menjelang maghrib bertempatdirumah kakak Terdakwa di Komplek Griya Serdang Indah KecamatanKramat Watu Kabupaten Serang, saksi (korban) AAN ANDARWATItelah dipaksa oleh Terdakwa untuk melakukan persetubuhan ;Bahwa pada waktu itu saksi (korban) AAN ANDARWATI mau melayaniTerdakwa untuk melakukan persetubuhan karena saksi (korban) AANANDARWATI merasa takut kepada Terdakwa yang saat itu Terdakwamembawa pisau dan ngancam
    faktafakta yang terungkap dipersidanganternyata :e Bahwa sekitar bulan September 2011 sore menjelang maghrib bertempatdirumah kakak Terdakwa di Komplek Griya Serdang Indah KecamatanKramat Watu Kabupaten Serang, saksi (korban) AAN ANDARWATItelah dipaksa oleh Terdakwa untuk melakukan persetubuhan ;11Bahwa pada waktu itu saksi (korban) AAN ANDARWATI mau melayaniTerdakwa untuk melakukan persetubuhan karena saksi (korban) AANANDARWATI merasa takut kepada Terdakwa yang saat itu Terdakwamembawa pisau dan ngancam
Register : 18-11-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 160/Pid.B/2013/PN-LSM
Tanggal 23 Januari 2014 — MUHAMMAD BAHAGIA Bin ALWI
10134
  • Pukul 13.42 Wib Wesh Jgn Salah Lonte ee ni bukan ngancam, Tapi akan terjadidalam jangka waktu pendek, jadi jangan bilang bilang ngancam ya, kapun tau sendiriphotonya memang fakta ada, jadi ngapain aku ngomong besar aja, aku bukanmengancam kau, aku kasih buktti kalau aku bukan sekedar ancaman buat hidup kau,api aku duri yang akan hancurin kau, sampe, kau nangis darah jangan pernah lupainitu, kalau aku bukan lagi main petakumpet Bahwa saksi sangat merasa dirugikan atas perbuatan yang dilakukan oleh
    Pukul 13.42 Wib Wesh Jgn Salah Lonte ee ni bukan ngancam, Tapi akan terjadi dalamjangka waktu pendek, jadi jangan bilang bilang ngancam ya, kapun tau sendiri photonyamemang fakta ada, jadi ngapain aku ngomong besar aja, aku bukan mengancam kau, aku kasihbuktti kalau aku bukan sekedar ancaman buat hidup kau, api aku duri yang akan hancurinkau, sampe, kau nangis darah jangan pernah lupain itu, kalau aku bukan lagi main petakumpete Bahwa terdakwa tahu saat sekarang ini saksi Syahziba Rasyeuki dalam
Putus : 10-06-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 197/PID/2013/PT-MDN
Tanggal 10 Juni 2013 —
43
  • oleh saksi korban Sopian AliasLever selaku pemilik pohon tanaman kelapa sawit tersebut dan saksi Aliaman,kemudian saksi korban Sopian Alias Lever mendatangi terdakwa dan bertanyakepada terdakwa kenapa dicabut tanaman kelapa sawit saya dijawab terdakwakenapa rupanya saya cabut, tidak senang laporkan saja ke Polisi dan dijawabsaksi Sopian Alias Lever ya udahlah kalau begitu saya laporlah ke Polisi setelahitu Terdakwa berkata lagi gak senang kau, ku cangkul kau nanti dijawab saksiSopian Alias Lever ngancam
Putus : 06-11-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 815/Pid.Sus/2016/PN.Bks
Tanggal 6 Nopember 2016 — pidana BAYU AJIE PRAKOSO Bin JAELANI
18225
  • kemaluannyaterlihatselanjutnya terdakwa memeluk sambil mendorong FIRMA ZACHRA SYAHhingge tertidur diatas kasur dan terdakwa menindih badan FIRMA ZACHRASYAH sambil meneciumi bibir FIRMA ZACHRA SYAH lalu terdakwamemasukan kemaluannya kedalam kemaluan FIRMA ZACHRA SYAHkemudian mengoyanggoyangkan selame kurang lebih 5 (lima) menit hinggaterdakwa mengeluarkan sperma di kemaluan FIRMA ZACHRA SYAH setelahselesai kemudian terdakwa dan FIRMA ZACHRA SYAH kembali mengenakanpakaian masingmasing lau terdakwa ngancam
Register : 29-02-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.Pdlg
Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang perhatian, Tergugatkalau sedang bertengkar suka ngancam Penggugat bahkan Penggugatsering diusir oleh Tergugat. Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan Penggugat denganTergugat agar rukun lagi namun tidak berhasil.Putusan Nomor 190/Pdt.G/2016/PA.Palg. Hal. 5 dari 20 halaman Bahwa menurut saksi karena rumah tangga selalu adapertengkaran lalu upaya damai juga sudah ditempuh mereka sebaiknyacerai saja.1.
    Bahwa penyebabnya setahu saksi juga cerita Penggugat karenaTergugat tidak perhatian kepada Penggugat, Tergugat kalau sedang ributsuka ngancam dan mengusir Penggugat. Bahwa saksi sudah sering mendamaikan Penggugat denganTergugat agar rukun lagi namun tidak berhasil. Bahwa menurut saksi lebih baik pisah saja.Bahwa atas keterangan saksisaksi dari Penggugat, Penggugat danTergugat tidak memberikan pertanyaan dan tidak memberi tanggapan;Putusan Nomor 190/Pdt.G/2016/PA.Palg.
Putus : 14-07-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 574/Pid.B/2016/PN.Bks
Tanggal 14 Juli 2016 — Pidana - SYAH PUTRA SARAGIH alias PUTRA Bin SYAH RIAN
2018
  • ngejablay, karena sms tersebut saksi Wahyu Nengsihmenjadi marah dan mengusir terdakwa, kemudian terdakwa menjadi marah dan langsungmenghubungi korban, setelah mengetahui keberadaan korban kemudian terdakwa langsungpergi menuju kontrakan korban, sesampainya dikontrakan korban terdakwa langsungmenghampiri korban yang saat itu sedang mencuci sepeda motor dan mengatakanmaksudnya apa nelfon dan sms istri saya, eh anjing kau, ngomong apa kau, ngancemngancem istri aku ya lalu korban menjawab siapa yang ngancam