Asli surat keterangan luar negeri, atas nama Tergugat, No.Pem/14.2/39/I/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa DESA,Kecamatan nKECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur, tanggal 23Januari 2019, telah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.3) sertadiparaf;B.

perwalian bagi seseorang anak berlaku baik untuk anakitu sendiri maupun harta bendanya (Vide pasal 51 ayat 3 s/d 5 UU No. 1 tahun1974);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon dipersidangan bahwa tujuan permohonan ini adalah untuk walipengampu;Meimbang, bahwa oleh karena tujuan permohonan pemohon adalah sahsebagai Wali Pengampu dari Wayan Arta, lakilaki, lahir di Denpasar, tanggal 31Desember 1963, menderita cacad permanen sesuai dengan Surat Keteranganorang cacad No.Pem

Foto copy Surat kematian No.Pem/14.2/909/x/2021 yangdiberi tanda P3;4. Foto copy keputusan Bupati Bima Nomor00300/25206/AZ/10/20 yang diberi tanda P4;5. Foto copy surat Keterangan Ahli waris Nomor14.1/911/X/2021 yang diberi tanda P5;6. Foto copy Kartu Keluarga No.5206041703100003 atas namakepala Keluarga IKHYAMUDDIN yang diberi tanda P6;7. Foto copy Kartu Keluarga No.5206042005140002 atas namaSt.Ruhnani yang diberi tanda P7;8.

Pem.33/04/KMRIX/1990; SuratKeterangan Tanah No.Pem.34/04/KMRIX/1990; Surat Keterangan TanahNo.Pem.35/04/KMRIX/1990 dan Sertipikat Hak Milik No. 354;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan sebelumnya,Majelis Hakim Pengadilan Tinggi telan menilai kKepemilikan Pembanding semulaPenggugat atas sebidang tanah sebagaimana termaktup dalam Sertifikat Hak milikNomor: 354 tahun 1985 Desa Madurejo, Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat, atas nama AILY CHANDRA, Surat Ukur nomor 18/1985tanggal

Foto copy Surat Keterangan Wali No.Pem 3/4/023/Br.Gn/l/2015, tertanggal 23 Januari 2015; diberi tandaP.6 ; (Sesuai dengan aslinya) ;7. Foto copy Sertifikat Hak Milik No.3755/Pemogan,Denpasar Selatan, atas nama : 1. Ni Wayan Sudiartini;(Pemohon), 2. Komang Sekar Gending Ulangun; diberitanda P.7 : (sesuai denganASIIAYA) $e eersnncens ne nnmcsnaneeennmenERRR ETE8. Foto copy Sertifikat Hak Milik No.38756/PemoganDenpasar Selatan, atas nama : 1. Ni Wayan Sudiartini;(Pemohon), 2.

Menyatakan hukum bahwa surat pernyataan jual beli tertanggal 31 Mei 1990dengan register No.Pem 10/37/1990 adalah cacat yuridis dan dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat atas tanah sengketa.8. Menghukum kepada siapapun yang menguasai tanah sengketa untukmengosongkan tanah sengketa, bila perlu dengan bantuan alat Negara(Kepolisian RI).9.

Bahwa mengenai posita point 9,10 dan 11 surat gugatan penggugat sudah secara jelasdan terang telah diuraikan tentang telah terjadinya jual beli antara Haji Fauzi (orang tuatergugatl) dengan penggugat, jual beli mana telah dilakukan dihadapan saksisaksi dandiketahui oleh Pejabat Desa setempat, dengan demikian surat jual beli tertanggal 31 Mei1990, Register No.Pem 10/37/1990 antara penggugat dengan orang tua tergugat I(almarhum Haji Fauzi) tidak ada alasan untuk dibatalkan dalam perkara ini.10.

sedangkan pihak ParaTergugat dibebankan membuktikan dalildalil bantahannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil dalil gugatannya kuasa hukumPenggugat di persidangan telah mengajukan alat alat bukti berupa :. 19 (sembilan belas)buah bukti surat yaitu :Bukti surat P 1berupa Foto copy Silsilah Keturunan dari Penggugat danTergugat , Bukti surat P 2berupa Foto copyKartu Tanda Penduduk (KTP)Nomor : 5308204107640015 atas nama FATIMA MUSTAFA (Penggugat),Bukti surat P 3. berupaFoto copy Surat Kematian No.Pem

.140.149/DP/X1/2016 tertanggal 2 Desember 2016 atas nama alm.Ghele Gere, Bukti surat P 4 berupa Foto copy Surat Kematian No.Pem.140.150/DP/X1V2016 tertanggal 2 Desember 2016 atas nama alm.

SimoWoda, Bukti surat P 5 berupa Foto copy Surat Kematian No.Pem.140.151/DP/X1V2016 tertanggal 2 Desember 2016 atas nama alm. SuluGhele, Bukti surat P 6 berupa Foto copy Surat Kematian No.87/SKM/0009/X1/2016 tertanggal 1 Desember 2016 atas nama alm. GheteGhele, Bukti surat P 7 berupaFoto copy Surat Kematian No.87/SKM/0009/X1/2016 tertanggal 1 Desember 2016 atas nama alm. TauGhele, Bukti surat P 8 berupaFoto copy Surat Kematian No.Pem.140.152/DP/X1/2016 tertanggal 2 Desember 2016 atas nama alm.

AminahGhele, Bukti surat P 10 berupaFoto copy Surat Kematian No.Pem.140.153/DP/X1V2016 tertanggal 2 Desember 2016 atas nama alm. SuluResi, Bukti surat P 11 berupaFoto copy Surat Kematian No.85/SKM/0009/X1/2016 tertanggal 1 Desember 2016 atas nama alm. Siti Ba,Bukti surat P 12 berupaFoto copy Surat Kematian No.Kesra.472/619/X1V2016 tertanggal 2 Desember 2016 atas nama alm.

HasanUsman, Bukti surat P 13 berupaFoto copy Surat Keterangan Warisan,Bukti surat P 14 berupaFoto copy Surat dari Sekretaris Camat EndeSelatan Nomor : Pem.300/1567/1997 tanggal 25 September 1997, Buktisurat P 15 berupaFoto copy Surat dari Luraha Mautapaga No.Pem.200/95/KM/1997 tanggal 30 September 1997, Bukti surat P 16berupaFoto copy Surat dari Kepala Badan Pertanahan Kabupaten EndeNo.570/2953/97 tanggal 15 November 1997, Bukti surat P 17 berupaFotoPutusan No.11/PDT.G/2016/PN.END., Hal.56 dari 83

Asli surat keterangan luar negeri, atas nama Tergugat, No.Pem.14.2/140/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala xxxx XXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, tanggal 11 Februari2020, telah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.3) serta diparaf;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1, SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN LOMBOK TIMUR, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya

(karenapembetulan) " "Jumlah Kelebihan Pajak yang sudah 0 0dikompensasikanPPN yang kurang dibayar 70.651.585Sanksi administrasiBunga Pasal 13 (2) KUP 33.912.761Kenaikan Pasal 13 (3) KUP Jumlah Sanksi Administrasi 33.912.761Jumlah PPN ymh dibayar 104.564.346 Bahwa atas SKPKB PPN tersebut, Wajib Pajak mengajukan permohonankeberatan melalui surat Nomor 080/VI14/AB.V/IMT tanggal 2 Juni 2014 yangditerima olen KPP Wajib Pajak Besar Dua dengan Bukti Penerimaan Surat No.PEM:01002776092jun2014 tanggal 6 Juni

,adapun akta/surat/dokumen yang dipalsu oleh Noormansyahtersebut antara lain : Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri No.Pem.63/14/17A.21/73tanggal 24 April 1953 ; Kutipan dari Buku Daftar SuratSurat Putusan MendagriNo.Pem.63/14/17 tanggal 24 April 1953 ;A.21/73 Surat Penyerahan Hak tanggal 4 April 1935 ; Surat Pindah Hak tanggal 29 Desember 1937 ; Surat Keterangan tanggal 30 Desember 1937 ; Surat Over Levering tanggal 4 April 1935 ; Surat Pindah Hak tanggal 9 September 1935 ; Surat Pindah Hak tanggal

Menyatakan Surat Keputusan Mendagri No.Pem.63/14/17A.21/73tanggal 24 April 1953 tidak berkekuatan hukum ;dengan demikian jelas bahwa Pemohon Kasasi/Tergugat IlIntervensi adalah pemegang saham dan pemilik P.T. Baru Adjakyang sah, sedangkan Noormansyah dan kawankawan bukanlahpemegang saham P.T.

Bahwa sesuai dengan Surat Penyerahan Tanah Pecatu dari KepalaDesa Kuta, dan Ketua BPD Desa Kuta, No.Pem.15.10/28/VII/2012.Tanggal 12 Juli 2012, yang menyatakan bahwa tanah sawah yangdikuasai oleh Kepala Desa Kuta seluas + 20.000 M2, yang mana dalampembahasan rapat telah memutuskan dan sepakat untukmengembalikan tanah pecatu yang berlokasi di Desa Pengembur,kepada pemilik asal yaitu kepada H. L.

Jaksa Penuntut Umum sebagaimanaterlampirdalam berkas perkara ini.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang oleh Penuntut Umum dengan SuratDakwaan Reg. perkara : PDS07/RND/11/2012 tanggal 5 Nopember 2012 yaitu :KESATU :ween nn nn enna Bahwa ia Terdakwa HANOK LENGGU, SH, selaku Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Rote Ndao masa Jabatan tahun 20092014, yangdiangkat berdasarkan Keputusan Gubernur Nusa Tenggara Timur No.PEM

HUMA, ST selakuDirektur PT.RIMBA MAS INDAH melainkan pelaksanaannya dilakukan olehTerdakwa HANOKH LENGGU, SH, seorang anggota Dewan PerwakilanRakyat Daerah Kabupaten Rote Ndao masa Jabatan tahun 20092014, yangdiangkat berdasarkan Keputusan Gubernur Nusa Tenggara Timur No.PEM.171.2/619/2009 tanggal 24 Agustus 2009 tentang PeresmianPemberhentian Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten RoteNdao masa jabatan 20042009 dan peresmian pengangkatan Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten

Bahwa Terdakwa HANOK LENGGU, SH, selaku Anggota Dewan PerwakilanRakyat Daerah Kabupaten Rote Ndao masa Jabatan tahun 20092014, yangdiangkat berdasarkan Keputusan Gubernur Nusa Tenggara Timur No.PEM.171.2/619/2009 tanggal 24 Agustus 2009 tentang Peresmian PemberhentianAnggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Rote Ndao masa jabatan20042009 dan peresmian pengangkatan Anggota Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kabupaten Rote Ndao masa Jabatan tahun 20092014. 1042.

Bahwa Surat Keterangan No.Pem.4/3/341/sm.kl/2005 yang dibuat oleh KepalaDesa Sumerta Kelod : Drs. Made Yadnya, serta diketahui Camat DenpasarTimur Made Merta Jaya NIP. 010147806 pada tanggal 20 Oktober 2005,menyatakan Penggugat adalah ahli waris almarhum Gusti Ngurah Made Dog,dan adalah pemilik sah tanah sengketa hal ini dilinat dari Petok C dan SPPT(bukti P4); 22 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn cence nce nncnne7.

Pisak Setiady Hartanto berdasarkan Surat Keterangan Warisan No.Pem./ 1.6. 34 / 2001 tertanggal 29 Januari 2001 ( Bukti P3 ) ;. Bahwa Pisak Setiady Hartanto telah meninggal dunia tanggal 7 Januari 2001yang sesuai dengan Akta Kematian No. 001/UM/WNI/I/2001 di desa StoweBrang Kab. Sumbawa , ( Bukti P4 ) ;. Bahwa Alm.

No.PEM/08/KEL.MT/VII/2012 tanggal 06 Juli 2012 adalah PerbuatanMelawan Hukum.f. Menyatakan bahwa Obyek Sengketa adalah Jalan Umum danmenjadi milik pemerintah.g. Menyatakan bahwa putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dahuluwalaupun ada verzet, banding maupun kasasi.h. Menghukum TERGUGAT 1 dan TERGUGAT Il membayar biayaperkara ini.i.

eksepsi/jawabanTergugat I, bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 656 Tahun 1999 tanggal23121999 atas nama Tergugat dilakukan pembetulan/perbaikanmenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 525 Tahun 2005 tanggal 12092005,karena Sertifikat Hak Milik Nomor 656 Tahun 1999 tanggal 23121999didalamnya dijelaskan bahwa sertifikat tersebut berada di Wilayah DesaSumi Kecamatan Lambu, akan tetapi sesungguhnya bahwatanah/sertifikat tersebut berada di wilayah Desa Soro Kecamatan Lambu.Berdasarkan Surat Keterangan Desa Sumi No.Pem

No.Pem.1/10/11/1987 tanggal 16 Nopember 1987 milik Penggugat adalah cacathukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;3. Menyatakan hukum, bahwa tanah sengketa adalah hak milik AlmarhumAMAQ SAMAK dan selanjutnya menjadi hak Para Tergugat.4. Menyatakan hukum, bahwa perbuatan Para Tergugat tidak sebagaiPerbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi);5.

mengadili dan memutuskan perkara Terdakwatelah tidak cermat dalam meneliti buktibukti yang diajukan/terungkap dalampersidangan perkara ini, terutama buktibukti surat yang diajukan olehJaksa/Penuntut Umum dan yang diajukan oleh Terdakwa dan dihubungkandengan keterangan para saksi ;Bahwa bukti surat yang dilampirkan dalam Berita Acara diajukan oleh Jaksa/Penuntut Umum dalam perkara ini berupa :e Visum Et Repertum No. 001.7/426/IV/2012, tanggal 19 April 2012 ;e Kartu Keluarga Pemerintah Manggarai Timur No.Pem

Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini karena Penggugat hanya usaha jualan kios kecil dan tinggal dirumah kontrakan dan Penggugat adalah keluarga tidak mampu secara ekonomisesual Surat Ketarangan Kurang Mampu NO.PEM.140/156/DS/III/2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sallu, tanggal 23 Maret 2018, oleh karenannyamohon agar diizinkan untuk berperkara secara cumacuma;Berdasarkan alasanalasan di atas Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kefamenanu Cq

ARKIANRAHMAT tanggal 15 Januari 2001, 1 (satu) lembar fotokopi Surat KeteranganTempat Usaha No.PEM/2.2/28/2006 an.BADARIYA tanggal 15 juli 2006 dan 1(satu) lembar fotokopi KTP No:01835/52.04.06.2006/99 an.M.JAMHURItanggal 23 Agustus 1999 ;1 (satu) bendel perjanjian kredit an.