Supar, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Amag Aensyah dan Nursiman dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

Supar, dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.10.000, dibayar tunai ;e Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis dan antara keduanya tidak ada hubungannasab, sesusuan atau semenda atau suatu hal/ keadaan yangHal 5 dari 10 Hal Put.No.0395/Pdt.P/2015/PA.Mtrmenghalangi sahnya perkawinan keduanya dan dihadiri olehorang banyak antara lain Aensyah dan Nursiman dan tidak ada oranglain yang keberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa dalam pernikahannya Pemohon

Nama: Nursiman Bin Sarim, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di JalanGegelang Pengempel Indah Lingkungan PengempelIndah RT. 002, Kelurahan Bertais Kecamatan Sandubaya,Kota Mataram dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga dekat dengan Pemohon!

Supar, dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.10.000, dibayar tunai ;e Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis dan antara keduanya tidak ada hubungannasab, sesusuan atau semenda atau suatu hal / keadaan yangmenghalangi sahnya perkawinan keduanya dan dihadiri olehorang banyak antara lain Aensyah dan Nursiman dan tidak ada oranglain yang keberatan atas pernikahan tersebut;e Bahwa dalam pernikahannya Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 4 orang anak

Supar, dan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 10.000 di saksikan oleh Aensyah dan Nursiman sertamasyarakat sekitar tempat tinggal para pemohon, antara Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan nasab, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan mereka;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon danPemohon II tersebut yang saling bersesuain dan mendukung dalil permohonanpara Pemohon, maka telah terbukti dalil dalil permohoan para Pemohontersebut;Menimbang bahwa berdasarkan

Nursiman serta mas kawinberupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dibayar tunaiserta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 342/09/IX/2021tertanggal 7 September 2021;4.

Nursiman serta mas kawin berupauang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan mahram dan tidakada halangan lain untuk menikah baik menurut agama Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah menikah para Pemohon telah dikarunia 1 (Satu) oranganak yang bernama Jihan Elsa Pazila, perempuan, lahir 27 Maret 2020; Bahwa selanjutnya para Pemohon menikah ulang di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Nursiman serta mas kawin berupa uang sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dibayar tunai, serta telah dikeluarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 342/09/IX/2021, tertanggal 7 September2021; Bahwa selama ini para Pemohon hidup rukun dan tidak pernahbercerai serta tetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan asal usul anak atasanak bernama Jihan Elsa Pazila, perempuan, lahir 27 Maret 2020; Bahwa Jihan Elsa Pazila lahir sebelum para Pemohon menikah secararesmi dan tercatat pada KUA Kecamatan

Nursiman serta mas kawin berupa uang sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dibayar tunai, serta telah dikeluarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 342/09/IX/2021, tertanggal 7 September2021; Bahwa selama ini para Pemohon hidup rukun dan tidak pernahbercerai serta tetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan asal usul anak atasanak bernama Jihan Elsa Pazila, perempuan, lahir 27 Maret 2020;Halaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1251/Pat.P/2021/PA GM Bahwa Jihan Elsa Pazila lahir sebelum

NURSIMAN., SH danNURZINI, SH masing masing sebagai Hakim Anggota,penetapan' tersebut diucapkan pada hari itu jugaoleh .....oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan ISTIKAL RAHMAN,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. NURSIMAN, SH Dra. SRI SUWASTINIHakim Anggota II,ttdNURZINI, SHPanitera Pengganti.ttdISTIKAL RAHMAN, SHPerincian Biaya Perkara 1.

PA.PtkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :NURALIM bin NURDIN, Umur 59 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir , pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan Parit Haji HuseinIll RT.4 RW. 6 Kelurahan Bansir Darat, Kecamatan Pontianak Tenggara,Kota Pontianak, sebagai Pemohonl ;DANSAKDIYAH binti NURSIMAN

Wali Nikah, yaitu ayah Kandung Pemohon II yang bernama NURSIMAN binMUALLAM;d. Saksisaksi Nikah, yaitu 2 (dua) orang lakilaki, masingmasing bernamaSELAWI dan HASAN, yang di saat pernikahan, keduanya adalah cakap sebagaisaksi nikah, dan secara langsung menyaksikan jalannya akad nikah ;e.

;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dalildalil permohonan Pemohondan keterangan saksisaksi serta buktibukti surat yang diajukan dalam prosespemeriksaan sidang tersebut, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 12 Januari 1988 telah terjadi akad nikah antara seorang priabernama NURALIM bin NURDIN dengan seorang wanita bernama SAKDIYAHbinti NURSIMAN

, yang dilangsungkan di Pontianak dengan wali nikah ayahkandung bernama NURSIMAN bin MUALLAM yang kemudian mewakilkankepada penghulu nikah yang bernama USTAZ YUNUS dan mahar berupa uangRp.20.000, (dua puluh riburupiah) di bayar tunai serta dengan saksisaksi SAMURIdan ASIMAN; Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut, telah dikaruniai 2 (dua)anak, bernama SYAIFUL BAHRI, lahir 28 Desember 1990 dan YULIANA, lahirtanggal 31 Desember 1994; Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Pemohon I berstatus

Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang peradilan agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat akan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan pasalpasalPeraturan PerundangUndangan serta hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (NURALIM bin NURDIN)dengan Pemohon II (SAKDIYAH binti NURSIMAN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samudien bin Rasan) terhadap Penggugat (Nurawaliyah Hayanah binti Nursiman alias Nurisman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samudien bin Rasan) kepadaPenggugat (Nurawaliyah Hayanah binti Nursiman alias Nurisman) ;c.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 088/10/IV/2010 atas nama Samudienbin Rasan dan Nurawaliyah Hayanah binti Nursiman alias Nurisman yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Agama KecamatanAnyar Kabupaten Serang tanggal 05 April 2010, bukti surat tersebut telahHal. 3 dari 11 hal. Putusan No. 1700/Pdt.G/2018/PA.Srgdiberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis di beri tanda P.2;B. Saksi :1.

mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Nurawaliyah Hayanah bintiNursiman alias Nurisman) dan Tergugat (Samudien bin Rasan) karenasaksi sebagai Saudara/Tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri yang telah menikahpada tahun 04 April 2010 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Nasrhul Firdaus (L), tanggal lahir 23 Juni 2011:bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKediaman Bapak Nursiman

Serang.Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Nurawaliyah Hayanah bintiNursiman alias Nurisman) dan Tergugat (Samudien bin Rasan) karenasaksi sebagai Saudara/Tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri yang telah menikahpada tahun 04 April 2010 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Nasrhul Firdaus (L), tanggal lahir 23 Juni 2011:bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKediaman Bapak Nursiman

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samudien bin Rasan)terhadap Penggugat (Nurawaliyah Hayanah binti Nursiman alias Nurisman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp 581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 28 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 4Rabiulawal 1440 Hijriyah oleh kami Dr. H. Buang Yusuf, SH., MH. sebagaiHal. 9 dari 11 hal.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat ( Sidah binti Nursiman ) dengan Tergugat ( Ampun bin Mat Holla ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2011 di Desa Bujur Barat, Kecamatan Batumarmar, Kabupaten Pamekasan;

4. Menjatuhkan talak satu ba'

;in shughra Tergugat (Ampun bin Mat Holla) terhadap Penggugat ( Sidah binti Nursiman );

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000,- ( Seratus delapan puluh satu ribu rupiah );

I dan Pemohon II, karena saksi adalahtetangga dengan para Pemohon dan Pemohon II adalah isteri Pemohon I ;e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Januari 2002 dansaksi hadir pada saat pernikahan Pemohon;e Bahwa, penghulu nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah Ustadz Atmo danwali Pemohon II adalah orang tua kandung Pemohon II (Sudarman) yang akadnikahnya diwakilkan kepada Ustadz Atmo ;e Bahwa, saksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah saksi sendiri( Dahlawi) bersama Bapak Nursiman

lain;13e Bahwa, dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai anak 3 (tiga)orang;e Bahwa, selama dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak ada orangyang berkeberatan atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor UrusanAgama karena Pemohon I tidak punya biaya;e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II mengajukan isbat Nikah Ke PengadilanAgama adalah untuk mendapatkan kutipan akta nikah dan kepentingan hukumlainnya;Saksi I : NURSIMAN

Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahtetangga para Pemohon dan Pemohon II adalah isteri Pemohon I ;e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Januari 2002 dansaksi hadir pada saat pernikahan Pemohon;e Bahwa, penghulu nikah Pemohon I dan Pemohon IJ adalah Ustadz Atmo danwali Pemohon II adalah orang tua kandung Pemohon II (Sudarman) yang akadnikahnya diwakilkan kepada Ustadz Atmo ;e Bahwa, saksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah saksi sendiri( Dahlawi) bersama Bapak Nursiman

kejadian sebagaiberikut :e Bahwa pada tanggal 15 Januari 2002 telah berlangsung akadnikah secara Islam antara seorang lakilaki bernama RAHMAN RIBUTBIN SUMARJO dengan seorang perempuan bernama UMMISETIAWATI, di rumah Ustadz Atmo Jalan Sepakat IT Pontianak ;e Bahwa akad nikah dilaksanakan dihadapan Penghulu bernama UstadzAtmo, dengan wali nikah bernama Sudarman (ayah kandung PemohonII) dan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai, serta dengan saksisaksi Dahlawi dan Nursiman

NO. 0001/Pdt.P/2016/PA.Ktp.dengan Nomor 0001/Pdt.P/2016/PA.Ktp. tanggal O05 Januari 2016, telahmengemukakan alasan / dalildalil sebagai berikut : 1.Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Juli 1977 yang dilaksanakandi Desa Pematang Gadung, Kecamatan Matan Hilir Selatan, KabupatenKetapang, dihadapan penghulu bernama Nursiman, yang menjadi wallnikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama H.

NO. 0001/Pdt.P/2016/PA.Ktp.melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il pada tanggal 17 Juli 1977yang dilaksanakan di Desa Pematang Gadung, Kecamatan Matan Hilir Selatan,Kabupaten Ketapang, dihadapan penghulu bernama Nursiman, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama H.

tersebut telah sesuaidengan ketentuan dalam pasal 171 R.Bg;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan memeriksa seluruhdalildalil permohonan para Pemohon dengan buktibukti yang telah diajukanoleh para Pemohon dalam persidangan;Menimbang, bahwa dalam posita pertama permohonan Pemohon telahmendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon II suami isteri yang menikah padatanggal 17 Juli 1977 yang dilaksanakan di Desa Pematang Gadung,Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang, dihadapan penghulubernama Nursiman

Dengan demikian berdasarkan bukti tersebut Majelis Hakimberpendapat posita pertama permohonan para Pemohon harus dinyatakanterbukti bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang menikah di wilayahkecamatan Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang, dihadapanpenghulu bernama Nursiman, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama H.

diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, keterangan2 (dua) orang saksi dibawah sumpah dan alat bukti yang ada yang kesemuanyatelah dipertimbangkan dalam hubungannya antara yang satu dengan yanglainnya maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum dipersidangan sebagai berikut : disBahwa, para Pemohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 17Juli 1977 yang dilaksanakan di wilayah Kecamatan Matan Hilir Selatan,Kabupaten Ketapang, dihadapan penghulu bernama Nursiman

NursimaN, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Zainidar danDrs. Mohamad Chabib sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggotaserta Dra. Fatmawati sebagai panitera pengganti, dandihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat; Hakim Anggota I,MajelisDra.Dra. Hj. NURSIMAN, SH. 3Hakim Anggota IIDrs. MOHAMAD CHABIBPanitera Pengganti,Dra. FATMAWATIPerincian Biaya Perkara1.

NURSIMAN., SH dan NURZINI, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalampersidangan .persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota dan ISTIKAL RAHMAN, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon danTermohon; Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ttdttdDra. Hj. NURSIMAN, SH Dra. SRI SUWASTINIHakim Anggota II,ttdNURZINI, SHPanitera Pengganti.ttdISTIKAL RAHMAN, SHPerincian Biaya Perkara1.

NURSIMAN., SH danNURZINI, SH masing masing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugaoleh .....oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan ISTIKAL RAHMAN,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. NURSIMAN, SH Dra. SRI SUWASTINIHakim Anggota II,ttdNURZINI, SHPanitera Pengganti.ttdISTIKAL RAHMAN, SHPerincian Biaya Perkara1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUNTAKI bin NURSIMAN) dengan Pemohon II (BEDRIYEH binti MARKASAN) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Nopember 2003 di Dusun Toroy Desa Tlokoh Kecamatan Kokop Kabupaten Bangkalan;-----------------------------------------------------------------------3.

PENETAPANNomor : 446/Pdt.P/2011/PA.Bk12 ty h 2SeyDEVI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut atas permohonan ITSBAT NIKAH yang diajukan olehMONTAKI bin NURSIMAN, umur 27 tahun (Bangkalan, O01 Juli1985), Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalDusun Toroy Desa Tlokoh Kecamatan Kokop KabupatenBangkalan, sebagai PEMOHONBEDRIYEH binti

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatusjejaka dalam usia 19 tahun, Orangtua kandung PemohonI, Ayah bernama NURSIMAN, Ibu bernama MARSINTEN. Padasaat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawandalam usia 22. tahun. Orangtua kandung Pemohon II,Ayah bernama MARKASAN , Ibu bernamaTIAMAN; .

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( MUNTAKIbin NURSIMAN) dengan Pemohon II (BEDRIYEH bintiMARKASAN) yang dilangsungkan pada tanggal 11Nopember 2003 di Dusun Toroy Desa Tlokoh KecamatanKokop KabupatenBangkalan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kokop, KabupatenBangkalan ;124.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SUHAR SETIYADI Bin SENIWAN ) terhadap Penggugat( FATIMAH Binti NURSIMAN );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama NURSIMAN alias NURUDIN ALIMIN bin NALAM yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal sebenarnya adalah NURSIMAN alias NURUDIN ALIMIN bin NALAM;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Probolinggo;

4.

Nursiman dan BapakH. Mubarok, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,( Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 25 ( Dua puluh lima ) tahun sedangkan Pemohon II berstatusPerawan dalam usia 20 ( Dua Puluh ) tahun, telah memenuhi syaratsyarat dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan.3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak terdaftarpada KUA Kecamatan Mempawah Hilir Kab.

Nursiman bin Nidon, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di JI. Raden Patih Gumentar RT. 17 RW. 07 Desa PasirKecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah para Pemohon yangdilaksanakan secara agama Islam di rumah orang tua Pemohon Ilsekitar tahun 1985; Bahwa sebagai wali adalah ayah kandung Pemohon II yangakad nikahnya diwakilkan kepada Ust.

Nursiman danH. Mubarok, dengan maskawin berupa uang Rp. 50.000, ( Limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Hal. 4 dari 13 Hal.

Nursiman dan H.Mubarok, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, karenaketidaktahuan para Pemohon akan pentingnya pencatatan pernikahan,sementara Pemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk pembuatan Akta Kelahiran anak dan kepentinganhukum lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu H. Nursiman dan H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Marjuki bin Muhammad Malik) dengan Pemohon II (Nursiman binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 13-02-1983 di Desa Kunangan, Kecamatan Tebo Ilir, Kabupaten Tebo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebo Ilir

PENETAPANNomor otro P/2019/PA.MtoSah, SyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Marjuki bin Muhammad Malik, TTL, Kunangan, 01071984, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani beralamat di RT. 02 DesaKunangan, Kecamatan Tebo Ilir, Kabupaten Tebo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Nursiman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marjuki bin MuhammadMalik) dan Pemohon II (Nursiman binti Ismail) yang dilangsungkan padatanggal 13021983 di Desa Kunangan, Kecamatan Tebo llir, KabupatenTebo.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kepala KUA Kecamatan yang mewilayahi domisilipara Pemohon untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Pasal 4, dan 7 ayat (1, 2 dan (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II dapatdikabulkan dengan menetapkan sah pernikahan Pemohon (Marjuki binMuhammad Malik) dengan Pemohon Il (Nursiman binti Ismail) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Februari 1983, Desa Kunangan, KecamatanTebo llir, Kabupaten Tebo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Marjuki bin MuhammadMalik) dengan Pemohon II (Nursiman binti Ismail) yang dilaksanakan padatanggal 13021983 di Desa Kunangan, Kecamatan Tebo Ilir, KabupatenTebo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tebo llir, Kabupaten Tebo;4.

PENETAPANNomor 379 /Pdt.P/2020/PA.GMaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah(isbat nikah) yang diajukan oleh:Suhaimi bin Nursiman, Lahir 31 Desember 1978, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di Dusun Taman Sejati, Desa Taman Baru,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon I;Rosiana

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Suhaimi bin Nursiman) dengan PemohonII (Rosiana binti Sayuti) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1991 di DusunTaman Sejati, Desa Taman Baru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohmat Bin Nursiman) terhadap Penggugat (Deti Kurnia Binti Mastono);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 535000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Bulihan Bin Nursiman ) terhadap Penggugat ( Nariyah Binti Syamsuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 181.000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Saiful Sarpan bin Nursiman;