Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 229/Pid.Sus/2018/PN PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Agus alias Onggeng alias Ondeng bin Abd. MuinTempat lahir : LomeUmur/Tanggal lahir : 38 tahun / 31 Desember 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Vetran, Kec. Paleteang, Kab.

PinrangAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Agus alias Onggeng alias Ondeng bin Abd. Muin ditahan dalam tahananrutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 10 Juli 2018 sampai dengan tanggal 29 Juli 2018;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juli 2018 sampaidengan tanggal 7 September 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 6 September 2018 sampai dengan tanggal 25September 2018;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 September 2018 sampai dengantanggal 12 Oktober 2018;5.

tidak dikecualikan oleh undangundang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa telahmelakukan suatu tindak pidana yang berdasarkan identitas dalam surat dakwaantersebut dibenarkan oleh saksisaksi dan diakui oleh Terdakwa dan dalampersidangan tidak ditemukan adanya pengecualian terhadap diri Terdakwa danTerdakwa tidak termasuk sebagai orang yang dimaksud dalam Pasal 44 ayat (1)KUHP, maka menurut Majelis Hakim yang dimaksud dengan Setiap orang dalamperkara ini adalah Terdakwa Agus alias Onggeng

Meyatakan Terdakwa Agus alias Onggeng alias Ondeng bin Abd. Muin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganpermufakatan jahat secara tanpa hak menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Agus alias Onggeng alias Ondeng binAbd.

mempunyai 1(satu) orang anak bernama Sitti binti Millo, (Turut Tergugat VII)Bahwa setelah suami pertama Suhera meninggal dunia padatahun 1940, menikah lagi untuk kedua kalinya dengan lelaki AmboTang, meninggal dunia pada tahun 1945 dengan mempunyai 1 (satu)orang anak bernama Muhayyang binti Ambo Tang, meninggal duniapada tahun 1989 dan semasa hidupnya menikah dengan lelaki Pancemeninggal dunia pada tahun 1986 dengan mempunyai 4(empat) oranganak masingmasing bernama : Dai bin Pance (penggugat X),Onggeng

Budiyanti binti Dahlan (turut Tergugat X)Bahwa menurut hukum, ahli waris Halide adalah Suhera bintiHalide (almarhumah), Mustafa bin Halide (almarhum), Hadei bintiHalide (almarhumah) dan Dahlan bin Halide (almarhum)Bahwa Sitti binti Millo (Turut Tergugat VII) adalah ahli warispengganti almarhumah Makkarennu, dan Dai bin Pance (PenggugatXII), Onggeng bin Pance ( Penggugat XIII), Nursia binti Pance(Penggugat XIV) dan Hj.

Menetapkan Sitti binti Millo (Terut Tergugat VII) adalah ahli warispengganti almarhum Millo bin Saenong, dan Dai bin Pance(Penggugat XII), Onggeng bin Pance (Penggugat XIII), Nursiahbinti Pance (Penggugat XIV) dan Hj. Gase binti Pance(Penggugat XV) adalah ahli waris pengganti Muhayyang bintiAmbo Tang dan H. Nure bin Kulawu (Turut Tergugat VI) adalahahli waris pengganti alamarhumah Suhera binti Hlide..

Termohon tidaktaat kepada Pemohon serta tidak mau melaksanakan pekerjaannyasebagai ibu rumah tangga; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak tanggal 3 Desember 2017 sampai sekarang sudah 4 (empat)bulan lebih karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon kemballike rumah orang tuanya tanpa seizin dari Pemohon; Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon dan Termohontidak saling memperdulikan; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil;Saksi 2, Onggeng

Rosmana bin Sanusi dan Onggeng bin Haji, kKeduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi

No.592/Pdt.G/2016/PA Wsp10.Rahmatan binti Genda di Kampung Teppoe, Kelurahan Appanang,Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon bernama Genda, dinikahkan oleh imam mesjidTeppoe bernama Makka dengan dua orang saksi nikah bernama Beddudan Onggeng serta mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000(seratus ribu rupiah) dibayar tunai.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danisteri Pemohon bernama Rahmatan binti Genda berstatus gadis.Bahwa setelah

Nomor 0418 /Pdt.G/2017/PA.WspKelurahan Appanang, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, denganwali nikah ayah kandung Pemohon bernama Genda.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Termohon adalah Imammesjid Teppoe bernama Makka, dan disaksikan dua orang saksi nikahlakilaki dewasa, bernama Beddu dan Onggeng serta mas kawin berupauang sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danisteri Pemohon bernama Rahmatan binti Genda berstatus

saksi kenal sebagai isteriPemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteriBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 2September 2006 menurut agama Islam dengan seorang perempuanbernama Termohon di Kampung Teppoe, Kelurahan Appanang,Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon bernama Genda.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Termohon adalah Imammesjid Teppoe bernama Makka, dan disaksikan dua orang saksi nikahlakilaki dewasa, bernama Beddu dan Onggeng

adalah untukmendapatkan putusan pengadilan mengenai legalitas pernikahannyadengan perempuan bernama Termohon yang dilaksanakan menurutketentuan agama Islam, pada pada tanggal 02 September 2006 menurutagama Islam di Kampung Teppoe, Kelurahan Appanang, KecamatanLiliriaja, Kabupaten Soppeng, dengan wali nikah ayah kandung Pemohonbernama Genda.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Termohon adalah Imammesjid Teppoe bernama Makka, dan disaksikan dua orang saksi nikahlakilaki dewasa, bernama Beddu dan Onggeng

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Termohon adalah Imammesjid Teppoe bernama Makka, dan disaksikan dua orang saksi nikahlakilaki dewasa, bernama Beddu dan Onggeng serta mas kawin berupauang sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danister!

Onggeng bin Haji, umur 42 tahun, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat bertetangga saksi danTergugat adalah suami Penggugat ; Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tahun2009, diKecamatan Palakka, Kabupaten Bone ; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 3tahun lebih di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seoranganak ; Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun, namunsejak

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka majelis hakim telah mendengarketerangan saksisaksi dari keluarga Penggugat, masingmasing H.Rosman binSunusi dan Onggeng bin Haji, sehingga telah terpenuhi maksud Pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut makamajelis hakim menemukan fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut

pekerjaan rehabilitasi jaringan irigasi yang berlokasi diAkkajeng, Desa Baringeng, Kelurahan Lilirilau, Kabupaten Soppeng,dimana pengerjaan proyek tersebut telah selesai dilaksanakan dan telahdiserahterimakan kepada Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang(PUPR) selaku pemberi proyek, namun di pertengahan tahun 2018 terjadibencana dan membuat rusak sebagian kecil bagian dari proyek pengerjaanirigasi tersebut; Bahwa atas kerusakan tersebut, sekitar awal bulan Agustus 2018 Saksimenugaskan Saksi Sarifuddin Onggeng

Saksi SARIFUDDIN alias ONGGENG bin ALI; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik danketerangan yang diberikan adalah benar;Bahwa Saksi adalah buruh/tukang yang memperbaiki proyek irigasiberlokasi di Akkajeng, Desa Baringeng Kelurahan Lilirilau KabupatenSoppeng bersama Sdr.

diserahterimakan kepada Dinas Pekerjaan Umumdan Penataan Ruang (PUPR) selaku pemberi proyek, serta telah berstatusFHO (Final Hand Over) atau telah habis masa pemeliharaannya, namun diHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN Whns.pertengahan tahun 2018 terjadi bencana banjir dan membuat rusak sebagiankecil bagian dari proyek pengerjaan irigasi tersebut;Bahwa benar atas kerusakan tersebut, sekitar awal bulan Agustus 2018Saksi Abdul Asis alias Anci bin Matto kemudian menugaskan SaksiSarifuddin Onggeng

atau kurang lebih 3(tiga) bulan sesudah Terdakwa mengambil gambar (fotofoto) tersebut;Menimbang, bahwa sebelum memposting tulisan dan fotofototersebut, Terdakwa tidak melihat kembali ke lokasi proyek irigasiAkkajeng untuk memastikan apakah proyek tersebut sudah diperbaikiataukah belum, yang pada faktanya ternyata proyek irigasi yang rusaktersebut pada sekitar pertengahan bulan Agustus 2019 telah selesaidiperbaiki oleh Saksi Abdul Asis alias Anci bin Matto denganmenugaskan Saksi Sarifuddin alias Onggeng

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Sultan bin Onggeng) terhadap Penggugat (Rosdiana binti Rasyid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.466.000,00(satu juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Rosdiana binti Rasyid, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 01 Juli 1986, NIK6405084107860041, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan pengusaha, tempat kediaman di JalanMulawarman, RT. 01, Desa Aji kuning, Kecamatan SebatikTengah, Kabuapten Nunukan, Provinsi Kalimantan Utara,sebagai Penggugat;melawanSultan bin Onggeng

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sultan bin Onggeng)terhadap Penggugat (Rosdiana binti Rasyid);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Sultan bin Onggeng)terhadap Penggugat (Rosdiana binti Rasyid);4.

Surat bukti pembelian atas tanah sawah tersebut antara La Onggeng BinTuwo dengan Langge, ( Terdakwa ) tertanggal 17 Mei 1967.c. Surat Penyerahan dari pemilik tanahn La Onggeng kepada Langge padatanggal 8 Mei 1997. Yang mengetahui oleh Kepala Lingkungan Baranti danKepala Kelurahan Baranti.d.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supirman alias Upi bin H Onggeng) terhadap Penggugat (Hj Yondeng binti H Lapidding);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Onggeng bin Waji terhadap Penggugat, Satria binti Ambo Ake;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Sudirman bin La Onggeng, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Solie, Desa Pising, Kecamatan DonriDonri,Kabupaten Soppeng, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 8 hal Pen No. 197/Pdt.P/2014/PA WspBahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah saudara kandungdengan Pemohon.Bahwa Pemohon mempunyai kemanakan bernama Gatra MayasariSinar binti Sinar dan mau dinikahkan dengan Rustan bin Sapri padatanggal 11 Nopember 2014.Bahwa kemanakan Pemohon

tetapi sudah dewasa dan sudah mampu untuk membina rumahtangga.Bahwa saksi kenal pula Rustan bin Sapri.Bahwa Rustan bin Sapri masih jejaka dan sudah saling mencintaidengan kemanakan Pemohon.Bahwa Rustan bin Sapri tidak ada hubungan keluarga dengankemanakan Pemohon.Bahwa antara kemanakan Pemohon dengan Rustan bin Sapri tidakada pula hubungan sesusuan bahkan tidak ada larangan untukmenikah.Bahwa perkawinan mereka harus dilaksanakanan demi untuk menjagahalhal yang tidak diinginkan.Mardawiah binti La Onggeng

Sulian bin Onggeng) dengan Pemohon II (Saharija Kamau binti Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1986 di Desa Monsongan, Kecamatan Banggai Tengah, Kabupaten Banggai Laut;;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sulian bin Onggeng, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaMonsongan, Kecamatan Banggai tengah,Kabupaten Banggai Laut, sebagai Pemohon ;danSaharija Kamau binti Muhammad, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diDesa Monsongan, Kecamatan BanggaiTengah, Kabupaten Banggai Laut, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar

Sulian bin Onggeng dan Saharija Kamau binti Muhammadadalah suami isteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal15 Januari 1986 di Desa Monsongan, Kecamatan Banggai Tengah,Kabupaten Banggai Laut;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah saudara kandung denganwali nikah kakak kandung Pemohon Il bernama Abuka M.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Irwan bin Iteng) terhadap Penggugat (Nasmi binti Onggeng);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Aras terhadap Penggugat Elmatiana binti La Onggeng
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 660000,00 ( enam ratus enam puluh ribu rupiah)

Onggeng bin Syahrul telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Permufakatan Jahat Tanpa Hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima)gram;;