1 bersamasama dengan saksi PAERI, KADEL (DPQ), HARI(DPO), JUHRI (DPO), ONO (DPO), dan HAR SOGOL (DPO), pada hari Selasatanggal 30 Desember 2014 sekitar pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember 2014 atau setidaktidaknya pada tahun 2014,bertempat di dalam bus AKAS jurusan Jember ? Denpasar yang sedang berhenti diJl. Darmawangsa, di Dsn. Krajan, Ds. Jubung, Kec. Sukorambi, Kab.

berperan sebagai pengurus bus AKAS, saksi PAERI berperan sebagai penumpangbus AKAS, KADEL (DPO) berperan sebagai tukang ojek, HARI (DPO) dan JUHRI(DPO) berperan sebagai penumpang bus AKAS yang mengamati dan mengawalcalon korban di dalam bus. Bahwa mereka masuk ke dalam bus AKAS tersebut secara bergantian, hal itu agartidak mengundang kecurigaan dari calon korban. Bahwa setelah terdakwa I.

Pada saat itu juga saksi PAERI yang duduk dibelakang saksi IGATRI BUDIARTI juga ikut mempengaruhi dengan berkata ?7ITU BARANG BAGUS BELISAJA?. Bahwa karena merasa kasian dan iba kepada terdakwa . AHMAD SAID SADAMHUSEN Als ADAM, akhirnya saksi IGA TRI BUDIARTI bersedia membantu dengancara membeli jam tangan tersebut. Sehingga disepakatilah seharga Rp. 1.200.000.(satu juta dua ratus ribu rupiah).

IMAM SAFI'l Als PI'l berperan sebagaipengurus bus AKAS, saksi PAERI berperan sebagai penumpang bus AKAS,KADEL (DPO) berperan sebagai tukang ojek, HARI (DPO) dan JUHRI (DPO)berperan sebagai penumpang bus AKAS yang mengamati dan mengawal calonkorban di dalam bus ;Bahwa, terdakwa I.

IMAM SAFI'l Als PI'l berperan sebagaipengurus bus AKAS, saksi PAERI berperan sebagai penumpang bus AKAS,KADEL (DPO) berperan sebagai tukang ojek, HARI (DPO) dan JUHRI (DPO)berperan sebagai penumpang bus AKAS yang mengamati dan mengawal calonkorban di dalam bus ; Bahwa, terdakwa .

PENETAPANNomor 0255/Padt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Paeri Bin Ponadi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Jalan Melati RT.016 RW. 005Desa Sekarpuro Kecamatan Pakis Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Elisa Rizki Pratama Binti Paeri;Tanggal lahir : 26 Januari 2004 (umur 17 tahun, O bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Jalan Melati RT.016 RW. 005 Desa SekarpuroKecamatan Pakis Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : Junaedi Jamil Bin Tarmuji;Umur : Malang, 23 September 1994, (umur 26 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan SPBU;Tempat Kediaman di : Dusun Bangilan RT.025 RW.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Elisa RizkiPratama Binti Paeri) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama(Junaedi Jamil Bin Tarmuji);3.

tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituElisa Rizki Pratama Binti Paeri

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Elisa RizkiPratama Binti Paeri untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama Junaedi Jamil Bin Tarmuji;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp257.000,00 (dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 09 Februari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Jumadilakhir 1442 Hijriyah, oleh sayaH.

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Paeri Bin Sariyan , NIK 3507111508690001, tempat/tanggal lahir Malang, 15Agustus 1969, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DusunSukorejo RT.0O9 RW. 002 Desa Sukowilangun KecamatanKalipare Kabupaten Malang, selanjutnya

ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Sukrianto bin Sariyan, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Sukorejo RT.009 RW. 002 Desa SukowilangunKecamatan Kalipare Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (Paeri

Bahwa pada tanggal 15 Februari 1998 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (Paeri Bin Sariyan) dan Pemohon II (Wi'asih Binti Asnan), yangdilaksanakan berdasarkan syariat Islam di wilayah hukum KUA. KecamatanKalipare Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Paeri Bin Sariyan)dengan Pemohon II (Wi'asih Binti Asnan) yang dilaksanakan padatanggal 15 Februari 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKalipare Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalipare Kabupaten Malang;4.

PAERI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki dan Menyimpan Senjata Tanjam, sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

PAERI tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;

Paeri bin Paeri telah meninggal dunia pada tanggal 27 Mei 2009;

3. Menetapkan ahli waris dari Abdul Fatah alias Dulpatah alias Buang P. Paeri bin Paeri adalah:

3.1.

Jumaiyah binti Matrawi, sebagai istri;

3.2.Nurhamid bin Abdul Fatah alias Dulpatah alias Buang P Paeri, sebagai anak kandung laki-laki;

3.3.Hindun Muassaomah binti Abdul Fatah alias Dulpatah alias Buang P Paeri, sebagai anak kandung perempuan;

3.4.Wiwik Khoiriyah binti Abdul Fatah alias Dulpatah alias Buang P Paeri, sebagai anak kandung perempuan;

3.5.Ahmad Saad Hamdan bin Abdul Fatah alias Dulpatah alias Buang

P Paeri, sebagai anak kandugn laki-laki;

4.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 35081627008053874 tanggal 04092012 atas nama Kepala Keluarga Paeri yang dikeluarkan oleh DinasKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya ( P.3);. Fotokopi ljazah atas nama Lailatul Sahro yang dikeluarkan olehKementerian Pendidikan dan Kebudayaan Republik IndonesiaKabupaten Lumajang, tanggal 21 Juni 2014 dengan materai cukup dansesuai dengan aslinya diberi tanda (P.4);.

reproduksianak, dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap akan meneruskan perkaranya, karena telah dipersiapkandengan matang dan hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsedemikian erat, bahkan anak Pemohon telah hamil 2 bulan, sehingga biladitunda dikhawatirkan akan menimbulkan kemudlorotan bagi semua pihak;Menimbang bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mendalilkanbahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak Pemohon bernamaLailatul Sahro binti Paeri

mengajukan buktibukti tertulis P1sampai dengan P6 yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup sehingga buktibukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan saksisaksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah dan saling bersesuaian sehingga sah sebagaialat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan persidangan diperolehfaktafakta sebagai berikut: bahwa anak Pemohon bernama Lailatul Sahro binti Paeri

., P.2, P.3, P.4, dan B5 5... cccececsessesssssccececeesessesseeeeesceceesene1 SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat diKota Malang (Saksi 1);)3..... eee eeseesseceseceeeeeeeceeseecaeeeeeeeeeeeseeeaeeseesYang dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikipar PeMOhON.......... eee eeeeceeeceesceececeseceeceeseeeeseecaeeeseeeeeeeeneeenese Bahwa suami Pemohon bernama Paeri sudah meninggal dunia ;e Bahwa

keberatan Pemohon menjadi wali dari anaknya karenaselama ini Pemohon dapat memelihara dan mengasuh anaknya,dapat mengurus hartanya dengan baik dan amanah .............2 SAKSI II, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, alamat di KotaMalang (Saksi 2)..........esceesceesceeseeceseceeceeeseecseecesceeceecseecsaeseseeeeeeeeneeeneeYang dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon; Bahwa suami Pemohon bernama Paeri

mempunyai (4) empat orang anak3.......... eee eeeeeeeeeeBahwa Pemohon dan anaknya beragama Islam dan tidakPETMAN PINdah AGAMA sccvcccesnvensvevewneneavncwsnoenmmeneanomnesavmaveansveBahwa, tujuan Pemohon ke Pengadilan Agama Malang adalahuntuk mengurus perwalian anak yang bernama ANAK 4PEMOHON karena masih dibawah umur karena Suaminyatelah mening gal... eee eeeeeeseecseeceeeeesecesseecsaeceseeeeeeeeeeeenesBahwa selama ini yang mengasuh anakanaknya adalahPemohon sendiri;Bahwa saksi dan keluarga almarhum Paeri

Bahwa xxx (Pemohon 1) pada tanggal 19 Mei 1975 telah menikah secaraAgama Islam dengan seorang Lakilaki yang bernama Termohon di wilayahKecamatan Sumber Pucung Malang dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) yang dibayar tunai, dengan wali nikahayah Kandung Pemohon bernama Paeri dan disaksikan oleh 2 orang saksibernama saksi 1 dan saksi 2 akan tetapi tidak tercatat di KUA KecamatanSumber Pucung Malang sesuai dengan Surat Keterangan Nomor : B218/Kua. 13.35.13/112018, yang dikeluarkan

Bahwa sesuai dengan Surat Pernyataan dari Pemohon ayah kandungnyayang bernama Paeri telah meninggal dunia terlebin dahulu sekira tahun1994.4. Bahwa sesuai dengan Kutipan Akte Kematian nomor : 3578KM231020180011 pada tanggal 18 Mei 2000 anak yang bernama Pudji Astutik telahmeninggal dunia terlebih dahulu,5. Bahwa sesuai dengan Kutipan Akte Kematian yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 6 Maret 2017Termohon telah meninggal dunia,6.

No. 5620/Pdt.G/2018/PA.SbyPemeriksa Pengadilan Agama Surabaya untuk mensahkan perkawinanPemohon xxx binti Paeri dengan Termohon bin Temo.7.

Menetapkan sahnya perkawinan antara (Pemohon I) dengan Termohon,yang nikahnya telah dilaksanakan di Wilayah KUA Kecamatan SumberPucung Malang pada tanggal 19 Mei 1975 dengan wali nikah ayah KandungPemohon bernama Paeri, disaksikan 2 orang saksi yang bernama saksi 1dan saksi 2 serta mahar berupa uang sebesar Rp. 1 .000, (Seribu rupiah).3. Memerintahkan Kepada Pemohon 1 untuk mencatatkan pernikahannya padapoint 2 ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumber Pucung Malang.4.

Yonendrich Raharjo bin Paeri Wuharjo; 3.2. Yulio Dwi Perdano Putra bin Paeri Wuharjo; 3.3 Rezki Ramadani Raharjo bin Paeri Wuraharjo berada dalam hadhanah (Pemeliharaan ) Penggugat (Novianti binti Rahmad).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.591.000 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 1685/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PAERI Bin SAMUD, NIK. 3507071906610002, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat kediaman diDusun Nongkosewu RT.01 RW. 01 Desa KarangnongkoKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, dalamhal ini memberikan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : AHADDINI MARUFAH Binti PAERI;Tanggal lahir > 21 Juli 2002 (umur 18 tahun);Agama > Islam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : Wiraswasta;Tempat kediaman di : Dusun Nongkosewu RT.0O1 RW. O1 DesaKarangnongko Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama : ZAINULARIS Bin SUNYOTO ;Tanggal lahir > 18 Juli 1989, (umur 31 tahun) ;Agama : Islam;Pendidikan : SD;Pekerjaan : Wirawasta ;Tempat kediaman di : RT.06 RW.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Anak Pemohonbernama : AHADDINI MARUFAH Binti PAERI dengan seorang lakilakiyang bernama ZAINUL ARIS Bin SUNYOTO;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4. Atau menjatuhka penetapan lain yang seadilaadilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Kuasa HukumPemohon dan Pemohon Prinsipal hadir menghadap ke persidangan dengandidampingi ister!

Bahwa anak Pemohon bernama Ahaddini Marufah binti Paeri, umur 18tahun tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaZainul Aris Bin Sunyoto, umur 31 tahun sejak tahun 2019 (sekitar 1 tahun);2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yangdilarang oleh agama dan perundangundangan;halaman 12 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1685/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama AHADDINI MA'RUFAH binti PAERI dengan seorang lakilaki yangbernama ZAINUL ARIS bin SUNYOTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 21 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, oleh saya H.SUAIDI MASHFUH, S.

LAGI Bin H.YUSUF selaku pemilikUD.PUSPITASARI mendapat pesanan pupuk Erea Non Subsidi merk Pupuk Sriwijaya darisaksi AHMAD MUFLIHUDDIN als CUNCUN sebanyak 50 ton dengan harga yang telahdisepakati yaitu sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) per Kg untuk selanjutnya dijual lagidikios saksi Ahmad Miflahuddun als Cuncun disurabaya.Bahwa dengan berdasarkan harga yang telah disepakati tersebut, terdakwamemerintahkan saksi Sudarmo als Paeri (karyawan terdakwa) untuk membeli pupuk ureajenis cap Daun Buah produksi

terdakwa membeli pupuk jenis urea cap daun buah produksipupuk Kaltim subsidi pemerintah di Lamongan dengan harga Rp.1.700,(seribu tujuh ratusribu rupiah) per KG, kemudian pupuk jenis urea pril cap daun buah produksi pupuk KaltimSubsidi Pemerintah tersebut diangkut menggunakan truk menuju gudang atau tokoUD.PUSPITASARI milik terdakwa di Jl.SoekarnoHatta Kec.Sukodono Kab.Lumajang.Setelah pupuk tersebut diturunkan oleh para kuli yaitu saksi Moch.Slamet Efendi, saksi JalalSampumo dan saksi Sudarmo bin Paeri

terdakwa membeli pupuk jenis urea cap daun buah produksipupuk Kaltim subsidi pemerintah di Lamongan dengan harga Rp.1.700,(seribu tujuh ratusribu rupiah) per KG, kemudian pupuk jenis urea pril cap daun buah produksi pupuk KaltimSubsidi Pemerintah tersebut diangkut menggunakan truk menuju gudang atau tokoUD.PUSPITASARI milik terdakwa di Jl.SoekarnoHatta Kec.Sukodono Kab.Lumajang.Setelah pupuk tersebut diturunkan oleh para kuli yaitu saksi Moch.Slamet Efendi, saksi JalalSampuro dan saksi Sudarmo bin Paeri

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa SOLIKIN Bin alm SAMIJAN, pada hari Selasa tanggal 14Mei 2013 sekira pukul 13.00 Wib, atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalambulan Mei 2013, di Dusun Banggle, Desa Banggle, Kecamatan Ngadiluwih,Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, telah mengambil barang3sesuatu berupa uang tunai sebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah) milik Sdr.SOFI'l bin PAERI

Kediri, terdakwamembeli sepeda motor Yamaha Zigma dengan harga Rp.3.700.000,00 (tigajuta tujuh ratus ribu rupiah) namun oleh terdakwa masih dibayarRp.3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tidak tahu dari mana asal uang terdakwa yang dipergunakanuntuk membeli sepeda motor tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa selain saksi di atas Penuntut Umum juga mengajukan 1(satu) orang saksi yaitu SOFI'l Bin PAERI yang telah dipanggil

SOFI'l Bin PAERI;Bahwa saksi menerangkan telah kehilangan barang miliknya berupa uangtunai sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) yang saat belum hilangditaruh di dalam saku celana warna hitam yang digantung di dapurrumahnya;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 14 Mei 2013, yangdiketahui oleh saksi sekira jam 16.00 WIB dirumahnya di Desa Banggle, Kec.Ngadiluwih, Kab.

SOFI'l Bin PAERI di Ds. Banggle, Kec.Ngadiluwih, Kab. Kediri;e Bahwa terdakwa datang ke rumah sdr. SOFIl sekira jam 12.00 WIB untukmenyuruh sdr. SOFI'l mengantarkan ke rumahnya di Ds. Purwokerto,Ngadiluwih namun sdr. SOFIl minta waktu dan akan mengantarkanterdakwa setelah jam 12.00 WIB. Selanjutnya sdr. SOFIl tidur di kursi,kemudian terdakwa mencari uang milik sdr.

Bin PAERI;6.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu ialahimam Dusun Sidomukti bernama Amir, wali nikah Pemohon Il talah kakakkandung Pemohon II bernama Sukijan karena ayah kandung Pemohon Ilpada saat itu telah meninggal dunia, serta saksi nikah dua orang masingmasing bernama Paidi dan Paeri dengan mahar berupa uang sejumlah RP.1000, dibayar tunai;3.

Pemohon;Bahwa para Pemohon adalah suam1 istri;Bahwa karena saksi hadir pada saat Para Pemohon dinikahkan;Bahwa para Pemohon dinikahkan pada tanggal 02 Januari 2002;Bahwa para Pemohon menikah di Desa Sidomukti, Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Sukijan;Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah imam desa setempatbernama Amir;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Paidi dan Paeri

Bahwa para Pemohon adalah suam1 istri;Bahwa karena saksi hadir pada saat Para Pemohon dinikahkan;Bahwa para Pemohon dinikahkan pada tanggal 02 Januari 2002;Bahwa para Pemohon menikah di Desa Sidomukti, Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Sukijan;Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah imam desa setempatbernama Amir;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah saksi sendiri dan Paeri

permohonan tersebutdinyatakan terbukti dan diperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan para saksitelah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 02 Januari2002 di Desa Sidomukti, Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Sukijan; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki yang bernama Paididan Paeri

2014 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 10 Maret 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 11 Maret 2014dibawah Register No.70/Pdt.P/2014/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon di Malang pada tanggal 30 Mi 1974 telah melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki bemama : PAERI

KK.15.35.07/PW.01/44/2014 yang menerangkan bahwa Paeri dengan Subiati pada tanggal 30Juli 1974 telah melangsungkan Perkawinan ;e Bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Surat Kematian atas nama Supaeriyang dikeluarkan oleh Kelurahan Balearjosari, terbukti di Malang padatanggal 14 Nopember 2009 telah meninggal dunia seorang bernamaSUPAERI ;e Bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Sertifikat Hak Milik No. 3512, yangdiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 14 Nopember 1998 No. 03249/Asrikaton/1998, luas tanah : 1160

mewakili dari seorang anaknyayang kini masih belum dewasa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut dalam alat buktibertanda P6 di atas telah terbukti bahwa harta yaitu barang tidak bergerak berupaSebidang tanah Hak Milik sebagaimana tersebut diuraikan dalam butir ketiga suratpermohonan pemohon diatas adalah merupakan harta gonogini peninggalan almarhumsuami Pemohon SUPAERI yang mana diperoleh harta tersebut selama didalamperkawinannya antara pemohon dengan almarhum PAERI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Lukas Sugianto Bin Paeri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman beralkohol di Kota Banjarbaru;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Lukas Sugianto Bin Paeri oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar Terdakwa

Terdakwa:
LUKAS SUGIANTO Bin PAERI

kedudukan pengadilan negeri yang di dalam daerahnyatindak pidana itu dilakukan, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 sekira pukul 11.30 WIB Saudara NURHASAN Bin PAERI

(terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) berhasilmengambil Sepeda Motor Merk Honda Supra 125 cc Nopol : N5688XL milik SaksiRabbani tanpa ijin dan sepengetahuan saksi Rabbani dengan cara memasukkankunci T yang dibawa oleh Saudara NUR HASAN Bin PAERI ke dalam lubang kuncisepeda motor tersebut, setelah mesin motor tersebut menyala, saudara NURHASAN Bin PAERI langsung membawa lari sepeda motor tersebut ke arah timurmenuju Kabupaten Probolinggo dengan tujuan menjual sepeda motor tersebutkepada terdakwa

NURHASAN BIN PAERI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengannya;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan terdakwa yangmelakukan pembelian sepeda motor Merk Honda Supra 125 cc Nopol : N5688XL hasil curian;Bahwa saksi yang menjual sepeda motor tersebut pada terdakwa;Bahwa saksi melakukan pencurian Sepeda Motor Merk Honda Supra 125 ccNopol : N5688XL tahun 2008 warna hitam tersebut pada

Batang Alai Desa Kota Paeri DusunII Kec. Pantai Cermin, Kab.

Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) unit Handphone; merk Nokia Model 100 ;e 1 (satu) buah SIM Card Kartu As nomor 082364076118 ;e 1 (satu) lembar pecahan uang Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Nopember 2014 sekitar pukul 16.00 wibterdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian di sebuah warung JalanBatang Alai Desa Kota Paeri

Yang juga masuk main judiialah pertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainan lain, yang tidakdiadakan oleh mereka yang turut berlomba atau bermain itu, demikian juga segalapertaruhan yang lain ;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti benar pada hari Selasa tanggal 24September 2014 terdakwa telah ditangkap oleh Perugas kepolisian di sebuah warungJalan Batang Alai Desa Kota Paeri Dusun II Kec. Pantai Cermin, Kab.

terhadap perbuatansebagaimana dimaksud dalam unsur ke3, oleh karenanya yang terlebih dahuludipertimbangkan adalah unsur ke3 ;Menimbang, bahwa menurut keterangan para saksi dan terdakwa, bahwa terdakwaterdakwa ditangkap oleh para saksi yang duduk kejadiannya telah dipertimbangkandalam unsur ketiga dalam dakwaan primiar dimana peran terdakwa adalah sebagai jurutulis dimana terdakwa menjual judi toto gelap tersebut kepada masyarakat umum danterdakwa di tangkap di sebuah warung Jalan Batang Alai Desa Kota Paeri

namaPaeri yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukkan dan Pencatatan SipilKabupaten Lumajang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.1);Fotokopi Surat Pemberitahuan kekurangan syarat/Penolakanperkawinan Model N5 Nomor B137/Kua.13.05.18/PW.01/11/2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungjajangKabupaten Lumajang tanggal 19 Nopember 2019 bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya ( P.2);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 35081627008053874 tanggal 04092012 atas nama Kepala Keluarga Paeri

reproduksianak, dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap akan meneruskan perkaranya, karena telah dipersiapkandengan matang dan hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsedemikian erat, bahkan anak Pemohon telah hamil 2 bulan, sehingga biladitunda dikhawatirkan akan menimbulkan kemudlorotan bagi semua pihak;Menimbang bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mendalilkanbahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak Pemohon bernamaLailatul Sahro binti Paeri

mengajukan buktibukti tertulis P1sampai dengan P6 yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup sehingga buktibukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan saksisaksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah dan saling bersesuaian sehingga sah sebagaialat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan persidangan diperolehfaktafakta sebagai berikut: bahwa anak Pemohon bernama Lailatul Sahro binti Paeri