Ditemukan 1158 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-11-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 79/Pdt.P/2014/PA.Sdk
Tanggal 1 Desember 2014 — Pemohon I VS Pemohon II
112
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 2006 di Kecamatan Siempat Rube Kabupaten Pakpak Bharat; 3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;
    PENETAPANNomor 79/Pdt.P/2014/PA.SdkFyTh at chip ;are erm aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, Pendidikan SD,Alamat Kecamatan Siempat Rube Kabupaten Pakpak Bharat.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon
    ;Mengajukan Permohonan Itsbat Nikah dengan :Pemohon Il, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, PendidikanSD, Alamat Kecamatan Siempat Rube Kabupaten Pakpak Bharat.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 03 Nopember 2014 yang telah terdaftar
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon l) dengan Pemohon Il(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 2006 diKecamatan Siempat Rube Kabupaten Pakpak Bharat ;3.
    Asli Surat Keterangan Miskin nomor: 470/509/X/KD/2014 atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kecamatan Siempat Rube,Kabupaten Pakpak Bharat (P.1);b.
    Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 1215081805090006 tertanggal18 Mei 2009yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanHalaman 3 dari9 Halaman, Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2014/PA.Sdkdan Catatan Sipil Kabupaten Pakpak Bharat yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai secukupnya, diberitanda ( P.2);BUKTI SAKSI1. saksil, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, bertempat tinggal di,Kecamatan Siempat Rube, Kabupaten Pakpak Bharat Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Pemohon
Putus : 27-01-2014 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 20/Pdt.G/2013/PN.Sdk.
Tanggal 27 Januari 2014 — MITRO PADANG
225
  • Menetapkan dalam hukum bahwa perkawinan Penggugat / MITRO PADANG dengan Tergugat / RADEMO BERUTU, yang diberkati di Gereja Kristen Protestan Pakpak Dairi (GKPPD) kota Salak, Desa Salak I, Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Bharat, tanggal 06 Februari 2012 sesuai dengan Surat Akta Nikah No. 04/R-I/AK/II/2012 tanggal 06 Februari 2012, yang didaftarkan di Kantor Pencatatan Sipil warga negara Indonesia, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 1215-KW-02032012-0001 tanggal 2 Maret 2012, yang dikeluarkan
    oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pakpak Bharat, sah menurut hukum.
    Kabupaten Pakpak Bharat, sah menurut hukum.Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, yang diberkati diGereja Kristen Protestan Pakpak Dairi (GKPPD) kota Salak, Desa Salak Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Bharat, yang dilangsungkantanggal 06 Februari 2012 sesuai dengan Surat Akta Nikah No. 04/RVAK/V2012 tanggal 06 Februari 2012, yang telah didaftarkan di KantorPencatatan Sipil warga negara Indonesia, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 1215KW020320120001 tanggal 2 Maret 2012, yangdikeluarkan
    oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pakpak Bharat, putus karena perceraian dan segala akibathukumnya.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang, untukmengirimkan satu rangkap putusan ini kepada Kantor Catatan Sipilwarga negara Indonesia atau Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pakpak Bharat, dimana perkawinan ini didaftarkan untukdicatat dalam buku yang disediakan untuk itu.Menghukum Tergugat membayar ongkos ongkos yang timbul dalamperkara ini.Putusan
    terdahulu maka tuntutan Penggugat dalam nomor (2) tersebutdapat dikabulkan.Menimbang selanjutnya dalam tuntutan di nomor (3) Penggugatmemohon supaya : Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, yangdiberkati di Gereja Kristen Protestan Pakpak Dairi (GKPPD) kota Salak, DesaSalak , Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Bharat, yang dilangsungkantanggal O06 Februari 2012 sesuai dengan Surat Akta Nikah No. 04/RVAK/IV2012 tanggal 06 Februari 2012, yang telah didaftarkan di KantorPencatatan Sipil warga
    Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pakpak Bharat, sahmenurut hukum.Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, yang diberkati diGereja Kristen Protestan Pakpak Dairi (GKPPD) kota Salak, Desa Salak Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Bharat, yang dilangsungkantanggal 06 Februari 2012 sesuai dengan Surat Akta Nikah No. 04/RVAK/IV2012 tanggal 06 Februari 2012, yang telah didaftarkan di KantorPencatatan Sipil warga negara Indonesia, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 1215KW020320120001
    tanggal 2 Maret 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPutusan No.20/Pdt.G/2013/PN.Sdk. hal 23 dari 25Kabupaten Pakpak Bharat, putus karena perceraian dan segala akibathukumnya.4.
Putus : 11-07-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 475/Pdt.P/2017/PN.Sby
Tanggal 11 Juli 2017 — JORE HASUDUNGAN B
120
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya dengan ROMLI SIMANORA (Almh.) yang telah dilaksanakan di Gereja HURIA KRISTEN BATAK PROTESTANT SIMERKATA PAKPAK KECUPAK dan diberkati/didoakan oleh PENDETA M. BANCIN dan Guru Jemaat St.A.Manik pada tanggal 24 Nopember 1981 (sesuai Surat Keterangan Kawin dari Gereja HURIA KRISTEN BATAK PROTESTANT SIMERKATA PAKPAK KECUPAK);3.
    .: 475/Padt.P/2017/PN.SBY.No.475/Pdt.P/2017/PN.Sby mengemukakan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan ROMLI SIMANORA (Almh.) pada tanggal 24 Nopember1981 telah melaksanakan pemberkatan perkawinan di Gereja HURIA KRISTENBATAK PROTESTANT SIMERKATA PAKPAK = KECUPAK dandiberkati/didoakan oleh PENDETA M.BANCIN dan Guru Jemaat St. A.
    ;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka PEMOHONHal. 2 Penetapan No.: 475/Padt.P/2017/PN.SBY.memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut:1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya denganROMLI SIMANORA (Almh.) yang telah dilaksanakan di Gereja HURIA KRISTENBATAK PROTESTANT SIMERKATA PAKPAK = KECUPAK dandiberkati/didoakan oleh PENDETA M.
    P1;Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Kawin dari Gereja HURIAKRISTEN BATAK PROTESTANT SIMERKATA PAKPAK KECUPAK padatanggal 24 Nopember 1981, dan diberi tanda,.............c:cccscceseeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneees P2;Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga No.: 3578130101089948, atasnama Kepala Keluarga JORE HASUDUNGAN B, dan diberi tanda, ..................
    telah melaksanakan pemberkatan perkawinan di Gereja HURIAKRISTEN BATAK PROTESTANT SIMERKATA PAKPAK KECUPAK dandiberkati/didoakan oleh PENDETA M.BANCIN dan Guru Jemaat St.
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya denganROMLI SIMANORA (Almh.) yang telah dilaksanakan di Gereja HURIA KRISTENBATAK PROTESTANT SIMERKATA PAKPAK = KECUPAK dandiberkati/didoakan oleh PENDETA M. BANCIN dan Guru Jemaat St.A.Manikpada tanggal 24 Nopember 1981 (sesuai Surat Keterangan Kawin dari GerejaHURIA KRISTEN BATAK PROTESTANT SIMERKATA PAKPAK KECUPAK);3.
Putus : 11-12-2012 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 229/Pid.B/2012/PN.Sdk
Tanggal 11 Desember 2012 — PAGAR BUNGARAN BERUTU BOIMIN TINDAON EDDY PARNINGOTAN TUMANGGER DOSMA SUNGKUN MANIK RAHMAD CHANDRA BANCIN, S.Kom
8110
  • Sinaga langsung pergi ke tempat tersebut untuk mengecek kebenaraninformasi yang diterima, setelah sampai di lokasi kemudian saksi beserta Waka.Polres Pakpak Bharat dan saksi Darwin L. Sinaga berkeliling di seputaranpanglong tersebut dan saksi beserta Waka. Polres Pakpak Bharat dan saksiDarwin L. Sinaga langsung melihat dan menemukan terdakwaterdakwa sedangbermain kartu dan saksi beserta Waka. Polres Pakpak Bharat dan saksi DarwinL.
    Polres Pakpak Bharat dan saksiMuhammad Tomi langsung pergi ke tempat tersebut untuk mengecek kebenaraninformasi yang diterima, setelah sampai di lokasi kemudian saksi beserta Waka.Polres Pakpak Bharat dan saksi Muhammad Tomi berkeliling di seputaranpanglong tersebut dan saksi beserta Waka. Polres Pakpak Bharat dan saksiMuhammad Tomi langsung melihat dan menemukan terdakwaterdakwa sedangbermain kartu dan saksi beserta Waka.
    Polres Pakpak Bharat dan saksi Darwin L. Sinaga jugamelihat sejumlah uang berbagai pecahan berada di depan para terdakwa ;Bahwa, kemudian saksi Muhammad Tomi, Waka. Polres Pakpak Bharat dansaksi Darwin L.
    Polres Pakpak Bharat dan saksiDarwin L.
    Polres Pakpak Bharat dan saksi Darwin L.
Register : 30-01-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Sdk
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14229
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang menikah pada tanggal 10 Agustus 2007 yang diberkati di Gereja Kristen Pakpak Dairi-Sukadame Sidikalang oleh Pdt. Timur P. Bancin kemudian telah dicatatkan di Kantor Pencatatan Sipil Kab.
    Pakpak Bharat sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 248/CS/2007 tanggal 28 November 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil dan KB Kab. Pakpak Bharat, Sah Menurut Hukum;
  • Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang menikah pada tanggal 10 Agustus 2007 yang diberkati di Gereja Kristen Pakpak Dairi-Sukadame Sidikalang oleh Pdt. Timur P. Bancin kemudian telah dicatatkan di Kantor Pencatatan Sipil Kab.
    Pakpak Bharat sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 248/CS/2007 tanggal 28 November 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil dan KB Kabupaten Pakpak Bharat, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini tanpa bermeterai yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil
    Kabupaten Pakpak Bharat agar didaftar dalam sebuah daftar yang diperuntukkan untuk itu;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp921.000,00 (sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Register : 04-07-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PTUN MEDAN Nomor 77/G/2022/PTUN.MDN
Tanggal 10 Nopember 2022 — Horas Parulian Sihotang
Tergugat:
Kelompok Kerja (Pokja) Unit Kerja Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah Kabupaten Pakpak Bharat
18244
  • Horas Parulian Sihotang
    Tergugat:
    Kelompok Kerja (Pokja) Unit Kerja Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah Kabupaten Pakpak Bharat
Register : 03-11-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 58/Pdt.P/2014/PA.Sdk
Tanggal 1 Desember 2014 — Pemohon I VS Pemohon II
202
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Januari 2005 di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;
    PENETAPANNomor 58/Pdt.P/2014/PA.Sdk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan nikah yangdiajukan oleh :Pemohon , umur 32 tahun, Agama lslam, Pekerjaan bertani, Pendidikanterakhir SD, Alamat Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe,Kabupaten Pakpak Bharat sebagai Pemohon ;Pemohon Il, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon ) dengan PemohonIl (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Januari 2005 diKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat ;3.
    Dikkar Angkat sebagai Kepala Keluarga. yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan,Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Pakpak Bharat, tanggal 19 Februari 2009. Bukti surattersebut telah bermeterai cukup, oleh Ketua majelis telah diperiksa ternyatacocok dan sesuai dengan aslinya.
    Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat,Bahwa saksi tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Hal 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2014/PA.SdkBahwa saksi kenal denganPemohon dan Pemohon Il sebagai suamiistri yang menikah tanggal 30 Januari 2005 lalu di Pakpak Bharat;Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah dan ;Bahwa mas kawin dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut adalah uang sebesar
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Januari 2005di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;3.
Register : 03-11-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 51/Pdt.P/2014/PA.Sdk
Tanggal 1 Desember 2014 — Pemohon I VS Pemohon II
233
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I ) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2005 di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;
    PENETAPANNomor 51/Pdt.P/2014/PA.Sdk.Zr aN zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan nikah yangdiajukan oleh :Pemohon , umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, Pendidikanterakhir SD, Alamat Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe,Kabupaten Pakpak Bharat sebagai Pemohon ;Pemohon Il, Umur 29 tahun, Agama Islam
    dengan PemohonIl ( Pemohon Il ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2005 diKecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat ;3.
    Juniardi Simbolon sebagai Kepala Keluarga. yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pakpak Bharat, tanggal 5 Februari 2014. Bukti surat tersebut telahbermeterai cukup, oleh Ketua majelis telah diperiksa ternyata cocok dan sesuaidengan aslinya.
    Pakpak Bharat,Bahwa saksi tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Hal 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2014/PA.SdkBahwa saksi kenal denganPemohon dan Pemohon Il sebagai suamiistri yang menikah tanggal 12 Januari 2005 lalu di Pakpak Bharat;Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah dan ;Bahwa mas kawin dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut adalah seperangkat alat sholat dan di bayar
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2005di Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;3.
Putus : 08-03-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 13/Pid.Sus/2016/PN Sdk
Tanggal 8 Maret 2016 — JUARI PINEM alias PINEM
254
  • Pakpak Bharat dengan Propinsi NAD;Bahwa ketika berada di Desa Tanjung Mulia Kecamatan Sitellu Tali UrangJehe Kabupaten Pakpak Bharat, saksi beserta rekannya masuk ke CafClara dan saat itu mencium aroma/bau yang diyakini saksi adalah aromaganja;Bahwa kemudian saksi dan rekan melihat dan mendatangi 4(empat) orangsedang duduk di belakang caf berupa panggung remangremang tempatbersantai dimana saat itu saksi Agusri Fajar alias Agus sedang berdirimenghisap sebatang rokok berisi ganja, dan saat itu saksi
    Siringoringo, dan Herbin Sihombing masingmasing dari unitKesatuan Narkoba Polres Pakpak Bharat melakukan patroli rutin diperbatasan Kabupaten Pakpak Bharat dengan Propinsi NAD;Bahwa ketika berada di Desa Tanjung Mulia Kecamatan Sitellu Tali UrangJehe Kabupaten Pakpak Bharat, saksi beserta rekannya masuk ke CafClara dan saat itu mencium aroma/bau yang diyakini saksi adalah aromaganja lalu saksi bersama tim lainnya mendatangi 4(empat) orang sedangduduk di belakang caf berupa panggung remangremang tempatbersantai
    Siringoringo, dan Herbin Sihombing masingmasing dari unitKesatuan Narkoba Polres Pakpak Bharat melakukan patroli rutin diperbatasan Kabupaten Pakpak Bharat dengan Propinsi NAD;Bahwa ketika berada di Desa Tanjung Mulia Kecamatan Sitellu Tali UrangJehe Kabupaten Pakpak Bharat, saksi D.M Siringoringo beserta rekannyamasuk ke Caf Clara dan saat itu mencium aroma/bau yang diyakini saksiadalah aroma ganja ;Bahwa kemudian petugas kepolisian mendatangi 4(empat) orang sedangduduk di belakang caf berupa panggung
    Nomor 13 / Pid.Sus / 2016 / PN Sdkketiga pelaku dan barang bukti yang disita dibawa ke Polres Pakpak Bharatuntuk diproses lebih lanjut ;e Bahwa terdakwa menyuruh saksi Antoni Berutu alias Toni membeli ganjatersebut untuk dipakainya disebabkan terdakwa suntuk sebab mendengartelepon dari istrinya bahwa anaknya sakit lagi ;e Bahwa terdakwa bekerja berjualan di warung kopi .
    Baratmasingmasing dari unit Kesatuan Narkoba Polres Pakpak Bharat melakukanpatroli rutin di perbatasan Kabupaten Pakpak Bharat dengan Propinsi NAD danketika berada di Desa Tanjung Mulia Kecamatan Sitellu Tali Urang JeheKabupaten Pakpak Bharat, saksi D.M Siringoringo beserta rekannya masuk keCaf Clara dan saat itu mencium aroma/bau yang diyakini dari tim Polres PakPak Barat adalah aroma ganja ;Menimbang,bahwa kemudian petugas kepolisian melihat lalu mendatangi 4(empat) orang sedang duduk di belakang
Register : 24-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2019/PT MDN
Tanggal 18 Juni 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : YOSUA PARLAUNGAN LUMBAN TOBING, SH
Terbanding/Terdakwa : MANURUNG NAIBORHU, S.Pd,MM
7927
  • Keputusan Kepala Dinas Sosial, Tenaga kerja, dan Transmigrasikabupaten Pakpak Bharat Nomor 20 tanggal 20 Maret 2013,menetapkan desa Siempat Rube I, kecamatan Siempat Rube,Kabupaten Pakpak Bharat sebagai lokasi kegiatan Padat karyaInfrastruktur pedesaan Padat Pekerja (I) Program Penempatan danperluasan kesempatan Kerja pada Dinas Sosial, tenaga kerja, dantransmigrasi Kabupaten Pakpak Bharat, dengan Jenis kegiatanadalah pembukaan dan perkerasan jalan antar desa.b.
    Keputusan Kepala Dinas Sosial, Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Pakpak Bharat Nomor : 44 tanggal 13 Mei 2013 untukDesa Siempat Rube Kabupaten Pakpak Bharat ;b. Keputusan Kepala Dinas Sosial, Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Pakpak Bharat Nomor : 64 tanggal 15 Agustus 2013untuk Desa Mungkur Kecamatan Siempat Rube KabupatenPakpak Bharat ;c.
    Keputusan Kepala Dinas Sosial, Tenaga kerja, dan Transmigrasikabupaten Pakpak Bharat Nomor 20 tanggal 20 Maret 2013,menetapkan desa Siempat Rube , kecamatan Siempat Rube,Kabupaten Pakpak Bharat sebagai lokasi kegiatan Padat karyaInfrastruktur pedesaan Padat Pekerja (I) Program Penempatan danperluasan kesempatan Kerja pada Dinas Sosial, tenaga kerja, dantransmigrasi Kabupaten Pakpak Bharat, dengan Jenis kegiatanadalah pembukaan dan perkerasan jalan antar desa.b.
    Keputusan Kepala Dinas Sosial, Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Pakpak Bharat Nomor : 44 tanggal 13 Mei 2013 untukDesa Siempat Rube Kabupaten Pakpak Bharat ;b. Keputusan Kepala Dinas Sosial, Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Pakpak Bharat Nomor : 64 tanggal 15 Agustus 2013untuk Desa Mungkur Kecamatan Siempat Rube Kabupaten PakpakBharat ;c.
    Pakpak Bharat komplek Panorama IndahSindeka Salak.1 (satu) berkas Potokopi Proposal dari Dinas Sosial, tenagakerja dan trasmigrasi Kab.
Register : 18-06-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 104/Pid.B/2010/PN.Sdk
Tanggal 8 Nopember 2010 — An.HANSEN BAKO
9422
  • Kepala Dinas Kehutanan, Pertambangandan Lingkungan Hidup Kabupaten Pakpak Bharat Ir.Sujarwo;Bahwa, kemudian Bupati Pakpak Bharat melaluiKepala Dinas Kehutanan, Pertambangan danLingkungan Hidup Kabupaten Pakpak Bharat membuatSurat kepada Kepala Dinas Kehutananan Prop Sumutuntuk melakukan penelitian sesuai dengan SuratNo.522.21/1996/KPLH/2007 tanggal 15 Agustus 2007perihal bantuan tenaga, maka sesuai dengan SuratKepala Dinas Kehutanan Prop.SU Nomor 564/6307/LHtanggal 4 September 2007 menurunkan Staf
    Kepala Dinas Kehutanan, Pertambangandan Lingkungan Hidup Kabupaten Pakpak Bharat Ir.Sujarwo;Bahwa, kemudian Bupati Pakpak Bharat melaluiKepala Dinas Kehutanan, Pertambangan danLingkungan Hidup Kabupaten Pakpak Bharat membuatSurat kepada Kepala Dinas Kehutananan Prop.
    Syahdin Berutu diam saja jBahwa kemudian saksi menghubungi Kepala DinasKehutanan Pakpak Bharat, yaitu Ir.
    Kepala DinasKehutanan, Pertambangan dan Lingkungan HidupKabupaten Pakpak Bharat Ir.
Putus : 26-11-2015 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 123/Pid.B/2015/PN Sdk
Tanggal 26 Nopember 2015 — I. NATAR CIBRO Als PAK LOLO CIBRO, Terdakwa II. RAMLI BANUREA Als ONCOM BANUREA
8064
  • Bharat di JalanPanorama Indah SindekaSalak, Kabupaten Pakpak Bharat, dengan caraketika saksi baru pulang dari Kantor Dinas Pekerjaan Umum Pakpak Bharatdengan menaiki Sepeda Motor sampai di Rumah Warung Milik Amrin SyahSusanto Manik yang terletak di pintu masuk Gapura Komplek perkantoranPemerintah Kabupaten Pakpak Bharat di Jalan Panorama Indah SindekaSalak, Kabupaten Pakpak Bharat, baru berhenti dan belum turun dariSepeda Motor saksi secara tibatiba Terdakwa (Natar Cibro Als Pak Lolo)menabrak Sepeda
    Bharat JalanPanorama Indah SindekaSalak, Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa ketika itu saksi sedang buang air kecil disamping Rumah WarungMilik Amrin Syah Susanto Manik yang terletak di pintu masuk GapuraKomplek Perkantoran Pememerintah Kabupaten Pakpak Bharat JalanPanorama Indah SindekaSalak, Kabupaten Pakpak Bharat, lalu saksimelihat Natar Cbro Als Pak Lolo Tibatiba datang dari arah pintu gerbangmasuk komplek perkantoran Pemkab Pakpak Bharat dengan menggunakanSepeda Motornya merek Blade warna merah
    Bharat JalanPanorama Indah SindekaSalak, Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa ketika itu saksi di Rumah Warung Milik Amrin Syah Susanto Manikyang terletak di pintu masuk Gapura Komplek Perkantoran PemerintahKabupaten Pakpak Bharat Jalan Panorama Indah SindekaSalak,Kabupaten Pakpak Bharat, karena biasa nongkrong disitu sambil minumkopi setelah itu saksi pergi mau menjumpai Kepala Dinas PU PakPakBharat karena ada mau dibicarakan, kemudian karena tidak ketemu saksipulang lagi ke Warung milik Amrin Manik
    Bharat JalanPanorama Indah SindekaSalak, Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal tanggal 25 Mei 2015, sekira pukul13.20 wib terdakwa dengan teman terdakwa I, Arifin Berutu, lagi makan dikedai warung Milik Amrin Syah Susanto Manik yang terletak di pintu masukGapura Komplek Perkantoran Pemerintah Kabupaten Pakpak Bharat JalanPanorama Indah SindekaSalak, Kabupaten Pakpak Bharat, menceriterakanbahwa Tumbur Berutu menjelekjelekkan Pimpinan Daerah KabupatenPakpak Bharat (Bupati
    Bharat diJalan Panorama Indah SindekaSalak, Kabupaten Pakpak Bharat;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal tanggal 25 Mei 2015, sekira pukul13.20 wib terdakwa Il dengan teman terdakwa Il yaitu terdakwa NatarCibro als Pak Lolo Cibro dan terdakwa Ill Ajuar Cibro lagi minum Kopi dikedai warung Milik Amrin Syah Susanto Manik yang terletak di pintu masukGapura Komplek perkantoran Pemerintah Kabupaten Pakpak Bharat diJalan Panorama Indah SindekaSalak, Kabupaten Pakpak Bharat, bersamadengan Arifin Berutu
Putus : 18-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 13 / Pdt.P / 2017 / PN Sdk.
Tanggal 18 Agustus 2017 — TABI BERUTU
224
  • maka untuk kepentingan administrasi dan suratsurat lainnya sertaadministrasi anakanak Pemohon di kemudian hari tidak terjadi masalah,Pemohon merasa perlu mendapat penetapan dari Pengadilan NegeriSidikalang, sebagaimana hal yang diuraikan tersebut di atas;Bahwa terjadinya perbedaan penulisan tempat lahir Pemohon, tahun lahirPemohon dan nama orang tua Pemohon antara STTB dengan Akta Kelahiran,KTP, Kartu Keluarga Pemohon adalah kesalahan penulisan oleh KantorCatatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Pakpak
    Menyatakan tempat lahir Pemohon adalah Kutarih dan tahun lahir Pemohon1978 serta nama ayah Pemohon adalah Lamsa Berutu sesuai yang tertera diSTTB Pemohon;Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Pakpak Bharat untuk mengeluarkan Penggantian Akta KelahiranNo.
    Pakpak Bharat, selanjutnya diberitanda P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 1215022603081379 an. Kepala Keluarga TabiBerutu, tertanggal 30 September 2014, yang dikeluarkan oleh KadisKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kab. Pakpak Bharat, selanjutnya diberitanda P2;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Tabi Berutu NIK : 1215020504790001,tertanggal 3 Oktober 2012, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotocopy ljazah (Surat Tanda Tamat Belajar) Sekolah Dasar No. 05 OA oa0046670 an.
    Pakpak Bharat;Bahwa istri saksi bernama Nurhaina Tumangger;Bahwa anak saksi berjumlah 7 (tujuh) orang dan pemohon adalah anak ke4(keempat);Bahwa pemohon lahir di Dusun Kutarih tanggal 5 April 1978, dulunya DusunKutarih masuk dalam wilayah Kab. Dairi, namun saat ini bagian dari Kab.Pakpak Bharat;Bahwa tidak ada nama Dusun Kuat Rih di Kab. Pakpak Bharat, yang adaDusun Kutarih;Bahwa pemohon dulunya bersekolah di SD Natam dan SMP SukaramaiKerajaan Kab.
    Pakpak Bharat;Bahwa pemohon adalah anak ke4 (keempat) dari 7 (tujuh) bersaudara;Bahwa saksi sudah lupa tanggal lahir pemohon, pemohon lahir di DusunKutarih yang dulunya masuk dalam wilayah Kab. Dairi, belum bagian dariKab.
Putus : 25-05-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 05/PDT.G/2015/PN.SKL
Tanggal 25 Mei 2015 — -Anna Suriaty Manik, M E L A W A N Herwindo Dwi Putra Tumangger.;
16015
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara : nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnnenAnna Suriaty Manik, pekerjaan PNS Daerah Kabupaten Pakpak Barat,beralamat di Desa Salak II, Kecamatan Salak KabupatenPakpak Barat, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.MELAWANHerwindo Dwi Putra Tumangger, pekerjaan PNS Daerah Kabupaten AcehSingkil
    Surat Keterangan JEJAB (kawin) di Greja Kristen Protestan Pakpak DairiGKPPD No. 56/R3/AK/X1/2004, yang dikeluarkan oleh Greja KristenProtestan Pakpak Dairi, pada tanggal 4 Desember 2004, yangselanjutnya diberi tanda *Bukti P = 1:.
    Banurea Desa Salak Il, KecamatanSalak, Agama Kristen, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, dikeluarkan olehProvinsi Sumatera Utara Kabupaten PakPak Bharat pada tanggal 03November 2012;, yang selanjutnya diberi tanda BuktiMenimbang, bahwa Bukti P 1 sampai dengan P 7 tersebut berupafotocopy yang telah bermetarai cukup dan Penggugat telah menunjukkandokumen aslinya di depan persidangan, yang selanjutnya fotocopynyadiserahkan kepada Majelis Hakim untuk dilampirkan dalam berkas perkara.
    Salak, Kabupaten PakPak Bharat;Bahwa Saksi NURAISYAH MANIK di hadirkan di persidangan inisehubungan dengan masalah gugatan perceraian antara Penggugatdengan Tergugat (Suami penggugat) ;Bahwa saksi NURAISYAH MANIK mengetahui pernikahan Penggugatdan Tergugat yang dilaksanakan di Desa Kuta Karangan, KecamatanSimpang Kanan, Kabupaten Aceh Singkil Tepatnya di Greja KristenProstestan PakPak Dairi (GKPPD) Kuta Kerangan pada tahun 2004;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal diDesa
    Salak Kecamatan Salak Kabupaten PakPak Bharat;Bahwa Penggugat bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) padakantor Dinas Pendapatan, Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah,Kabupaten PakPak Bharat, sedangkan Tergugat juga bekerja sebagai15Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada kantor Dinas pekerjaan Umum (PU)kabupaten Aceh Singkil ;Bahwa setahu saksi alasan Penggugat mengajukan gugatan Perceraianadalah karena dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada kecocokan lagi dalam rumah tangga
Putus : 09-08-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2581 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 9 Agustus 2016 — DURANI BIN KIK
8135 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PakPak Kecamatan Babul Makmurkepada Terdakwa selaku Kuasa Direktur CV.
    Menetapkan barang bukti berupa: Foto Copy Surat Perjanjian Pemborongan (kontrak) Pekerjaan PeningkatanJalan Kampung Bakti Dusun PakPak No. 620/03/P2JKKPJBP/2002 tanggal21 Oktober 2002.
    Foto Copy Surat Penjanjian Pemborongan (kontrak Addendum ) PekerjaanPeningkatan Jalan Kampung Bakti Dusun PakPak Nomor: 620/03.1/P2JKKPJBP/2002, tanggal 23 Desember 2002 .
    Surat Perjanjian Pemborongan (kontrak Addendum II) Pekerjaan PeningkatanJalan Kampung Bakti Dusun PakPak Nomor: 620/03.2/P2JKKPJBP/2003,tanggal 14 April 2003 . 1 (satu) buku foto Pelaksanaan Pekerjaan Proyek Perhubungan danPenanganan Jalan Kabupaten/ Kota (P2JKKK) TA 2002 . 23 (dua puluh tiga) lembar foto lokasi Proyek Peningkatan Jalan KampungBakti Dusun PakPak serta 1 (satu) cakram VCD .Hal. 15 dari 24 hal. Put.
    No. 2581 K/Pid.Sus/2015Bahwa selaku pihak Pertama dalam Proyek Peningkatan Jalan KampungBakti Dusun Pakpak Kec.
Putus : 14-01-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 197/Pid.B/2012/PN.Sdk
Tanggal 14 Januari 2013 — ALFERIN PADANG ALIAS PELIN PADANG
324
  • "E(lokasi tunggul kayu kedua yang ditebangoleh Jarak Manik masuk dalam wilayahKabupaten Pakpak Bharat dan dalamKawasan Hutan Lindung) ;Tunggul 3. 023249,0 N:982357,0"E(lokasi tunggul kayu kedua yang ditebangoleh Jarah Manik masuk dalam wilayahKabupaten Pakpak Bharat dan dalamKawasan Hutan Lindung) ;Tunggul 4. 0232'48, N:982357,2"E(lokasi tunggul kayu kedua yang ditebangoleh Jarah Manik masuk dalam wilayahKabupaten Pakpak Bharat dan dalamKawasan Hutan Lindung) ;Tunggul 5.023251,0 N:982403,0"E(lokasi
    tunggul kayu kedua yang ditebangoleh Rampas Padang masuk dalamwilayah Kabupaten Pakpak Bharat dandalam Kawasan Hutan Lindung).
    Pakpak Bharat untuk mengambil kayu yangdigunakan untuk pembangunan Mesjid dan menjanjikan upah sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) per tonnya.
Register : 24-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 47/Pdt.P/2012/PA.Sdk
Tanggal 17 Oktober 2012 — PEMOHON I vs PEMOHON II
306
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1989 di Desa Salak, Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Bharat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    PENETAPANNomor : 47/Pdt.P/2012/PA.SdkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan bertani, Pendidikan SMA,Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat,.
    Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Mengajukan Permohonan Istbat Nikah dengan :PEMOHON II, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan 40, Pendidikan SMP,Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe Kabupaten Pakpak Bharat.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I ASLI) dengan PemohonII (PEMOHON II ASLI) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1989 diKecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Bharat ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;4.
    SAKSI PEMOHON I DAN PEMOHON II, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe, Kabupaten Pakpak Bharat;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa benar Pemohon I adalah suami sah dari Pemohon II yang pernikahannyadilaksanakan tanggal 15 Juli 1989 yang dilaksanakan di Kecamatan Salak,Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon I dan Pemohon
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon IIT (PEMOHON II ASLDP) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1989 diDesa Salak, Kecamatan Salak, Kabupaten Pakpak Bharat;3.
Register : 21-11-2013 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 108/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 19 Mei 2014 — - Drs. MALIK MANIK
6014
  • Tigor Solin(Mantan Bupati Pakpak Bharat) sebesar Rp. 578.400.000.
    Pariwisata Pakpak Bharat yang diterima oleh Terdakwa Drs.
    dan Pariwisata Pakpak Bharat tahun anggaran2005 ;.
    TigorSolin selaku Mantan Bupati Pakpak Bharat maka kepada Drs.
Register : 14-11-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 84/PID.SUS.K/2012/PN MDN
Tanggal 25 Maret 2013 — - BAHRUM SIHOTANG, Amd. Pd
7233
  • Pakpak Bharat pada Dinas Kehutanan,Lingkungan Hidup dan Pertambangan Kab. Pakpak Bharat TA. 2009 dariAPBD Pemkab.
    Pakpak Bharat 100 % ke rekening MangiringPurba (CV. Yusran).
    Pakpak Bharat pada DinasKehutanan, Lingkungan Hidup dan Pertambangan Kab.
    Pakpak Bharat Ir.
    Pakpak Bharat Ilr.
Putus : 09-12-2016 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 159 / Pid.Sus / 2016 / PN. Sdk
Tanggal 9 Desember 2016 — RONAL SUGIANTO LIMBONG alias RONAL
689
  • Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: 222202 22202 0 Pada awalnya pihak Kepolisian Resor Polres Pakpak Bharat mendapatinformasi dari masyarakat akan ada transaksi Narkotika di Hotel Lolonadi jalanRaja David Desa Boang Manalu Kec. Salak Kab. Pakpak Bharat lalu petugaskepolisian diantaranya saksi Henri Paranginangin, saksi ZE.
    SdkBahwa terdakwa ditangkap pihak kepolisian Polres Pakpak Bharat pada hariSelasa tanggal 14 Juni 2016 sekira pukul 11.00 Wib di sebuah kamar HotelLolona di Jin. Raja David Desa Boang Manalu Kec. Salak Kab.
    Bharat datang dan langsungmenangkap terdakwa, saat itu Nazaruddin Situmorang melarikan diri, Kemudianterdakwa dibawa ke Polres Pakpak Bharat ;Halaman 11 dari 22 halamanPutusan Nomor 159/ Pid.Sus/ 2016/ PN.
    Siringoringo bersama dengan saksi ZE Angga Ginting dan HendriPeranginangin (anggota Polres Pakpak Bharat) melakukan penangkapanHalaman 12 dari 22 halamanPutusan Nomor 159/ Pid.Sus/ 2016/ PN. Sdkterhadap terdakwa di sebuah kamar Hotel Lolona di Jin. Raja David DesaBoang Manalu Kec. Salak Kab. Pakpak Bharat ;Bahwa saat saksi D.M.
    Siringoringo bersama dengan saksiZE Angga Ginting dan Hendri Peranginangin (anggota Polres Pakpak Bharat)melakukan penangkapan terhadap terdakwa di sebuah kamar Hotel Lolona di JIn.Raja David Desa Boang Manalu Kec. Salak Kab. Pakpak Bharat, dimana saatsaksi D.M.