ISUL PAKAK

ISUL alias ISUL PAKAK,yang materinya adalah sebagaimana keterangan terdakwa yangtercatat dalam BAP yang keberadaannya dianggap sebagaisatu. kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.Menimbang bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi AdeCharge (Saksi yang meringankan) dipersidangan.Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa1 (Satu) unit Sepeda Motor Suzuki Smash warna biru' hitamdengan No. Pol.

ISUL AliasISUL PAKAK sebagaimana identitas Terdakwa = yangtercantum dalam Dakwaan yang diajukan oleh PenuntutUmum, sehingga dengan demikian tidak terdapatkesalahan terhadap orang.Menimbang bahwa dengan demikian Unsur Diatas Dapatdibuktikan.MELAKUKAN PENGANIAYAANMenimbang bahwa yang dimaksud dengan Melakukanpenganiayaan adalah dengan sengaja melakukanperbuatan yang menimbulkan rasa sakit atau luka padaorang lain atau dengan kata lain sang pelakumenyadari/menginsyafi bahwa perbuatan yangdilakukannya

Menyatakan terdakwa KAULAN BR LEMBONG Binti Alm PAKAK LEMBONG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.

-KAULAN BR LEMBONG Binti Alm PAKAK LEMBONG,;

PENGADILAN NEGERISINGKIL Terdakwa.KAULAN BR LEMBONG Binti Alm PAKAK LEMBONGACEH SINGKIL2015PUTUSANNomor : 59/Pid.B/2015/PN SKLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkil yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : KAULAN BR LEMBONG Binti AlmPAKAK LEMBONG;Tempat Lahir =: Tanah Tumbuh;Umur/Tgl.Lahir : 45 Tahun / 04 Mei 1970;Jenis Kelamin =: Perempuan

Menjatuhkan pidana kepada KAULAN BRLEMBONG Binti Alm PAKAK LEMBONG,dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.5. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikansecara tertulis di persidangan tertanggal 26 November 2015 yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Membebaskan terdakwa Br Lembong Binti Pakak Lembongdari tuntutan pidana sebagaimana yang dituntut oleh JaksaPenuntut Umum;2. Memulihkan hakhak terdakwa Br Lembomg Binti PakakLembong dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No. Reg.Perkara.

PDM27/SKL/09/2015, tanggal 1 Oktober 2015 sebagai berikut :DAKWAAN.Bahwa ia terdakwa Kaulan Br Lembong Binti Alm Pakak Lembongpada hari Kamis tanggal 5 Maret 2015 sekira pukul 09.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2015 bertempat diDesa Belegen Mulia Kecamatan Simpang Kiri Pemko Subulussalam atausetidaktidaknya pada suatu tempat atau tempat lain yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkilyang berwenangmemeriksa dan mengadilinya telah melakukan penganiayaan

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KAULAN BR LEMBONGBinti Alm PAKAK LEMBONG, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan.3. Menyatakan pidana tersebut tidak akan dijalankan oleh Terdakwakecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakimkarena terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lainsebelum berakhir masa percobaan selama 6 (enam) bulan;4.

BIDIN BIN MUDO- SEHA BIN PAKAK- SAMPARA BIN KADE- AMIRUDDIN BIN SALAMING

Bidin Bin Mundo, Terdakwa IT Sehak Bik Pakak, dan terdakwa III Sampara BinKade berada sekitar arena judi ayam tersebut, dan selama saksi Hamka Bin Mustaka dan SaksiSyamsunandar berada ditempat tersebut telah dua kali dilakukan pertarungan ayam, lalukemudian pada saat itu sementara diterjadi permainan judi sabung ayam dimana, pertarungantersebut yang bertarung adalah ayam jantan yang berbulu merah dimana saksi Hamka BinMustaka dan Saksi Syamsunandar melihat Terdakwa II Sehak Bik Pakak disebelah selatan

melihat Terdakwa II Sehak Bik Pakak, danterdakwa HI Sampara Bin Kade memegang uang dan menyerahkan uang tersebut kepadaseseorang yang tidak diketahui identitasnya oleh saksi, sedangkan terdakwa I H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama suami Pemohon PAKAK bin DASIMAN tempat tanggal lahir Lowokjati, 25 Tahun dan Nama Pemohon : SUMILAH binti SAMPE tempat tanggal lahir : Tamanharjo, 17 Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 512/90/IX/1979 tanggal 18 September 1979 sesuai dengan duplikat akta nikah nomor : Kk.15.35.01/Pw.01/066/2015 tanggal 12 Mei 2015 diubah menjadi Nama Suami Pemohon PAKAH bin

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni nama suami Pemohon PAKAK bin DASIMAN tempat tanggal lahirLowokjati, 25 Tahun dan nama Pemohon SUMILAH binti SAMPE tempattanggal lahir Tamanharjo, 17 tahun sedangkan yang benar adalah namasuami Pemohon PAKAH bin DASIMAN tempat, tanggal lahir : Malang, 10September 1955 dan nama Pemohon II SUMILAH binti SAMPIN tempat,tanggal lahir : Malang, 01 Agustus 1952;5.

Menetapkan nama suami Pemohon PAKAK bin DASIMAN tempat tanggallahir Lowokjati, 25 tahun dan nama Pemohon SUMILAH binti SAMPEtempat tanggal lahir, Tamanharjo, 17 tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 512/90/IX/1979 tanggal 18 September 1979sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.35.01/Pw.01/066/2015 tanggal 12 Mei 2015 sebenarnya adalah nama suami PemohonPAKAH bin DASIMAN, tempat, tanggal lahir Malang, 10 September 1955dan nama Pemohon II SUMILAH binti SAMPIN, tempat

Mlg.Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.4 dan P.5) memberi buktibahwa biodata Pemohon adalah Nama Suami Pemohon PAKAK bin DASIMANtempat tanggal lahir : Lowokjati, 25 Tahun dan Nama Pemohon : SUMILAH bintiSAMPE tempat tanggal lahir : Tamanharjo, 17 Tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 512/90/IX/1979 tanggal 18 September 1979 sesualdengan duplikat akta nikah nomor : Kk.15.35.01/Pw.01/066/2015 tanggal 12Mei 2015 tanggal 18 September 1979 sebenarnya adalah Nama SuamiPemohon :

Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Suami Pemohon : PAKAK bin DASIMAN tempat tanggal lahir :Lowokjati, 25 Tahun dan Nama Pemohon : SUMILAH binti SAMPE tempattanggal lahir : Tamanharjo, 17 Tahun;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan Pemohon telah beralasan hukum dan karenanya petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata Pemohonyaitu Nama Suami Pemohon PAKAK bin DASIMAN tempat tanggal lahirHalaman 7 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0811/Pdt.P/2017/PA. Kab.

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : 22929220 Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya saksi Idarsedang menyapu rumah, saksi Idar mendengar ada suara yang memukul pagar , lalusaksi Idar keluar rumah dan melihat terdakwa sedang merambah pagar rumah saksiIdar dengan mempergunakan sabit yang terdakwa bawa sebelumnya dari rumahrumah terdakwa, lalu saksi Idar melarang terdakwa sambil mengatakan katakatayang menyinggung perasaan terdakwa oi pakak kau, jan dirambah

kemudian saksi JONRIZAL datang dan merebut arit/sabityang terdakwa pegang sampai lepas dari tangan terdakwa ;Bahwa setelah sabit tersebut di ambil oleh saksi JONRIZAL selanjutnyasaksi YULIDAR meninju kepala terdakwa dan telinga terdakwa yangmengakibatkan kepala terdakwa sakit dan telinga terdakwa juga sakit ;Bahwa awal kejadiannya adalah sewaktu terdakwa sedang membersihkanpekarangan rumah terdakwa dan tibatiba tetangga terdakwa yangbernama YUNIDAR datang dengan mengeluarkan katakata kepadaterdakwa oi pakak

halini harus dilakukan dengan sengaja dan tidak dengan maksud yang patut ataumelewati batas yang di izinkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandiketahui bahwa pada hari Senin tanggal 25 Februari 2013 sekira pukul 07.15 yangbertempat di Dusun Pandam jorong Aro Kandikia Ken Gaduik Kec.Tilkamkab.Agam sewaktu terdakwa sedang membersihkan pekarangan rumah terdakwa dantibatiba tetangga terdakwa yang bernama YULIDAR datang dengan mengeluarkankatakata kepada terdakwa oi pakak

JALIL segera menyusul mereka ke rumah YUSRA BINTI ABU BAKARdan bergabung dengan terdakwa, MUHAJIR ALIAS PAKAK BIN IDRIS,SAIFUL BIN ISKANDAR SULAIMAN, ANGGI SAHPUTRA BINSAMSUDDIN dan JUNAIDI ALIAS NEDI ALIAS BULEK BIN M. AMIN(yang keseluruhannya masih belum tertangkap) yang telah bersiapsiap untukmasuk ke dalam rumah YUSRA BINTI ABU BAKAR.

ANGGI SAHPUTRA BIN SAMSUDDIN secarabersamaan dengan mulut dan tangannya;Bahwa setelah alat kelaminnya mengeras HERU SAPUTRA BINISHAK WAHAB memasukkan alat kelaminnya ke dalam alatkelamin saksi dan HERU SAPUTRA BIN ISHAK WAHABmemainkan alat kelaminnya keluar masuk di dalam alat kelaminsaksi sampai akhirnya HERU SAPUTRA BIN ISHAK WAHABberejakulasi dan menyemprotkan spermanya ke atas perut saks1;17Bahwa setelah HERU SAPUTRA BIN ISHAK WAHAB selesaiberikutnya IKA NUGRAHA ALIAS BOTAK dan MUHAJIRALIAS PAKAK

dan ANGGI SAHPUTRA BIN SAMSUDDIN secarabersamaan dengan mulut dan tangannya;Bahwa setelah alat kelaminnya mengeras HERU SAPUTRA BINISHAK WAHAB memasukkan alat kelaminnya ke dalam alatkelamin saksi dan HERU SAPUTRA BIN ISHAK WAHABmemainkan alat kelaminnya keluar masuk di dalam alat kelaminsaksi sampai akhirnya HERU SAPUTRA BIN ISHAK WAHABberejakulasi dan menyemprotkan spermanya ke atas perut saksi;Bahwa setelah HERU SAPUTRA BIN ISHAK WAHAB selesaiberikutnya IKA NUGRAHA ALIAS BOTAK dan MUHAJIRALIAS PAKAK

ANGGI SAHPUTRA BIN SAMSUDDIN secarabersamaan dengan mulut dan tangannya;Bahwa setelah alat kelaminnya mengeras HERU SAPUTRA BINISHAK WAHAB memasukkan alat kelaminnya ke dalam alatZlkelamin saksi dan HERU SAPUTRA BIN ISHAK WAHABmemainkan alat kelaminnya keluar masuk di dalam alat kelaminsaksi sampai akhirnya HERU SAPUTRA BIN ISHAK WAHABberejakulasi dan menyemprotkan spermanya ke atas perut saks1;Bahwa setelah HERU SAPUTRA BIN ISHAK WAHAB selesaiberikutnya IKA NUGRAHA ALIAS BOTAK dan MUHAJIRALIAS PAKAK

HP binti Herison Pakak);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp615.000,00 (enam ratus lima belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dody Saputra bin Pakak) terhadap Penggugat (Eka Yuliastuti binti Suhartono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp601000,00 ( enam ratus satu ribu rupiah

Harjit Kour, yang objekPajak yang terletak di Dusun I Desa Lau Bakeri, KecamatanHalaman 55Putusan No. 35/Pdt.G/2013/PNLP1112131415Kutalimbaru, Kabupaten Deli Serdang, telah diberi materaisecukupnya, dilegalisir dan sesuai aslinya, (Bukti T10);Fotocopy surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi danbangunan tahun 2005 kepada wajib pakak Harjit Kour, yang objekPajak yang terletak di Dusun I Desa Lau Bakeri, KecamatanKutalimbaru, Kabupaten Deli Serdang, telah diberi materaisecukupnya, dilegalisir

, telah diberi materai secukupnya, dilegalisir dan sesuaiaslinya, (Bukti T13);Fotocopy surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi danbangunan tahun 2009 kepada wajib pakak Harjit Kour, yang objekPajak yang terletak di Dusun I Desa Lau Bakeri, KecamatanKutalimbaru, Kabupaten Deli Serdang, telah diberi materaisecukupnya, dilegalisir dan sesuai aslinya, (Bukti T14);Fotocopy surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi danbangunan tahun 2010 kepada wajib pakak Harjit Kour, yang objekPajak yang

terletak di Dusun I Desa Lau Bakeri, KecamatanKutalimbaru, Kabupaten Deli Serdang, telah diberi materaisecukupnya, dilegalisir dan sesuai aslinya, (Bukti T15);16 Fotocopy surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi danbangunan tahun 2012 kepada wajib pakak Harjit Kour, yang objekPajak yang terletak di Dusun I Desa Lau Bakeri, KecamatanKutalimbaru, Kabupaten Deli Serdang, telah diberi materaisecukupnya, dilegalisir dan sesuai aslinya, (Bukti T16);17 Fotocopy surat pemberitahuan pajak terhutang

pajak bumi danbangunan tahun 2012 kepada wajib pakak Sukhbir Singh yangobjek Pajak yang terletak di Dusun I Desa Lau Bakeri, KecamatanKutalimbaru, Kabupaten Deli Serdang, telah diberi materaisecukupnya, dilegalisir dan sesuai aslinya, (Bukti T17);18 Fotocopy surat tanda terima setoran (STTS) pembayaran PajakBumi dan Bangunan (PBB) Tahun 2012 atas nama wajib pajakHarjit Kour, yang objek Pajak yang terletak di Dusun I Desa LauBakeri, Kecamatan Kutalimbaru, Kabupaten Deli Serdang, telahdiberi materai

/2013/PNLP2122232425terletak di Dusun I Desa Lau Bakeri, Kecamatan Kutalimbaru,Kabupaten Deli Serdang, telah diberi materai secukupnya,dilegalisir dan sesuai aslinya, (Bukti T20);Fotocopy surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi danbangunan tahun 2013 kepada wajib pakak Harjit Kour yang objekPajak yang terletak di Dusun I Desa Lau Bakeri, KecamatanKutalimbaru, Kabupaten Deli Serdang, telah diberi materaisecukupnya, dilegalisir dan sesuai aslinya, (Bukti T21);Fotocopy Kartu Keluarga Nomor :

dari yang bersangkutan beserta orang tua anak ParaPemohon sudah saling mengenal dan kedua pihak keluarga sudah salingmerestul; Bahwa antara keduanya tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan baik menurut agama maupun UndangUndang;Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan orangtua calon suamianak Para Pemohon yang bernama Jinan bin Nani, umur 44 tahun, agamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tukang, Tempat tinggal di Desa Pulo KedepKecamatan Sultan Daulat, Kota Subulussalam dan Nurlela binti Pakak

Saksi Il, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena sebagai adikkandung Pemohon I; Bahwa saksi juga kenal dengan calon suami anak Para Pemohonyaitu Calon Suami Anak Para Pemohon dan saksi juga kenal denganorangtua calon suami anak Para Pemohon yang bernama Jinan binNani dan Nurlela binti Pakak;Halaman 10 dari 21 hal.

calonsuami anak Para Pemohon dan calon suami anak Para Pemohon(Calon Suami Anak Para Pemohon) juga belum terikat perkawinandengan wanita lain;Saksi Il, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena sebagai temandekat Pemohon ; Bahwa saksi juga kenal dengan calon suami anak Para Pemohonyaitu Calon Suami Anak Para Pemohon dan saksi juga kenal denganorangtua calon suami anak Para Pemohon yang bernama Jinan binNani dan Nurlela binti Pakak

Bahwa jika terjadi perselisihan dan pertengkaran, Termohon sukamelontarkan kata kasar dan kotor yang menghina Pemohon, seperti:Anjing, pakak dll bahkan Termohon sering minta cerai pada Pemohon.. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 03 Juli2019, penyebabnya Pemohon menemui Termohon di Ganting (DepanMesjid AlWathan) RT.O1 RW.06 Kelurahan Limau Manis KecamatanPauh Padang, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat.

Selanjutnya terdakwa berkata kamu yang pakak sambil menunjuksaksi INDRAAIs. SIIN. Selanjutnya saksi INDRA Als. SIIN naik sepeda motorsaksi dan berkata bang jangan emosi bang, beko gadang balanjo abang.Selanjutnya terdakwa masuk kedalan rumah untuk mengambil kayu danberkata yo kareh ang yo dan mengejar saksi INDRA Als. SIIN dimana padasaat itu saksi INDRA Als. SIIN lari menggunakan sepeda motor. Bahwa 15(lima belas) menit kemudian saksi INDRA Als.

Bahwa selanjutnya terdakwa berkata kamu yang pakak sambilmenunjuk saksi. Selanjutnya saksi naik sepeda motor saksi dan berkatabang jangan emosi bang, beko gadang balanjo abang.

SetelahPemohon membukakan pintu, maka keluarlah sumpah serapahTermohon kepada Pemohon yang mengata ngatai Pemohon dengankata kata yang tidak enak didengar, yang mengatakan Pemohondengan kata pakak dan Turiek dan segala macamnya. Mendengarkata kata tersebut walaupun hal ini bukan kesalahan Pemohon,Pemohon diam saja dan meninggalkan Termohon pergi kembalimenjaga warung didepan;7. Dan sejak itu, perasaan Pemohon tidak enak lagi tinggal disitu.

seratus tiga puluh tiga meterpersegi) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : dengan jalan lingkunganSebelah Timur : dengan tanahSaudara DurahimSebelah Selatan : dengan tanahSaudara SyafeiSebelah Barat : dengan tanahSaudara Syafeidan jual beli tersebut meliputi Tanah dan Bangunansebagaimana dinyatakan dalam Akta Jual Beli No.1402/PS.M/1994, yang dibuat dihadapan Suparmo, SarjanaHukum, Camat, Kepala Wilayah Kecamatan Pasar Minggu.2) Sebuah Rumah seluas 26 M xX21M yang terletak di Batang Pakak

,;kecamatan Pasar Minggu:Sebuah Rumah seluas 26 M x 21M yang terletak di Batang Pakak,Nagari Sariak, Sumatera Barat:.Sebidang Sawah dengan tuas 88 M x 28 M yang terletak di SungaiLapuang Pasakubang Tabek, Nagari Sariak, Sumatera Barat. Denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan Sawah Marilis Sutan Saidi. Sebelah Selatan berbatasan dengan Sawah Etek Baiya.Sebelah Barat berbatasan dengan Sawah H.

tidak Gertai, maka pemeikasan perkars dlanjtkandengan pembacaan surat gugatan Panggugat yang sinya tetap dipariahanoleh Penggugat,Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah Karena antara Penggugat sengen Targugat saring et di a barketekata yang kesar dan searing menmukul Panggugalflengkarn walaupun hanya disebabkan oleh eae: Menimbari hates tall 9 bh) ere medal, temyala keduanya adalah orangeorang deat dengan reat 3 dan heck satel nrentiat telahdengan daldait dan alaaan 4 pakak

anakanak Tergugat dengan dibawah asuhanPenggugat;Bahwa puncaknya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan oleh anak Tergugat yang bernama NAMA ANAK dimanaanak tersebut berkatakata kasar seperti oi kalua sabanta, aden tasasakkakamar mandi adalah sebuat kalimat yang tidak pantas dilontarkan olehseorang anak kepada ibunya meskipun Penggugat hanylah sebagaiseorang Ibu Tiri, dan pernah anak Tergugat yang bernama Fitri Andanimenyampaikan katakata kasar kepada Penggugat seperti anjiang,pakak

Oleh karenaitu, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan pakak gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pakak perkara, Majelis Hakimterlebin dahulu memeriksa ada tidaknya hubungan hukum antara Penggugat danTergugat, dan berdasarkan bukti P2 yang diajukan aleh Penggugat dan diakui benaraleh Tergugat serta didukung pula dengan keterangan saksisaksi di persidanganternyata antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam sebuah perkawinanyang sah sebagaimana ketentuan Pasal 2 Undang

Au yangsedang memaku kayu dengan menggunakan palu dengan pakak talingo kau,kau taga an juo, saksi alah manang di Pengadilan, setelah itu Terdakwa Ilangsung mengambil palu dari tangan saksi Aurida Pgl. Au lalu membuangnyake tanah, kemudian Terdakwa I mendorong saksi Aurida Pgl. Au, saksi AuridaPgl. Au yang tidak senang dengan perlakuan Terdakwa I tersebut kemudianmengangkat rok saksi Aurida Pgl.

Au yang sedangsedang memaku kayu dengan menggunakan palu dengan pakak talingo kau, kautaga an juo, saksi alah manang di Pengadilan, setelah itu terdakwa I langsungmengambil palu dari tangan saksi Aurida pgl. Au lalu membuangnya ke tanah,kemudian terdakwa I mendorong saksi Aurida pgl. Au, saksi Aurida pgl. Au yangtidak senang dengan perlakuan terdakwa I tersebut kemudian mengangkat rok saksiAurida pgl.

langsung menendang Iya mengenai Pinggulnya, Iya terjatuhketanah kemudian datang Bet dan meninju Iya lebih dari 2 kali dan mengenaikepala sebelah kanan dan menarik rambut lya ;Bahwa kejadian terjadinya Peristiwa Penganiayaan yang telah dilakukan oleh paraterdakwa berawal pada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2012, kira kira pukul 11.30Wib, sewaktu dan Pirin akan mendirikan Pondok yang berjarak dari rumah Pirinlebih kurang 10 meter ditepi jalan umum, kemudian datang Didi Engget berkatakepada saksi Pakak

Bahwa terhadap semua dalil Penggugat selebihnya Tergugat Tolak dankiranya Majelis hakim sependapat dengan alasan Tergugat dan III dalamJawaban ini ;Berdasarkan uraian Tergugat dan Tergugat II diatas mohan kiranya Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini memutuskan :DALAM EKSEPSI :Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapai diterima ; DALAM PAKAK PERKARA :Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat membayar biaya Perkara ; Jawaban Tergugat II :DALAM EKSEPSI :1.

Bahwa terhadap semua dalil Penggugat selebihnya Tergugat Tolak dankiranya Majelis hakim sependapat dengan alasan Tergugat dan III dalamJawaban ini ;Berdasarkan uraian Tergugat dan Tergugat II diatas mohan kiranya Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini memutuskan :DALAM EKSEPSI :e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapai diterima ; DALAM PAKAK PERKARA :e Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; e Menghukum Penggugat membayar biaya Perkara ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan Replik