RAHMAT UDIN bin PAKAR

oleh Hakim Pengadilan Tinggi Bangka Belitung tanggal20 Desember 2012 No.121/Pen.Pid/2012/PT.BABEL sejak tanggal 17Desember 2012 s/d 15 Januari 2013 (Tahanan Rumah);PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Setelah membaca berkas perkara maupun suratsurat yang berhubungandengan perkara terdakwa sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini;Setelah membaca putusan Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 17 Desember2012 No. 523/Pid/B/PN.SGT yang amarnya berbunyi sebagai berikut :e Menyatakan Terdakwa RAHMAT UDIN bin PAKAR

2012 terdakwa telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, permohonan banding manatelah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 20 Desember 2012sesuai dengan akta pemberitahuan adanya permintaan banding no.31/Akta.Pid/2012/PN.SGT;Mengingat juga akta permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal20 Desember 2012 terhadap putusan Pengadilan Negeri Sungailiat tersebutpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada terdakwa RAHMAT UDINBIN PAKAR

berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggiuntuk pemeriksaan dalam tingkat banding kepada terdakwa dan Penuntut Umum telahdiberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sungailiat yaitu sebagaimana tersebut dalam surat pemberitahuan untukmempelajari berkas perkara masingmasing tanggal 31 Desember 2012;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan PengadilanNegeri tersebut karena didakwa sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :Bahwa Terdakwa RAHMAT UDIN bin PAKAR

plastik sebanyak 70 (tujuh puluh) liter termasuk ke dalamkategori penyimpangan alokasi penyalahgunaan pengangkutan dan / niaga BBMyang disubsidi oleh pemerintah;Bahwa perbuatan Sdr AYEN (DPO) dalam melakukan pengisian bahan bakarminyak jenis solar sebanyak 220 (dua ratus dua puluh) liter ke dalam kantongplastik sudah berulangulang kali dilakukan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 55 UU RINo.22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa RAHMAT UDIN bin PAKAR

Tahun 1981, UU No.48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman serta UU No.49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum;MENGADILIe Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sungailiat tersebut ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 17Desember 2012 Nomor : 523/PID.B/2012/PN.SGT yang dimohonkanbanding tersebut dengan perbaikan sekedar mengenai pidana yangdijatuhkan sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan terdakwa RAHMAT UDIN BIN PAKAR

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Saipul bin Abdul Pakar, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan?

, sebagaimana dalam dakwaan pertama; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Saipul bin Abdul Pakar, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Memerintahkan barang bukti berupa:- Sebuah gembok merk MVN 40 mm dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Anton Wijaya;- 1(satu) buah kunci letter

SAIPUL Bin ABDUL PAKAR

Nama : Saipul bin Abdul Pakar;2. Tempat Lahir : Jakarta;3. Umur/tanggal lahir : 82 tahun/13 April 1982;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kapuk Muara Nomor 28 Rt 03 Rw 05, KelurahanKapuk Muara, Kecamatan Penjaringan JakartaUtara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak Kerja;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 14Nopember 2014;2.

Menyatakan Terdakwa Saipul bin Abdul Pakar, bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (2) Jo Pasal 53 ayat (1) Kitab Undang UndangHukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Saipul bin Abdul Pakar, denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannyadengan alasan Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya kembali;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya tanggal 3 Maret 2015;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia Terdakwa Saipul bin Abdul Pakar

UtrMenimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah mencocokanidentitas Terdakwa Saipul bin Abdul Pakar sesuai dengan dakwaan JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa Saipul bin Abdul Pakar mengakui identitasnyasebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Terdakwa Saipul bin Abdul Pakar,adalah benar sebagai orang yang diajukan ke persidangan yang sehat jasmanidan rohaninya dan diduga telah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa Saipul bin

Menyatakan Terdakwa Saipul bin Abdul Pakar, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalamkeadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Saipul bin Abdul Pakar, oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

BAIDI Bin PAKAR

P UTUS ANNo.1244/Pid.B/2013/PN.Jkt.Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama yang bersidang denganHakim Majelis dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara dengan Terdakwa :Nama lengkap : BAIDI Bin PAKAR ;Tempat lahir : Sampang ;Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/ 04 September 1979 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat

BURHANUDIN yang langsung mengamankan terdakwa yangberusaha melarikan diri. selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawakepada pihak kepolisian guna pengusutan lebih lanjut.e Akibat perbuatan terdakwa BAIDI Bin PAKAR mengakibatkan saksi MOH.BURHANUDIN menderita kerugian sebesar Rp. 260.000, (dua ratusenam puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya ebih dari Rp. 250.

(duaratus lima puluh rupiah).e Perbuatan terdakwa BAIDI Bin PAKAR sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ajat (l)ke3 KUHPidanaSubsidair :Bahwa ia terdakwa BAIDI Bin PAKAR pada hari Jumat tanggal 16Agustus 2013 sekira pukul 18.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktulain yang masih termasuk bulan Agustus 2013 bertempat di Jalan Cililitan BesarRt 03/09 Kelurahan Cililitan Kecamatan Kramatjati Jakarta Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah

BURHANUDIN yang langsung mengamankanterdakwa yang berusaha melarikan diri, selanjutnya terdakwa danbarang bukti dibawa kepada pihak kepolisian guna pengusutanlebih lanjut.e Akibat perbuatan terdakwa BAIDI Bin PAKAR mengakibatkansaksi MOH.

Menyatakan Terdakwa : BAIDI Bin PAKAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalampemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa SUKIRMAN bin ABDUL PAKAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKIRMAN bin ABDUL PAKAR dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

SUKIRMAN bin PAKAR

Menyatakan terdakwa SUKIRMAN bin ABDUL PAKAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKIRMAN bin ABDUL PAKAR dengan pidanapenjara selama : 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

- Menyatakan Terdakwa RAHMAT UDIN bin PAKAR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000.

RAHMAT UDIN bin PAKAR

Menyatakan Terdakwa RAHMAT UDIN bin PAKAR bersalah melakukantindak pidana Menyalahgunakan niaga Bahan Bakar Minyak jenis Solaryang disubsidi pemerintah sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 55 UU RI No.22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi;2.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknya mohondijatuhi pidana yang seringanringannya karena telah mengakui bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa Terdakwa RAHMAT UDIN bin PAKAR pada hari Rabu tanggal 28Maret 2012 sekitar pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya

plastik sebanyak 70 (tujuh puluh) liter termasuk kedalam kategori penyimpangan alokasi penyalahgunaan pengangkutan dan /niaga BBM yang disubsidi oleh pemerintah;e Bahwa perbuatan Sdr AYEN (DPO) dalam melakukan pengisian bahanbakar minyak jenis solar sebanyak 220 (dua ratus dua puluh) liter ke dalamkantong plastik sudah berulangulang kali dilakukan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam55 UU RI No.22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa RAHMAT UDIN bin PAKAR

perorangan maupun korporasi,yang didakwa oleh Penuntut Umum sebagai Terdakwa yang telah melakukansuatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa haruslah orang atau korporasi yang benarbenar sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana dalamdakwaan Penuntut Umum, sehingga untuk menghindari kesalahan tentangsubyeknya (error in persona), maka identitas diri Terdakwa haruslah sesuaidengan identitas Terdakwa sebagaimana dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa Terdakwa RAHMAT UDIN Bin PAKAR

solar,oleh karena masih diperlukan Penuntut Umum, maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara ORIKUSRIANDI Bin.M SUPENDI;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebankan pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan, khususnya Pasal 55 UU RINo.22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi;MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa RAHMAT UDIN bin PAKAR

Menyatakan SUKIRMAN BIN ABDUL PAKAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUKIRMAN BIN ABDUL PAKAR dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

SUKIRMAN bin ABDUL PAKAR

Menyatakan terdakwa SUKIRMAN bin ABDUL PAKAR bersalah melakukan tindakpidana"penipuan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPdakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, selama 10 (sepuluh) bulan penjara. dikurangiselama tcrdakwa di dalam tahanan dengan perinlah terdakwa untuk tetap ditahan;3.

Menyatakan bahwa SUKIRMAN BIN ABDUL PAKAR tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya;2. Membebaskan terdakwa dari tuntutan hukum;3. Memulihkan nama baik, harkat dan martabatnya dalam segala kemampuan;4. Memerintahkan supaya terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan setelah putusan ini diucapkan;Nn. Menyatakan atau menjatuhkan putusan yang seadil adilnya;6.

Replik tertanggal 15 Mei 2013, diberi tanda bukti Tdw 05;Telah memperhatikan replik yang diajukan secara lisan dari Penuntut Umum, yangpada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya, dan duplik Penasihat Hukum Terdakwa yangdisampaikan secara lisan pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan didakwa telah melakukan tindak pidanasebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa SUKIRMAN bin ABDUL PAKAR pada hari Kamis tanggal 19Juli 2012 sekira pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya

Bahwa ia terdakwa SUKIRMAN bin ABDUL PAKAR pada hari Kamis tanggal 19Juli 2012 bertempat di Dusun Krajan RT 01 RW I Desa Paspan Kecamatan GlagahKabupaten Banyuwangi telah terjadi kesepakatan jual beli tanah antara terdakwaSukirman bin Abdul Pakar dengan saksi Ali Mansur;2. Bahwa tanah yang dijual terletak di Desa Paspan Kecamatan Glagah KabupatenBanyuwangi dengan dengan harga Rp 175.000.000, (seratus tujuh puluh lima jutarupiah);20.

Menyatakan SUKIRMAN BIN ABDUL PAKAR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "penipuan";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUKIRMAN BIN ABDUL PAKAR dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

RAHMAT UDIN bin PAKAR

PUTUSANNomor 874 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RAHMAT UDIN bin PAKAR;Tempat Lahir : Keretak;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/16 Juni 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Keretak Kecamatan Simpang KatisKabupaten Bangka Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan SPBU Pasir Garam selaku OperatorNosel

Penuntut Umum sejak tanggal 07 September 2012 sampai dengan tanggal 26September 2012;2 Hakim Pengadilan Negeri, sejak tangal 19 September 2012 sampai dengantanggal 18 Oktober 2012;3 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 19 Oktober 2012sampai dengan tanggal 17 Desember,4 Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 17 Desember 2012 sampai dengantanggal 15 Januari 2013;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sungailiat karena didakwa:DAKWAAN:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa RAHMAT UDIN bin PAKAR

sebanyak 70 (tujuh puluh) liter termasuk ke dalam kategoripenyimpangan alokasi penyalahgunaan pengangkutan dan/niaga BBM yangdisubsidi oleh pemerintah;Bahwa perbuatan Sdr AYEN (DPO) dalam melakukan pengisian bahan bakarminyak jenis solar sebanyak 220 (dua ratus dua puluh) liter ke dalam kantong plastiksudah berulangulang kali dilakukan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 55 UURI Nomor 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa RAHMAT UDIN bin PAKAR

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 523/Pid/B/2012/PN.SGT tanggal 17 Desember 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut:e Menyatakan Terdakwa RAHMAT UDIN bin PAKAR telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalah gunaan Niaga Bahan Bakar Minyak yangdisubsidi Pemerintah;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan

Bangka Belitung di Pangkalpinang Nomor06/PID/2013/PT.BABEL tanggal 27 Februari 2013 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:e Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sungailiat tersebut;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 17 Desember2012 Nomor: 523/PID.B/2012/PN.SGT yang dimohonkan bandingtersebut dengan perbaikan sekedar mengenai pidana yang dijatuhkansehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa RAHMAT UDIN BIN PAKAR

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon Zul Pakar untuk melakukan tindakan hukum terhadap 1 orang anaknya yang belum dewasa untuk menjual atau mengalihkan Sertipikat tersebut;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
Zul Pakar

BANDUNG PAKAR, TBK.DKK.

BANDUNG PAKAR, Tbk, dahulu berkedudukan danberkantor di Jalan Ir. H. Juanda No. 137 Bandung dansekarang berkedudukan di Jalan Dago Pakar Permai No. 9 Kav. 96 Resort Dago Pakar, dahulu KabupatenBandung sekarang menjadi Kabupaten Bandung BaratTermohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;DAN1. PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIACQ. PEMERINTAH KABUPATEN BANDUNG CA.DINAS PEMUKIMAN DAN TATA WILAYAH,Hal. 1 dari21 hal. Put.

Cimenyan; DesaMekarsaluyu; dan setempat dikenal dengan nama KompleksResort Dago Pakar Jalan Bukit Pakar Golf Raya; yangseharusnya tanah tersebut diperuntukan sebagai jalur hijau(bebas bangunan) Kompleks Resor Dago Pakar; untukselanjutnya disebut sebagai OBJEK SENGKETA;Bahwa berdasarkan Surat IMB No. 648.3/192/556/DPTW tanggal14 Oktober 2005 jo Gambar Situasi dan potongan jalan sebagaiLampiran Surat IMB dari Pemerintah Kab.

Cimenyan; Desa Mekarsaluyu; dansetempat dikenal dengan nama Kompleks Resort DagoPakar Jalan Bukit Pakar Golf Raya;b. Tanah dan bangunan Perseroan Terbatas PT. BANDUNGPAKAR Tbk terletak di Propinsi Jawa Barat; dahulu Kab.Bandung sekarang menjadi Kab. Bandung Barat; Kec.Cimenyan; Desa Mekarsaluyu; dan setempat dikenal dengannama Jalan Dago Pakar Permai No. 9 Resort Dago Pakar;Dan mendaftarkan Penyitaan Jaminan tersebut pada buku tanahRegister berjalan pada Kantor dahulu Pertanahan Kab.

; dan Bukan Tuntutan/GugatanPembatalan Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB) GolfHouse Resor Dago Pakar No. 643.1/02/132/DPTW tanggal31 Maret 2008.

Bahwa karena Tergugat/Pembanding telah terbuktimelakukan perbuatan melawan hukum dalam pendirianbangunan GOLF CLUB HOUSE RESOR DAGO PAKAR(objek sengketa) tersebut; maka Surat ljin MendirikanBangunan (IMB) Nomor: 643.1/02/132/DPTW tertanggal 13Maret 2008 menjadi sangat beralasan dan berdasar hukumdinyatakan tidak berlaku atas bangunan GOLF CLUBHOUSE RESOR DAGO PAKAR (objek sengketa) dalamperkara a quo.

BANDUNG PAKAR. Tbk

BANDUNG PAKAR, Tbk. Lawan TEDDY BOENTARAN, DKK.

BANDUNG PAKAR, Tbk, dahulu berkedudukan danberkantor di Jalan Ir. H.Juanda No. 137 Bandung dansekarang berkedudukan danberkantor di Jalan Dago PakarPermai I No. 9 Kav. 96 ResortDago Pakar, dahulu KabupatenBandung sekarang menjadiKabupaten Bandung Barat ;PEMBANDING, SEMULA TERGUGAT ; LAWAN:1. TEDDY BOENTARAN bertempat tinggal di JalanTampomas No. 15 Rt. 005/007,Kelurahan Malabar, KecamatanLengkong, Kota Bandung ;2.

IjinMendirikan Bangunan (SIMB) tertanggal 31 Maret 2008Nomor : 643.1/02/132/DPTW ; Bahwa Surat Ijin Mendirikan Bangunan (SIMB) tertanggal31 Maret 2008, Nomor: 643.1/02/132/DPTW tersebuthanyalah salah satu cara dan tindakan Tergugat dalammelaksanakan perbuatan melawan hukum dalam pendirianGolf Club House Resort Dago Pakar (obyek sengketa)tersebut, maka keberatan Pembanding/Tergugat pada butir1 dan 2 memori bandingnya tidak berdasar sama sekali,karenanya harus ditolak ;B.

Bahwa dalil gugatan para Penggugat/Terbanding padabutir 3 (tiga) dan 8 (delapan) posita gugatannyaadalah tindakan Tergugat/Pembanding mendirikanbangunan GOLF CLUB HOUSE DAGO PAKAR (obyek sengketa)diatas tanah yang seharusnya menjadi jalur hijau ;b.

Bahwa tindakan Tergugat/Pembanding mana telahmelanggar dan atau tidak sesuai dengan Master Plan,Site Plan, Iklan, Brosur serta janji Tergugat padasaat penawaran penjualan tanahtanah kavling Komplek17Resort Dago Pakar baik kepada para konsumen maupunkepada para Penggugat/Terbanding dalam perkaraaquo ;c. Bahwa perbuatan mana adalah merupakan tindakanmelawan hukum vide Pasal 1365 KUHPerdata =;d.

Bandung Pakar ;b. T2. foto copy Surat Ijin MendirikanBangunan Golf Club House ;2dc. T2a. foto copy Surat Lampiran IjinMendirikan Bangunan Golf Club Housed. T2b. foto copy Surat Lampiran IjinMendirikan Bangunan, Gambar Situasidan potongan jalan ;e. T2c. foto copy Surat Lampiran IjinMendirikan Bangunan, Gambar DenahBangunan ;f. T3. foto copy. Site Plan RevisiResort Dago Pakar ;g. T4. foto copy Brosur Graha BukitCemara ;h. T5. foto awal pembangunan Golf ClubHouse ;i.

BANDUNG PAKAR

PT INTI TEKINDO PAKAR MAJU, ; YONO, MISKA, dkk.

BANDUNG PAKAR

INTI TEKINDO PAKAR MAJU; YONO, DKK. (9 ORANG)

Bandung Pakar

Menyatakan Terdakwa I AGUS SALIM als AGUS bin ZUL PAKAR dan Terdakwa II AGUS bin ZARKASIH tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwawan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair ;3.

Menyatakan Terdakwa I AGUS SALIM als AGUS bin ZUL PAKAR dan Terdakwa II AGUS bin ZARKASIH tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;5.

Menetapkan barang bukti berupa, 1 (satu) buah besi berukuran 30 cm (tiga puluh centimeter), Dikembalikan kepada saksi Abdullah als Dul bin Sartu, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam tanpa nomor polisi dengan nomor rangka MH350C002CK427307 dan nomor mesin 50C-427444, Dikembalikan kepada Terdakwa Agus Salim als Agus bin Zul Pakar;8. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

1.AGUS SALIM Als AGUS Bin ZUL PAKAR2.AGUS Bin ZARKASIH

Menjatuhkan pidna terhadap terdakwa Agus Salim als Agus bin ZulPakar dan Terdakwa li Agus bin Zarkasih berupa pidana penjara selama6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa Agus Salim alsAgus bin ZUI Pakar dan Terdakwa li Agus bin Zarkasih berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Halaman 2 Putusan Nomor 438/Pid.B/2016/PN Sol.3.

Menetapkan agar terdakwa Agus Salim als Agus bin Zul Pakar danterdakwa li Agus bin Zarkasih membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakanhanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPRIMERBahwa mereka Terdakwa Agus salim Als Agus Bin Zul Pakar danterdakwa Il Agus Bin Zarkasih pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016

Supran Als Al Bin Syamsumin.Halaman 4 Putusan Nomor 438/Pid.B/2016/PN Sol.Perbuatan terdakwa Agus salim Als Agus Bin Zul Pakar dan terdakwa IlAgus Bin Zarkasih sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke 4 dan ke5 KUHPidana.SubsidairBahwa mereka Terdakwa Agus salim Als Agus Bin Zul Pakar danterdakwa Il Agus Bin Zarkasih pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 sekirapukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan MeiTahun 2016 bertempat di pondok perkebunan kelapa

mengajak pergi untuk menembak burung denganmembawa senjata senapan angin lalu terdakwa Agus salim Als AgusBin Zul Pakar dan terdakwa Il Agus Bin Zarkasih pergi denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warnahitam tanoa Nomor Polisi milik terdakwa Agus Salim menuju arealperkebunan kelapa sawit di Air Nunog Kel.

Menyatakan Terdakwa AGUS SALIM als AGUS bin ZUL PAKAR danTerdakwa Il AGUS bin ZARKASIH tersebut diatas tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwawan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair ;3.

BANDUNG PAKAR

PAKAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa I. SUKARTA Alias KARTA Bin Alm.JAHIM dan terdakwa II. MOCH. SALEH Bin Alm. PAKAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian Secara Bersama-sama; 4.

PAKAR

Pakar ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Desember 2016 sampai dengan tanggal 27 Desember2016Terdakwa Moch. Saleh Bin Alm. Pakar ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Februari 2017sampai dengan tanggal 8 April 2017Terdakwa Moch. Saleh Bin Alm. Pakar ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Maret 2017 sampai dengan tanggal 28 Maret2017Terdakwa Moch. Saleh Bin Alm.

Pakar ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim sejak tanggal 13 Maret 2017 sampai dengan tanggal 11 Appril 2017Terdakwa Moch. Saleh Bin Alm. Pakar ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

PAKAR, pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa terdakwa bersamasama dengan terdakwa Sukarta, Sukardi dan Marsimtelah melakukan permainan judi remi jenis Cekiandan telah dilakukanpenangkapan olehpetugas kepolisian pada hari Rabu Tanggal 08 Februari 2017Halaman9 dari21 Putusan Nomor 173/Rid.B/2017/PN Srgsekitar pukul 16.00 WIB di Kawasan IndustriModern Cikande tepatnya diparkiranbus Karyawan PT. PhokPhand bersamasama dengan terdakwa Sukarta aliasKartaBin Alm. Jahim, Sukardi Als. Kardi Bin Alm.

PAKAR yang identitasnya sebagaimana tercantum dalamsurat dakwaan telah dibenarkan oleh para terdakwa dan para saksi serta selamapersidangan Majelis Hakim tidak melihat adanya kemungkinan mengenai kesalahanidentitas para terdakwa;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa bukanlah unsur yang dapat berdirisendiri, sehingga untuk membuktikan para terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan masih tergantung pada pembuktian unsur berikutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

PAKAR tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Primair;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa . SUKARTA Alias KARTA Bin Alm.JAHIM danterdakwa Il. MOCH. SALEH Bin Alm. PAKAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian SecaraBersamasama;4.

BANDUNG PAKAR

., adalah Kantor Hukum ANDITAS & LAWFIRM berkantor di 88@Kasablanka Tower A lantai 18 JalanCasa Blanca Raya Kav88 Jakarta Selatan 12870 denganalamat sementara memilih domisilinya Kampung Cikutra Il,Dago Pakar Rt. 03, Rw. O07, Desa Mekarsaluyu,Kecamatan Cimeunyan Kabupaten Bandung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 13 Nopember 2018,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT ;LAWANPT. BANDUNG PAKAR, Perseroan berbadan Hukum beralamat di Jl.

Bandung Pakar dan/atau Purnawan Suwandi:;4) Tanah beserta rumah dan isi didalamnya di Jalan Sawunggaling No.8 RT005 RW 003, Kota Bandung milik Purnawan Suriadi tempat /tgl. lahirBandung, 22 November 1965 dan/atau sebagai tempat alamat KTPdengan NIK 1050072211650001 sebagai Direktur Utama PT. BandungPakar;5) Tanah beserta kantor dan isi didalamnya di Jalan Sawunggaling No.8, KotaBandung milik PT.

Bandung Pakar sejumlah 99.780 lembar nilai Rp.99.780.000.000,;6) Kantor beserta isinya PT.

Bandung Pakar yang terletak Jalan Dago PakarPermai 1/9, Graha Permai , Resor Dago Pakar, Bandung 40198;7) Lapangan Golf yang berada di Kecamatan Cimenyan, Kabupaten Bandungdengan nama Mountain View Golf beserta segala falisitas yang ada diatasnya;8) Bangunan dan seluruh isinya beserta tanahnya Hotel InterContintalBandung dengan Badan Usaha yang terdaftar di Kementrian Hukum danHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 407 / PDT / 2019 / PT.BDGHAM RI adalah PT.

Bandung Pakar (peta GS Nomor 7580/1994 seluas142.636 m*) ternyata lokasi tanah dengan alas hak ke4 segel tersebuttercantum dalam peta tersebut dengan keadaan sebagaimana berikut ini:e Lahan 10.502 m2 ada pada Kav. 97/2 atas nama H. Adang Permanae Lahan 1.232 m? (88,2 tumbak) ada pada Kav. 93/2 atas nama AdumTergugat in casu Ir.