Pamor Ganda, Kecamatan Ketahun, selamapernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak perempuan masingmasing bernama :1. ANAK I, lahir tanggal 7 Nopember 2004 ;2. ANAK II, lahir tanggal 15 September 2007 ;sekarang kedua orang anak tersebut ikut dan tinggal bersamaPenggugat;. Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis kurang lebih selama 2 bulan, setelah itu mulaisering terjadi perselisinan dan pertengkaran;.

dengan Penggugat dan Tergugat,setahu saksi Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di Desa Kuala Lelangi dan tidak pernah pindahrumah;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang sekarang ikut Penggugat;e Bahwa setahu saksi selama bertetangga dengan Penggugat danTergugat, awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat dan Tergugatsudah pisah karena Tergugat pergi dan tinggal di Perumahankaryawan PT Pamor

Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di Desa Kuala Lelangi dan tidak pernah pindahrumah;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai keturunan 2 orang anak yang sekarang ikutPenggugat;Bahwa setahu saksi selama bertetangga dengan Penggugat danTergugat, awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sekarang saksi tidak pernah melihatTergugat lagi di tempat kediaman bersama, Tergugat telah pergi dantinggal di Perumahan Karyawan PT Pamor

Pamor Ganda Ds. Karang PulauKec. Putri Hijau Kab.

Pamor Ganda Ds. Karang PulauKec. Putri Hijau Kab. Bengkulu Utara, Terdakwa telah mengambil sepedamotor Yamaha Vega ZR milik Saksi Sukatno tanpa seizin pemiliknya;Bahwa awalnya Terdakwa berjalan kaki dari rumah terdakwa menuju keLais, saat tiba dipersimpangan antara jalan lintas Bengkulu menuju MukoMuko dan jalan masuk ke perumahan Afd. Il PT. Pamorganda Ds. KarangPulau Kec. Putri Hijau Kab.

Pamor Ganda Ds. Karang PulauKec. Putri Hijau Kab. Bengkulu Utara, Terdakwa telah mengambil sepedamotor Yamaha Vega ZR milik Saksi Sukatno tanpa seizin pemiliknya; Bahwa awalnya Terdakwa berjalan kaki dari rumah terdakwa menuju keLais, saat tiba dipersimpangan antara jalan lintas Bengkulu menuju MukoMuko dan jalan masuk ke perumahan Afd. Il PT. Pamorganda Ds. KarangPulau Kec. Putri Hijau Kab.

Pamor Ganda Ds. Karang Pulau Kec.Putri Hijau Kab. Bengkulu Utara, Terdakwa telah mengambil sepeda motorYamaha Vega ZR milik Saksi Sukatno tanpa seizin pemiliknya. AwalnyaTerdakwa berjalan kaki dari rumah terdakwa menuju ke Lais, saat tibadipersimpangan antara jalan lintas Bengkulu menuju MukoMuko dan jalanmasuk ke perumahan Afd. Il PT. Pamorganda Ds. Karang Pulau Kec. Putri HijauKab. Bengkulu Utara, terdakwa berhenti dan dudukduduk di pondok (pondokbuaya) yang ada di persimpangan tersebut.

Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang selama 1 tahun,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Kreyo,Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang selama 1 tahun,kemudian pindah lagi ke rumah orang tua Penggugat di DesaGembyang, Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang selamaSB TAMUM j~~~~= =n nnn nnn nnn nnn nein rennin nn mnie nnnannnnnnnnBahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama Lufki Adi Pamor

Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang Nomor: 621/22/VIII/2009tanggal 06 Agustus 2009 (Bukti P.2) 5Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: XXX, umur 61 tahun : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama Lufki Adi Pamor

Penggugat dengganTGR GL Seems eer mcm nase re ka eaBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang selama 1 tahun lebih ;Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;XXX, umur 55 tahun : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat, keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama Lufki Adi Pamor

Pamor Ganda, AlamatPerumahan PT Pamor Ganda Kota Bani, Kecamatan Putri Hijau,Kabupaten Bengkulu Utara, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama ArgaMakmur pada tanggal 05 Januari 2022 dengan register perkara Nomor35/Pdt.G

Bahwa Penggugat mendapat kabar dari teman Penggugat dantemanteman Tergugat bahwa Tergugat ada hubungan percintaan denganperempuan lain yang Penggugat tidak kenal dengan perempuan tersebut,akan tetapi Penggugat pernah menyaksikan siaran langsung acarapernikahan Tergugat dengan perempuan tersebut melaliu Facebook milikTergugat dan sekarang Tergugat sudah hidup bersama dengan perempuanyang dinikahi oleh Tergugat tersebut di perumahan pabrik PT Pamor Gandadan sekarang telah dikaruniai 1 orang anak perempuan

Pamor Ganda pulang pergi dariDesa Talang Arah, namun sejak pertengahan tahun 2018 Tergugat sudahmenetap di perumahan PT. Pamor Ganda sedangkan Penggugat tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Talang Arah karena Tergugattidak pernah mengajak Penggugat untuk tinggal bersama dengan Tergugatdi perumahan tersebut ;5.

Pamor Toh Pamungkas Bin Darmuji, Terdakwa 2. Sadiono Bin Lasdi dan Terdakwa 3.

S.H
Terdakwa:
1.Pamor Toh Pamungkas Bin Darmuji
2.Sadiono Bin Lasdi
3.Nya Hendrik Bin Rosidi

Pamor ganda, Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon. telahberhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, hal tersebut telah berlangsung selama kurang lebih 1 tahun 6bulan, namun sejak akhir tahun 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, hal tersebut disebabkan Termohon memilikihubungan percintaan dengan lakilaki yang bernama Sugiarto, Warga

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di RT 01, Desa Sumber Rejo, Kecamatan Hulu Palik,Kabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku mengenal Pemohon karena saksi sebagai adikkandung Pemohon;e Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon namun belum dikaruniai anak; Bahwa pada awal menikah rumah tangga antara Pemohon danTermohon tinggal bersama di Mess Pamor

SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di RT 07, Desa Sido Urip, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi mengaku mengenal Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon;e Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon dan Termohon;e Bahwa yang saksi ketahui antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama Mess Pamor Ganda; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon

Kabupaten Groboganpada waktu terdakwa belum mendapatkan titipan nomor cap ji kie dari warga sudahditangkap oleh saksi Abdul Kolil bin Ngarno dan saksi Sutanto bin Somo Yahmin(petugas Polsek Karangrayung), selanjutnya terdakwa dibawa ke kantor PolsekKarangrayung beserta barang bukti berupa :a.1 buah sandal slop karet warna hitam merk YOUKEN untuk kaki kiri ;b.1 lembar sobekan kertas bekas bungkus rokok Estillo yang bertuliskan pembeliannomor cap ji kie ; c.1 lembar sobekan kertas bekas bungkus rokok Pamor

Kabupaten Groboganpada waktu terdakwa belum mendapatkan titipan nomor cap ji kie dari warga sudahditangkap oleh saksi Abdul Kolil bin Ngarno dan saksi Sutanto bin Somo Yahmin(petugas Polsek Karangrayung), selanjutnya terdakwa dibawa ke kantor PolsekKarangrayung beserta barang buktiberupa : a.1 buah sandal slop karet warna hitam merk YOUKEN untuk kaki kiri ;b.1 lembar sobekan kertas bekas bungkus rokok Estillo yang bertuliskan pembeliannomor cap ji kie ; c.1 lembar sobekan kertas bekas bungkus rokok Pamor

ada orang yang jualan capjie kia selanjutnya sekitar pukul 11.00 WIBSaksi I bersama BRIPTU KOLIL mengadakanpengecekkan selanjutnya melakukanpenangkapan akan tetapi tidak Terdakwa10melarikan diri tetapi Saksi I mendapatkanbarang bukti barangbarang milik terdakwa yangtertinggal yaitu berupa 1 (satu) buah sandal karetwatna hitam merk YOUKEN untuk kaki kiri,1(satu) lembar sobekan kertas bekas bungkusrokok yang bertuliskan pembelian nomor cap jiekia,1(satu) lembar kertas sobekan kertasbungkus rokok Pamor

,pukul 17.00 wib,;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi IV tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan.Menimbang, bahwa selain saksi saksi telah pula disita barang bukti berupa:e 1 buah sandal slop karet warna hitam merk YOUKEN untuk kaki kiri ;e 1 lembar sobekan kertas bekas bungkus rokok Estillo yang bertuliskanpembelian nomor cap ji kie ; e 1 lembar sobekan kertas bekas bungkus rokok Pamor yang bertuliskanpembelian nomor cap ji kie ; 161 lembar sobekan kertas bekas bungkusan rokok

Menetapkan agar barang bukti berupa: e 1 buah sandal slop karet warna hitam merk YOUKEN untuk kaki kiri ;e 1 lembar sobekan kertas bekas bungkus rokok Estillo yang bertuliskan pembelian nomor cap ji kie ;e 1 lembar sobekan kertas bekas bungkus rokok Pamor yang bertuliskan pembelian nomor cap ji kie ;e 1 lembar sobekan kertas bekas bungkusan rokok sejati yang bertuliskanpembelian cap ji kie ; e 1 lembar bekas undangan pernikahan yang bertuliskan pembelian nomor Cap jikie ; e 1 lembar sobekan kertas

Bahwa akibat hal tersebut diatas sejak bulan April 2020 antara Pemohondengan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohon pulang dan sekarangtinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun Pamor RT. 005 RW. 005 DesaBanjardowo Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan hingga sekarangselama + 6 bulan.7.

Termohon mengatakan sudah bosan denganPemohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejakpertengahan bulan April 2020, Pemohon pulang dan sekarang tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dusun Pamor RT. 005 RW. 005 DesaBanjardowo Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan hinggasekarang selama 6 bulan; Bahwa selama 6 bulan pisah rumah Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah rukun lagi; Bahwa saksi berusaha menasehati Pemohon agar bersabar untukrukun lagi dengan Termohon, namun tidak berhasil

Termohon mengatakan sudah bosan denganPemohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejakpertengahan bulan April 2020, Pemohon pulang dan sekarang tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dusun Pamor RT. 005 RW. 005 DesaBanjardowo Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan hinggasekarang selama 6 bulan; Bahwa selama 6 bulan pisah rumah Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah rukun lagi; Bahwa saksi berusaha menasehati Pemohon agar bersabar untukHal 6 dari 13 halaman.Put.

merk Geo Mild; 20 (dua puluh) Pak Sukun Special; 1 (satu) stang rokok merk 292 filter + 3 (tiga) Pak rokok merk 292 filter; 3 (tiga) Pak rokok merk Djarum Super isi 16; 1 (satu) stang rokok merk Gandum Jaya; 6 (enam) Pak rokok merk LA-Bold; 25 (dua puluh lima) Pak rokok gudang garam Klobot Kretek; 1 (satu) stang rokok merk King Cobra +5 (lima) Pak rokok merk King Cobra; 6 (enam) Pak rokok merk Pamor

Pak rokok merk Oeloeng Kretek;2 (dua) Pak rokok merk Cakra;4 (empat) rokok merk Djarum Coklat;4 (empat) Pak rokok merk Geo Mild;201 (satu) stang rokok merk 292 filter + 3 (tiga) Pak rokok merk 292filter;(dua puluh) Pak Sukun Special;3 (tiga) Pak rokok merk Djarum Super isi 16;1 (satu) stang rokok merk Gandum Jaya;6 (enam) Pak rokok merk LABold;25 (dua puluh lima) Pak rokok gudang garam Klobot Kretek;1 (satu) stang rokok merk King Cobra +5 (lima) Pak rokok merk KingCobra;6 (enam) Pak rokok merk Pamor

) Pak rokok merk Oeloeng Kretek;2 (dua) Pak rokok merk Cakra;4 (empat) rokok merk Djarum Coklat;4 (empat) Pak rokok merk Geo Mild;20 (dua puluh) Pak Sukun Special;1 (satu) stang rokok merk 292 filter + 3 (tiga) Pak rokok merk 292filter;(tiga) Pak rokok merk Djarum Super isi 16;1 (satu) stang rokok merk Gandum Jaya;6 (enam) Pak rokok merk LABold;25 (dua puluh lima) Pak rokok gudang garam Klobot Kretek;1 (satu) stang rokok merk King Cobra +5 (lima) Pak rokok merk KingCobra;6 (enam) Pak rokok merk Pamor

Pak rokok merk Oeloeng Kretek;(dua) Pak rokok merk Cakra;(empat) rokok merk Djarum Coklat;(empat) Pak rokok merk Geo Mild;20 (dua puluh) Pak Sukun Special;1 (3 (1 (6 (251 (((5(07satu) stang rokok merk 292 filter + 3 (tiga) Pak rokok merk 292 filter;tiga) Pak rokok merk Djarum Super isi 16;satu) stang rokok merk Gandum Jaya;enam) Pak rokok merk LABold;(dua puluh lima) Pak rokok gudang garam Klobot Kretek;satu) stang rokok merk King Cobra +5 (lima) Pak rokok merk King Cobra;6 (enam) Pak rokok merk Pamor

Pak rokok merk Oeloeng Kretek;2 (dua) Pak rokok merk Cakra;4 (empat) rokok merk Djarum Coklat;4 (empat) Pak rokok merk Geo Mild;201 (3 (1 (6 (251 (((6g(dua puluh) Pak Sukun Special;satu) stang rokok merk 292 filter + 3 (tiga) Pak rokok merk 292 filter;tiga) Pak rokok merk Djarum Super isi 16;satu) stang rokok merk Gandum Jaya;enam) Pak rokok merk LABold;(dua puluh lima) Pak rokok gudang garam Klobot Kretek;satu) stang rokok merk King Cobra +5 (lima) Pak rokok merk King Cobra;enam) Pak rokok merk Pamor

Pamor Tunggal P S bin Satria Budi, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun TolotTolot,Desa Gapura, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 4 dari 10 Hal.

2020/PA.Pramengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Sri Eviana adalah anak kandung Pemohon dan telah berusia 15tahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbukti bahwa rencanapernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan Pujut, namunPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pujut menolak untuk menikahkananak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Salamudin bin Radilum dan Pamor

danketerangan yang ia berikan adalah benar ;bahwa, benar Saksi pada Hari Selasa tanggal 09 Juni 2015 sekitarjam 21.00 Wib telah melaporkan terdakwa ke kepilisian atasperbuatan penipuan atau penggelapan barang milik saksi berupa :18 ( delapan belas ) buah keris berbagai macam, yakni :e Keris relief : 1 (satu ) biji harga Rp.3.000.000,e Keris PB X : 1 (satu biji harga Rp.10.000.000,e Keris Campuran : 10 (sepuluh ) biji hargaRp.10.000.000,e Keris Nogo Kamarugan : 1 (satu ) biji harga Rp.30.000.000,e Keris Pamor

TAUFIK.adapunbarang yang dibawa dan akan dijualkan tersebut adalah :1 ( satu ) Keris Nogo Kamarugan dengan harga Rp 30.000.0001 ( satu ) Keris Pamor Udan Emas dengan harga Rp 1.600.000,1 ( satu ) Keris PB X SINUM dengan harga Rp. 2.000.000,1 ( satu ) Keris Kartosuro dengan harga Rp 2.000.000,1 (satu ) Keris Singo Barong Kinatah1 ( satu ) Keris Nangkoro dengan harga sekitar Rp. 20.000.000,e bahwa, Terdakwa pada tanggal 10 Oktober 2014 datanglagi ke galeri Joglo Semar menemui korban M.TAUFIKdengan

TAUFIK, yaknibarangbarang :1 ( satu ) Keris Nogo Kamarugan dengan harga Rp 30.000.0001 ( satu ) Keris Pamor Udan Emas dengan harga Rp 1.600.000,1 ( satu ) Keris PB X SINUM dengan harga Rp. 2.000.000,1 ( satu ) Keris Kartosuro dengan harga Rp 2.000.000,1 (satu ) Keris Singo Barong Kinatah1 ( satu ) Keris Nangkoro dengan harga sekitar Rp. 20.000.000,bahwa, benar selanjutnya pada tanggal 10 Oktober 2014bertempat di galeri Joglo semar tempat jual beli keris di alun alunUtara Surakarta di kios / galeri

dan Melawan Hukum,Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan :e bahwa, terdakwa pada tanggal 22 September 2014bertempat di galeri Joglo semar tempat jual beli keris dialun alun Utara Surakarta di kios / galeri milik M.TAUFIK,terdakwa mengambil barang dagangan milik M.TAUFIKdengan kesanggupan barang akan dibayar setelah lakuterjual akan diserahkan kepada pemilik barang M.TAUFIK, yakni barangbarang :e 1 (satu ) Keris Nogo Kamarugan dengan harga Rp 30.000.000e 1( satu ) Keris Pamor

Saksi Mega Rahmawati, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi dari pemohon Bahwa maksud pemohon merubah nama pemohon (Siti Amalia)karena pemohon biasa dipanggil Amalia Oky; Bahwa disamping itu juga pemohon merubah namanya agarmeningkatkan pamor Pemohon mengingat profesi atau pekerjaanPemohon sebagai seorang Disc Jockey (DJ) selain itu agar namaAmalia Oky sesuai dengan dokumen identitas Pemohon pada AktaKelahiran dan KTP Pemohon; Bahwa atas

tertulisbernama Siti Amalia (bukti P1), dan juga tertera pada kartu keluarga pemohonbernama Siti Amalia (bukti P3), demikian pula pemohon bernama Siti Amaliatertulis dalam ijasah Madrasah Ibtidaiyah (bukti P5);Menimbang, bahwa dalam posita pemohon, pemohon bermaksud untukmerubah atau menganti nama pemohon dari semula bernama Siti Amaliamenjadi Amalia Oky, yang berdasarkan keterangan saksiSaksi pemohonmengganti namannya dengan alasan karena dalam pergaulan biasa diapanggilan juga kaitannya dengan meningkatkan pamor

Indriyani, perempuan, lahir pada tanggal 10 Januari 20133: Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyakni :Nama : Nurhayati Binti Samsul ArifinTempat Tanggal Lahir : Putri Hijau, 16 Agustus 2004Umur : 16 Tahun 2 BulanPendidikan : SLTPPekerjaan : Pelajar/MahasiswaTempat Kediaman Di : PT Pamor Ganda Afdeling Il Desa Karang PulauKecamatan Putri Hijau Kabupaten Bengkulu UtaraDengan calon suaminya:Nama : Slamet Bin MiskanTempat Tanggal Lahir :Lumajang, 13 September 1996Umur : 24 Tahun 1 BulanAgama

: IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Belum/Tidak BekerjaTempat Kediaman di : PT Pamor Ganda Afdeling Il Desa Karang PulauKecamatan Putri Hijau Kabupaten Bengkulu utara4.

Bahwa pada saat saksi Hendra Kusdian Bin Ramlan, saksi m.Nandio PAmor dan para anggota Sat Res Narkoba Musi Rawas lainnya sedangmelakukan penyelidikan di daerah Kec.Sumber Harta Kab.Musi Rawaskarena diduga di daerah tersebut peredaran Narkotika terbilang tinggi lalusetelah dilakukan penyelidikan dan mendapatkan Informasi darimasyarakat bahwa di Kec.Sumber Harta Kab.Musi Rawas terdapatpenyalah guna Narkotika yang bernama ARI SELAMET SAPUTRA BINHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2021/PN LigJAHIR

Bahwa pada saat saksi Hendra Kusdian Bin Ramlan, saksi m.Nandio PAmor dan para anggota Sat Res Narkoba Musi Rawas lainnya sedangmelakukan penyelidikan di daerah Kec.Sumber Harta Kab.Musi Rawaskarena diduga di daerah tersebut peredaran Narkotika terbilang tinggi lalusetelah dilakukan penyelidikan dan mendapatkan Informasi darimasyarakat bahwa di Kec.Sumber Harta Kab.Musi Rawas terdapatpenyalah guna Narkotika yang bernama ARI SELAMET SAPUTRA BINJAHIR (ALM) dan setelah dilakukan penyelidikan kemudian

Bahwa pada saat saksi Hendra Kusdian Bin Ramlan, saksi m.Nandio PAmor dan para anggota Sat Res Narkoba Musi Rawas lainnya sedangmelakukan penyelidikan di daerah Kec.Sumber Harta Kab.Musi Rawaskarena diduga di daerah tersebut peredaran Narkotika terbilang tinggi lalusetelah dilakukan penyelidikan dan mendapatkan Informasi dari masyarakatbahwa di Kec.Sumber Harta Kab.Musi Rawas terdapat penyalah gunaNarkotika yang bernama ARI SELAMET SAPUTRA BIN JAHIR (ALM) dansetelahn dilakukan penyelidikan kemudian

(tiga ratus dua puluh delapan meter persegi)lokasi pada Jalan Parangkesit/Parang Pamor atas nama Wahyu Wijayanto,Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 2818 K/Pdt/2015S.E. dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1815 seluas 380 M7 (tiga ratus delapanpuluh meter persegi) lokasi Jalan Candi Ceto, Desa Kemuning, Ngargoyoso,Karanganyar atas nama Wahyu Wijayanto.S.E.

bukti (factua/) akibat perbuatan saudara pimpinan PT BankUOB Cabang Surakarta seharusnya melalui pendekatan yang moralisagar klien kami tidak mendapatkan kerugian sepihak;Bahwa adanya melakukan tindakan yang belum adanya kekuatan hukumtetap oleh keputusan Pengadilan setempat saudara pimpinan dan stafBank, telah melakukan pelanggaran hukum dengan perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daad);Bahwa tanahpekarangan dan bangunan di atasnya Sertifikat Hak MilikNomor 135 lokasi Jalan Parang Kesit/Parang Pamor

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

1. Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Devi Nurliana binti Damin untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Hana Pamor Candra Hidayad bin Muhtadi;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

Pamor (berkas terpisah)dan alas pelnnjuk saksi Suparman bahwa terdakwa telah membeli Narkotikajenis sabusabu dari saksi Suparman dan atas informasi tersebut terdakwaberhasil ditangkap di rumah terdakwa kemudian terdakwa mengambii barangbukti berupa 2 (dua) bungkus piastik hcrisikan Narkotika jenis sabusabu daridekat I V vang berda didalani kamar terdakwa selanjulnya sabusabu tersebutdisita dari tangan terdakwa dan terdakwa telah menjual narkotika jenis sabusabukepada saksi Dedi Junaedi (berkas terpisah

Pembanding/Tergugat IV : Herybertus Pamor Tjahjanto
Terbanding/Penggugat : Chatarina Endang Sri
Turut Terbanding/Tergugat I : Erick catur Saputro
Turut Terbanding/Tergugat II : Cq. PT PT Bank Tabungan Pensiuan Nasional Tbk. BTPN MUR Cabang Klaten
Turut Terbanding/Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
Turut Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten

PUTUSANNomor 274/PDT/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara antara:HERYBERTUS PAMOR TJAHJANTO, yang beralamat di KarangasemRT 02 RW 04 Ds.

EKSEPSI PLURIUMLITIS CONCORTIUM (KEKURANGAN/KETIDAKLENGKAPAN PIHAK)Bahwa, nyatanyata gugatan PELAWAN adalah Perbuatan Melawan Hukummenyangkut dasar serangkaian perbuatan hukum Perjanjian Kredit antaraTERLAWAN IV yaitu Herybertus Pamor Tjanjanto dengan TERLAWAN IIsebagaimana telah dituangkan Perjanjian Kredit Nomor : 0000687SPK70321009 tanggal 16 Oktober 2009 Jo. Perjanjian Perubahan TerhadapPerjanjian Kredit Nomor : 7001784ADDPK70321211, tanggal 19Desember 2011 Jo.

Pamor Ganda, akhirnya hingga sekarang Tergugat tidak pernahkembali kepada Penggugat serta tidak ada pula mengirim sesuatu yang dapatdyadikan nafkah untuk Penggugat dan anaknya, yang hingga kini telahberlangsung selama kurang lebih 2 tahun 10 bulan;.

Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 7Agustus 2003 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :176/18/VIII/2003 tanggal 16 Agustus 2003; Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai orang anakyang sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat; Bahwa pada tanggal 4 Januari 2010 Tergugat pamit mau pergi kerja kePT Pamor

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kaerudin bin Pamor ) terhadap Penggugat (Eti Surati binti Casmali );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);