Saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Saksi Pertama : Slamet bin Wongso Sumarto, umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggal di Dukuh Malangan RT.013RW. 003 Desa Dukuh, Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali;Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga ;Bahwa saksi kenal Pemohon sejak kecil;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaParjiyem ;Bahwa Pemohon dan Parjiyem telah dikaruniai 8 orang anak masingmasing

Indonesi Nomor 11 tahun 2007, maka perkara ini,menjadi kewenangan absolutPengadilan Agama ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti berupa bukti tertulis dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan buktiP.1, Pemohon berdomisilidiwilayah hukumPengadilan Agama Boyolali, perkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan AgamaBoyolali;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Pemohon telahmelakukan perkawinan yang sah dengan isterinya yang bernama Parjiyem

yang bernama Slamet bin WongsoSumarto dan Dalimo bin Kaprut, saksi saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah dan keterangannya saling bersesuaian makaberdasarkan pasal 171 HIR, maka kesaksian para saksi tersebut merupakanalat pembuktian yang syah ;Menimbang, berdasarkan keterangan Pemohon, bukti bukti tertulis danketerangan para saksi yang saling bersesuaian, Majelis Hakim telahmenemukan fakta fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Parjiyem

PUTUSANNomor 1575/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di semula, Kabupaten Grobogan, yangsekarang tinggal di rumah adik kandung Pemohon yangbernama Parjiyem, yang beralamat di, Kabupaten Grobogan,disebut sebagai

Bahwa akibat konflik tersebut, sejak Januari 2015 Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan tinggal dirumah adik kandung Pemohon yangbernama Parjiyem dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 1tahun 6 bulan hingga sekarang, dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;. Bahwasemenjak pisah rumah tersebut, Pemohon telah berusaha mengajakTermohon rukun kembali untuk membina rumah tangga, akan tetapiTermohon tetap tidak bersedia;7.

dan Termohonsemula berjalan dengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2014,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami; Bahwasaksi tahu akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2015, Pemohonpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan sekarang tinggaldi rumah adik kandung Pemohon yang bernama Parjiyem

rumah orang tua Tergugat sebentar terus pindah ke tempat saksi selama 1tahun, kemudian pindah di tempat kontrakan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat pada awalnya rumah tangganya baikbaik saja,kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat cemburu, sedangkanPenggugat kerjanya rias manten, karena tidak tahan kemudian Penggugat pulang kerumah saksi, sampai sekarang sudah bulan ; Bahwa saksi sebagai orang tua sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil ; PARJIYEM

acara tersebut yang merupakan bagian tak tepisahkan dari putusn ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah diusahakan perdamaian olehMajelis Hakim di dalam sidang maupun oleh mediaator akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat yang ditandai dengan P.1 dan P.2 serta alat bukti saksi yaitu ;Adi Prasetyo dan Parjiyem

tahun 1989, yang telah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50tahun 2009 maka perkara ini menjadi Kewenangan absolut Pengadilan AgamaMIG gm mm mn nnn nnMenimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas dan bukti P.1 danP.3 telah terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di Wilayah HukumPengadilan Agama Wonosari, maka perkara ini menjadi kewenangan relatifPengadilan Agama Won0Sati;nn anne nnn nnn nnn cenceMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang menerangkan bahwaPemohon telah menikah dengan Parjiyem

Xxxx) dariperkawinan Pemohon dengan Parjiyem diatas lahir seorang anak perempuanbernama Xxxx tanggal 13 Desember 1997 dari data tersebut ternyata anakPemohon yang saat ini belum mencapai umur 16 tahun, sehingga untukmelakukan perkawinan harus mendapatkan dispensasi kawin terlebih dahuludari Pengadilan Agama Wonosati;Menimbang, bahwa oleh karena antara Pemohon dan Xxxx mempunyaihubungan hukum sebagai ayah dan anak kandung tersebut maka Pemohonberkualitas sebagi pihak dalam permohonan dispensasi kawin

;Telah mendengarkan keterangan SaksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya, tertanggal 23Oktober 2018 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sragen pada tanggal27 Nopember 2018 dibawah Register Nomor 230/Pdt.P/2018/PN Sgn telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Saya (Pemohon) dilahirkan di Sragen pada tanggal 05 Mei 1994 dandiberi nama MUS MUJI YANTO anak ke 2 dari pasangan pernikahan suami istriWagiyo (Ayah Pemohon) dan Parjiyem

yang sebenarnya dari Pemohon ialahMUS PUJI YANTO;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti (P1 Sampai dengan P8), serta 2 ( dua ) orang Saksimasingmasing bernama Saksi SUTIYONO dan Saksi REBIN;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yaitu bukti surat (P1 sampaldengan P8) dan keterangan Saksi SUTIYONO dan Saksi REBIN telah diperolehfaktafakta yuridis sebagai berikut :O Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan suami isteri bernamaWAGIYO dan PARJIYEM

PUTUSANNomor 0791/Pdt.G/2016/PA.KraZAVAG :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara : == Trimo bin Maridin, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Wates RT.002 RW. 008Desa Sedayu, Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; mann nnn nmin nm Melawan Parjiyem

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Trimo bin Maridin) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Parjiyem binti Sugiyono) didepan sidang Pengadilan Agama Karanganyar 53.

Menjatuhkan talak satu khul'i tergugat (PIPIH SOPIA bin ANTON SUPARDI) kepada Penggugat (PARJIYEM alias PARJIYASTUTI binti WARSO DIHARJO) dengan 'Iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

PUTUSANNomor 1906/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PARJIYEM alias PARJITYASTUTI binti WARSO DIHARJO, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan , pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi Karangtalun RT.09 RW.

Menetapkan jatuh talak satu khuii Tergugat (PIPIH SOPIA bin ANTONSUPARDI) kepada Penggugat (PARJIYEM alias PARJIYASTUTI bintiWARSO DIHARJO) dengan iwadl Rp, 10.000, (sepuluh ribu rupiash) ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;4.

Menjatuhkan talak satu khul'i tergugat (PIPIH SOPIA bin ANTON SUPARDI)kepada Penggugat (PARJIYEM alias PARJIYASTUTI binti WARSODIHARJO) dengan 'Iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanon KabupatenSragen dan Kecamatan Mauk Kabupaten Tangerang untuk dicatat dalam bukudaftar yang disediakan untuk itu;6.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Ibu Pemohon yang bernama PARJIYEM, telah meninggal dunia pada tanggal 11 Februari 2012, di Dukuh Belikrejo RT.005 RW.002, Desa Bantengan, Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali, karena sakit;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor dalam waktu 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

Sipil Kabupaten Boyolali agar Pejabat Pencatatan Sipil dapat mencatatkan peristiwa kematian atas nama PARJIYEM tersebut dalam Register Akta Kematian serta menerbitkan Kutipan Akta Kematian.

PENETAPANNomor : 29/Pdt.G/2018/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapandalam perkara gugatan yang diajukan oleh :Parjiyem Binti Supar.bertempat tinggal di Dk. Jatimas Rt.03/ Rw.02 Desa Manggarmas ,Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan dalam hal ini memberikankuasa kepada Arwani, S.H., Advokat yang berkantor di Jl.

TOMMY ASNAWI nomor : DN03 Ma 0044484 tanggal 15 Mei2015, diberi tanda P 3;Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama pasangan suamiisteri SOLIKIN dengan PARJIYEM al FARIDA, diberi tanda P 4 ;. Foto copy Surat Keterangan dari Kepala Desa Dimoro nomor :470.13/11/XI/2019 tanggal 13 November 2019 yang menerangkannama SLAMET TOMMY ASNAWI dengan S.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (ASEP KOSWARA Alias ASEP DADI bin DAYAT ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PARJIYEM binti PAINO) di depan

Saksi:1.saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Lebak, Kelurahan Lebak Dalam, Kecamatan Gundih,Kabupaten Grobogan, sesuai identitas yang diperlinatkan kepadaMajelis Hakim, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Saksi kenal kepada Termohon namanya Parjiyem; Bahwa Pemohon dengan Termohon sebaga suami Isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup berumah tangga terakhir diXx, Kelurahan Rawa Buntu, Kecamatan Serpong, Kota

cukupmenasehati Pemohon untuk bersabar dan tetap rukun dalammembina rumah tangga, tetapi tidak berhasilBahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk menasehatiPemohon;saksi Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Mintreng, Kelurahan Baturagung, KecamatanGubug, Kabupaten Semarang, sesuai identitas yang diperlihatkankepada Majelis Hakim, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa Saksi kenal kepada Termohon namanya Parjiyem

Fotocopy Surat Keterangan atas nama Parjiyem dengan Nomor:1405012001/SURKET/02/150120/0001, tertanggal 15 Januari 2020,yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Pemerintah KabupatenPelalawan, bermeterai cukup, telah di nazzegelen dan oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dengan aslinya diberi tandaP.1 dan di paraf;2.

cukup, karena anak Pemohonsebagai calon pengantin wanita belum cukup umurnya 19 tahun, makaPemohon mempunyai kepentingan langsung dalam mengajukan permohonan aquo,Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa bukti P.1, P.2, P.3, P.4, dan P.5 sertadua orang saksi yang bernama Parijan bin Ponco Suwito dan Irwan B binWaran,;Menimbang, bahwa alat bukti surat dengan tanda bukti P.1 yang diajukanPemohon berupa fotokopi Surat Keterangan atas nama Parjiyem

cocok dengan aslinya diberi tanda P.1 dan di paref, isibukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa AirHitam, Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan, maka Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materil alat bukti,sehingga mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat,karenanya telah sesuai dengan maksud Pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa alat bukti surat dengan tanda bukti P.2 yang diajukanPemohon berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Parjiyem

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Semiyanto bin Wito Dikromo) terhadap Penggugat (Parjiyem binti Marto Diharjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 735.000,- (tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNOMOR 0447/Pdt.G/2016/PA.Ptk2 vs)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Gugat Harta Bersama yang diajukan oleh;Parjiyem binti Wito Wiyono, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Purnama Gang Purnama 2.A RT.003 RW.007, KelurahanAkcaya, Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak, dalam hal ini

Sepeda Motor Beat KB 6159 WB, warna putin merah, Merk/Type :Honda atas nama Parjiyem X1B02N04L0, Tahunpembuatan/perakitan 2015, Nomor BPKB : L06599603;7.2. Perhiasan emas berupa :a. 2 buah gelang emas dengan berat @ 15 gram x 2 = 30 gram;b. Kalung emas dengan berat 15 gram;Hal. 10 dari 52 halaman Putusan No.0447/Pdt.G/2016/P A.Ptk10.c. Cincin emas dengan berat 3 gram;d.

Sepeda Motor Beat KB 6159 WB, warna putin merah, Merk/Type :Honda atas nama Parjiyem X1B02N04L0, Tahunpembuatan/perakitan 2015, Nomor BPKB : L06599603;4.2. Perhiasan emas berupa :a. 2 buah gelang emas dengan berat @ 15 gram x 2 = 30 gram;b. Kalung emas dengan berat 15 gram;c. Cincin emas dengan berat 3 gram;d.

Sepeda Motor Honda Beat KB 6159 WB, warna putih merah, merk/TypeHonda X1BO2N04L0, Tahun Pembuatan/Perakitan 2015 Nomor BPKBHal. 27 dari 52 halaman Putusan No.0447/Pdt.G/2016/P A.PtkLO06599603, atas nama Pemilik : Parjiyem, yang ditaksir seharga Rp12.000.000, (dua belas juta rupiah);3.2. Perhiasanperhiasan emas antara lain berupa :a. 2 (dua) buah gelang emas dengan berat masingmasing 15 gram x 2= 30 (tiga puluh) gram;b. Kalung emas dengan berat 15 gram;c. Cincin emas dengan berat 3 gram;d.

Sepeda Motor Beat KB 6159 WB, warna putin merah, Merk/Type : Hondaatas nama Parjiyem X1BO2NO04L0, Tahun pembuatan/perakitan 2015,Nomor BPKB : L06599603;2. Perhiasan emas berupa :a. 2 buah gelang emas dengan berat @ 15 gram x 2 = 30 gram;b. Kalung emas dengan berat 15 gram;c. Cincin emas dengan berat 3 gram;d.

di Batam;Bahwa selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatdikaruniai tiga orang anak;Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat pada mulanya berjalan rukun dan dan harmonis, akan tetapisejak tahun 2015 yang lalu kondisi rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat telah menikah lagidengan wanita lain bernama Parjiyem

No. 1047/Pdt.G/2019/PA.Btmyang menyatakan bahwa mediasi tersebut tidak berhasil merukunkanPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena sejak bulan Desember tahun 2015 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan sebagai berikut : Bahwa Tergugat tidak menepati janji yang dibuat dengan Penggugatpada saat Tergugat menikah dengan wanita yang bernama Parjiyem,sehingga

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama lilin PARJIYEM NIK3315024808780002, telah bermeterai, telah dinasegelend dan telahdinazzegel serta dicocokkan sesuai dengan aslinya di persidangan (bukti P2);3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama PARJIYEM nomor 3315022604120008,telah bermeterai, telah dinasegelend dan telah dinazzegel serta dicocokkansesuai dengan aslinya di persidangan (bukti P3);4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tonny S. bin Soeparjo R.A.) terhadapPenggugat (Parjiyem binti Arjo Alip);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Soviyan bin Kemis) kepada Penggugat (Indrayanti binti Parjiyem);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu