Bahwa pada tanggal 7 Agustus 2014 pukul 13.20 WitaTerdakwa bersama Lettu Inf Suwito, Sertu Yunri Patadungan danSerda Moh. Nasrul Ekoni mendatangi Saksi di Dinas KesehatanUPT Laboratorium Kesehatan adalah meminta dilaksanakan tesurine Terdakwa yang diduga tekah mengkonsumsi Narkotika.3. Bahwa sebelum urine diperiksa sampel urine Terdakwaambil di Kamar Mandi dan yang jadi Saksi adalah Saksi sendiridan Sdr. Yunri Patadungan dan Saksi3 (Moh. Nasrul Ekoni).11Saksi 54.

Bahwa kemudian sampel urine Terdakwa diambildisaksikan Saksi Siti Sundari, Saksi Moh Nasrul Ekoni dan SaksiSertu Yunri Patadungan.4. Bahwa urine Terdakwa diserahkan kepada Saksi3kemudian di bawa ke ruang uji Laboratorium kesehatan Daerahuntuk tes urine dengan test pack Ict Napza, yang ternyatan timbul1 strip garis sebanyak 2 buah garis yang berarti urine Terdakwapositif mengandung zat Amphetamine dan Methamphetamine.5.

MH.4.ISMAEI, S PATADUNGAN, SH., 5. DRS. PETRUS TIBA NEGHA, SH., 6.ARIFIN SIMANJUNTAK, SH., 7. OTTO LIAH, SH., Advokat KonsultanHukum pada Kantor Bantuan Hukum MARTINUS, SH & REKAN,berdasarkan Surat Kuasa Khusus ( Perdata) tertanggal 02 Maret 2007berkantor di Jalan Pengeran Antasari Nomor : 42 Samarinda, semulasebagai PARA PENGGUGAT sekarang sebagai PARA PEMBANDING MELAWAN .............:0MELAWANPT.

PUTUSANNomor 407/Pdt.G/2020/PA.TRAZZN ZN zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tarakan, 02 Januari 1975, agamaIslam, pekerjaan Karyawati Swasta, Pendidikan SMA, tempatkediaman di Kabupaten Berau, Kalimantan Timur, dalam halini memberi kuasa kepada Ismail Simbong Patadungan

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku ;SUBSIDERDan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa, Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumnya IsmailSimbong Patadungan, SH., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10Agustus 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungRedeb dengan Nomor 19/SK.U/2020/PA.TR tanggal 10 Agustus 2020;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan

No. 407/Pdt.G/2020/PA TRPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasahukumnya Ismail Simbong Patadungan, SH., berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 Agustus 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjung Redeb dengan Nomor 19/SK.U/2020/PA.TR tanggal 10Agustus 2020, sehingga karenanya kuasa hukum tersebut secara formil dapatditerima untuk beracara dalam perkara ini

Siti Fatimah Binti Batju/Baco, sebagaiPEMOHON XIV;Halaman 2dari 4 Penetapan Nomor 29/Padt.P/2020/PN Tnr.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ISMAIL SIMBONG PATADUNGAN,S.H. Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum, yang beralamat di Jalan H.R.M.

RAHMAN, S.H.2 ISMAIL SIMBONG PATADUNGAN, S.H.

PATADUNGAN, S.H.Keduanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokatdan Konsultan Hukum, alamat Jalan La MadukellengNomor 03 RT 09 Kelurahan Baga, Kecamatan SamarindaSeberang Kota Samarinda, Kalimantan Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 29 Januari 2014;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT /TER BANDING: geen cc trceen nee neeeneonnercnneaePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telah membaca :Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaMajelis Hakim yang memeriksa

Pembanding/Tergugat I : SUSAN PERMATAWATI Diwakili Oleh : AJI KHAIRUNNISA SARI, S.H
Pembanding/Tergugat II : RUSNAN HEFNI Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan, SH
Terbanding/Penggugat : HENDY PAULANA
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BERAU

., dan ISMAILSIMBONG PATADUNGAN, S.H., Advokat /Pengacara dan Penasehat Hukum padaKantor Advokat dan Penasehat Hukum ABD.RAHMAN, SH dan REKAN yang beralamat dijalan Pangeran Suryanata (Perum Puspita BukitPinang Blok ti) No. 04, Kelurahan Bukit Pinang,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,Kalimantan Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal O06 Agustus 2014, denganlegalisasi No.W.18U8 / 45 / HK.02.1 / VIll/ 2014 /PN.Btg;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan No. 15/PDT/2015/PT.SMRMelawan1.

/Pdt.G/2020/PA.Smd= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Harta Bersama antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sebulu, 17 Februari 1974, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda dalamhal ini memberikan kuasa kepada Ismail Simbong Patadungan

., dan ISMAILSIMBONG PATADUNGAN, S.H., Advokat /Pengacara dan Penasehat Hukum padaKantor Advokat dan Penasehat Hukum ABD.RAHMAN, SH dan REKAN yang beralamat dijalan Pangeran Suryanata (Perum Puspita BukitPinang Blok ti) No. 04, Kelurahan Bukit Pinang,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,Kalimantan Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal O6 Agustus 2014, denganlegalisasi No.W.18U8 / 45 / HK.02.1 / VIII / 2014 /PN.Btg;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan No. 15/PDT/2015/PT.SMRMelawan1.

PATADUNGAN,SH, Advokat, beralamat di Jl. Abdul Wahab Syahrani RT.27 RUKO Nomor : 59 Lantai JI Samarinda, KalimantanTimur. Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Agustus 2010.Selanjutnya disebut sebagai Terbanding, SemulaTergugat.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Samarinda Nomor: 0957/Pdt.G/2010/PA.

Bahwa pada tanggal 29 Desember 2010 sekirapukul 02.00 Wita setelah para Terdakwa bersamabeberapa orang anggota Yonif 700/Raider temasukdiantaranya atas nama Pratu~ Hery Patadungan danPratu) Padli Syam melakukan pelemparan rumah jabatanDanyon, selanjutnya Pratu Hery Patadungan dan PratuPadli Syam menuju ke pintu 2 (Pos Provost),pada saat di pintu 2 Pratu~ Hery Patadungan danPratu) Padli Syam melihat Waasintel Kodam VIII/Wrbatas nama Saksi Letkol Arm Endra Mora Harahapberjalan kaki mau masuk Mayonif

Hery Patadungan melompat dan memukul LetkolInf Endra Mora Harahap (Waasintel) denganmenggunakan tangan kanan sebanyak satu kali yangmengenai bagian muka sebelah kanan Waasintel,selanjutnya Pratu) Padli Syam juga ikut memukulsebanyak 2 (dua) kali menggunakan tangan kananmengepal yang mengenai bagian muka sebelah kiriWaasintel dan menendang 1 (satu) kali mengenaibetis Waasintel Kodam VII/Wrb, sehingga Letkol InfEndra Mora Harahap (Waasintel) merasa sakit danmengeluarkan darah pada bagian bibir.q.

Bahwa sebab Pratu Hery Patadungan dan PratuPadli Syam melakukan pemukulan terhadap SaksiLetkol Arm Endra Mora Harahap' selaku WaasintelKasdam VII/Wrb, karena Terdakwa dan Terdakwa Ilmerasa kesal terhadap tindakan Danyonif 700/Raider(Letkol Ind Mahudin Latupono) yang telah melakukanMenimbangMenimbang14pemukulan terhadap Serda Maman, Praka Paulus danPrada Daud yang sedang Jaga satri.r.

Bahwa saat Pratu) Hery Patadungan dan PratuPadli Syam akan melakukan pemukulan terhadap LetkolInf Endra Mora Harahap maupun pada saat Pratu HeryPatadungan sedang melakukan pemukulan~ terhadapterhadap Letkol Inf Endra Mora Harahap, paraTerdakwa tidak pernah berusaha mencegah Pratu HeryPatadungan maupun Pratu Padli Syam melakukanpemukulan tersebut.Ss.

Bahwa sekira pukul 24.00 Wita Terdakwa VImendengar alarm berbunyi lalu Terdakwa VI keluardan pada saat berada di jalan dekat polikliniklampu mati tetapi Terdakwa VI tetap melanjutkanperjalanan ke depan, pada saat di depan rumahDanyon, Terdakwa VI melihat ada yang melakukanpelemparan antara lain Pratu) Padli Syam dan PratuHery Patadungan di dekat staf logistik, setelah diperempatan Terdakwa VI melihat banyak anggota digarasi rumah jabatan Danyon dan selanjutnya = adayang memanggil Terdakwa VI namun

,MH,Kurnianto Patadungan, SH, Margaretha Bamba Mangiri,SH dan Ambo Sakka, SH, Semuanya Advokat yang berkantor pada LBH & Advokat HaRS, yang beralamat di Jl.Veteran Selatan No. 40 Lt. 2, Kota Makassar, sebagai Kuasa Pemohon;melawanHal. 1 dari 8 hal., PenetapanNo. 557/Pdt.G/2020/PA.MksTERMOHON, tempat dan tanggal lahir di Makassar, 15 Juni 1982, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kelurahan Laikang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar.

Cahaya No.229,Desa Sangatta Utara, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur ;Agama Islam ;Pekerjaan Swasta ( Karyawan KPC ) ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum / Advokat :ISMAIL SIMBONG PATADUNGAN, SH.,Advokat pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum ISMAIL SIMBONG PATADUNGAN, SH., dan rekan yangberalamat di JI. AW.

menerbitkan Sertifikat Hak Mifik (SHM)Nomor 1349/Bansir Darat seluas 501 M2 danSHM Nomor 1350/bansir Darat seluas 523 M2 yang berasal dari SHM Nomor 723/1978 adalahsah dan sudah sesuai dengan prosedur hukum yang berlaku ; Halaman 29 dari 51 halaman Putusan Perkara No. 54/G/2014/PTUNPTK11121314Bahwa Pemohon Intervensi adalah selaku pemegang SertifikatHak Milik Nomor 723/BangkaBelitung yangtelah terurai dalam Surat Ukur Nomor 998/1997 tanggal 2 Desember 1997,dengan luas 1070 M2 yang dibeii dari YUNUS PATADUNGAN

T4 Foto kopi Putusan Pengaditan Tata Usaha Negara Pontianak perkara Nomor 17 / G/ 2014 /PTUN.PTK (Sesuai satinan resmi) ;5 T5 : Sertifikat Hak Milik No. 723/Bangka Belitung tanggal 21 Desember 1978 denganSurat Ukur No. 998/1977 seluas 1.070 M2 yang semula tercatat atas nama Yunus Patadungan,B.Sc dan terakhir tercatat atas nama Insinyur Audy Rantesalu (Sesuai dengan aslinya); Halaman 33 dari 51 halaman Putusan Perkara No. 54/G/2014/PTUNPTKMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildaill sanggahannya,

Belitung tanggal 21 Desember 1978 dengan Surat UkurNomor 998/1977 seluas 1.070 M2 yang semula tercatat atasnama Yunus Patadungan,B.Sc dan terakhir tercatat atas namaInsinyur Audy Rantesalu ( Sesuai dengan aslinya);T.U.Int.2 Foto kopi Akta Jual Belt No.123 /Ptk.Sel / 1984tanggal 21 April 1994 ( Sesuai dengan aslinya );T.ILInt..3 Foto kopi Hak Milik No.723 Kel.Bangka Belitung tanggal 11Oktober 2006 dengan Surat Ukur No8833/B.Belitung/2006 tanggal 10 Oktober 2006 luas 1.024M2 tercatat atas nama Insinyur

Bangka Belitung, tanggal 14 Agustus 1978, Surat UkurNomor. 998/1977, tanggal 2 Desember 1977, Luas : 1.070 M2, terakhir tercatat atasnama Yunus Patadungan ;e Bahwa Sertipikat Hak Milik nomor 723/Kel.

Bangka Belitung, tanggal 14 Agustus1978, Surat Ukur Nomor. 998/1977, tanggal 2 Desember 1977, Luas : 1.070 M2,terakhir tercatat atas nama Yunus Patadungan merupakan pemisahan dari SertipikatHak Milik atas nama Penggugat ; Bahwa peralihan Sertipikat Hak Milik atas nama Siti Djuwariah kepada pihak laindilakukan karena terjadi perbuatan hukum berupa jual beli ;e Bahwa akta jual beli antara Penggugat dengan pihak lain diantaranya adalah aktajual beli no. 239/S/1978 tanggal 22 juni 1978 dan akta jual

Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkaraATAU : Apabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Samarinda berpendapat lainymohonputusan yang seadil adilnya ( Ex aequo et bono )Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir diwakili olehPenasehat Hukumnya sebagaimana tersebut diatas ;Untuk Tergugat I hadir diwakili Kuasa hukumnya ISMAIL S PATADUNGAN,SH berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 30 Juni 2010, dan Tergugat II dan Tergugat II hadir dipersidangandiwakili oleh Kuasa

Hukumnya ISMAIL S PATADUNGAN,SH berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 juni 2010, sedangkan Tergugat IV hadir sendiri di oersidangan tetapiselanjutnya diwakili oleh Kuasa Hukumnya ISMAIL S PATADUNGAN,SH berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal...

ISMAIL SIMBONG PATADUNGAN, S.H. ; Masingmasing Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat /Pengacara dan Konsultan Hukum, alamat diJalan La Madukeleng Nomor : 03 RT. 09, KelurahanBaga, Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda,Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29Januari 2014 ;Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT /TERBANDING := ==Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telah membaca:1Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor85/B/2014/PT.TUN.JKT

Siti Fatimah BintiBaco dan cucu dari almarhum Baco, sebagai PENGGUGAT XIV ;(Ahli waris anak kandung dan ahli waris cucu dari almarhum Baco ) dan untukselanjutnya dalam hal ini disebut sebagai PARA PENGGUGAT ;Dalam perkara ini dikuasakan kepada ISMAIL SIMBONG PATADUNGAN, SH.dan TITUS TIBAYAN PAKALLA, SH.

Ismail Simbong Patadungan, S.H. Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanadvokat / pengacara dan konsultan hukum, beralamatdi Jalan La Madukelleng Nomor 03 RT. 09, KelurahanBaga, Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda, Kalimantan Timur, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 29 Januari 2014, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT / TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut telahmembaca : 1.

., Kurnianto Patadungan, SH., dan Miftah Idris, S.H.1,M.H., Advokat dan Konsultan Hukum~ pada KantorAdvokat/Pengacara DR. Andi Baharuddin, S.H., M.H., yangberalamat di Di Perumahan Green Hills Blok B/64, JI. PorosMonconglo Pasar Sentral Btp, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 29 Juni 2021,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, jenis kelamin lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, agamaIslam, pekerjaan tidak dicantumkan, tempat kediaman di Kel.Balang Baru, Kec.