Ditemukan 829 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 241/Pdt.P/2016/PA.Po
Tanggal 30 Juni 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
80
  • Menetapkan nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon I Rusmin bin Kasan Sirus lahir di Patihan Wetan 25 tahun, dan nama , tempat dan tanggal lahir Pemohon II Siti Rusulli binti Mat Radji lahir di Polorejo 18 tahun, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 300/13/1972, tanggal 04 Agustus 1972, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo dirubah menjadi nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon I Rusimin bin Kasan Sirus lahir di Ponorogo 30 Juni 1954 dan nama, tempat dan
    Menetapkan bahwa nama Pemohon Rusmin bin Kasan Sirus lahirdi Patihan Wetan 25 tahun, dan nama Pemohon Il Siti Rusulli bintiMat Radji lahir di Polorejo 18 tahun dalam Kutipan Akta NikahNomor 300/13/1972, tanggal 04 Agustus 1972, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo, yang benaradalah nama Pemohon Rusimin bin Kasan Sirus lahir di Ponorogo30 Juni 1954 dan nama Pemohon Il Siti Rusuli binti Matradji lahir diPonorogo 30 Juni 1954 ;3.
    Bahwa saksi tahu nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon yangsebenarnya adalah Rusimin bin Kasan Sirus lahir di Ponorogo 30Juni 1954 dan nama Pemohon Il Siti Rusuli binti Matradji lahir diPonorogo 30 Juni 1954, sedangkan yang tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBabadan, Kabupaten Ponorogo adalah nama Pemohon Rusminbin Kasan Sirus lahir di Patihan Wetan 25 tahun, dan namaPemohon Il Siti Rusulli binti Mat Radji lahir di Polorejo 18 tahun ;e.
    Bahwa saksi tahu nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon yangsebenarnya adalah Rusimin bin Kasan Sirus lahir di Ponorogo 30Juni 1954 dan nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon Il SitiRusuli binti Matradji lahir di Ponorogo 30 Juni 1954, sedangkanyang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kabupaten Ponorogo adalah nama Pemohon Rusmin binKasan Sirus lahir di Patihan Wetan 25 tahun, dan nama Pemohon llSiti Rusulli binti Mat Radji lahir di Polorejo 18 tahun ;Bahwa saksi tahu nama
    isteri ataupun waliharus berdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wlayahyang bersangkutan ,Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, bahwa alasan yang menjadi dasar permohonanPemohon dan Pemohon Il adalah penulisan nama, tempat dan tanggallahir dalam Akta Nikah beserta grossgrossnya yang keliru dimana namaPemohon tertulis Rusmin bin Kasan Sirus lahir di Patihan
    Pemohon Il Siti Rusulli binti Mat Radji lahir di Polorejo 18tahun, yang semestinya adalah nama Pemohon Rusimin bin Kasan Siruslahir di Ponorogo 30 Juni 1954 dan nama Pemohon Il Siti Rusuli bintiMatradji lahir di Ponorogo 30 Juni 1954 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa FotokopiKutipan Akta nikah nomor 300/13/1972, tanggal 04 Agustus 1972, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo dimananama, tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Rusmin bin Kasan Siruslahir di Patihan
Register : 01-05-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0033/Pdt.P/2012/PA.Sr
Tanggal 29 Mei 2012 — PEMOHON
110
  • PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengdaili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan perubahan namadari ;Nama Lengkap dan alias : HADI SUKARNO bin MARTOTARONDO ;Agama Tih ea pment een ereereenrseerenree meresUmur 5 AL Panui ssn ennmennnenencenaneenenencannanmenemnnennaenennessPekerjaan Tan Scene ee nnenemenennennnenmenmnnnnnnneainendnnnneaneneTempat kediaman di : Kayen RT.008 / RW.003, Desa Patihan
    Nama: Suwarni binti Martodikromo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kayen RT.08/RW.03, Desa Patihan, Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena sebagai istri Pemohon ; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan perubahan nama untuk mengurusakta kelahiran anaknya;e Bahwa Pemohon telah dikarunia dua orang anak; Bahwa nama Pemohon sejak kecil adalah Sukarmin Bin Martotaruno
    namundalam Kutipan Akta Nikah tercatat Hadi Sukarno Bin Martotaruno ;Supono bin Sodimejo, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kayen RT.08/RW.03, Desa Patihan, Kecamatan Sidoharjo, KabupatenSragen, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangganya;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Suwarni dan telahmempunyai dua orang anak ; e Bahwa Pemohon mengajukan Permohnan Perubahan nama karena untukmencarikan
    akta kelahiran anaknya ; e Bahwa nama Pemohon sejak kecil adalah Sukarmin Bin Martotaruno, namundalam Kutipan Akta Nikah tercatat Hadi Sukarno Bin Martotaruno ; Budiman bin Mahmudi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Baturono RT.10, Desa Patihan, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen,di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangganya;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Suwarni dan telahmempunyai
Register : 25-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 400/Pdt.P/2017/PA.Po
Tanggal 9 Oktober 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
120
  • Menetapkan Identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 11/11/IV/1979 tanggal 25 April 1979 tertulis nama Pemohon I Toiman bin Bedjo lahir di Desa Mangunsuman 25 tahun dan nama Pemohon II Katirah binti Djemadi lahir di Desa Patihan Kidul 20 tahun, dirubah menjadi nama Pemohon I Toimun bin Bejo lahir di Ponorogo 14 Februari 1955 dan nama Pemohon II Katirah binti Jemadi lahir di Ponorogo 30 Juni 1956 ;3.
    dan Pemohon Il baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Toimun bin Bejo lahir diPonorogo, 14 Februari 1955 dan Pemohon Il bernama Katirah bintiJemadi lahir di Ponorogo, 30 Juni 1956, sedangkan pada Buku KutipanAkta Nikah tertulis Pemohon bernama Toiman bin Bedjo lahir di DesaMangunsuman, 25 tahun dan Pemohon Il bernama Katirah binti Djemadilahir di Desa Patihan
    sebagai dasar hukum untukmelakukan pembetulan atas kesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim KetuaMajelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusanatau penetapan sebagai berikut:1)2)Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan bahwa biodata Pemohon nama Toiman bin Bedjo lahir diDesa Mangunsuman, 25 tahun dan Pemohon Il bernama Katirah bintiDjemadi lahir di Desa Patihan
    Pemohon dan Pemohon Il yang benaradalah yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK), yaitu nama Pemohon Toimun bin Bejo lahir diPonorogo 14 Februari 1955 dan nama Pemohon Il Katirah binti Jemadilahir di Ponorogo 30 Juni 1956 ; Bahwa saksi tahu biodata yang tertulis dalam buku kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Siman Kabupaten Ponorogo adalah namaPemohon Toiman bin Bedjo lahir di Desa Mangunsuman, 25 tahundan nama Pemohon Il Katirah binti Djemadi lahir di Desa Patihan
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon dan Pemohonll yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon Toiman bin Bedjo lahir di Desa Mangunsuman, 25 tahun dan namaPemohon Il Katirah binti Djemadi lahir di Desa Patihan Kidul 20 tahun ;3.
    Menetapkan ldentitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor11/11/V/1979 tanggal 25 April 1979 tertulis nama Pemohon Toimanbin Bedjo lahir di Desa Mangunsuman 25 tahun dan nama Pemohon IlKatirah binti Djemadi lahir di Desa Patihan Kidul 20 tahun, dirubahmenjadi nama Pemohon Toimun bin Bejo lahir di Ponorogo 14Februari 1955 dan nama Pemohon Il Katirah binti Jemadi lahir diPonorogo 30 Juni 1956 ;3.
Register : 01-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.Ngj
Tanggal 10 Maret 2016 —
100
  • PUTUSANNomor 0257/Pdt.G/2016/PA.Ngj,igs = PosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Patihan RT.003 RW.001 Desa Patihan Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan
    SaelsUnilever, tempat tinggal di Dusun Patihan RT.003 RW. 001Desa Patihan Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 01 Februari2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 01 Februari 2016 dengan nomor 0257/Pdt.G/2016
    SAKSI umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Dusun Patihan RT.003 RW. 001 Desa Patihan KecamatanLoceret Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai Tetangga Penggugat ;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2012 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Loceret,
    SAKSI umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Dusun Patihan RT.003 RW. 001 Desa Patihan KecamatanLoceret Kabupaten Nganjuk , di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai Tetangga Penggugat ;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2012 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Loceret
    RT.003 RW. 001 Desa Patihan Kecamatan LoceretKabupaten Nganjuk, di depan persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e bahwa ia kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ibukandung Penggugat ;e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2012 yang lalu di Kantor Urusan Agama Kecamatan Loceret,Kabupaten Nganjuk;Hal. 6 dari 18 hal.
Register : 16-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1760/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Jenak RT.06, Desa Patihan, KecamatanSidoharjo, Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada M.
    Qomar Rochsid, SH. dan Faris AhmadJundhi, S.Sy, Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamatkantor di Jalan Irian RT.02/V, Nglorog, Sragen, dengan suratkuasa khusus tanggal 16 September 2019 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor 1510/SK/Adv/2019 , selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTergugat, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Jenak RT.06, Desa Patihan, KecamatanSidoharjo, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah
    September 2019,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secarasah pada tanggal 09 Agustus 2014 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah, sebagaimanakutipan akta nikah No. 234/16/VIII/2014, tertanggal 11 Agustus 2014;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul), dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat Jenak RT.06, Desa Patihan
    , Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Sragen, dan Tergugat tinggal di tumah orang tua Tergugat JenakRT.06, Desa Patihan, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, dan sejak ituantara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi, meskipun keluargaPenggugat dan Tergugat telah berusaha mendamaikannya, akan tetapi tidakberhasil, akan dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa
    , Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Sragen dan Tergugat tinggal di rumah orang tua TergugatJenak RT.06, Desa Patihan, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen ; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran teruSs menerus, dikarenakanTergugat jarang memberikan nafkah (uang) pada Penggugat ; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi,;.
Register : 02-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1265/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • PUTUSANNomor 1265/Pdt.G/2018/PA.Lmgeal yes Jl al payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam. pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di JalanKenanga RT 001 RW 004 Desa Patihan KecamatanBabat Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur
    2018/PA.Lmg, mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1; Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal02 April 2014, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 0137/01/IV/2014 tertanggal 02 April 2014;2; Bahwa, setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumahorang tua Penggugat yang berada di Jalan Kenanga RT 001 RW 004Desa Patihan
    Nur Rofig bin Sukadi, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Patihan RT 004 RW 001 DesaPatihnan Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan:Di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 orang anak, berusia 3 tahun 6 bulan,sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa
    Sri Mursiyati binti Kastam, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Patihan RT 001RW 004 Desa Patihan Kecamatan Babat KabupatenLamongan:Di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama Dirga RamadhanisWijaya bin Dwi Purnomo Singgih.S.E
Register : 11-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 389/Pdt.P/2017/PA.PO
Tanggal 28 September 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
90
  • Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 301/2/VIII/1979 tanggal 13 Agustus 1979 yang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo, tertulis nama Pemohon I Panut Fahruddin bin Tahmid, lahir di Patihan Kidul, 23 th. dan nama Pemohon II Istiah binti Mat Kadimun, lahir di Ngrupit, 18 th., diperbaiki menjadi nama Pemohon I H. Panut Fahrudin bin K.
    Tahmid lahir diPonorogo, 20 Agustus 1956 dan Pemohon Il bernama Istiah binti AmatKademun lahir di Ponorogo, 02 Agustus 1961 sedangkan pada BukuKutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Panut Fahruddin bin Tahmidlahir di Patihan Kidul, 23 tahun dan Pemohon Il bernama Istiah binti MatKadimun lahir di Ngrupit, 18 tahun;4.
    Menetapkan bahwa biodata Pemohon nama Panut Fahruddin bin Tahmidlahir di Patihan Kidul, 23 tahun dan Pemohon Il bernama Istiah binti MatKadimun lahir di Ngrupit, 18 tahun sebagaimana tertulis dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 301/2/VIIV1979, tertanggal 13 Agustus 1979, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan KabupatenPonorogo diubah dengan biodata yang benar menjadi Pemohon nama H.Panut Fahrudin bin K.
    ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara inimerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;Hal. 3 dari 10 hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.POPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah bahwa namaPemohon Panut Fahruddin bin Tahmid, lahir di Patihan
    Tahmid, lahir diPonorogo, 20 Agustus 1956 telah menikah dengan Pemohon Il bernamaIsti'ah binti Amat Kademun, lahir di Ponorogo, 02 Agustus 1961; Bahwa pada saat menikah identitas Pemohon dan Pemohon Il yang tertulisdalam buku Kutipan Akta Nikah adalah nama Pemohon Panut Fahruddinbin Tahmid, lahir di Patihan Kidul, 23 th. dan nama Pemohon Il Istiah bintiMat Kadimun, lahir di Ngrupit, 18 th.
    Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :301/2/VIIV1979 tanggal 13 Agustus 1979 yang dikeluarkan Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo, tertulis namaPemohon Panut Fahruddin bin Tahmid, lahir di Patihan Kidul, 23 th. dannama Pemohon Ill Istiah binti Mat Kadimun, lahir di Ngrupit, 18 th., diperbaikimenjadi nama Pemohon H. Panut Fahrudin bin K.
Putus : 17-02-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 22/Pdt.P/2016/PN.Sda
Tanggal 17 Februari 2016 — SUNARDJI
120
  • Mengijinkan pemohon bertindak untuk diri sendiri dan mewakili kedua anaknya yang masih dibawah umur yaitu: BRIAN ILHAM ANNAHAR dan IKRIMA ZUHROTUL AMALIA, untuk menjual harta berupa: Sebidang tanah sawah yang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Nganjuk, Kecamatan Loceret, Desa Patihan, sebagaimana Hak Milik No. 512, Desa Patihan, Gambar Situasi Tgl. 07-07-1992, No. 4436 Luas 2422 M2 atas nama Pemegang Hak SUNARDJI;3.
Register : 01-05-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0033/Pdt.P/2012/PA.Sr
Tanggal 29 Mei 2012 — PEMOHON
120
  • PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengdaili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan perubahan namadari ;Nama Lengkap dan alias : HADI SUKARNO bin MARTOTARONDO ;Agama Tih ea pment een ereereenrseerenree meresUmur 5 AL Panui ssn ennmennnenencenaneenenencannanmenemnnennaenennessPekerjaan Tan Scene ee nnenemenennennnenmenmnnnnnnneainendnnnneaneneTempat kediaman di : Kayen RT.008 / RW.003, Desa Patihan
    Nama: Suwarni binti Martodikromo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kayen RT.08/RW.03, Desa Patihan, Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena sebagai istri Pemohon ; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan perubahan nama untuk mengurusakta kelahiran anaknya;e Bahwa Pemohon telah dikarunia dua orang anak; Bahwa nama Pemohon sejak kecil adalah Sukarmin Bin Martotaruno
    namundalam Kutipan Akta Nikah tercatat Hadi Sukarno Bin Martotaruno ;Supono bin Sodimejo, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kayen RT.08/RW.03, Desa Patihan, Kecamatan Sidoharjo, KabupatenSragen, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangganya;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Suwarni dan telahmempunyai dua orang anak ; e Bahwa Pemohon mengajukan Permohnan Perubahan nama karena untukmencarikan
    akta kelahiran anaknya ; e Bahwa nama Pemohon sejak kecil adalah Sukarmin Bin Martotaruno, namundalam Kutipan Akta Nikah tercatat Hadi Sukarno Bin Martotaruno ; Budiman bin Mahmudi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Baturono RT.10, Desa Patihan, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen,di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangganya;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Suwarni dan telahmempunyai
Register : 17-10-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN MADIUN Nomor 170/Pdt.P/2023/PN Mad
Tanggal 25 Oktober 2023 — Pemohon:
J.B. SARDJANA
191
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa M.G SARDJIATI (Almarhumah) telah meninggal dunia di rumahnya pada tanggal 16 Desember 1959 karena sakit di Kelurahan Patihan, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun, sebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan Kematian No. 470/270/401.302.3/2023 tertanggal 27 September 2023 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Patihan, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun, yang hingga saat ini belum memiliki Akta
    Kematian;
  • Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh) hari setelah penetapan tersebut diterima untuk mengirimkan salinan Penetapan tersebut ke kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun untuk mencatat kematian adik Pemohon yang bernama M.G SARDJIATI (Almarhumah) telah meninggal dunia di rumahnya pada tanggal tanggal 16 Desember 1959 karena sakit di Kelurahan Patihan, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun, sebagaimana diterangkan dalam
    Surat Keterangan Kematian No. 470/270/401.302.3/2023 tertanggal 27 September 2023 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Patihan, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun, yang hingga saat ini belum memiliki Akta Kematian, untuk diterbitkan Akta Kematiannya;
  • Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Madiun untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas nama M.G
Register : 06-01-2014 — Putus : 19-04-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 59/Pdt.G/2014/PA.Sr
Tanggal 19 April 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
91
  • Desa Patihan KecamatanSidoharjo Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberikuasa dan memilih domisili kepada TOTOK SUMANTO,SH, Advokat, yang berkantor di Jalan Asahan No.5, Mageru,Sragen sesuai dengan surat kuasa khusus yang terdaftartanggal 06 Januari 2014 selanjutnya disebut ''Penggugat"'smelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diDukuh Winong RT.37 RW.
    Desa Patihan KecamatanSidoharjo Kabupaten Sragen, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut ''Tergugat" Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERK ARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 6Januari 2014 telah mengajukan cerai gugat kepada Pengadilan Agama Sragen yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama berumah tanggamenetap di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Winong Rt.37, Desa Patihan,Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, sampai + Oktober tahun 2010, setelahitu Penggugat dan Tergugat berpisah.
    Desa Patihan Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen,memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat ; Hal.4 dari 11 hal.Put.No:0059/Pdt.G/2014/PA.Sr.
    Desa Patihan Kecamatan Sidoharjo KabupatenSragen di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai TetanggaPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2009 yang lalu ; 222 22222 Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya seperti tertera pada Kutipan Akta Nikah;Hal.5 dari 11 hal.Put.No:0059/Pdt.G/2014/PA.Sr.
Register : 05-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 98/Pdt.P/2020/PN Trk
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon:
SULIYANI
343
  • Pebruari 1975, agama Islam, Pekerjaan Swasta, alamat di Dusun Tenggar RT.012, RW.006 Desa Senden, Kecamatan Kampak, Kabupaten Trenggalek untuk melakukan perbuatan hukum perdata atas nama anak yang bernama Afriza Luthfi Yuska yang lahir di Madiun pada tanggal 21 Desember 2006, Khusus untuk mewakili dan mengurus surat-surat yang ada kaitannya dengan proses penjualan sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan permanen seluas 233 M2 yang terletak di Kelurahan Patihan
    Yuska yang lahir di Madiun pada tanggal 21Desember 2006.Bahwa sejak kematian almarhum Nyoto anak tersebut ikut pemohon danmenjadi tanggung jawab pemohon serta segala kebutuhan dan biaya hidupdari anak tersebut ditanggung oleh pemohon.Bahwa setelah kematian suami pemohon timbul hak waris dan anak tersebutmempunyai hak sebagai ahli waris dari almarhum NyotoBahwa salah satu harta warisan dari perkawinan antara pemohon denganalmarhum Nyoto adalah sebidang tanah seluas 233 m2 yang terletak dikelurahan Patihan
    Kecamatan Manguharjo Kota Madiun, hal ini didasarkanpada sertipikat hak milik nomor 3873, atas nama pemegang hak Nyoto Cs.Bahwa pemohon bermaksud mewaris dan jual sebidang tanah 233 m2 yangterletak di Kelurahan Patihan Kecamatan Manguharjo Kota Madiun hal inididasarkan pada sertipikat hak milik Nomor 909 atas nama pemegang hakNyoto.Bahwa anak pemohon dalam perkawinan yang sah dengan almarhum Nyotoyang 1 (satu) masih di bawah umur yaitu Afriza Luthfi Yuska yang lahir diMadiun pada 21 Desember 2006
    , maka diperlukan penetapan ijin pewarisandan jual dari pengadilan untuk mewakili anak tersebut dalam melakukansuatu perbuatan hukum perdata berkaitan dengan pewarisan dan jualsebidang tanah seluas 233 m2 yang terletak di Kel Patihan Kec ManguharjoKota Madiun tersebut.Bahwa keperluan di atas diperlukan penetapan perwalian ijin pewarisan danjual dari Pengadilan Negeri Trenggalek, atas anak yang belum dewasa yangbernama Afriza Luthfi Yuska yang lahir di Madiun pada tgl 21 Desember2006, untuk mengurus
    bernama Suliyani, yang lahirdi Trenggalek pada tanggal 20 Februari 1975, agama islam pekerjaanmengurus rumah tangga alamat RT.12 RW.06 Dsn Tenggar Ds Senden KecKampak Kab Trenggalek untuk melakukan perbuatan hukum perdata atasnama anak yang bernama Afriza Luthfi Yuska yang lahir di Madiun padaHal2 Penetapan No 98/Pdt.P/2020/PN Trktanggal 21 Desember 2006, khusus untuk mewakili dan mengurus Surat Suratyang berkaitan dengan proses pewarisan dan jual sebidang tanah seluas 233m2 yang terletak di Kel Patihan
    Afriza Luthfi Yuska ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas permohonan tersebut untuk kepentingan Pemohon dan juga demikepentingan anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama AfrizaLuthfi Yuska yang lahir di Madiun pada tanggal 21 Desember 2006 makaHal7 Penetapan No 98/Pdt.P/2020/PN Trkpermohonan pemohon untuk bertindak khusus untuk mewakili dan mengurusSuratsurat yang ada kaitannya dengan proses penjualan sebidang tanah seluas233 M2 yang terletak di Kelurahan Patihan
Putus : 27-02-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 1/Pid.B/2014/PN.KD.MN
Tanggal 27 Februari 2014 — OKO YULIANTO Bin MOHAMAD BASAR
145
  • Il No. 09 Kelurahan Patihan , Kecamatan Manguharjo, Kota Madiunatau setidaktidaknya pada suatu tempat masih masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kota Madiun, Dengan SengajaMelakukan Penganiayaan terhadap korban PUDJIANTO , yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas , awalnya Terdakwamendengar percakapan antara kakak saksi korban PUDJIANTO, yangmembicarakan masalah kunci almari, dan karena Terdakwa merasakehilangan kunci serep almarinya
    Il No. 09 Kelurahan Patihan , Kecamatan Manguharjo, Kota Madiunatau setidaktidaknya pada suatu tempat masih masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kota Madiun, secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan , tidak melakukan atau membiarkan sesuatu , dengan memakai kekerasan ,sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan , atau denganmemakai ancaman kekerasan , sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidakmenyenangkan , baik terhadap orang itu sendiri maupun orang
    SITISUMARNI alias WIWIKBahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah mengenai peristiwapenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi Pudjianto pada hariSenin, tanggal 18 Nopember 2013, sekira pukul 06.40 WIB, bertempat diJl.Jonggrang Gang II No.09, Kelurahan Patihan, Kecamatan Manguharjo, KotaMadiun ;Bahwa rumah saksi bersebelahan dengan rumah saksi Pudjianto.
    YONATHAN TRIWIDIARSO, SEBahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah mengenai peristiwapenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi Pudjianto pada hariSenin, tanggal 18 Nopember 2013, sekira pukul 06.40 WIB, bertempat diJl.Jonggrang Gang II No.09, Kelurahan Patihan, Kecamatan Manguharjo, KotaMadiun ;Bahwa yang saksi ketahui pada saat kejadian adalah saksi mendengar adaorang yang berteriak teriak yang ternyata adalah saksi Wiwik yang berteriakmemberi tahu dengan mengatakan Pak, ada
    PUDJIANTOe Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah mengenai peristiwapenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi pada hari Senin,tanggal 18 Nopember 2013, sekira pukul 06.40 WIB, bertempat di JIl.JonggrangGang II No.09, Kelurahan Patihan, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun ;e Bahwa awalnya terdakwa datang ke rumah saksi pada hari Senin, tanggal 18Nopember 2013, sekira pukul 06.40 WIB, bertempat di Jl.Jonggrang Gang IINo.09, Kelurahan Patihan, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun
Register : 04-12-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 433/Pid.B/2012/PN.Po
Tanggal 8 Januari 2013 — KAMAL ARUDIN Bin IMAM KAMIL
225
  • Patihan Wetan Kec. Babadan Kab.
    Patihan Wetan Kec.Babadan Kab.
Register : 07-05-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 114/Pid.B/2021/PN Njk
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.SRI HANI SUSILO, SH.
2.Kristhina Setyowatie, SH, MHum.
Terdakwa:
PAMUJI Alias PAIJO Bin Alm. JOPAWIRO SIRIN
457
  • saksikorban dan meminta saksi korban untuk menjemputnya di sebuah PosPolisi termasuk Desa Patihan, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk,lalu saksi korban, dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor HondaSupra Fit, warna hitam merah, No.Pol AG5113BE, berangkat darirumahnya menuju ke Pos Polisi sebagaimana yang telah disebutkanterdakwa, selanjutnya sesampai di sebuah Pos Polisi termasuk DesaPatihnan, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk, terdakwa mendatangisaksi korban dan meminta agar terdakwa
    uang saku) dan terdakwa menjanjikan untuk memberikan uangsebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) kepada saksi korban untukmembayar uang sewa kontrakan saksi korban, lalu atas perkataanterdakwa tersebut, saksi korban bersedia menjemput terdakwa dandengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit, warnahitam merah, No.Pol AG5113BE miliknya, berangkat dari rumahnyamenuju ke Pos Polisi sebagaimana yang telah disebutkan terdakwa,selanjutnya sesampai di sebuah Pos Polisi termasuk Desa Patihan
    saku) dan terdakwa menjanjikanHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 114/Pid.B/2021/PN Nikuntuk memberikan uang sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) kepadasaksi korban, lalu atas perkataan terdakwa tersebut, saksi korban bersediamenjemput terdakwa dan dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Supra Fit, warna hitam merah, No.Pol AG5113BE miliknya,berangkat dari rumahnya menuju ke Pos Polisi sebagaimana yang telahdisebutkan terdakwa, selanjutnya sesampai di sebuah Pos Polisi termasukDesa Patihan
    Dalam hal ini, terdakwamelakukan perbuatan tersebut memang harus dengan tujuan hendakmenguntungkan dirinya atau orang lain dari penipuan yang dilakukannyatersebut.Menimbang, bahwa Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2021 pada pagi hari,terdakwa, menghubungi saksi korban untuk meminta saksi korbanmenjemputnya di sebuah Pos Polisi termasuk Desa Patihan, KecamatanLoceret, Kabupaten Nganjuk dengan berkata /emputen aku, reneo engko taksangoni
    (jemput saya kemari, nanti Saya saya beri uang saku) dan terdakwamenjanjikan untuk memberikan uang sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)kepada saksi korban, lalu atas perkataan terdakwa tersebut, saksi korbanbersedia menjemput Terdakwa dan dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Supra Fit, warna hitam merah, No.Pol AG5113BE miliknya,berangkat dari rumahnya menuju ke Pos Polisi sebagaimana yang telahdisebutkan Terdakwa, selanjutnya sesampai di sebuah Pos Polisi termasukDesa Patihan
Putus : 19-06-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 149/Pid.B/2012/PN.Lmg
Tanggal 19 Juni 2012 — MUNARI BIN TASRIP Alias MURI
272
  • Gema Nusantara yang disewa oleh Kades Patihan untukproyek normalisasi saluran irigasi Kali Selius Keyongan/Kalipatih, tibatiba datangterdakwa bersamasama dengan Budi Siswono, Budiyanto alias Koplak (tersangkutdalam perkara lain), Bambang alias Tumpuk, Pake Serli (DPO) dan Kartono aliasKetek (meninggal dunia) menyergap dan mengikat saksi Rohmat bin Kusnan bersamasama dengan saksi Suhadi alias Wadi, saksi Mukrim dan saksi AYom Bambang denganmenggunakan tali raffia sambil mengatakan wes meneng wae ojo
    Gema Nusantaramengalami kerugian yang sangat besar; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dalam perkara pencurian; e Bahwa kejadian pencuriannya pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2011bertempat di pinggir Kalipatih, Desa Patihan, Kecamatan Babat, KabupatenLamongan ; e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi bersamasama dengan saksi Rohmat bin Kusnan, saksi Mukrim dan saksi AyomBambang sedang menjaga
    Gema Nusantara yang disewaoleh Kades Patihan untuk proyek normalisasi saluran irigasi Kali SeliusKeyongan/Kalipatih, tibatiba datang terdakwa bersamasama dengan temantemannya menyergap dan mengikat saksi, saksi Suhadi alias Wadi, saksiMukrim dan saksi Ayom Bambang dengan menggunakan tali raffia sambilmengatakan wes meneng wae ojo kakean polah nek polah tak bacok, aku arep jupuk alat ora nyakiti awakmu;e Bahwa pada saat itu saksi Rohmat bin Kusnan sempat diancam dan dipukuloleh salah satu pelaku di
    Gema Nusantaramengalami kerugian yang sangat besar; 3 Saksi Mukrim menerangkan :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dalam perkara pencurian; Bahwa kejadian pencuriannya pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2011bertempat di pinggir Kalipatih, Desa Patihan, Kecamatan Babat, KabupatenLamongan : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi bersamasama dengan saksi Rohmat bin Kusnan, saksi Suhadi alias Wadi
    Gema Nusantara yangdisewa oleh Kades Patihan untuk proyek normalisasi saluran irigasi Kali SeliusKeyongan/Kalipatih, tibatiba datang terdakwa bersamasama dengan temantemannya menyergap dan mengikat saksi, saksi Suhadi alias Wadi, saksiMukrim dan saksi Ayom Bambang dengan menggunakan tali raffia sambilmengatakan wes meneng wae ojo kakean polah nek polah tak bacok, aku arep jupuk alat ora nyakiti awakmu;Bahwa pada saat itu saksi Rohmat bin Kusnan sempat diancam dan dipukuloleh salah satu pelaku di
Register : 09-09-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1713/Pdt.G/2014/PA.Ngj
Tanggal 15 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
80
  • PUTUSANNomor 1713/Pdt.G/2014/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :XXXX umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Dusun Patihan RT.07 RW. 02 Desa Patihan Kecamatan LoceretKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;LAWANXXXX umur 38 tahun, agama Islam
    , pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dusun PatihanRT.0O7 RW. 02 Desa Patihan Kecamatan Loceret KabupatenNganjuk, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan
    2014 yang menerangkanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah 2 tahun 5bulan, tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya yang jelas, lalu oleh KetuaMajelis surat bukti tersebut diberi tanda P.3 ;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangmasingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalam persidangan, saksitersebut bernama:1 XXXxX,umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun PatihanRT.07 RW. 02 Desa Patihan
    untuk Penggugat sehingga untuk kebutuhan seharihari Penggugat bekerjasendiri; bahwa, saksi mengetahui Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumahorang tua Tergugat namun tidak berhasil dan orang tua Tergugat juga tidakmengetahui keberadaan Tergugat; bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar menunggukepulangan Tergugat dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;2 XXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun PatihanRT.07 RW. 02 Desa Patihan
    RT.07 RW. 02Desa Patihan Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, tempat tinggalmana merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, mana merupakan yurisdiksiPengadilan Agama Nganjuk, maka Pengadilan Agama Nganjuk berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan dariDesa Patihan Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk, membuktikan
Register : 15-01-2013 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor 38/PDT.P/2013/PN.NGJK
Tanggal 22 Januari 2013 — Nama : SUPRASETYO Jenis kelamin : Laki - Laki Umur : 53 Tahun Pekerjaan : Pensiunan TNI Alamat : Desa Patihan RT.01/RW.01 Kecamatan Loceret Kab. Nganjuk Agama : Islam Warga Negara : Indonesia Status : Kawin
212
  • Nama : SUPRASETYOJenis kelamin : Laki - LakiUmur : 53 TahunPekerjaan : Pensiunan TNIAlamat : Desa Patihan RT.01/RW.01 Kecamatan Loceret Kab. NganjukAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaStatus : Kawin
    38/PDT.P/2013/PN.NGJKNama : SUPRASETYOJenis kelamin : Laki LakiUmur : 53 TahunPekerjaan : Pensiunan TNIAlamat : Desa Patihan RT.01/RW.01 Kecamatan Loceret Kab. NganjukAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaStatus : KawinAmar Putusan :1.
Register : 28-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 133/Pdt.P/2017/PA.Po
Tanggal 15 Maret 2017 — PEMOHON
101
  • Menetapkan Identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 243/34/1981, tanggal 18 Agustus 1981 tertulis nama Pemohon Hartini binti Romelan tempat tanggal lahir Patihan Wetan 20 tahun dan nama suami Pemohon Jumani Agus Siswoyo bin Kadiron tempat tanggal lahir Ngadirojo Pacitan 23 tahun, dirubah menjadi nama Pemohon Hartini binti Ramelan tempat tanggal lahir Ponorogo 30 April 1960 dan nama suami Pemohon Jumani bin Kadiran tempat tanggal lahir Ponorogo 01 September 1959 ;3.
    Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon dan suami Pemohon seperti yang tertutis dalam BukuKutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidaksama dengan biodata Pemohon dan suami Pemohon yangsesungguhnya, yakni nama Pemohon Hartini binti Ramelan lahirdiPonorogo, 30041960 dan nama suami Pemohon Jumani binKadiran lahir di Ponorogo, 01091959 sedangkan pada BukuKutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon Hartini binti Romelanlahirdi Patihan Wetan 20 tahun dan nama
    Bahwa saksi tahu nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon yangsebenarnya adalah Hartini binti Ramelan lahirdi Ponorogo 30 April1960 dan nama suami Pemohon Jumani bin Kadiran lahir diPonorogo 01 September 1959, sedangkan yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBabadan, Kabupaten Ponorogo adalah nama Pemohon Hartinibinti Romelan lahir di Patihan Wetan 20 tahun dan nama suamiPemohon Jumani Agus Siswoyo bin Kadiron lahir di NgadirojoPacitan 23 tahun ;e.
    Bahwa saksi tahu nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon yangsebenarnya adalah Hartini binti Ramelan lahir di Ponorogo 30 April1960 dan nama suami Pemohon Jumani bin Kadiran lahir diPonorogo 01 September 1959, sedangkan yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBabadan, Kabupaten Ponorogo adalah nama Pemohon Hartinibinti Romelan lahir di Patihan Wetan 20 tahun dan nama suamiPemohon Jumani Agus Siswoyo bin Kadiron lahir di NgadirojoPacitan 23 tahun ;e.
    biodata suami, isteri ataupun waliharus berdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wilayahyang bersangkutan ,Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, makapermohonan tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, bahwa alasan yang menjadi dasar permohonanPemohon adalah penulisan nama, tempat dan tanggal lahir dalam AktaNikah beserta grossgrossnya yang keliru dimana nama Pemohontertulis Hartini binti Romelan lahir di Patihan
    persidangan, maka Majelis Hakim menemukanfakta sebagai berikut:a) Bahwa Pemohon dan suami Pemohon adalah pasangan suamiisteri sah yang menikah pada tahun 1981 ;b) Bahwadalam penulisan pada Register nikahnya yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBabadan, Kabupaten Ponorogo, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 243/34/1981, tertanggal 18 Agustus 1981, terdapatkekeliruan penulisan nama, tempat dan tanggal lahirdimana namaPemohon tertulis Hartini binti Romelan lahir di Patihan
Register : 27-06-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN PURWODADI Nomor 81/Pid.B/2012/PN.Pwi
Tanggal 16 Agustus 2012 — ANDI EKO SAPUTRO bin LASIMAN
243
  • Wirosari Kab.Grobogan tetapi tidak kenal siapa pemiliknya dengan cara merusakkunci stang dengan kunci L yang sudah disiapkan Saksi I DANURI bin LASDI darirumah sedangkan Terdakwa bertugas menghalangi pandangan orang kemudian sepedamotor tersebut dikendarai oleh Saksi I DANURI bin LASDI menuju Dusun Patihan,Desa Ketileng, Kecamatan Todanan, Kab.
    Wirosari,Kab.Grobogan telah berpindah sampai di Dusun Patihan, Desa Ketileng,Kecamatan Todanan, Kab. Blora dan dikuasai Handoko dimana Terdakwa telah mendapatuang sebesar Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dari ANDI SAPUTRO bin MARSONOatas keberhasilannya mencuri sepeda motor Yamaha Mio tersebut, sehingga unsur ini terbukti,Ad.3.
    WirosariKab.Grobogan telah berpindah sampai di Dusun Patihan, Desa Ketileng, KecamatanTodanan, Kab.
    Wirosari Kab.Grobogan telah berpindah di Dusun Patihan, Desa Ketileng,Kecamatan Todanan, Kab.