MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon Supriadi bin Usmanuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Patima binti Muttar alias Timandi depan sidang Pengadilan Agama Maros;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 771.000,00

Pemohon:
Supriadi bin Usman
Termohon:
Patima binti Muttar alias Timan

Mengizinkan Pemohon, Supriadi bin Usman = mengikrarkan Talak SatuRajei kepada Termohon Patima binti Muttar alias Timan, di depanPersidangan Pengadilan Agama Maros, bilamana putusan telahberkekuatan hukum tetap;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maros, menyampaikan SalinanPenetapan Ikrar Talak kepada KUA Kecamatan Tompubulu, KabupatenMaros dan KUA Kecamatan Moncongloe, Kabupaten Maros;4. Menetapkan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku.Hal. 3 dari 15 Hal.

Memberi izin kepada Pemohon, Supriadi bin Usman, untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon, Patima binti Muttar alias Timan, di depansidang Pengadilan Agama Maros;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp771.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Maros yang dilangsungkan pada Kamis tanggal 22Nopember 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1440Hijriah oleh Dra.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Taron bin Paiman Nuryadi) terhadap Penggugat (Patima binti Alimbas);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang, Kabupaten Kutai Timur dan Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan

Penggugat:
Patima binti Alimbas
Tergugat:
Taron bin Paiman Nuryadi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taron bin PaimanNuryadi) terhadap Penggugat (Patima binti Alimbas);3.

/IV/1988 tanggal 9 April 1988 yang diterbitkan danditandatangani oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBontang, Kabupaten Kutai, Propinsi Kalimantan Timur, yang cocok denganaslinya dan telah dinazegelen, sehingga bukti P tersebut telah memenuhi syaratformil suatu akta otentik, dan didalam bukti P tersebut menerangkan bahwapada hari Rabu tanggal 30 Maret 1998 telah dilangsungkan akad nikah seoranglakilaki bernama Taron bin Paiman Nuryadi (Tergugat) dengan seorang wanitabernama Patima

Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Taron bin PaimanNuryadi) terhadap penggugat (Patima binti Alimbas);3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BontangKabupaten Kutai dan Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

PATIMA HANNUM NASUTION

Penggugat:
DESMOND HARATUA SIAHAAN ALIAS DESMOND HARATUA
Tergugat:
MASDA PATIMA BR SIAHAAN

Terdakwa:
PATIMA ALIAS DG. TIMA BINTI DG. SIKKI

Pemohon:
1.RACHMANSYAH PURBA BIN RAKIMAN PURBA
2.ENNI SITI PATIMA BINTI NGATMADI

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Pengankatan Anak pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh:Rachmansyah Purba bin Rakiman Purba, Umur 52 tahun, AgamaIslam Pendidikan Magister Kenotariatan/Strata Il,Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman Jalan KelapaKuning No. 12 RTI 002 RW O02, Kelurahan, Bantan,Kecamatan Siantar Barat, Kota PematangsiantarEnni Siti Patima

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TRI EKO HARAHAP Bin ARFAN HARAHAP (ALM)) terhadap Penggugat (PATIMA SIREGAR Binti GHOJALI SIREGAR);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

Penggugat :
PATIMA SIREGAR Binti GHOJALI SIREGAR
Tergugat:
TRI EKO HARAHAP Bin ARFAN HARAHAP (ALM)

Menjatuhkan Talak satu Bain Sughro Tergugat (TRI EKO PUTRA HARAHAP binARFAN HARAHAP) terhadap Penggugat (PATIMA SIREGAR binti GHOJALISIREGAR).3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak nadir,Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TRI EKO HARAHAP bin ARFANHARAHAP) terhadap Penggugat (PATIMA SIREGAR binti GHOZALI SIREGAR),;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Basri bin Banji dengan Pemohon II, Patima binti Ali yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1996 di Dusun Kabiraan, Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene ;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Patima binti Ali
Tergugat:
Faridah binti Asmuni Isa

PENETAPANNomor 280/Pdt.P/2015/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Basri bin Banji, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tamalonang,Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene, sebagai Pemohon ;Patima

Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta nikah Pemohon dan Pemohon II serta keperluanlainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Basri bin Banji denganPemohon Il, Patima binti Ali yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei1996 di Dusun Kabiraan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Basri bin Banji,dengan Pemohon Il, Patima binti Ali, yang dilaksanakan pada tanggalO07 Mei 1996 di Dusun Kabiraan, Desa Kabiraan, KecamatanUlumanda, Kabupaten Majene ;Hal. 8 dari 9 Hal. Pen. No. 280/Pdt.P/2015/PA.Mj3.

PATIMA binti BORRALAWANAGUS SALIM bin PANA

Penggugat:
Ridwan, SE.MM
Tergugat:
1.Patima dg Caya
2.Nonci Dg Sanre

PATIMA;

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Siti Patima panggilan Tando binti Amir, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena

Penyidik Atas Kuasa PU:
RIRI JANUARDI, ST
Terdakwa:
SITI PATIMA panggilan TANDO binti AMIR

Patima Hj. telah meninggal dunia pada tahun 2013 danAlm. Asdi. Yang telah meninggal dunia pada tahun 1999;3. Bahwa semasa hidupnya Almh. Patima Hj memiliki sebidang tanahseluas 6.538 M2 berdasarkan kohir nomor 618 Atas nama Patima LamerHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 593/PDT/2020/PT SBYyang terletak di desa Petapan Kec. Labang Kab. Bangkalan dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah Hak MujibTimur : JalanSelatan : JalanBarat : Tanah Hak Taher, dan Tanah Hak Akho4.

Patima Hj dan Alm. Asdi maka seluruh harta peninggalan almh.Patina Hj secara hukum telah beralin hak keperdataannya kepadaPenggugat5. Bahwa semasa hidupnya Almh. Patima Hj, pada tanggal 07062012pernah mengajukan permohonan sertifikat terhadap tanah tersebut diataskepada Turut Tergugat ;6. Bahwa permohonan pendaftaran sertifikat atas tanah tersebut diatasditolak oleh Turut Tergugat dikarenakan adanya Permohonan blokir diajukanoleh TERGUGAT.7.

Patima Lamerpada saat yang bersangkutan menjabat sebagai kepala Desa petapankarena jabatannnya, namun ketika P. Patima Lamer tidak menjabat sebagaikepala Desa maka, tanah objek sengketa kembali ke esa dan dikelola olehKepala Desa yang baru;7.

Patima Lamer Desa Petapan;9. Bahwa, berdasarkan data dalam DHKP tanah objek sengketatertulis PercKliwon P. Patima Lamer Desa Petapan hal itu membuktikan apabila tanahobjek sengketa merupakan tanah percaton Klebun P. Patima Lamer, karenapada saat itu yang menjabat sebagai Kepala Desa adalah P. Patima Lamer.Namun setelah P. Patima Lamer tidak menjabat sebagai kepala Desa makatanah objek sengketa tetap menjadi tanahn Kas Desa bukan kemudiandiambil oleh P. Patima Lamer;10.

Patima Hj, pada tanggal 07062012 pernah mengajukanpermohonan sertipikat terhadap tanah tersebut diatas kepada TurutTergugat, namun permohonan pendaftaran sertipikat atas tanah tersebutdiatas mendapat penolakan dikarenakan adanya Permohonan blokir yangdiajukan oleh Tergugat.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon sebagian;
2. Menetapkan ahli waris dari Patima binti Lu Chui adalah :
   1. Herman Solihin bin Solihin;
   2. Hasan Solihin bin Solihin;
   3. Iryani binti Solihin;
   4. M.

Bahwa orang tua kandung (ayah dan ibu) Patima telah meninggal duniasebelum Patima meninggal;2. Bahwa Patima awalnya beragama Konghucu, namun 1 (satu) minggusebelum Patima meninggal dunia Patima telah masuk agama Islam dandikebumikan dengan tata cara agama Islam;3. Bahwa selama pernikahan Patima dan Solihin telah dikaruniai 12 (duabelas) anak kandung bernama:1) Herman Solihin bin Solihin;) Indrawati binti Solihin;) Rukiah binti Solihin;) Hasan Solihin bin Solihin;5) Iryani binti Solihin;) M.

Bahwa pada saat Patima menikah dengan Solihin, Solihin telah memilikianak bernama Rini Daryanti Sani;6. Bahwa suami Patima yakni Solihin telan meninggal dunia pada tahun1980;7. Bahwa setelah Solihin meninggal dunia Patima menikah lagi dengan LiCup Cun, dan tidak memiliki anak;8. Bahwa Li Cup Cun telah meninggal dunia kurang lebih 10 (sepuluh)tahun yang lalu;9.

meninggal dunia pada bulan Agustus 2019 yanglalu di Rumah Sakit Umum Kecamatan Muntok, Kabupaten BangkaBarat dikarenakan sakit;Bahwa Saksi kenal dengan suami Patima bernama Solihin, dan telahmeninggal dunia pada tahun 1980, kemudian Patima menikah lagidengan Li cup cun, dan sekitar 10 (Sepuluh) tahun yang lalu Li CupCun juga telah meninggal dunia;Bahwa Patima semasa hidupnya menganut agama Konghucu, namun1 (satu) minggu sebelum meninggal dunia Patima telah masuk agamaIslam dan dikebumikan secara

TASPEN;Him. 9 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0037/Pdt.P/2019/PA.MTK Bahwa Saksi kenal dengan ibu Para Pemohon bernama Patima; Bahwa Patima telah meninggal dunia di Rumah Sakit Umum BangkaBarat pada bulan Agustus 2019 dikarenakan sakit; Bahwa suami Patima bernama Solihin dan telah meninggal dunia ditahun 1980, kemudian Patima menikah lagi dengan Li Cup Cun yangjuga telah meninggal dunia sekitar 10 (Sepuluh) tahun yang lalu; Bahwa kedua orang tua Patima telah meninggal dunia sebelumPatima meninggal

; Bahwa Patima mulanya beragama Konghucu, namun 1 (satu) minggusebelum meninggal dunia Patima telah masuk Islam dan sayamenyaksikan sendiri peristiwa tersebut; Bahwa Patima dan Solihin memiliki 12 (dua belas) orang anakkandung, namun 2 (dua) orang telah meninggal dunia; Bahwa Patima tidak memiliki anak lain selain anak dari Solihin; Bahwa anak Patima 8 (delapan) orang menganut agama Islam, 1(satu) beragama Kristen, 1 (satu) orang Budha dan 2 (dua) orangyang telah meninggal dunia beragama Konghucu

Terdakwa-I : MUHAMMAD MUNATSIR THALIB, pangkat Sertu NRP 21040225670485 ; Terdakwa-II : ARIANTO AMASE PATIMA, pangkat Sertu, NRP 21040224011084.

Sertu) Muhammad Munatsir Talib NAP.21040225670485 dan Terdakwa II SertuArianto Amase Patima NRP. 21040224011084terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Percobaanpencurian dengan pemberatan, sebagaiamanadiatur dan diancam dengan pidana menurut 9pasal 365 ayat (1) jo ayat (2) ke1 dan ke2 jo pasal 53 ayat (1) KUHP.Oditur Militer mohon agar Para TerdakwadijatuhiTerdakwa Pidana pokok : Penjara selama 1 (Satu)tahun.Dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanansementara.PidanaTambahan

Arianto Amase Patima NRP. 21040224011084atas Putusan Pengadilan Militer IIl 19 JayapuraMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang 13Nomor PUT/55 K/PM.II1 19/AD/IV/2010, tanggal 4Mei 2010.Bahwa permohonan banding dari Terdakwa! telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara yangditetapkan oleh undangundang, oleh karena itupermohonan banding Terdakwa!

danketentuan perundang undangan, oleh karenanyapertimbangan pertimbangan tersebut diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim Tingkat Banding.Bahwa = mengenai pidana yang telah dijatuhkanterhadap diri Para Terdakwa berupaTerdakwa Muhamad Munatsir Talib, Serda NRP.21040225670485 :Pidana pokokPenjara selama 1 (Satu)tahun 6 (Enam) bulan.Menetapkan selama waktuTerdakwa berada dalamtahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatukan.Pidana tambahanDipecat dari Dinas Militer 15TNI AD.TerdakwaIl Arianto Amase Patima

I Arianto Amase Patima, SertuNRP. 21040224011084 pidana yang telah dijatuhkanoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama kurang memenuhirasa keadilan dan tidak seimbang dengan kesalahanTerdakwaI karenaBahwa dihadapkan dengan perbuatan Para Terdakwa(Terdakwa dan Terdakwa ) melakukanperobuatan Percobaan pencurian denganpemberatan yang dilakukan secara bersamasamaoleh dua orang atau lebih, maka TerdakwaI!

untuk seluruhnya.Mengubah Putusan Pengadilan Militer IIl 19 Jayapura Nomor PUT/55K/PM.II1 19/AD/IV/2010 tanggal 4 Mei 2010 untuk Terdakwa IIsekedar penjatuhan pidananya sehingga berbunyi sebagaiberikutMemidana Terdakwa II Arianto Amase Patima, Sertu. NPP.21040224011084 dengan :Pidana pokok : Penjara selama 1 = (Satu) tahun 6(Enam) bulan.Menetapkan selama waktu' Terdakwa Ilberada dalam = tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatukan.

Bahwa dengan wafatnya Aspan alias Ibrahimbin Pandi, yang wafat pada tanggal 21 Mei 1997, meninggalkanahli waris yaitu :1) Patima binti Achmad, selaku istri / jandanya.2) Patrukiyati binti ASpan alias Ibrahim, selakuanak kandung perempuan.5.

Bahwa, dengan wafatnya Patima binti Achmad,yang wafat pada tanggal 19 Januari 1999 meninggalkan ahliwaris yaitu :Patrukiyati binti ASpan alias Ibrahim, selaku anakkandung perempuan.Hal 2 dari 7 Put No 2454/Pdt.G/2020/PA.Sby8.

Bahwa, dengan meninggalnya almarhum Aspanalias Ibrahim bin Pandi dan almarhumah Patima binti Achmad,Pemohon selaku ahli waris dari almarhum Aspan alias Ibrahimbin Pandi dan almarhumah Patima binti Achmad, memohonagar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Aspan aliasIbrahim bin Pandi dan almarhumah Patima binti Achmad gunamengurus hakhak dan kewajibankewajiban daripada almarhumAspan alias Ibrahim bin Pandi dan almarhumah Patima bintiAchmad, yang sampai saat ini masih tercatat atas nama Aspanalias

Ibrahim bin Pandi dan Patima binti Achmad, dan jugasampai saat ini masih dalam penguasaan Pemohon dan tidakdalam penguasaan pihak lain / tidak dalam sengketa.9.

Bahwa, saat ini Pemohon bermaksud untukmengurus proses balik nama, serta melakukan pengurusan atassuratsurat atau dokumendokumen lain yang terkait dengansemua harta peninggalan dari almarhum Aspan alias Ibrahimbin Pandi dan almarhumah Patima binti Achmad, sertamelakukan perbuatanperbuatan hukum lainnya atas hartabenda / harta peninggalan lainnya yang masih tercatat atas namaAspan alias Ibrahim bin Pandi dan Patima binti Achmadsedangkan salah satu persyaratan untuk dapat melakukanprosesproses tersebut

hitam;- 1 (satu) buah helm merk INK, warna merah;- 1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxy warna putih hitam;- 1 (satu) buah tas ransel merk polo milano, warna hijau;- 1 (satu) buah notebook merk Zyrex, warna biru hitam;- 1 (satu) pasang kaos tangan, warna ungu corak garis putih;Dikembalikan kepada terdakwa;- 1 (satu) buah HP merk Evercroos;- Uang tunai senilai Rp. 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);- 1 (satu) buah kaos warna abu hitam;Dikembalikan kepada saksi korban ERNA PATIMA

dari daerah Yogyakartahingga berlanjut melalui BBM dan telepon;Oleh karena terdakwa ARI PRABOWO Alias WIBI SETIAWAN 6selalu/terusmenerus mengajak saksi ERNA PATIMA Binti SARJA HIDAYAT untukbertemu maka pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015 mereka (terdakwa ARIPRABOWO Alias WIBI SETIAWAN dan saksi ERNA PATIMA Binti SARJAHIDAYAT sepakat untuk bertemu di SPBU Bima Kota Cirebon;Kemudian sekitar jam 14.30 Wib saksi ERNA PATIMA Bintt SARJA HIDAYATditemani oleh saksi SAODAH bertemu dengan terdakwa ARI

lalu mengajak saksi ERNA PATIMA Binti SARJAHIDAYAT untuk makan di daerah Linggarjati Kuningan dan menyuruh saksiSAODAH untuk tidak ikut.

dikuti saksi ERNA PATIMA Binti SARJA HIDAYAT turun darisepeda motor, dan saat saksi ERNA PATIMA Binti SARJA HIDAYAT sudahturun dari sepeda motor terdakwa ARI PRABOWO Alias WIBI SETIAWANlangsung menyalakan kembali sepeda motornya dan meninggalkan saksi ERNAPATIMA Bmnti SARJA HIDAYAT membawa kabur tas milk saksi ERNAPATIMA Binti SARJA HIDAYAT yang berisi tas saksi ERNA PATIMA BintiSARJA HIDAYAT yang berisi barangbarang berupa 1 (satu) buah HP merkLenovo, (satu) buah HP merk Evercroos, (satu) buah

, dan pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015 sekira jam17.00 Wib saksi diberitahu oleh saksi ERNA PATIMA melalui telepon dimanapada saat itu saksi sudah ada dirumah saksi ERNA PATIMA memberitahukanbahwa saksi ERNA PATIMA menjadi korban penggelapan yang dilakukanoleh terdakwa ARI PRABOWO Alias WIBI SETIAWAN; Bahwa terdakwa melakukan penggelapan yaitu dengan cara terdakwa ATRIPRABOWO Alias WIBI SETIAWAN membawa tas milk saksi ERNAPATIMA yang berisikan (satu) buah HP merk Evercroos V7, 1 (satu) buahHP

merk Lenovo 261 i, (satu) buah HP merk Asiafone, kunci rumah dankunci warung, (satu) buah KTP atas nama ERNA PATIMA, 1 (satu) buahtabungan Bank BCA berikut ATMnya atas nama ERNA PATIMA, dan STNKsepeda motor merk Yamaha Mio atas nama ERNA PATIMA, serta uang tunaisebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah); Bahwa akibat kejadian tersebut saksi ERNA PATIMA mengalami kerugiansebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah); Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan dibenarkan saksi;Keterangan saksi dibenarkan

Patima suki akan tetapi sekarang sudah hak miliknyaB. Rus Tima yaitu orang tua dari B. Sus (Tergugat I) yang diberikanoleh B. Patima Nima berdasarkan pemberian dengan surat hibahwasiat dan telah beratas nama B. Rus Tima bukan P. Patima Suk,sehingga dengan demikian menurut hukum tanah obyek sengketatelah beralih kepemilikannya dari B. Patima Nima/P. Patima Sukikepada B. Rus Tima atau Tergugat I sebagai anak dari B.

Patima alias Suki bukan dari dari B. Patima alias Nima yangmana P. Patima alias Suki dan B. Patima alias Nima adalah suami istri yang tidakmempunyai keturunan sedangkan harta peninggalan tersebut adalah harta asal dariB. Patima alias Nima atau setidaktidak merupakan harta milik bersama sehingatanah dengan Petok No.231, Persil 49 b, luas 0.172 Ha, Klas DII tersebut sudahdicoret dan beralih ke Petok No.545 dengan luas 0.132 Ha atas nama Gd.

Patima Suki ;.

Patima suki akan tetapi sekarang sudah hak miliknya B. Rus Timayaitu orang tua dari B. Sus (Tergugat I) yang diberikan oleh B. Patima Nimaberdasarkan pemberian dengan surat hibah wasiat dan telah beratas nama B. RusTima bukan P. Patima Suki, sehingga dengan demikian menurut hukum tanah obyeksengketa telah beralih kepemilikannya dari B. Patima Nima/P. Patima Suki kepadaB. Rus Tima atau Tergugat I sebagai anak dari B.

Menyatakan bahwa NADIA PRANSISKA, yang ke-2 (dua) anak Perempuan dari pasangan suami isteri NELI KAILANI dengan SITI PATIMA yang lahir di Banyuasin pada hari Jum'at tanggal 09 November 2007;3.

permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 November2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 19 November 2012 dibawah Nomor 1542/PDT.P/2012/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pemohon NELI KAILANI telah melangsungkan perkawinan sah denganisterinya bernama SITI PATIMA

dari Kantor Ususan Agama Kec.Lais Kab.Musi Banyuasin Sumatera Selatan sebagaimana Surat Keterangan Akta Nikahtanggal 18 April 2004 No.akta Nikah: 888/16/IV/2004;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir 1 (satu) orang anak yaitubernama NADIA PRANSISKA, yang ke2 (dua) anak Perempuan dari pasangansuami isteri NELI KAILANI dengan SITI PATIMA yang lahir di Banyuasinpada hari Jum'at tanggal 09 November 2007;Bahwa anak pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran;Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut

Nikah ;Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Sekayu, agar kiranya menerima permohonan ini dan selanjutnya memanggil pemohondan saksisaksi untuk diperiksa dan didengar keterangannya dimuka Persidangan dankemudian memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa NADIA PRANSISKA, yang ke2 (dua) anak Perempuandari pasangan suami isteri NELI KAILANI dengan SITI PATIMA

baru yang menyatakan anak yang dilahirkan lewat1 (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiran harus ada Penetapan yangdibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahirantersebut;Bahwa benar pemohon adalah ayah kandung dari NADIA PRANSISKA;Bahwa benar NADIA PRANSISKA, yang ke2 (dua) anak Perempuan daripasangan suami isteri NELI KAILANI dengan SITI PATIMA

Pemohon dikabulkan, maka biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor: 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor:37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor: 23 tahun 2006 serta Peraturanlain yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa NADIA PRANSISKA, yang ke2 (dua) anak Perempuan daripasangan suami isteri NELI KAILANI dengan SITI PATIMA

Siti Patima menggunakan tangan kanan terdakwa sebanyak 3 (tiga) kalidibagian wajah dan badannya, kemudian saksi Siti Patima membalas pukulanterdakwa tetapi terdakwa tangkis menggunakan tangan, selanjutnya terdakwamemukuli wajah saksi Rita Apriatna kembali menggunakan tangan kanan sebanyak 2(dua) kali mengenai hidung dan mulutnya sehingga saksi Siti Patima terjatun denganposisi terduduk lalu saksi Siti Patima langsung berdiri dan berlari kKedapur rumah saskiAyu dan setelah itu kedepan lagi menemui

Siti Patima menggunakan tangan kanan terdakwa sebanyak 3Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 244/Pid.B/2021/PN Mre(tiga) kali dibagian wajah dan badannya, kemudian saksi Siti Patima membalaspukulan terdakwa tetapi terdakwa tangkis menggunakan tangan, selanjutnya terdakwamemukuli wajah saksi Rita Apriatna kembali menggunakan tangan kanan sebanyak 2(dua) kali mengenai hidung dan mulutnya sehingga saksi Siti Patima terjatun denganposisi terduduk lalu saksi Siti Patima langsung berdiri dan berlari Kedapur

kemudian Sdri Siti Patima Binti Lukmanudin berdiri lagi pergike dapur, selanjutkan Terdakwa mengacungkan pisau kearah Sdri Siti Patima BintiLukmanudin, lalu saksi Ayu Mayang Sari Binti Wahad Abdi datang sambil berteriak,Sudahlah Oy ini rumah Mertua aku;Bahwa setelah itu Terdakwa keluar rumah, tidak lama setelah itu Terdakwa masuklagi kedalam rumah sambil memukul wajah Sdri Siti Patima Binti Lukmanudinsecara berulang ulang sehinga Sdri Siti Patima Binti Lukmanudin terjatuh, setelahSdri Siti Patima

Binti Lukmanudin terjatuh Terdakwa memukul Sdri Siti Patima BintiHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 244/Pid.B/2021/PN MreLukmanudin sebanyak 2 (dua) kali, setelah itu Terdakwa dan Sdri Siti Patima BintiLukmanudin keluar Sampai di depan pintu Terdakwa memukul Sdri Siti Patima BintiLukmanudin di bagian kepala, lalu Terdakwa menarik Sdri Siti Patima BintiLukmanudin keluar rumah dengan cara memegang tangan kanan saksi lalu SdriSiti Patima Binti Lukmanudin jatuh tertelungkup dan pinggang Sdri Siti Patima

sambil memukul wajah Sdri Siti Patima Binti Lukmanudinsecara berulang ulang sehinga Sdri Siti Patima Binti Lukmanudin terjatuh, setelahSdri Siti Patima Binti Lukmanudin terjatuh Terdakwa memukul Sdri Siti Patima BintiLukmanudin sebanyak 2 (dua) kali, setelah itu Terdakwa dan Sdri Siti Patima BintiLukmanudin keluar Sampai di depan pintu Terdakwa memukul Sdri Siti Patima BintiLukmanudin di bagian kepala, lalu Terdakwa menarik Sdri Siti Patima BintiLukmanudin keluar rumah dengan cara memegang tangan