diserahkankepada Kepala Dinas Maximus Tanesib;Bahwa Panitia PHO/FHO menanda tangani Berita Acara pemeriksaan Fisik 100% setelahada Surat pernyataan dari kontraktor dan mengetahui kepala Dinas Kelautan PerikananTTU;Bahwa benar Dana yang sudah di caikan oleh CV INNA MANDIRI 95% dari nilai kontraksebesar Rp. 757.201.500,00 yaitu sebesar Rp719.341.425,00 dari nilai kontrak;Bahwa alasan Kepala Dinas: apa bila tidak dicairkan maka dana tersebut hangus danakan disetor kembali ke kas Negara RI dan akan ada pemangkasan

Pemeriksaan Fisik (PHO)Nomor 18/Pan.PHO/FHO/XII/2009 tanggal 15 Desember 2009 yang telah melakukanpemeriksaan dan dapat dilakukan serah terima atas seluruh pekerjaan;Bahwa berita acara PHO Nomor 18/Pan.PHO/FHO/XII/2009 tertanggal 15 Desember2009 yang ditandatangani padatanggal 16 Desember 2009;Bahwa Maximus Tanesib memerintahkan secara lisan untuk membuat Berita AcaraPemeriksaan Fisik (PHO) Fiktif dengan alasan agar supaya uang paket pekerjaantersebut jangan hangus dan tahun anggaran berikut tidak ada pemangkasan

anggarandan perintah lisan tidak dibenarkan oleh aturan;Bahwa tidak dapat dibenarkan Fisik belum selesai seratus persen namun dilakukan PHOnamun saat itu merupakan kebijakan dari Pengguna Anggaran Maximus Tanesib untuk Putusan No. 30/PID.SUS /2013/PN.KPG Hal, 45tetap dilakukan PHO dan pengguna anggaran akan bertanggung jawab dengan alasanagar dana tidak hangus dan tahun berikut tidak ada pemangkasan anggaran;Bahwa benar panitia PHO melaksanakan PHO tidak mengikuti petunjuk atau aturan yangada dengan

Maximus Tanesib mengatak anbahwa setelah uang cair akan menahan cek tersebutsampai pekerjaan diselesaikan olehPihak CV Inna Mandiri baru uangnya akan diberikan, dengan demikian kami panitia PHOmembuat Berita Acara Pemeriksaan Fisik (PHO) Nomor 18/Pan.PHO/FHO/XII/2009tanggal 15 Desember 2009;Bahwa Maximus Tanesib memerintahkan secara lisan untuk membuat Berita AcaraPemeriksaan Fisik (PHO) Fiktif dengan alasan agar supaya uang paket pekerjaantersebutjangan hangus dan tahun anggaran berikut tidak ada pemangkasan

menanggapi secara tertulis terhadap laporanpanitia PHO akan tetapi hingga saat ini juga belum ada balasan;Bahwa karena jaminan Maximus Tanesib dan surat pemyataan CV Inna Mandiri danpernyataan secara lisan dari Maximus Tanesib Panita PHO membuat Berita Acara PHONomor 18/Pan.PHO/FHO/XII/2009 tanggal 15 Desember 2009;Bahwa Maximus Tanesib memerintahkan secara lisan untuk membuat Berita Acara PHOFiktif dengan alasan agar supaya uang paket pekerjaan tersebut jangan hangus dantahun anggaran berikut tidak ada pemangkasan

Pesawaran disebabkan, dana bantuan Revitalisasi telah habisterserap untuk menyewa alat berat seperti Exsavator, Dam Truck dan Bulldozer, karenalapangan sepakbola yang sudah ada sebelumnya digeser arahnya dari Barat Timut menjadiselatan Utara, dan lapangan yang sebelumnya dijadikan sirtkuit motocross/gess track, sehinggadilakukan pemangkasan tebing oleh alat berat, padahal sesungguhnya pemangkasan tebingtersebut tidak perlu dilakukan apabila Terdakwa selaku Ketua Komite Revitalisasi Lapangansepakbola

Namun terdakwa malah membuat sirkuit gess tracktersebut, maka dilakukanlah pemangkasan tebing dengan menggunakan alat berat, sehingga tujuanutama dari program bantuan Revitalisasi Lapangan sepak bola tersebut tidak tercapai.Bahwa benar tidak selesainya Revitalisasi Lapangan Sepakbola Desa Wates Way ratai KecamatanPadang Cermin kab.

Pesawaran disebabkan, dana bantuan Revitalisasi telah habis terserap untukmenyewa alat berat seperti Exsavator, Dam Truck dan Bulldozer, karena lapangan sepakbola yangsudah ada sebelumnya digeser arahnya dari Barat Timut menjadi selatan Utara, dan lapangan yangsebelumnya dijadikan sirtkuit motocross/gess track, sehingga dilakukan pemangkasan tebing oleh alatberat, padahal sesungguhnya pemangkasan tebing tersebut tidak perlu dilakukan apabila Terdakwaselaku Ketua Komite Revitalisasi Lapangan sepakbola

Sudirman;Bahwa Saksi berada didekat situ juga tetapi membelakangi lokasi kejadian ; Bahwa pada saat itu saksi tidak ada mendengar suara rem dan bunyi dari klaksonsepeda motor ; Bahwa keadaan jalan sedang sepi dan kecelakaan itu tunggal ; Bahwa Saksi sedang kerja pemangkasan pohon yang ada di jalan ; Bahwa saksi sudah 3 jam berada di lokasi Bahwa kerjanya saksi dan temanteman sudah memenuhi SOP Bahwa sudah sesuai dengan SOP kita sudah beri tanda rambu rambu ditempat kitakerja; Bahwa sewaktu bekerja

ANTOBin NURDIN (berkasnya diajukan secara terpisah/splitsingperkara) mengatakan tidak tahu karena saya jarang tinggaldirumah dan korban mengatakan bahwa siapa lagi yangmelakukan pemangkasan kalau bukan kamu yang ditujukankepada terdakwa ARIANTO Als.

Penyambungan Entres. 2 Melakukan pemupukan terhadap tanaman Kakao yang belum memenuhi syadisambung (belum pertumbuhan plus).3 Pohon Kakao yang akan disambung terlebih dahulu dilakukan pemangkasan o!

Entres digunakan sudah besertifikat dan berlabel.4 Memiliki tunas aktif pada setiap ketiak daun yang ditandai dengan adanya tonj:atau biasa disebut bagong.5 Entres bebas dari VSD.1 Jumlah pohon yang akan disambung 2.000.000 pohon.Penyambungan Entres. 2 Melakukan pemupukan terhadap tanaman Kakao yang belum memenuhi syadisambung (belum pertumbuhan plus).3 Pohon Kakao yang akan disambung terlebih dahulu dilakukan pemangkasan olpeserta gerakan.4 Jumlah sambung samping sebanyak 2 per pohon.5 Penyambungan

penebangan 2 (dua) pohon jati dipetak 136, selanjutnya MARJO UTOMO SUKIMAN menunjukkantumpukan potongan pohon jati sebanyak 9 (Sembilan) potongan kayu jati;Bahwa yang melakukan penebangan 2 (dua) pohon jati di petak 136 diKawasan Hutan Suaka Margasatwa Paliyan tersebut adalah terdakwaKARYONO, terdakwa TARYANA, dan MARJO UTOMO SUKIMAN;Bahwa menurut pengakuan para terdakwa cara mereka menebang pohon jatitersebut secara bersamasama dengan menggunakan gergaji tangan;Bahwa terdakwa II TARYANA yang melakukan pemangkasan

(dua) pohon jati dipetak 136, selanjutnya MARJO UTOMO SUKIMAN menunjukkantumpukan potongan pohon jati sebanyak 9 (Sembilan) potongan kayu jati;=> geBahwa yang melakukan penebangan 2 (dua) pohon jati di petak 136 diKawasan Hutan Suaka Margasatwa Paliyan tersebut adalah terdakwaKARYONO, terdakwa TARYANA, dan MARJO UTOMO SUKIMAN;Bahwa menurut pengakuan para terdakwa cara mereka menebang pohon jatitersebut secara bersamasama dengan menggunakan gergaji tangan;Bahwa terdakwa II TARYANA yang melakukan pemangkasan

HAMA Bin MADDING: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di penyidik Kepolisian; Bahwa Terdakwa dihadapkan di muka persidangan adalah karenamasalah penebangan tanaman Lantebung dengan menggunakankandao; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 02 April2013; Bahwa pelaku yang melakukan penebangan seluruhnya berjumlah11 orang; Bahwa tidak ada tanaman Pisang dan Bambu yang ditebang olehterdakwa selain pohon Lantebung; Bahwa para terdakwa melakukan pemangkasan tersebut yaitu 3minggu yaitu mulai

tanggal 02 April 2013; Bahwa pelaku pemangkasan tersebut antara lain Terdakwa I dan II,MUH.

Pohon kakao yang akan disambung terlebih dahuludilakukan pemangkasan oleh petani pesertagerakan.4. Jumlah sambung samping sebanyak 2 per pohon.5. Penyambungan dilakukan oleh tenaga terampil(okulator) yang memiliki kKemampuan sambungsamping minimal 100 pohon/hari dengan dayatumbuh minimal 80%.6. pada saat entres hasil sambungan sudah mulaitumbuh tunas, okulator segera melepaskan plastiksungkup kemudian dibiarkan tumbuh.7.

adalah: Membantu Tim Teknis Dinas Perkebunan Sulawesi selatan dalammenetapkan bibit siap salur asal perbanyakan SE, Menilai dan menetapkan pohon kakao yang akan disambung dalamkegiatan rehabilitasi tanaman kakao berdasarkan pedoman pengadaanbarang dan jasa gerakan peningkatan produksi dan mutu kakaonasional TA. 2009, Menilai hasil pekerjaan yang dilakukan oleh petani peserta peremajaan(pengrajin, pembuatan lubang tanam, penanaman pohon pelindung danpenanaman bibit kakao asal SE) dan intensifikasi (pemangkasan

Pohon kakao yang akan disambung terlebih dahuludilakukan pemangkasan oleh petani pesertagerakan.4. Jumlah sambung samping sebanyak 2 per pohon.5. Penyambungan dilakukan oleh tenaga terampil(okulator) yang memiliki kemampuan sambungsamping minimal 100 pohon/hari dengan dayatumbuh minimal 80%.6. pada saat entres hasil sambungan sudah mulaitumbuh tunas, okulator segera melepaskan plastik sungkup kemudian dibiarkan tumbuh. Hal. 11 dari 76 hal. Put. No. 2554 K/Pid.Sus/2016?,~~ 7.

adalah: Membantu Tim Teknis Dinas Perkebunan Sulawesi selatan dalammenetapkan bibit siap salur asal perbanyakan SE; Menilai dan menetapkan pohon kakao yang akan disambung dalamkegiatan rehabilitasi tanaman kakao berdasarkan pedoman pengadaanbarang dan jasa gerakan peningkatan produksi dan mutu kakaonasional TA. 2009; Menilai hasil pekerjaan yang dilakukan oleh petani pesertaperemajaan(pengrajin, pembuatan lubang tanam, penanaman pohonpelindung dan penanaman bibit kakao asal SE) danintensifikasi(pemangkasan

adalah Karyawan PTPNIII Kebun Gunung Monako ;Bahwa pada hari Sabin tanggal 15 Juni 2013 sekira pukul 20.30 WIB, bertempat di JalanSkeep Desa Paya Pasir kecamatan Tebing Syahbandar Kabupaten Serdang Bedagai,telah te1jadi penggelapan buah kelapa sawit segar sebanyak I32 tandan dan pelakuuyaadalah terdakwa BUDI PANDOYO alias BUDI bersamasama dengan temannya BUDIHARTONO (belum tertangkap/DPO) ;Bahwa saksi mengetahui kejadian dari saksi SUYONO alias YONO yang mengatakanbahwa ada supir yang melakukan pemangkasan

diberhentikan; Saksi menjelaskan bahwa Khalid Ashshidqi dalam kategori pemakai narkobaRekreasional karena memakai saat berkumpul sama temanteman, saat adaacara hajatan tidak memakai terus menerus; Saksi menyatakan bahwa klien memang pengguna narkoba Rekreasionalberdasarkan keterangan/pernyataan istrinya, orang tuanya dan keluarganya; Saksi menjelaskan selain konseling dan tes urin ada tahapan yangditerapbkan yayasan ArRahman dengan menggunakan metode komunitydan narkotika animos, Komunity lebih kearah pemangkasan

perilaku dannarkotika animos lebih kearah pemangkasan pemakaian narkoba; Saksi menerangkan tahu klien masuk dalam program Mang PeDeKa Jerogelombang 1; Saksi menjelaskan Khalid Ashshidgi melakukan rehabilitasi di ArRahmanbiayanya secara pribadi dari pihak keluarga;Tergugat tidak mengajukan Ahli dan juga Saksi walaupun Pengadilantelah memberikan kesempatan yang patut;Penggugat dan Tergugat telah mengajukan kesimpulannya padatanggal 30 Juni 2021;Segala sesuatu dalam Berita Acara Sidang telah termuat

ANTO Bin NURDIN mengatakantidak tahu karena saya jarang tinggal dirumah dan korban mengatakanbahwa siapa lagi yang melakukan pemangkasan kalau bukan kamu yangditujukan kepada terdakwa ARIANTO Als. ANTO Bin NURDIN sambilmemakimaki dan mengatakan kurang ajar sehingga terdakwa ARIANTOAls. ANTO Bin NURDIN mengambil sepotong batang bambu dan12kemudian korban mau menyeberang pagar menuju terdakwa ARIANTOAls.

SAKSI ATO ALLANG,;e Bahwa saksi dihadirkan berkaitan dengan pemangkasan pohonmangga ;e Bahwa pohon mangga yang dipotong sama para terdakwa ;e Bahwa pohon tersebut tumbuh diatas tanah para terdakwa ;e Bahwa saksi tahu dari SPPT ; Bahwa pohon mangga bapaknya Minang yang tanam ;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini telah pula didengarketerangan Para Terdakwa, dimana pada pokoknya Para Terdakwamenerangkan

Perselisihan terjadi pada tahun 2015 untuk bulan dan tanggalnyaTergugat lupa, 4.6 Semula keadaan keuangan kami tidak ada masalahakan tetapi dipenghujung tahun 2014 saya terlibat masalah (kena tiputeman kerja) yang mengakibatkan saya menjadi tersangka utamasehingga harus mempertanggung jawabkan agar mengembalikankeuangan kantor dengan cara pemangkasan gaji sebesar 50 %; 4.cbenar yang didalilkan Penggugat, namun yang saya lakukan karenaterpaksa dengan kondis dan tekanan apabila tidak dilakukan mungkinsaya

diberhentikan; Saksi menjelaskan bahwa Khalid Ashshidqi dalam kategori pemakai narkobaRekreasional karena memakai saat berkumpul sama temanteman, saat adaacara hajatan tidak memakai terus menerus; Saksi menyatakan bahwa klien memang pengguna narkoba Rekreasionalberdasarkan keterangan/pernyataan istrinya, orang tuanya dan keluarganya; Saksi menjelaskan selain konseling dan tes urin ada tahapan yangditerapbkan yayasan ArRahman dengan menggunakan metode komunitydan narkotika animos, Komunity lebih kearah pemangkasan

perilaku dannarkotika animos lebih kearah pemangkasan pemakaian narkoba; Saksi menerangkan tahu klien masuk dalam program Mang PeDeKa Jerogelombang 1; Saksi menjelaskan Khalid Ashshidgi melakukan rehabilitasi di ArRahmanbiayanya secara pribadi dari pihak keluarga;Tergugat tidak mengajukan Ahli dan juga Saksi walaupun Pengadilantelah memberikan kesempatan yang patut;Penggugat dan Tergugat telah mengajukan kesimpulannya padatanggal 30 Juni 2021;Segala sesuatu dalam Berita Acara Sidang telah termuat

Arminareka Perdana;Bahwa program Haji tahun 2012 tidak jadi diberangkatkan karena berdasarkanketerangan terdakwa di tahun 2012 tersebut ada pemangkasan kuota haji danuang Jemaah tidak cukuop pembayarannya;Bahwa kemudian dilakukan pertemuan kembali di Kantor Camat yang mana saatitu terdakwa menyampaikan permohonan maaf ada solusinya kalau tidak jadiberangkat sekarang ada program baru haji khusus calling visa denganpembayaran Rp. 37,000,000,00 (tiga puluh tujuh juta rupiah) nanti yangmemfasilitasi

saja;Bahwa benar waktu musim haji tahun 2012 tiba para saksi sudah mulai gelisahdikarenakan terdakwa belum juga membertahukan kapan pastinya para saksibisa berangkat untuk menjalankan ibadah haji;Bahwa benar bulan Januari tahun 2013 terdakwa datang kembali ke Sawahluntodan mengadakan pertemuan dengan para saksi di Kantor Camat Barangin KotaSawahlunto dalam pertemuan tersebut terdakwa meminta maaf kepada parasaksi karena batal berangkat menunaikan ibadah haji pada tahun 2012 denganalasan adanya pemangkasan

Pada saatsetengah perjalanan mobil tidak bisa masuk ke jalan kebun lalu saksi dananggota polisi lainnya serta tersangka berjalan kaki menuju kearah kebundi Lokasi Pemangkasan Bukit Tunggal milik PT.

Agung Dilayunta serta anggota lainnya dan Ketua Rt setempatberjalan kaki menuju kearah kebun;Bahwa kebun itu sendiri berada di Lokasi Pemangkasan Bukit Tunggalmilik PT. VITRAMA PROPERTI.

,Pendapatan Asli Kampung : Hasil Usaha kampung Rp. 3.505.400, lainlain pendapatan kampung yang sah Rp. 860.083,dan selanjutnya dilakukan pemangkasan anggaran dari Alokasi DanaKampung sebesar Rp.84.856.958, hingga akhirnya berjumlah totalRp. 2.007.540.151 (dua miliar tujuh juta lima ratus empat puluh ribuseratus lima puluh satu rupiah), dari jumlah tersebut sebanyakRp. 1.089.207.547, (satu miliar delapan puluh sembilan juta dua ratustujuh ribu lima ratus empat puluh tujuh rupiah) dianggarkan untuk

dari Silpa, APBN, Bantuankeuangan Provinsi dan APBD Kabupaten dengan rincian sebagai berikut :Pendapatan Transfer :e Dana Kampung Rp 755.301.000,e Dana Bagi Hasil Pajak dan Retribusi Daerah Kabupaten.Rp.9.941.791,e Alokasi Dana Kampung Rp.891.254.741,e Bantuan Keuangan Provinsi Rp.100.000.000,e Bantuan Keuangan Kabupaten Rp.65.100.000,e Silpa 2017 Rp.266.434.094,Pendapatan Asli Kampung :e Hasil Usaha kampung Rp. 3.505.400,e lainlain pendapatan kampung yang sah Rp. 860.083,dan selanjutnya dilakukan pemangkasan

Untuk wewenang tersebut, Hasan BasriDurin memberikan diskripsi dan limitasi Kewenangan hukum bagi BPN untukmengambil keputusan pembatalan hak atas tanah, di samping jugamemberikan kemudahan prosedur dan pemangkasan birokrasi dalam halpermohonan pembatalan hak atas tanah (vide Dr. H. Eddy Pranjoto W., S.H.,MPA., MSi., Antinomi Norma Hukum Pembatalan Pemberian Hak AtasTanah Oleh Peradilan Tata Usaha Negara Dan Badan Pertanahan Nasional,CV. Utomo Bandung, Cetakan pertama, 2006, h. 113).

terhadap ParaTergugat dari jabatan semula Guru Tetap SD TML untuk Tergugat dan ImamMasjid dan Guru Agama SD TML untuk Tergugat II menjadi tenaga Tunasan(devisi I) sesuai dengan bukti P2a untuk Tergugat dan bukti P2b untuk TergugatIl yaitu Surat Keputusan Mutasi Karyawan Non Staff terhitung efektif sejak tanggal1 Agustus 2020, tugas Perawan dan tunasan menurut keterangan saksi AdePermata Putra dan saksi Farida adalah merawat kebun sawit di devisi I, yangbertugas antara lain melakukan pemotongan ataupun pemangkasan

diatas, menurut MajelisHakim Mutasi yang dilakukan oleh Penggugat terhadap para Tergugat dari jabatanGuru Tetap SD TML untuk Tergugat menjadi Perawatan divisi I, dan dari jabatanImam Masjid dan Guru Agama SD TML menjadi Tunasan didevisi adalah mutasidemosi, menurut Majelis Hakim pekerjaan perawatan dan Tunasan adalahpekerjaan yang membutuhkan tenaga dan pisik yang kuat, pekerjaan merawatPutusan Nomor 2/Pdt.SusPHI/2021/Pn Jmb, halaman 36 dari 47 halaman.kebun, membersihkan lahan kebun, melakukan pemangkasan

KARUNA, adapun alasanTERGUGAT melakukan Program Efisiensi dikarenakanPerusahaan TERGUGAT mengalami kerugian terusmenerus yang mengakibatkan Perusahaan mengalamikesulitan keuangan, dan untuk menstabilkan keuanganPerusahaan TERGUGAT, TERGUGAT telah lakukan upayaupaya pemangkasan biaya produksi akan tetapi kKeuanganPerusahaan TERGUGAT tidak kunjung membaik, sehingga28TERGUGAT tidak dapat mengambil kebijakan lain selainmelakukan Program Efisiensi terhadap Karyawan PT.KARUNA untuk mencegah kebangkrutan