Ditemukan 1544 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 32/Pid.B/2021/PN Bjb
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.BETTY MAESAROH SARONA, SH.
2.IMMA PURNAMASARI, SH.
Terdakwa:
SABIRIN Als MUSA Bin MAHLAN
3211
  • Agama : IslamPekerjaan : Swasta (Pemulung)Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 November 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 25 November 2020 sampai dengan tanggal 14Desember 2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Desember2020 sampai dengan tanggal 23 Januari 2021;. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Januari 2021 sampai dengan tanggal 9Februari 2021;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Februari 2021 sampai dengantanggal 6 Maret 2021;.
    Bina PutraRt. 11 Rw. 003 Kelurahan Guntung Payung Kecamatan Landasan UlinBanjarbaru.Bahwa bermula pada saat Saksi sedang bekerja membaiki plafonrumah bedakan, kemudian Saksi mau istirahat siang dan cuci tangan dibelakang rumah bedakan namun Saksi melihat Terdakwa yangmerupakan seorang pemulung ada di belakang rumah bedakankemudian pada saat mencuci tangan Saksi merasakan air di tendonsudah berkurang, lalu Saksi menoleh kearah kotak control dan ternyata 1(satu) set kotak control untuk motor Listrik
    beserta kabelnya merkWasser tidak ada lagi di tempatnya, Saksi kemudian memanggil SaksiGalianto untuk mendatangi pemulung yang Saksi lihat tadi karena Saksicuriga kalau pemulung tersebut yang mencurinya. setelan Saksi danSaksi Galianto mendatangi pemulung tersebut, mereka menanyakkanperihal hilangnya 1 (satu) set kotak control untuk motor Listrik besertakabelnya merk Wasser, Terdakwa awalnya tidak mengakui bahwa ialahyang telah mengambil barang tersebut lalu Saksi menanyakkankarungnya dan ia meletakkan
    Saksi dan Saksi Muryono kemudianmendatangi pemulung tersebut dan menanyakkan perihal hilangnya 1(Satu) set kotak control untuk motor Listrik beserta kabelnya merk Wasser,Terdakwa awalnya tidak mengakui bahwa telah mengambil barangtersebut lalu Saksi menanyakkan karungnya dan Terdakwa meletakkankarungnya di bawah pohon manga, Saksi pun membuka karung milikTerdakwa dan ternyata kotak controlnya ada di dalam karungnya danselain itu ada juga besi artco bekas di dalam karung tersebut; Bahwa barang yang
Putus : 08-12-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1636 / Pid.B / 2015 /PN. Plg
Tanggal 8 Desember 2015 — FERDI ROMADON Alias MADON Bin MARSIDIT AR
302
  • Lorok Pakjo Palembang atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula dari terdakwa yang merupakan pemulung, ketika melewatirumah saksi korban M. SUYADI Bin MASKANI yang mana pagar rumah saksiM.
    Lorok Pakjo Palembang terdakwaditangkap karena mengambil 1 (satu) kipas angin merk Cosmos warnaabuabu.e Bahwa terdakwa tidak ada izin mengambil 1 (satu) kipas angin merkCosmos warna abuabu.e Bahwa terdakwa bekerja sebagai pemulung dan mencari barang beksa dijalan BidarBahwa terdakwa saat tiba dirumah tersebut terdakwa melihat ada kipasangin yang terletak di teras depan rumah, lalu terdakwa langsung masukpagar yang pintu pagarnya terbuka dan langsung mengambil kipas angintersebut dan terdakwa masukan
    Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya ataus ebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dibenarkanoleh terdakwa, pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekira pukul 11.00 WIBbertempat di jalan Bidar blok A No. 29 Klurahan Lorok Pakjo Palembang,terdakwa telah mengambil 1 (satu) kipas angin merk Cosmos warna abuabudengan cara terdakwa yang merupakan pemulung, ketika melewati rumah saksikorban M.
Register : 31-01-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 28-12-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 194/Pdt.G/2013/PA.Dmk
Tanggal 16 Mei 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
233
  • Menimbang, bahwa atas Permohonan tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan sebagai berikut: e Bahwa semua dalildalil Permohonan tersebut adalah benar dan Termohon tidakkeberatan cerai namun Termohon minta untuk biaya pengobatan sakitnya yangdiderita selama ini sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ; Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut, Pemohon telah memberikan repliksecara lisan sebagai berikut; Bahwa Pemohon keberatan dan tidak sanggup, karena Pemohon hanya bekerjasebagai pemulung
    Pemohon duda dan TermohonJan da dengan 4 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah Termohon dan telah dikaruniai orang anak; Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon dengan Termohon telah hidupberpisah sejak Juli 2012 hingga sekarang karena masalah anak bawaan Termohonminta bagian rumah yang ditempati Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon pergi dari rumah dan sekarang tinggal bersama saksi ; 1.Bahwa saksi tahu penghasilan Pemohon sebagai pemulung
    Bahwa Pemohon dan Termohon status pernikahan Pemohon duda dan TermohonJan daBahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah Termohon dan telah dikaruniai orang anak;Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon dengan Termohon telah hidupberpisah sejak Juli 2012 hingga sekarang karena sering terjadi pertengkaran masalahTermohon merasa kurang dari hasil kerja Pemohon dirasa kurang mencukupisehingga Pemohon diusir oleh Termohon ; Bahwa Pemohon bekerja sebagai pemulung
    duda dan Termohon Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah Termohon dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon dengan Termohon telah hidupberpisah sejak Juli 2012 hingga sekarang karena sering terjadi pertengkaran masalahTermohon merasa kurang dari hasil kerja Pemohon dirasa kurang mencukupisehingga Pemohon diusir oleh Termohon dan sekarang Pemohon tinggal di rumahkakak Pemohon; 222 Bahwa Pemohon bekerja sebagai pemulung
    atas, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum yang pada pokoknya: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 07Juni 1988 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahTermohon selama + 24 tahun dan telah dikaruniai anak 1 orang yang bernamaMASDUKI umur + 25 tahun sudah berumah tangga; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah Termohon merasa kurang dari penghasilan Pemohonsebagai pemulung
Register : 28-03-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 151/Pid.B/2013/PN.Mkt
Tanggal 25 April 2013 — SAMPI Bin PARMAN
284
  • Mkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :SAMPI Bin PARMAN, tempat lahir Mojokerto, Umur 53 tahun tanggal lahir 31Desember 1960, Jenis kelamin lakilaki, KebangsaanIndonesia, tempat tinggal Dusun Jerukseger, Desa Jerukseger,kecamatan Gedeg, kabupaten Mojokerto, Agama Islam,pekerjaan Swasta/Pemulung
    tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, jika antara beberapaperbuatan meskipun masing masing merupakan kejahatan atau pelanggaran adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut :Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :2Pada mulanya terdakwa yang bekerja sebagai pemulung
    bahwa pada hari kamis tanggal 17 Januari 2013 jam 05.00 Wib padahari jum,at tanggal 18 Januari 2013 sekira jam : 05.30 Wib di bengkel milik saksiMUHAMMAD ARIF dusun Rembu Utara Desa Japanan Kecamatan kemlagi,Kabupaten Mojokerto terdakwa mengambil sesuatu barang berupa 2 (dua) set kuncisriker dan 7 (tujuh) buah berbentuk lempengan milik saksti MUHAMMAD ARIFseharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara pada mulanya terdakwa yang bekerja sebagai pemulung
    salingberhubungan bahwa pada hari kamis tanggal 17 Januari 2013 jam 05.00 Wib padahari jum,at tanggal 18 Januari 2013 sekira jam : 05.30 Wib di bengkel milik saksiMUHAMMAD ARIF dusun Rembu Utara Desa Japanan Kecamatan kemlagi,Kabupaten Mojokerto terdakwa mengambil sesuatu barang berupa 2 (dua) set kuncisriker dan 7 (tujuh) buah berbentuk lempengan milik saksi MUHAMMAD ARIFseharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara pada mulanya terdakwa yang bekerja sebagai pemulung
    pada hari kamis tanggal 17 Januari 2013 jam 05.00 Wib padahari jum,at tanggal 18 Januari 2013 sekira jam : 05.30 Wib bertempat di bengkelmilik saksi MUHAMMAD ARIF Dusun Rembu Utara Desa Japanan kecamatanKemlagi Kabupaten Mojokerto terdakwa mengambil sesuatu barang berupa 2 (dua)set kunci sriker dan 7 (tujuh) buah berbentuk lempengan milik saksiMUHAMMAD ARIF seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara pada mulanya terdakwa yang bekerjasebagai pemulung
Register : 27-02-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 331/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 15 April 2013 —
184
  • Pasar Minggu,Jakarta Selatan;Agama : Islam .Pekerjaan : Pemulung;Pendidikan : SD kelas III;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan dari :1. Penyidik sejak tanggal 23122012 s/d tanggal 11012013;1 Diperpanjang Penuntut Umum sejak tanggal 12012013 s/dtanggal.20022013 ;2 Penuntut Umum sejak tanggal 19022013 s/d 10032013 ;3 Hakim Ketua Majelis sejak tanggal 27022013 s/d tgl. 28032013 ;5.
    Unsur Dengan sengaja Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap dari keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini, pada awalnyahari Sabtu tanggal 22 Desember 2012 sekira pukul 02.45 Wib terdakwa yang berprofesisebagai pemulung keluar dari lapak dengan membawa karung dan gancokemudian sekira jam 02.45 wib saat terdakwa
    Ragunan Pasar Minggu JakartaSelatan, terdakwa yang berprofesi sebagai pemulung mencoba mengambil barangbarangmilik saksi korban Muhammad Reza, namun sebelum perbuatan tersebut terlaksana terdakwasudah kepergok dan akhirnya ditangkap dan selanjutnya diserahkan ke Polsek Metro PasarMinggu untuk pengusutan lebih lanjut , dengan demikian unsure ingin memiliki telahterbukti dan terpenuhi ;Ad. 4.
    Ragunan Pasar Minggu JakartaSelatan, terdakawa yang berprofesi sebagai pemulung mencoba mengambil barangbarangmilik saksi korban Muhamad Reza namun tidak jadi bukan sematamata kehendak terdakwamelainkan kepergok oleh saksi Muhamad Reza dan perbuatan terdakwa tersebut tanpa seijindari saksi Muhamad Reza dan akhirnya ditangkap lalu terdakwa diserahkan ke Polsek PasarMinggu untuk pengusutan lebih lanjut, dengan demikian unsur tersebut terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari unsurunsur pasal 363 KUHP diatas
Register : 09-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 128/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
1.AYU ISDAMAYANTI, SH
2.GIANYTA APRILIA, SH
Terdakwa:
ODANG Bin IMI Alm
2310
  • Pid.B/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Nama lengkap : ODANG BIN IMI (ALM);Tempat lahir > Clanjur;Umur/tanggal lahir > 37 Tahun / 25 Mei 1984;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Selaawi, RT 003, RW 011,Desa Cibodas, Kecamatan Pacet,Kabupaten Cianjur;Agama > Islam;Pekerjaan : Pemulung
    Ebodberpurapura sebagai pemulung dengan membawa karung yang nantinyaakan dipakai untuk membawa barang hasil curian, selanjutnya passesampai nya di lokasi Perumahan Vimala Hills lewat jalan belakang adagoronggorong, Sdr. Ebod masuk ke dalam rumah Vimala Hills, ClusterHE/16, Desa Sukamahi, Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogorlewat jendela samping yang terbuka, setelah didalam rumah Sdr.
    terbuka bekas dicongkel danada ditemukan jejak kaki didalam rumah tersebut;Bahwa barang yang hilang berupa 3 (tiga) Shower, 4 (empat kran Wastafel, 3(tiga) kran Toilet dan 1 (Satu) kran cuci piring, barangbarang tersebut merek Toto;Bahwa sistem masuk ke Perumahan tersebut yaitu pintu masuk ada 2 (dua) dantiap cluster perumahan ada securitynya, setiap pendatang ingin masuk harusmenitipkan KTP di sekuriti;Bahwa Terdakwa bukan penghuni di perumahan tersebut dan pekerjaanTerdakwa seharihari adalah pemulung
    ;Bahwa Pemulung tidak boleh masuk ke perumahan tersebut;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 17 Desember 2020 sekitar pukul 20.00WIB, di Perum Vimala Hills, Desa Sukamahi, Kecamatan Megamendung,Kabupaten Bogor, Terdakwa telah melakukan pencurian;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan Sdr.
    Ebodberpurapura sebagai pemulung dengan membawa karung yang nantinyaakan dipakai untuk membawa barang hasil curian; Bahwa sesampainya di lokasi Perumahan Vimala Hills, Terdakwa bersamaEbod lewat jalan belakang masuk lewat goronggorong, Sdr. Ebod masukke dalam rumah Vimala Hills, Cluster HE/16, Desa Sukamahi, KecamatanMegamendung, Kabupaten Bogor lewat jendela samping yang terbuka,setelah didalam rumah Sdr.
Register : 03-04-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1892/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Mei 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
86
  • Termohon tidak pernah merasa cukup dengan nafkah lahir yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon hanya bekerja sebagai pencari bekas (pemulung);b. Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perbedaan pendapat dan pemikiranperihal kehidupan rumah tangga;c.
    telahberupaya mendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil maka dibacakanlahPermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis,Kabupaten Malang Nomor : 1010/51/XI/2010 Tanggal 18 Nopember 2010;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan pemulung
    mau bercerai; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telah menikah selama kurang lebih1 tahun dan hidup rukun di rumah bersama orang tua Pemohon, dan dikaruniaiseorang anak yang diasuh Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering bertengkar, karenaTermohon sering keluyuran tanpa pamit, kemudian Termohon pulang ke rumahorang tua Termohon sendiri; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah kurang lebih 4bulan;Saksi IJ, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan pemulung
Register : 07-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 35/ Pid.B / 2015 /PN.Dps
Tanggal 5 Maret 2015 — I KETUT MULIAWANA
278
  • Badung;Bahwa adapun jarak rumah terdakwa dengan Gudang milik sdr WAYANNUKARTHA yang ditempati oleh beberapa orang pemulung adalah kurang lebih150 (seratus lima puluh);Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa mendatangi Gudang milik sdr WAYAN NUKARTHA yang ditempati oleh beberapa pemulung adalah untukmenindak lanjuti peringantan yang kedua yang sudah terdakwa berikan kepadasdr WAYAN NUKARTHA yaitu masalah asap pembakaran sampah plastikyang dibakar oleh orang yang menempati Gudang milik sdr WAYANNUKARTHA
    tersebut dan asap tersebut sangat mengganggu pernapasankeluarga terdakwa terutama anak terdakwa yang saat ini baru berumur 2 (dua)bulan;Bahwa pada waktu terdakwa ke Gudang milik sdr WAYAN NUKARTHA saatitu terdakwa tidak dapat bertemu dengan sdr WAYAN NUKARTHA danterdakwa bertemu dengan pemulung yang menempati Gudang milik sdr WAYAN NUKARTHA yang namanya tidak ketahui tersebut;Bahwa oleh karena terdakwa tidak dapat bertemu dengan sdr WAYANNUKARTHA di Gudang miliknya yang ditempati oleh beberapa orang
    Badung; Bahwa adapun jarak rumah terdakwa dengan Gudang milik sdr WAYANNUKARTHA yang ditempati oleh beberapa orang pemulung adalah kurang lebih150 (seratus lima puluh); Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa mendatangi Gudang milik sdr WAYAN NUKARTHA yang ditempati oleh beberapa pemulung adalah untukmenindak lanjuti peringantan yang kedua yang sudah terdakwa berikan kepadasdr WAYAN NUKARTHA yaitu masalah asap pembakaran sampah plastikyang dibakar oleh orang yang menempati Gudang milik sdr WAYANNUKARTHA
    tersebut dan asap tersebut sangat mengganggu pernapasankeluarga terdakwa terutama anak terdakwa yang saat ini baru berumur 2 (dua)bulan; Bahwa pada waktu terdakwa ke Gudang milik sdr WAYAN NUKARTHA saatitu terdakwa tidak dapat bertemu dengan sdr WAYAN NUKARTHA danterdakwa bertemu dengan pemulung yang menempati Gudang milik sdr WAYAN NUKARTHA yang namanya tidak ketahui tersebut; Bahwa oleh karena terdakwa tidak dapat bertemu dengan sdr WAYANNUKARTHA di Gudang miliknya yang ditempati oleh beberapa
Register : 24-02-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 527/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1811
  • PUTUSANNomor 527/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pemulung,tempat tinggal di Dusun XXX, RT.01L RW. 01, Desa XXX,Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang
    Nafkah anak sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)setiap bulan hingga anak tersebut dewasa atau mandiri;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan Repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon bekerja sebagai pemulung, bukan pengepul denganpenghasilan sekitar Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) sampai Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) setiap hari; Bahwa terhadap tuntutan Termohon, Pemohon hanya sanggup memberinafkah Iddah sebesar Rp 300.000,00 (tiga
    kediamanorangtua Termohon selama 3 tahun, kemudian tinggal dirumah bersamaselama kurang lebih 6 tahun 3 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XXX, umur 8 tahun;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, karena Termohon merasa kurang atas nafkah belanja yangdiberikan oleh Pemohon, bahkan Termohon jarang mau memasakkanPemohon, padahal Pemohon sudah bekerja keras dan memberikanpenghasilannya kepada Termohon;Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai pemulung
    dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Termohon selama 3 tahun, kemudian tinggal dirumah bersamaselama kurang lebih 6 tahun 3 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XXX umur 8 tahun;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, karena Termohon merasa kurang atas nafkah belanja yangdiberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah bekerja keras danmemberikan penghasilannya kepada Termohon;Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai pemulung
    Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Termohon selama 3 tahun, kemudian tinggal dirumah bersamaselama kurang lebih 6 tahun 3 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XXX, umur 8 tahun;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, karena Termohon merasa kurang atas nafkah belanja yangdiberikan oleh Pemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai pemulung
Register : 20-05-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 283/PDT.G/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 29 Nopember 2016 — M. Umar Faruq >< Kementerian Sekretariat Negara Republik Indonesia Cq Pusat Pengelolaan Kawasan Kemayoran (PPKK d/h. DP3KK)
5919
  • Penggugat membangun bangunan berupa bedengbedeng sebagai tempat tinggal warga/pemulung tersebut sebanyak + 420pintu dan sudah dibangun sejak tahun 2000 (foto bedengbedeng tempattinggal pemulung sebagai bukti P 4 dan Daftar Namanama Penghunilokasi Blok B4, Jl. Angkasa RT. 010 RW. 009, Kelurahan Gunung SahariSelatan, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, sebagai bukti P 5).5.
    Bahwa pada tanggal 14 Desember 2015, bangunan bedeng yangdibangun oleh Penggugat dan warga yang ditempati oleh warga dan parapemulung dibongkar oleh Tergugat yang dipimpin oleh Kepala DivisiPengamanan Dan Lingkungan Saudara Sutrisno Danu tanpa adanyamusyawarah dan tanpa pemberian uang kerohiman sebagai uangpengganti bangunan bedeng yang dibangun oleh Penggugat dan wargayang menempati lahan tersebut, padahal pada saat itu sedang dalammusim hujan, sehingga warga dan para pemulung tidak memiliki tempatpenampungan
    Adanya perbuatan, bahwa Tergugat dengan sengaja telahmelakukan perbuatan pembongkaran bangunan bedengbedengtempat tinggal warga/pemulung yang dibangun oleh Penggugat danwarga secara paksa.b. Perbuatan tersebut melawan hukum, bahwa perbuatan yangdilakukan oleh Tergugat:Melanggar UUD 1945 hasil amandemen BAB XA Hak AsasiManusia Pasal 28 A dan Pasal 28 G ayat (1) yang berbunyi;Pasal 28 A:Setiap orang berhak untuk hidup serta berhak mempertahankanhidup dan kehidupannya. Pasal 28 G ayat (1):.
    Adanya kerugian bagi korban, bahwa korban yaitu Penggugat danwarga pemulung mengalami kerugian, dimana mereka tidak memilikitempat tinggal lagi dan barangbarang bekas dan rongsokan yangPenggugat dan pemulung kumpulkan semuanya hilang tanpa bekaspada saat pembongkaran dilakukan oleh Tergugat.e.
    Bahwa dalam Perjanjiian Sewa Menyewa Tanah Nomor KS09/Dit.PTJP3KK/06/2008 disebutkan bahwa lahan tersebut diatas hanyadipergunakan untuk penampungan barang bekas (limbah) dan tidakuntuk keperluan lain, namun dalam faktanya Penggugat justrumembangun bangunan berupa bedengbedeng sebagai tempat tinggalwarga/pemulung sebanyak + 420 pintu dan meminta pungutan liarterhadap warga tersebut tanpa sepengetahuan dari Tergugat sebagaipemilik Hak Pengelolaan Lahan;6.
Register : 30-06-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 2821/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 8 Agustus 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
90
  • Nomor 2821/Pdt.G/2016/PA.Jrgoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi dimana Termohon sebagai seorang istri kurang bisa menerima pemberiannafkah dari Pemohon yang pekerjaan sehariharinya hanya sebagai pemulung rosokanyang tidak mempunyai penghasilan tetap.
    sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Termohon sudah mempunyai orang anak bernama Anak I umur 9 tahun (ikutTermohon);e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak + April 2016 hingga sekarang ini sudah + 2bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi dimana Termohonsebagai seorang istri kurang bisa menerima pemberian nafkah dari Pemohon yangpekerjaan sehariharinya hanya sebagai pemulung
    setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai 1 orang anakbernama Anak I umur 9 tahun (ikut Termohon);Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + April 2016 hinggasekarang selama + 2 bulan dan penyebab percekcokan itu karena masalah ekonomidimana Termohon sebagai seorang istri kurang bisa menerima pemberian nafkah dariPemohon yang pekerjaan sehariharinya hanya sebagai pemulung
    tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 12 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisthan dan pertengkaran disebabkan karenamasalah ekonomi dimana Termohon sebagai seorang istri kurang bisa menerima pemberiannafkah dari Pemohon yang pekerjaan sehariharinya hanya sebagai pemulung
Register : 08-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 166/Pid.B/2020/PN Mkd
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ASTRI WULANDARI
Terdakwa:
SISWANTO Alias KECIS Bin MUNRIJO
286
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SISWANTO Alias KECIS Bin MUNRIJOTempat lahir : MagelangUmur/tanggal lahir : 31 Tahun / 27 Januari 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Semen RT 14 RW 05 Desa PurwosariKecamatan Tegalrejo Kabupaten MagelangAgama : IslamPekerjaan : Buruh (Pemulung
    tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintan palsu atau pakaian jabatan palsu, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020 sekira pukul 13.00WIB terdakwa yang bekerja sebagai pemulung
    mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) buah flashdisk berisi rekaman CCTV1 (satu) lembar kwitansi pembelian sepeda merk United Frame warnaputih1 (Satu) buah jaket warna merah merk PULL & BEAR1 (Satu) buah jam tangan warna hitam merk CAT1 (Satu) buah celana panjang hitam merk EMBA;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020 sekira pukul 13.00WIB terdakwa yang bekerja sebagai pemulung
    penguasaan nyata terhadap suatu barang kedalam penguasaannyata sendiri dari penguasaan orang lain dan yang dimaksud dengan barangmenurut S.R Sianturi, S.H adalah setiap benda bergerak yang mempunyai nilaiekonomi;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum di persidangan berdasarkanketerangan saksi saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah,barang bukti yang dibenarkan serta keterangan terdakwa, bahwa berawal padahari Kamis tanggal 02 Juli 2020 sekira pukul 13.00 WIB terdakwa yang bekerjasebagai pemulung
    menurut hukum;Ad. 5 unsur Di waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhakMenimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 98 KUHP, yang dimaksudwaktu malam adalah waktu antara matahari terbenam dan matahari terbit;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020 sekira pukul 13.00WIB terdakwa yang bekerja sebagai pemulung
Register : 20-06-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 597/Pid.B/2017/PN. Dps
Tanggal 14 Agustus 2017 — DIDIK SETIAWAN
2224
  • BOGEL (DPO) keduanya bergegas pergi meninggalkangudang tersebut menuju tempat kos terdakwa, sesampainya di tempat kos,terdakwa bersama SUPRIADI Als BOGEL (DPO) kemudian mengelupaskabel tersebut untuk mengambil tembaganya saja, lalu menjual tembagatersebut kepada pemulung dengan harga Rp. 850.000, (delapan ratus limapuluh ribu rupiah)) dan hasil penjualan dibagi dua;Bahwa keesokan harinya tanggal 19 April 2017, terdakwa bersamaHal 3 dari 30 halaman putusan momor 597/Pid.B/2017/PN.DpsSUPRIADI Als.
    keluar dari dalam gudangdengan membawa sebuah gunting pemotong besi dan saksi tetapmemeriksa laki laki tersebut dari dalam dompetnya saksi menemukansebuah Kipem dan laki laki yang saksi amankan bersama samadengan teman saksi tersebut bernama DIDIK SETIAWAN dan saat itujuga sdr DIDIK SETIAWAN mengaku bahwa pada hari Selasa tanggal18 April 2017 sudah dapat mengambil barang berupa kabel didalamgudang dan kabel yang diambilnya tersebut sudah dijual dengan hargaRp. 300.000 tiga ratus ribu rupiah ) kepada pemulung
    bahwa kulit kabeltersebut merupakan kabel yang telah diambil isisnya pada hari Selasatanggal 18 April 2017 kemudian sdr DIDIK SETIAWAN diserahkanuntuk proses lebih lanjut berikut barang buktinya berupa beberapapotongan kabel , sebuah gunting besi, sebuah pisau kecil lengkapdengan sarungnya yang terbuat dari kayu ,sebuah Dompet dan Kuncikontak sepeda motorBahwa pengakuan sdr DIDIK SETIAWAN kabel dan kabel yangdiambilnya tersebut sudah dijual dengan harga Rp. 300.000 ( tiga ratusribu rupiah ) kepada pemulung
    sdr DIDIK SETIAWAN als RIS mengambil guntingpemotong besi tersebut dan setelah itu berjalan kaki bersama samadengan sdr SUPRIADI als BOGEL dan setibanya didekat gudang sdrSUPRIADI als BOGEL berada diluar gudang untuk mengawasi situasisedangkan sdr DIDIK SETIAWAN als RIS masuk kedalam gudangBahwa setelah sdr DIDIK SETIAWAN als RIS berhasil mengambil ataumemotong kabel dengan panjang kurang lebih 12 ( dua belas ) meterdan potongan kabel tembaga tersebutn diabwa keluar dan kemudian kepada seorang pemulung
    Badung berupa kabel dan isi kabelberupa kawat tembaga tersebut sudah terdakwa jual bersama samadengan sdr SUPRIADI als BOGEL kepada seorang pemulung keliling yangnamanya tidak ketahui seharga Rp. 850.000 ( delapan ratus lima puluh ribu)Bahwa benar uang hasil penjualan kawat tembaga tersebut terdakwa bagidua dimana terdakwa mendapat bagian uang sebesar Rp. 400.000 ( empatratus ribu rupiah ) dan uang sebesar Rp. 400.000 ( empat ratus ribu rupiah)terdakwa pakai untuk bermain judi bola adil dan masih
Register : 30-03-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 255/Pid.B/2015/PN.Dps
Tanggal 18 Mei 2015 — PUTU SUDIARTA ALS. LELONG
247
  • Januari 2015,sekira pukul 11.00 wita, Ketiga pada hari jumattanggal 16 Januari 2015,sekira pukul 17.00 wita.Bahwa saksi mengambil barang barang tersebut didalam pekarangan rumah yangberalamat diJ.Pulau Kawe depan Alfamart Pedungan Denpasar Selatan.Bahwa sewaktu saksi mengambil barang barang tersebut bersama teman saksiyang bernama PUTU SUDIARTA Als LELONG.Bahwa benar adapun terhadap barang yang telah ambil bersama PUTUSUDIARTA Als LELONG berupa besi begel yang setelah saya timbang dan jualkepada pemulung
    tersebut sebelum saksi dan PUTU SUDIARTA Als LELONGambil diletakan didalam halaman pekarangan belakang proyek rumah dibawahpohon mangga.Bahwa benar menerangkan Adapun caranya saksi dan PUTU SUDIARTA AlsLELONG mengambil besi begel tersebut saksi disuruh menunggu digang dansetelah itu PUTU SUDIARTA Als LELONG memanjat tembok rumah tersebut dansetelah PUTU SUDIARTA Als LELONG berhasil mengambil besi besi begeltersebut langsung dioper kepada saksi dan setelah saksi kabur dan langsung menjualkepada pemulung
    LELONG dan kemudian menjualkan ke Pemulung dengan5menggunakan ( satu ) unit Sepeda Motor Suzuki Tornado warna hitam DK 5289BF.Bahwa adapun barang yang diambil berupa 69 (Enam puluh Sembilan) buah besibegel, saksi membenarkan bahwa tersebut yang saksi ambil bersama PUTUSUDIARTA Als LELONG.Bahwa barang buktyi berupa 1 (satu ) unit Sepeda Motor Suzuki Tornado warnahitam DK 5289 , dimana (satu ) unit Sepeda Motor Suzuki Tornado warnahitam DK 5289 yang saksi gunakan bersama PUTU SUDIARTA Als.
    terdakwa bawa kedekat tembok belakang dan terdakwa naik ke kursi yang tadi dan besi begelterdakwa oper kepada GEDE SAPUTRA yang sudah menunggu di gang kemudianterdakwa naik ketembok8dan turun di gang belakang proyek kemudian terdakwa mengambil besi begel yangberada di tangan GEDE SAPUTRA kemudian GEDE .SAPUTRA memboncengterdakwa dengan sepeda motor sambil membawa besi begel yang terdakwa taruh ditengahtengah antara GEDE SAPUTRA dan terdakwa yang dibonceng dibelakangnya kemudian terdakwa jual ke pemulung
    Bahwa kemudian terdakwa bersama saksi I GEDE SAPUTRAmenuju ke tempat pemulung saksi HALIMAN di Jalan Pulau Ayu Br.Sawah PedunganDenpasar Selatan untuk menjual besi begel tersebut, kemudian oleh saksi HALIMANbesi begel tersebut dihargai Rp.3500 per kg, lalu setelah ditimbang mendapatkan 20kg,kemudian saksi HALIMAN membayar sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah),lalu uang tersebut di bagi berdua sama rata antara terdakwa dengan I GEDESAPUTRA.
Register : 08-05-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0925/Pdt.G/2015/PA.Ba.
Tanggal 15 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
210
  • =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pemulung, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara yangsekarang berdomisili di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 34 tahun, agama
    tempat kediamanbersama dan pulang ke rumah orang tua Pemohon sampai sekarang sudah 1tahun 4 bulan., selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama : Nama Anak;Kurang lebih sejak bulan januari 2013 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, karena : Antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselihan dan pertenagkaran masalah kekurangan ekonomi, karenaPemohon belkerja sebagai pemulung
    ;Bahwa sejak Januari 2014 antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumahselama tahun 4 bulan, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPemohon.Bahwa karena perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasa tidak ada harapanuntuk hidup bersama lagi dengan Termohon.Bahwa Pemohon adalah seorang yang tidak mampu, yang seharihari bekerjasebagai Pemulung, berpenghasilan setiap bulannya tidak menentu, kadang hanyamemperoleh sebesar Rp.Rp.200.000 ( dua ratus ribu rupiah) untuk setiapbulannya, yang tidak
Register : 13-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 983/Pid.B/2018/PN SDA
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
WAHYU DWI PRASETYO, SH. MH.
Terdakwa:
HARTONO ALIAS GOWENG
6326
  • /2018/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HARTONO alias GOWENG;Tempat lahir : Malang;Umur/Tgl.lahir : 22 tahun / 19 Pebruari 1996;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Wonosari RT.008 RW.007 Desa Jabung,Kecamatan Jabung, Kecamatan Malang;Agama : Islam;Pekerjaan : Pemulung
    FATKHUR ROHMAN, pada pokoknya menerangkan: bahwa saksi adalah anggota Polisi yang bertugas di Polres Sidoarjo; bahwa pada tanggal 22 Agustus 2018, ada laporan ke PolresSidoarjo tentang pencurian di perumahan di Desa Balonggabus,Kecamatan Candi; bahwa sebelumnya juga telah cukup banyak laporan kejadianpencurian di daerah tersebut; bahwa kemudian Team dari Satreskrim Polresta Sidoarjo melakukanpenyelidikan di daerah tersebut; bahwa dari penyelidikan yang dilakukan diperoleh informasi tentangadanya pemulung
    yang berkeliaran di daerahdaerah yang menjadikorban pencurian; bahwa dari pengembangan informasi diketahul adanya pelakupencurian yang menyaru sebagai pemulung, bertempat tinggal diPasuruan akan tetapi beroperasi di Sidoarjo; bahwa selanjutnya pada tanggal 6 September 2018 sekira pukul22.00 WIB, Team Satreskrim Polres Sidoarjo melakukan penangkapanterhadap terdakwa di tempat kos terdakwa di Desa Karangbangkal,Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan; bahwa pada saat ditangkap tersebut, Terdakwa mengakui
    ditemukan 1 (Satu) buah LaptopMerk Dell dan 1 (Satu) buah Laptop merk Toshiba; bahwa Terdakwa membenarkan kedua buah Laptop tersebutmerupakan barang yang diambil Terdakwa pada saat pencurian diBalonggabus, Candi;Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut:bahwa Terdakwa berdomisili di Malang, tetapi bertempat tinggal disebuah rumah kos di Kabupaten Pasuruan;bahwa Terdakwa bekerja sebagai pemulung
    di daerah KabupatenSidoarjo;bahwa Terdakwa menjadi pemulung di komplek perumahan;bahwa Terdakwa melakukan pekerjaannya dengan mempergunakansepeda motor Beijing, yang dilengkapi dengan rengkek (keranjang besar)dari bambu, sak/kantongan plastik dan juga membawa peralatan berupaobeng dan kubut;bahwa dalam melakukan pekerjaannya, Terdakwa jugamenggunakan kesempatan melakukan pencurian di rumahrumah yangsedang ditinggal pemiliknya;bahwa pencurian dilakukan pada umumnya dengan caramencongkel pintu atau
Register : 23-12-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 168/PID.B./2011/PN.UNG
Tanggal 8 September 2011 — TERSANGKA : DARWOTO Bin SUGIYARTO
625
  • DARWOTO, pekerjaannyasebagai Pemulung, bertempat tinggal di Giri Kota,RT.21,Kelurahan Giri margo, Kecamatan Miri, KabupatenSragen, sedang yang menjadi korbannya adalah Saksisendiri; Bahwa Barang barang yang diambil oleh Terdakwa berupaonderdil Genset cucian motor dan sebagaian onderdilsepeda motor ; Bahwa ada yang melihat peristiwa pencurian tersebutyaitu: Sdr.
    DARWOTO,pekerjaannya sebagai Pemulung, bertempat tinggal diGiri Kota, RT.21,Kelurahan Giri margo, Kecamatan Miri,Kabupaten Sragen, sedang yang menjadi korbannyaadalah Saksi sendiri ;Bahwa Barang barang yang diambil oleh Terdakwa berupaonderdil Genset cucian motor dan sebagaianonderdil; Bahwa barang barang yang diambil Terdakwa masihdipergunakan oleh Saksi; Bahwa Terdakwa masuk kehalaman rumah Saksi dengan tanpaseijin Saksi dan telah mengambil barang barang berupaOnderdil Genset terdiri dari: Silinder
    DARWOTO,gpekerjaannya sebagai Pemulung, bertempat tinggal diGiri Kota, RT.21,Kelurahan Giri margo, Kecamatan Miri,KabupatenSragen; Bahwa Barang barang yang diambil oleh Terdakwa berupaonderdil Genset cucian motor dan sebagian onderdilSepeda motor; Bahwa Terdakwa telah mengambil barang barang berupaOnderdil Genset terdiri dari : Silinder Kop, RodaPoli, dan stang seker, tabung Air, Noken As, kranstelan air, Tutup Silinder Kop ) ;Onderdil Sepeda motor terdiri dari : ( Tromolbelakang, Tromol depan, Karburator
    DARWOTO,pekerjaannya sebagai Pemulung, bertempat tinggal diGiri Kota, RT.21,Kelurahan Giri margo, Kecamatan Miri,KabupatenSragen; Bahwa Barang barang yang diambil oleh Terdakwaberupa; Onderdil Genset terdiri dari : Silinder Kop, RodaPoli, dan stang seker, tabung Air, Noken As, kranstelan air, Tutup SilinderKop ) 3 rere e eeOnderdil Sepeda motor terdiri dari : ( Tromolbelakang, Tromol depan, Karburator, tutup rantai,dudukan kampaskopling ) 5Bahwa Saat terjadinya pengambilan barang , Saksi beradadi
Register : 04-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 720/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
GILANG GEMILANG,SH.MH
Terdakwa:
SUNARYO Als RIO SAPUTRA Bin SAID
318
  • Langgar Kelurahan Baga,Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda;Agama : Islam;Pekerjaan : Pemulung;Terdakwa ditahan di RUTAN Samarinda berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan oleh:1.2.Penyidik, sejak tanggal 30 Mei 2020 sampai dengan tanggal 18 Juni 2020;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Juni 2020 sampai dengan tanggal 28 Juli 2020;Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Juli 2020 sampai dengan tanggal 11Agustus 2020;.
    Sus/2020/PN Smr Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 1 (Satu) bilah pisau badik dengan panjang + 24 CM lengkap dengan sarungnya warna cokelat disita dari Terdakwa dan milik Terdakwa; Bahwa pekerjaan Terdakwa Pemulung; Bahwa tidak ada lagi yang saksi terangkan;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Saksi 2.
    Sus/2020/PN Smrrtanian dan benda pusaka; Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 1 (Satu) bilah pisau badik dengan panjang + 24 CM lengkap dengan sarungnya warna cokelat disita dari Terdakwa dan milik Terdakwa; Bahwa pekerjaan Terdakwa Pemulung; Bahwa tidak ada lagi yang saksi terangkan;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa SUNARYO Als RIOSAPUTRA Bin SAID telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut
    Sus/2020/PN SmrBahwa pekerjaan Terdakwa sehari hari sebagai pemulung;Bahwa 1 (Satu) bilah pisau badik dengan panjang + 24 CM lengkap dengansarungnya warna cokelat yang Terdakwa bawa bukan merupakan alat pertanian dan benda pusaka;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 1 (Satu) bilah pisau badik dengan panjang + 24 CM lengkap dengan sarungnya warna cokelatdisita dari Terdakwa dan milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa pernah dihukum dalam perkara penadahan; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan
    jaga jika tiba tiba ada orang menyerang Terdakwa;Bahwa 1 (Satu) bilah pisau badik dengan panjang + 24 CM lengkap dengansarungnya warna cokelat ditemukan dipinggang Terdakwa sebelah kiri;Bahwa Terdakwa membawa 1 (satu) bilah pisau badik dengan panjang + 24 CM lengkap dengan sarungnya warna cokelat tanpa izin dari pihak yangberwenang dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa; Bahwa Terdakwa tahu kalau membawa senjata tajam tanpa jin dilarang; Bahwa pekerjaan Terdakwa sehari hari sebagai pemulung
Register : 27-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 663/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
GANI ALAMSYAH, SH
Terdakwa:
ENTANG SAMSUDIN Bin KOMAR KOSASIH
11631
  • Bojongloa Kidul Kota Bandung;Agama : Islam;Pekerjaan : Pemulung;TerdakwaTelah ditahan di Rutan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan oleh :Penyidik sejak tanggal 19 Mei 2020 sampai dengan tanggal 07 Juni 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 08 Juni 2020 sampai dengantanggal 17 Juli 2020; Penuntut sejak tanggal 14 Juli 2020 sampai dengan tanggal 02 Agustus2020; Hakim Pengadilan negeri Bandung, sejak tanggal 27 Juli 2020 s/d tanggal25 Agustus 2020; Perpanjangan Ketua Pengadilan
    Ketika sedang melayani konsumen saksi melihatterdakwa yang saat itu berpfofesi sebagai pemulung berada di sekitartempat jualan bakso, dikarenakan takut pelanggan yang tidak jadimakan bakso, kemudian saksi menghampiri terdakwa pelayanan baksodiserahkan kepada sdr.
    Irsadsamping sekolah Gamaliel Rt. 05 / Rw. 01 Kelurahan Cibadak Kec.Astana Anyar Kota Bandung; Bahwa saksi melihat profesi terdakwa sebagai pemulung berada disekitar tempat jualan bakso sdr. Soni, selanjutnya sdr. Sonimenghampiri terdakwa untuk segera menjauh dari tempat jualan bakso,akan tetapi permintaan itu ditanggapi oleh terdakwa dengan emosisambil berkata kepada sdr.
    (empat puluhlima senti meter) dengan gagang kayu cokelat;Bahwa berawal terdakwa sebagai pemulung sedang mencari barangrongsokan di sekitar tempat kejadian perkara, kemudian saat melewatitempat jualan bakso sdr.
Putus : 28-10-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1136/Pid.B/2014/PN.Bks
Tanggal 28 Oktober 2014 — MUHAMMAD ADMIN als GALANG BIN NARDI
495
  • Cikarang Utara, kabupaten Bekasi;Agama :Islam ;Pekerjaan : Pemulung ;Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1.Penyidik tanggal 02 Agustus 2014 No.SPHan/23/VIII/2014/Sek Cik.Sel sejaktanggal 02 Agustus 2014 s/d tanggal 21 Agustus 2014 ;. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 19 Agustus 2014 No.B2042/0.2.35/EPP.1/ 08/2014 sejak tanggal 22 Agustus 2014 s/d tanggal 30September 2014 ;Penuntut Umum tanggal 10 September 2014 No.
    dan mengadili perkara ini, telah mengambilsesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain,dengan maksud hendak dimiliki barang itu secara melawan hak, dan untuk dapat masukketempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya dengan jalanmerusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintahpalsu atau pakai jabatan palsu perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa sebelumnya terdakwa yang berprofesi sebagai pemulung
    ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa benar kejadian pencuriannya pada hari Jumat tanggal 01 Agustus2014 sekitar jam 09.30 Wib bertempat di kampung Pasir Konci Rt. 18/06kontrakan Asan Desa Pasir Sari Kecamatan Cikarang Selatan, kabupatenBekasi ;Bahwa benar terdakwa dalam kesehariannya berprofesi sebagai pemulung ;Bahwa benar barang yang telah diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) buahtelevisi merk Sanyo
    KUHP, Subsidair melanggar pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadihubungkan dengan keberadaan barang bukti yang terdapat dalam perkara ini, makatelah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar kejadian pencuriannya pada hari Jumat tanggal 01 Agustus2014 sekitar jam 09.30 Wib bertempat di kampung Pasir Konci Rt. 18/06kontrakan Asan Desa Pasir Sari Kecamatan Cikarang Selatan, kabupatenBekasi ;Bahwa benar terdakwa dalam kesehariannya berprofesi sebagai pemulung