AGUS SUSANTO alias SIWIL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencurin Dalam Keadaan Memberatan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa-terdakwa 1.MUHAMMAD ARIFIN DAULAY alias IFIN, 2. AGUS SUSANTO alias SIWIL, dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Bulan.3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

dalam pasal 362 KUHP ;Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya tanpa didampingi Penasehat Hukum ;Menimbang bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang sebelumnya memberikan keterangan telah bersumpahmenurut Agamanya yang dianutnya ;Menimbang bahwa keterangan saksi saksi tersebut selengkapnya termuat dalamBerita Acara persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut : SaksiI : EKOMURWANTO :e Bahwa terdakwa melakukan pencurin

JONI RUSLAN DKK melakukan pencurin dengan pemberatanadalah dengan cara mengganjal tempat memasukan kartu ATM dengan (satu )buah barang korek api lidi yang telah di hidupakan yang merupakan tugas darisdr JONI RUSLAN), sehingga saksi korban ANAH Bin ATENG kietika akanHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 51/Pid.B/2016/PN Liwmengambil uang menggunakan mesin ATM tersebut , ATM milik sdri. ANAHtersangkut dimesin ATM, kemudian datanglah sdr .

JONI RUSLAN DKK melakukan pencurin dengan pemberatanadalah dengan cara mengganjal tempat memasukan kartu ATM dengan (satu )buah barang korek api lidi yang telah di hidupakan yang merupakantugas darisdr JONI RUSLAN), sehingga saksi korban ANAH Bin ATENG kietika akanmengambil uang menggunakan mesin ATM tersebut , ATM milik sdri. ANAHtersangkut dimesin ATM, kemudian datanglah sdr . SUHARDI untuk berpurapura menolong kemudian menekan password yang sdri. ANAH Bin ATENGmiliki.

BASRIN(DPO) pergi meninggalkan pelabuhan mataram; Bahwa menurut pengakuan baik Terdakwa AYIB Bin SANJAYA (Alm)maupun saksi MUHAMAD TOHAR Bin YUNUS (dilakukan Penuntutandalam berkas perkara terpisah), mereka telah 5 kali melakukan pencurin dikebun sawit milik RIFAI E SIHOTANG anak dari MALON SIHOTANG (yangdipercaya/yang mengurus kebun sawit milik JULIANUS SALAGAN); Bahwa perbuatan Terdakwa AYIB Bin SANJAYA (Alm) bersama Sadr.BASRIN (DPO), Sdr.

SARI RAMADHANI dan Sadr.ABDUL MUTHALIB mengakui bahwa mereka berdua yang telahmelakukan pencurin minyak mentah milik PT. Pertamina sebanyak 11(sebelas) jerigen dan 2 (dua) buah karung goni yang berisikan minyakmentah selanjutnya kedua Terdakwa dan barang bukti dibawa keKantor Polsek Karanng Baru untuk proses hukum;Bahw akibat pencurian tersebut PT. Pertamina mengalami kerugiansebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah);2.

ABDUL MUTHALIB mengakui bahwamereka berdua yang telah melakukan pencurin minyak mentah milikPT. Pertamina sebanyak 11 (sebelas) jerigen dan 2 (dua) buahkarung goni yang berisikan minyak mentah selanjutnya keduaTerdakwa dan barang bukti dibawa ke Kantor Polsek Karanng Baruuntuk proses hukum;Bahw akibat pencurian tersebut PT. Pertamina mengalami kerugiansebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah);3. Saksi NUR EDY SYAHPUTRA Bin M.

SARI RAMADHANI mengakui bahwa merekaberdua yang telah melakukan pencurin minyak mentah milik PT.Pertamina sebanyak 11 (sebelas) jerigen dan 2 (dua) buah karunggoni yang berisikan minyak mentah selanjutnya kedua Terdakwa danbarang bukti dibawa ke Kantor Polsek Karanng Baru untuk proseshukum;Hal 11 dari 27 hal. Putusan Nomor : 112/Pid.B/2016/PN.Ksp.Bahwa akibat pencurian tersebut PT.

keterangan saksi tersebut,Terdakwa menyatakan bahwa keterangannya adalah benar ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 22Pebruari2012 sekitar jam 11.00 terletak diPerkebunan Sumber Wadung telah melakukan pencurian berupa getah tanah sebnyakkurang lebih 80 kg milik PDP Sumber Wadung ; Bahwa , benar kemudian sekitar jam 18.00 wib, terdakwa ditangkap oleh petugasKeamanan PTPNXII Sumber Tengah ; Bahwa, benar pencurin

Saksi IDA BAGUS PUTRA ADNYANA, : dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan denganmasalah pencurian Kopi 02 22 nono nonce n mene nn nn ne ncnn nee Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 19Nopember 2014 sekitar jam 07,30 wita bertempat di Banjar PengiasanDesa Mengwi,KabuoPaten Badung ; 0227 Bahwa pencurin itu terjadi sebanyak 3 (tiga) kali yang pertama pada hariSabtu Tanggal 15 Nopember

kebratan dan membenarkannya, 5 002cescne cme nnenesnnecsscnessssSaksi IDA BAGUS RADNYANA: Dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : 222m nono ne nnn nnn nn nnn Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan denganmasalah pencurian KOp j 22292 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ene ne = Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 19Nopember 2014 sekitar jam 07,30 wita bertempat di Banjar PengiasanDesa Mengwi,KabuoPaten Badung ; 02202220 Bahwa pencurin

dibacakan oleh jaksa PenuntutUmum tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksisaksi yangdibacakan tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa dimajukan kepersidangan dalam perkara pencurian:e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2013 sekitar pukul 13.00wib, bertempat di Jalan Raya Kalimalang, kelurahan Pondok Bambu, Kecamatan DurenSawit Jakarta Timur;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurin

Lampung Utara, terdakwa mengajak saksi Ivo Mandalauntuk main ke rumah saudaranya, setelah itu terdakwa mengajak saksi Ivo Mandalauntuk melakukan pencurin di rumah saksi korban Hipni Bin Ratu Ulangan, kemudianterdakwa menaiki tiang dan naik ke atas genteng rumah saksi korban Hipni, laluterdakwa membuka genteng rumah dibagian warung untuk selanjutnya terdakwamenyuruh saksi Ivo Mandala untuk masuk ke dalam rumah saksi korban juga melaluiatap rumah dan sesampainya saksi Ivo Mandala didalam warung saksi

Bahwa sejak awal pernikahan hubungan Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis sebagaimana diharapkan, namun baru berjalan 2 bulanpernikaha Tergugat ditangkap Polisi dengan tuduhan kriminal ( pencurin )kemudian dipenjara selama tahun 6 bulan ;7. Bahwa Tergugat menjalankan masa tahanan hanya 8 bulan karena mendapatpotongan tahanan , pada bulan Maret 2010 Tergugat dibebaskan, Tergugatkembali ke Penggugat,dan Tergugat kembali hidup bersama dan masih tinggalbersama orang tua Penggugat;8.

pencurian bertujuanuntuk mendapatkan barangbarang yang berharga yang nanti nya barangtersebut bisa tersangka jual dan tersangka pakaim serta hasil daripenjualan barangbarang tersebut akan tersangka pergunakan untukmenambah modal usaha koprasi pinjam pakai uang yang tersangka11MAROLOP SITUMORANG kerjakan sekarang serta uang tersebut akan dipergunakan untuk kebutuhan seharihari tersangka, selain itu pengakuantersangka bahwa selain di bengkel milik koroban MISDAN tersebut bahwatersangka ada melakukan pencurin

melakukan pencurian bertujuanuntuk mendapatkan barangbarang yang berharga yang nanti nya barangtersebut bisa terdakwa jual dan terdakwa pakai serta hasil dari penjualanbarangbarang tersebut akan terdakwa pergunakan untuk menambahmodal usaha koprasi pinjam pakai uang yang terdakwa MAROLOPSITUMORANG kerjakan sekarang serta uang tersebut akan di pergunakanuntuk kebutuhan seharihari terdakwa, selain itu pengakuan terdakwabahwa selain di bengkel milik koroban MISDAN tersebut bahwa tersangkaada melakukan pencurin

Karo, tepatnya di GuesHouse Ginsata Hotel;Bahwa korban pencurian tersebut adalah Felix Permana Ginting danbarang yang diambil TV LED Merek Tosiba 24 Inci dan kerugian tidaktahu berapa kerugian saksi korban;Bahwa saksi mengetahui siapa pelaku pencurin TV LED merek Tosiba 24inci adalah Edo Kevin Ginting;Bahwa saksi ada melihat Edo Kevin Ginting di pekarangan hotel GinsetaGuest House pada hari Senin tanggal 07 Nopember 2016 sekira pukul03.00 Wib, saksi yang menginap di hotel tersebut mendengar suaralangkah

Karo, tepatnya di GuesHouse Ginsata Hotel; Bahwa korban pencurian tersebut adalah Felix Permana Ginting danbarang yang diambil TV LED Merek Tosiba 24 Inci dan kerugian tidaktahu berapa kerugian saksi korban; Bahwa saksi mengetahui siapa pelaku pencurin TV LED merek Tosiba 24inci adalah Edo Kevin Ginting; Bahwa saksi ada melihat Edo Kevin Ginting di pekarangan hotel GinsetaGuest House pada hari Senin tanggal 07 Nopember 2016 sekira pukul03.00 Wib, saksi yang menginap di hotel tersebut mendengar suaralangkah

1 (Satu) unit sepedamotor honda Sonic 150 R warna putih NO.Rangka MH1KB111GK06648, NO.Mesin KB11E1064822 tanpa nomor polisi,1 (Satu) buah tutup kunci kontak terbuatdari babet, 3 (tiga) pasang kunci kontak asli warna hitam sepeda motor , 3 (tiga)buah gembok krum terbuat dari besi tanpa kunci;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menyatakan tidak adamengajukan saksi yang meringankannya dan selanjutnya Terdakwa telahmemberi keterangannya di persidangan sebagai berikut:Bahwa yang telah melakukan pencurin

RahmadSyahputra dan Susanto alias Embot ;Bahwa Terdakwa membeli sepeda motor tersebut dengan hargaRp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;Bahwa terdakwa mengetahui kalau sepeda motor tersebut adalah hasilcurian Karen sebelumnya saksi Susanto sudah memberitahukan kepadaTerdakwa kalau sepeda motor tersebut adalah hasil curianMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan dihubungkan puladengan keterangan Terdakwa, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yuridissebagai berikut :Bahwa yang telah melakukan pencurin

Sigi tepatnya di rumah saksi THEO BERLIENOBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari grup WA polsek Biromarubahwa rumah letting saksi yakni saksi THEO BERLIENO dibongkar pencuri.Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi THEOBERLIENO, sedangkan yang melakukan pencurian tersebut awalnya saksitidak mngetahui akan tetapi setelah dilkukan penangkapan baru saksimengetahui bahwa yang melakukan pencurin tersebut yaitu BOBI bersamadengan terdakwa TAUFAN Alias TOPAN.Bahwa setelah dilakukan

Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi THEOBERLIENO, sedangkan yang melakukan pencurian tersebut awalnya saksitidak mngetahui akan tetapi setelah dilkukan penangkapan baru saksimengetahui bahwa yang melakukan pencurin tersebut yaitu BOBI bersamadengan terdakwa TAUFAN Alias TOPAN. Bahwa setelah dilakukan penyelidikan diketahui yang mengambil barang miliksaksi THEO BERLIENO adalah BOBI yang telah meninggal dunia dantertembak karena melawan petugas saat akan ditangkap.

Mirzan Bin Matamintelah hilang dicuri, kemudian setelah itu saksi, Mirzan Bin Matamindan Kepala Desa Sumur langsung mengendarai mobil suzuki futuramilik Kepala Desa Sumur untuk mengejar pelaku pencurin tersebutdan saat berada di Desa Karang Caya/Pasar Lambung KecamatanSuka Merindu Kabupaten Lahat saksi melihat seorang lakilakimenggunakan jaket dan topi mengendarai sepeda motor yang miripdengan sepeda motor milik sdr.

Bahwa benar ibu sebagai ibu kandung tidak tahu perbuatan tindakPidana yang dilakukan oleh Anak; Bahwa benar ibu sebagai ibu Kandung Anak telah mengerti bahwa Anaktelah melakukan tindak Pidana pencurian dengan kekerasan; Bahwa benar Setahu ibu kandung Anak selama ini bersikap baik; Bahwa Anak masih bersekolah saat ini; Bahwa ibu kandung Anak tidak menyangka bahwasannya Anak telahmelakukan tindak pidana pencurin dengan kekerasan; Bahwa Anak tidak pernah tersangkut tindak Pidana apapun; Bahwa ibu kandung

dariROSMANIAR (iou kandung dari Anak) yang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa benar ibu sebagai ibu kandung tidak tahu perbuatan tindakPidana yang dilakukan oleh Anak; Bahwa benar ibu sebagai ibu Kandung Anak telah mengerti bahwa Anaktelah melakukan tindak Pidana pencurian dengan kekerasan; Bahwa benar Setahu ibu kandung Anak selama ini bersikap baik; Bahwa Anak masih bersekolah saat ini; Bahwa ibu kandung Anak tidak menyangka bahwasannya Anak telahmelakukan tindak pidana pencurin

SAKSI MUHAJIRIN Alias JIRIN Bin KASIDAN, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediadiminta keterangan pada persidangan.Bahwa Saksi mengerti mengapa diperiksa di dalam persidangan yaitusehubungan dengan tindak pidana pencurin yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi Koroban Muhammad Riko Alias Riko Bin Jamaluddin.Bahwa Saksi mengenal Terdakwa yang merupakan tetangga Saksi.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal

Bahwa benar Saksi mengerti mengapa diperiksa di dalampersidangan yaitu sehubungan dengan tindak pidana pencurin yangdilakukan Terdakwa terhadap Saksi Korban Muhammad Riko AliasRiko Bin Jamaluddin. Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal23 April 2018, sekira pukul 11.10 Wib di Desa Kuta Antara KecamatanBambel Kabupaten Aceh Tenggara atau di dalam rumah Saksi KorbanMuhammad Riko Alias Riko Bin Jamaluddin.

tersebut tidak adalam keadaanterkunci keudian saksi lihat kebelakang pintu tersebut ada 1 (satu)buah gembok berada di lantai, melihat hal tersebut kemudian pintugudang saksi tutup kembali dan teman saksi yaitu saksi AMANmemberitahukan orang gudang yang bernama YULIANUS melaluiHandphone, pada saat itu saksi dan saksi AMAN menuggu orang10gudang dating, setelah dating barulah saksi dan saksi AMAN danorang gudang yang bernama YULIANUS mengcek kedalam gudangdari situlah saksi mengetahi bahwa telah terjadi pencurin

tersebut tidak adalam keadaanterkunci keudian saksi lihat kebelakang pintu tersebut ada 1 (satu)buah gembok berada di lantai, melinat hal tersebut kemudian pintugudang saksi tutup kembali dan teman saksi yaitu saksi AMANmemberitahukan orang gudang yang bernama YULIANUS melaluiHandphone, pada saat itu saksi dan saksi AMAN menuggu oranggudang dating, setelah dating barulah saksi dan saksi AMAN danOrang gudang yang bernama YULIANUS mengcek kedalam gudangdari situlah saksi mengetahi bahwa telah terjadi pencurin

Umum, dengan demikianunsur Barangsiapa sebagaimana yang dimaksudkan diatas telah terpenuhi danterbukti menurut hukum;Unsur Membeli, atau dengan harapan akan memperoleh keuntungan, menjual,menyimpan atau menyembunyikan :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah, bahwaseseorang itu dapat bertindak karena didorong adanya maksud, hasrat atau harapanuntuk memperoleh keuntungan secara ekonomis.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dalampersidangan, bahwa terdakwa mengetahui pencurin

Menyatakan terdakwa AGUNG BIMANTARA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurin dalam keadaan memberatkan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3,4,5 KUHP jopasal 53 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama : 5 (lima) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan, dan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.