terdakwa dan saksi Maimunah lalumemegang tangan saksi Maimunah yang memegang tali pingga terdakwalalu melepaskan tangan saksi Maimunah setelah lepas menyuruh terdakwapergi meninggalkan saksi Maimunah dan terdakwa naik L300 langsungberangka.Bahwa benar saksi setelah berangkat terdakwa langsung pulang kerumahdan saksi mengetahi saksi Maimunah pergi berobat kePuskesmas Teunomsetelah pertengkar dengan terdakwa.Bahwa benar saksi mengetahi terdakwa ditangkap oleh anggota PolsekTeunom berkaitan dengan penganianyaan

sudah punya istrimuda di Meulaboh.e Bahwa saksi ada ikut melakukan perdamai antara terdakwa dengan saksiMaimunah pada tanggal 13 Mei 2013 sekitar pukul 21.Wib bertempat diMeunasah Gampong Pasi Teubee Kecamatan Pasi Raya Kabupaten AcehJaya.e Bahwa saksi mengetahui kejadian penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa telah dilaporkan oleh saksi Maimunah ke Polsek Teunom untukproses lebih lanjut.e Bahwa saksi mengetahi terdakwa ditangkap pada tanggal 09 Mei 2013 olehanggota Polsek Teunom berkaitan dengan penganianyaan

saksi terduduk,setelah itu saksi tertelungkup, kemudian dan terdakwa langsungmengijakginjak kepala saksi dengan kakinya sebanyak 6 (enam) kali; Bahwa kemudian datang Aris lalu memisahkan kami dan setelah ituterdakwa langsung lari menggunakan sepeda motornya kearah gereja; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kening, pipidan dagu sebelah kiri bengkak dan kepala bagian belakang saksi jugabengkak dan bahu kiri saksi berdarah dan kepala saksi terasa pusing; Bahwa setelah terjadi penganianyaan

Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi korban Alexander Zebuamengalami mengalami kening, pipi dan dagu sebelah kiri bengkak dankepala bagian belakang saksi juga bengkak dan bahu kiri saksi berdarahdan kepala saksi terasa pusing; Bahwa setelah terjadi penganianyaan tersebut saksi korban AlexanderZebua tidak bisa lagi membawa mobil dan mengakibatkan perkerjaanseharihari terhalang atau menghambat aktivitas saksi sebagai sopir tarvelselama 3 (tiga) hari; Bahwa biaya pengobatan yang telah saksi

untuk berkelahi,mendegar hal tersebut terdakwa juga memaafkan saksi korban AlexanderZebua dan saling bersalamsalaman dan setelah itu terdakwa pulang kerumah terdakwa;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksikorban Alexander Zebua mengalami mengalami kening, pipi dan daguHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 136/Pid.B/2016/PN.Pmn.sebelah kiri bengkak dan kepala bagian belakang saksi juga bengkak danbahu kiri saksi berdarah dan kepala saksi terasa pusing;Menimbang, bahwa setelah terjadi penganianyaan

1. Menyatakan Terdakwa NAMO alias P.SURUL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganianyaan Ringan;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NAMO alias P.SURUL, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) bulan ;

1. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani terpidana kecuali jika terpidana diputus bersalah oleh putusan hakim yang berkekuatan hukum tetap

terdakwa pergi kearah Kuala.Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp 1.960.000,( satu juta Sembilanratus enam puluh ribu rupiah).Bahwa saksi ada ditampar oleh terdakwa sebanyak 3(tiga) kali.Bahwa saksi ada hubungan pacaran dengan terdakwa .Bahwa terdakwa tidak ada izin mengambil barangbarang milik saksi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa melakukan penganianyaan

bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1(satu) buah tas sandang Merk Polo warna hitam yang telah koyakmenjadi dua bagian, 1(satu) buah dompet warna kuning Merk Chanel, uangkertas sejumlah Rp. 631.000,( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) dan1(satu) unit hand phone Merk Nokia warna biru.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 900/Pid.B/2016/PN STBBahwa terdakwa melakukan penganianyaan

tersebut adalah benar;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaatau pun pekerjaan;Bahwa saksi ada memukul kearah muka dan badan saksi Sonybaberapa kali dan salah satu pukulan terdakwa tersebut mengenaibagian muka dan mengenai wajah saksi Sony sebelah kanan hinggamuka saksi Sony memar dan juga tardakwa ada menarik kerah kaosyang sedang dipakai saksi Sony dan saat menarik kerah saksi Sonysalah satu jari terdakwa mengores dan melukai leher sebelah kiri saksiSony;Bahwa kejadian penganianyaan

;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga atau pun pekerjaan;Bahwa benar saksi ada memukul kearah muka dan badan saksi Sonybaberapa kali dan salah satu pukulan terdakwa tersebut mengenaibagian muka dan mengenai wajah saksi Sony sebelah kanan hinggamuka saksi Sony memar dan juga tardakwa ada menarik kerah kaosyang sedang dipakai saksi Sony dan saat menarik kerah saksi Sonysalah satu jari terdakwa mengores dan melukai leher sebelah kiri saksiSony;Bahwa benar kejadian penganianyaan

juga menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR : Bahwa terdakwa Said Muazzin Bin Said Zainal Abidin pada hari Sabtu tanggal15 Maret 2014 sekira pukul 20.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Maret tahun2014 bertempat di Gampong Babah Jurong Kecamatan Kembang Tanjong KabupatenPidie, atau setidaktidaknya masih dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sigli,terdakwa telah melakukan Penganianyaan

Penderita.Perbuatan terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (2) KUHPidana;SUBSIDAIR :Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 143/Pid.B/2014/PN Sgi Bahwa terdakwa Said Muazzin Bin Said Zainal Abidin pada hari Sabtu tanggal15 Maret 2014 sekira pukul 20.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Maret tahun2014 bertempat di Gampong Babah Jurong Kecamatan Kembang Tanjong KabupatenPidie, atau setidaktidaknya masih dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sigli,terdakwa telah melakukan Penganianyaan

BANGUN, Laki,Laki,Lahirdi Kabanjahe pada tanggal 3 Desember 2013 ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pengugat dengan Tegugat rukun dandamai berhubung karena perkawinan tersebut didasari rasa cinta dan kasihsayang terbukti telah lahir anak dari perkawinan tersebut ;Bahwa semenjak perkawinan Penggugat dengan Tergugat berlangsung sekitar1(satu) tahun tingkah laku aslinya dari Tergugat telah diperlinatkanya, dimanaTergugat sering melakukan penganianyaan terhadap Penggugat maupundengan anak Penggugat dengan

Pante untuk melihat kejadian tersebut, selanjutnya kedua anak saksikorban Zulkifli Bin Budiman membawa saksi korban Zulkifli Bin Budiman kePuskesmas Syamtalira Aron dan dirujuk ke Rumah Sakit Umum Cut Meutiakarena harus dirawat inap, lalu saksi Saibiah melaporkan kejadian tersebutke Polsek Syamtalira Aron.Bahwa akibat dari penganianyaan tersebut saksi korban Zulkifii BinBudiman mengalami luka robek di dahi kanan, luka robek di bibir atas, lukarobek di lengan atas kanan bagian depan, luka robek dipunggung

Pante untuk melihat kejadian tersebut, selanjutnya kedua anak saksikorban Zulkifli Bin Budiman membawa saksi korban Zulkifli Bin Budiman kePuskesmas Syamtalira Aron dan dirujuk ke Rumah Sakit Umum Cut Meutiakarena harus dirawat inap, lalu saksi Salbiah melaporkan kejadian tersebutke Polsek Syamtalira Aron.Bahwa akibat dari penganianyaan tersebut saksi korban Zulkifli BinBudiman mengalami luka robek di dahi kanan, luka robek di bibir atas, lukarobek di lengan atas kanan bagian depan, luka robek dipunggung

untukmemberitahukan kepada Pihak Polsek Kembang Tanjong sehinggapertama sekali terdakwa M.Husen Bin Hsballah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban dengan menendang bagiantulang rusuk sebelah kanan saksi korban secara bertubitubi,kemudian disusul oleh terdakwa II Razali Bin Arsyad melakukanpenganianyaan terhadap saksi korban dengan cara Meninju bagiansamping kiri kepalasaksi korban sebanyak 2 (dua) kali dan menendang bagian punggungsaksi korban berkalikali kKemudian saksi Akhiar Bin M.Husenmelakukan penganianyaan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Muhammad Qusyasyi Bin Abdul Gani, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganianyaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Philipus Wattimena tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakikan bersalah melakukan tindak pidana Penganianyaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa;

Menyatakan terdakwa Philipus Wattimena tersebut diatas, terbukti secarasah dan menyakikan bersalah melakukan tindak pidana Penganianyaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Zakarias Vladimir Nebore tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakikan bersalah melakukan tindak pidana penganianyaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Zakarias Vladimir Nebore dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 22(dua puluh dua)hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan barang bukti berupa

Menyatakan terdakwa Zakarias Vladimir Nebore tersebut diatas, terbukti secara sahdan menyakikan bersalah melakukan tindak pidana penganianyaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Zakarias Vladimir Nebore dengan pidanapenjara selama 3(tiga) bulan dan 22(dua puluh dua)hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Put.No.67/Pdt.G/2013/Ms.BirTergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain dan Tergugat sering kali melakukankekerasan dan penganianyaan terhadap Penggugat yang sangat membahayakan jiwaPenggugat, akibat dari percekcokan dan pertengkaran tersebut menyebabkan Pengugatdan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2012, dan selama tersebut Tergugattidak lagi memperdulikan Penggugat;Menimbang, bahwa tanggapat atau jawaban Tergugat tidak dapat didengar dalamperkara ini karena Tergugat tidak hadir dipersidangan

SAKSI SULAEMAN bin RAKMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan benar terjadi penganiayaan yaitu pada hariSabtu tanggal 23 Pebruari 2019, sekira jam 22.00 WIB, di StadionRanggajati Sumber termasuk Kelurahan Sumber Kecamatan SumberKabupaten Cirebon; Bahwa Yang telah melakukan penganianyaan adalah tersangka sdr.SURYONO alias YONO bin JABIDI, umur 22 tahun, pekerjaan buruh,alamat Blok Rahayu 1 Desa Wanasaba Kidul Kecamatan TalunKabupaten Cirebon Bahwa yang

SAKSI BAGUS RAMADHAN Bin UJANG SURYADI, tidak disumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi menerangkan benar terjadi penganiayaan yaitu pada hariSabtu tanggal 23 Pebruari 2019, sekira jam 22.00 WIB, di StadionRanggajati Sumber termasuk Kelurahan Sumber Kecamatan SumberKabupatenCirebon; Bahwa Yang telah melakukan penganianyaan adalah tersangka sdr.SURYONO alias YONO bin JABIDI, umur 22 tahun, pekerjaan buruh,alamat Blok Rahayu 1 Desa Wanasaba Kidul Kecamatan TalunKabupaten CirebonSedangkan

Saksi HI: SIMON WADUT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar Penganianyaan tersebut terjadi pada hari minggutangal 20 Nopember 2011, sekitar jam 13.00 wita di dalamRumah Gendang Wesang di Kampung Golo Worok, Desa GoloWorok, Kecamatan Ruteng, Kabupaten Mangarai.Bahwa benar Yang menjadi korban yaitu saudara BEDAABUT, saudara KORNELIS SASUR dan saudara STEFANUSSELADUN yang mana adalah korban mengalami luka danyang menjadi pelaku adalah BARNABAS TAR,Bahwa benar Saksi kenal dan ada hubungan

Sakit dan kedua korbasama sama tidak bisa melaukkan aktivitas ataukah pekerjaansehari hari.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ini terdakwa Membenarkannya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberitahukan dan menjelaskan kepadaTerdakwa atas hak nya untuk mengajukan saksi yang meringankan baginya (a de charge),akan tetapi Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi a de charge ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa BARNABAS TAR menerangkandipersidangan pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa benar Penganianyaan

Bahwa saksi tidak melihat terjadinya penganiayaan tetapi korbansetelah terjadinya penganianyaan itu datang kerumah saksimemberitahukan dan saksi melihat ada luka gores di bagian tubuh korbanseperti bekas luka cakaran; Bahwa sepengatahuan saksi penyebab terjadinya penganiayaanterhadap EFI tersebut adalah karena Terdakwa dituduh berselingkuhdengan Suaminya EFI, dan karena Terdakwa tidak terima dengantuduhan EFI tersebut maka Terdakwa dan suaminya mendatang!

YANTI NARTI Binti AGUS SALIM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh polisi dalam perkara ini danketerangan yang diberikan saksi dihadapan Polisi tersebut adalah benar; Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungandengan penganianyaan yang dilakukan oleh terdakwa kepada korban; Bahwa yang menjadi korban adalah Epi dan yang melakukannya adalahterdakwa; Bahwa yang saksi ketahui hanyalah tindakan penganiayaan yang terjadipada hari

Prof Kandou ;Saksi : ASTUTI LIHAWA , agama Islam, saksi telah disumpah menurut agamanyadalam dipersidangan menerangkan pada pokonya sebagai berikut :Bahwa setahu saksi Terdakwa ada melkaukan penganianyaan terhadap saksi korbanNanang lihawa ;Bahwa kejadia itu bterjadi pada hari sabtu tanggal 28 Mei 2011 sekitar jam 23.30 diKelurahan Sumompo lingkungan IV Kecamatan Tuminting Kota Manado ;Bahwa setahu saksi Terdakwa menggunakan sebilah Parang ;Bahwa saksi waktu itu agak jauh ;Bahwa setealh mendengar

Aceh Selatan.Bahwa penganianyaan itu bermula ketika korban sedang memasak didapur rumah nenek korban, kemudian Terdakwa masuk danlangsung menendang alat dapur sambil memakimaki korban denganmenagatakan bahwa korban anak haram;Bahwa kemudian korban menjawab dan terjadi pertengkaran mulutdan tarik menarik antara korban dan Terdakwa, selanjutnya Terdakwamengambil bara kayu dan memukul kearah betis dan tangan korban.Dan Terdakwa juga memukul kepala korban mengunakan tangan;Bahwa saat pertengakaran saksi

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi:salah satu. pihak melakukan kekejaman atau penganianyaan berat yangmembahayakan pihak lain dan antara suami dan isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti P.1, P.2 dan P.3, yangmenurut penilaian majelis telah memenuhi syarat formil alat bukti karenanya buktibukti tersebut akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan

Bangka barat;e Bahwa Terdakwa DIDI melakukan penganianyaan kepada saksi denganmenggunakan sepotong kayu bulat dengan panjang kirakira 1 (satu)meter dengan cara di pukulkan atau diayunkan dengan menggunakantangan sebelah kanan ke arah badan saksi;e Bahwa Terdakwa memukulkan sepotong kayu teresbut sebanyak 4(empat) kali ke arah badan saksi dan mengenai kepala bagian pelipisatas alis sebelah kiri dan lengan saksi;e Bahwa awal kejadian penganiayaan terjadi pada hari kamis tanggal 12September 2013 sekira