Ditemukan 86 data
57 — 3
EDI YULIANTO Alias YONG BODREK ; 2 nneBahwa apa yang diterangakan saksi di Kepolisian sudah benar ; Bahwa saksi sudah pernah membeli lahan uruk sirtu di ds.Payak sanggrok melaluiSUKADI seharga Rp.27.000.000, ( dua puluh tujuh juta rupiah) dan telah dibayarlunas serta dibuat tanda terimanya ;Bahwa saksi sempat mengambil sirtu sekitar 10 rit dan tidak dilanjutkan karena alatpengeruk (bego) rusak ; Bahwa terdakwa mau menyewa mesin pengeruk tanah seharga Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) tetapi tidak
23 — 3
menawarkan kerja sama bisnis pasir tersebutterdakwa datang ke rumah saksi sendirian saja, dan waktu itu juga terdakwatidak pernah menunjukkan satupun dokumen (suratsurat) tentang adanyausaha bisnis pengambilan pasir di Magelang, terdakwa saat itu hanyamenawarkan bisnis usaha pengambilan pasir secara lisan saja kepada saksidan terdakwa juga tidak menyebutkan nama orang lain dalam usahapengambilan pasir tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah diajak untuk melihat lokasi pengambilan pasirataupun melihat alat pengeruk
HEALI MULYAWATI,S.SH
Terdakwa:
RIAN Alias MUNIR Bin YANTO
28 — 3
pelaku yang mengambilbarangbarang tersebut telah ditemukan, pelaku ditemukan pada saatakan mengambil barang curiannya yang sebelumnya disembunyikandidalam semaksemak, saat itu pelaku mengakui telah mengambil barangmilik saksi;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 177/Pid.B/2019/PN SngBahwa pada saat di Kepolisian, saksi baru mengetahui cara Terdakwamasuk kedalam rumah saksi, yaitu Terdakwa melalui pintu dapur dengancara mencongkel pintu dapur menggunakan alat berupa pengait yangterbuat dari besi bekas pengeruk
DR. Agung Dhedi Dwi Handes, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.SUKIRNO Alias SUKIR Bin SERAN
2.SAPUTRA RIANTO Alias PUTRA Bin SUKARDI
27 — 19
tambang berupa pasir yang mengandung mineral dalam keadaan kotor bercampur pasir dan basah dengan berat kurang lebih 2.400 kg (dua ribu empat ratus kilogram);
Dirampas untuk negara yang kemudian untuk dilelang dengan hasil lelangnya dikembalikan kepada kas Pemerintah Daerah guna untuk pemulihan dan ke lestarian lingkungan hidup yang telah rusak akibat tindak pidana tersebut;
- 1(satu) buah piring plastic berwarna orange ukuran sedang;
- 1(satu) buah plastik pengeruk
28 — 6
07 Mei 2014, diberi tandabukti TI1 ;Fotocopy surat perjanjian sewa jual tertanggal 07 Mei 2014, diberi tanda buktiTl2;Fotocopy surat pengantar keterangan dari Lingkungan Gumusari KelurahanTegal Besar Nomor : 201/RT.01 RW.28 tertanggal 08 Mei 2014, diberi tandabukti TI3 ;Fotocopy gambar rumah Penggugat tampak samping, diberi tanda bukti TI4 ;Fotocopy sertifikat hak milik No. 5601, diberi tanda bukti TI5 ;Fotocopy sertifikat hak milik No. 5881, diberi tanda bukti TI6 ;Fotocopy kwitansi sewa alat pengeruk
35 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Panitia Lelang dan sebagai panitia lelang pernah menandatangani dokumendokumen yang berkaitan dengan proyek pengadaantongkang, pengadaan tug boat dan crene pengeruk pasir dan pengadaanalatalat bor dalam kontrak No. 050/170.a/DISTAMBEN/2007 Tanggal 4Desember 2007, dan Kontrak No. 903/36/II/2008 Tanggal 9 April 2008maupun kontrak No. 050/148.a/DISTAMBEN/2007 Tanggal 3 Desember2007 telah diikuti oleh beberapa perusahaan dan akhirnya Terdakwadinyatakan sebagai pemenang lelang, sehingga telah sesuai proseduryang
Danadapun keterangan saksi Para saksi bahwa Panitia lelang tidak pernahdifungsikan adalah kesalahan semata dari saksi JOHANIS TANETIsebagai Kepala Dinas Pertambangan dan Energi yang tidak otomatisTerdakwa mengetahuinya karena secara Adminsirasi Panitia lelang sudahmenandatangani semua Dokomuen yang berkaitan dengan pengadaanTongkang, tug boat crene pengeruk pasir dan alatalat bor.
90 — 9
dibuat dinadapan Notaris tersebut;Bahwa kemudian kesepakatan/perjanjian (tidak tertulis) yang dibuat dan telahdisetujui bersama untuk dimulai pekerjaannya, yakni Penggugat mengucurkandana/modal dalam 2 (dua) tahap sebesar Rp. 100.000.000, (serratus jutarupiah) dan Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah);Bahwa uang sebesar Rp. 180.000.000, (serratus delapan puluh juta rupiah)tersebut, Tergugat pergunakan dengan perincian sebagai berikut : Menyewa peralatan penggalian pasir yakni backhoe/mesin pengeruk
36 — 8
Sedangkan operator diesel mendapat gaji sebanyak Rp.20.000, (dua puluh ribu) per hari, namun untuk operator excavatorsaksi tidak mengetahui sistem penggajiannya; Bahwa cara yang dilakukan dalam proses penambangan batuan yangdilakukan di lahan/tanah pertanian milik terdakwa tersebut yaitu tanahHalaman 11 dari 35 Putusan Nomor : 36/Pid.Sus/2015/PN Pti.digali/dikeruk dengan menggunakan baket (alat pengeruk yangmenempel di excavator) untuk mendapatkan batu, kemudian batuyang dihasilkan tersebut diangkat
86 — 43
I GEDERIDA 5 buali jirigen yang sudah disiapkan disana yang rnasingmasing jirigen berisibahan bakar rriinyak jenis solar sebanyak 10 (sepuluh) liter dengan junilah minyakjenis solar keseluruhan sebanyak 50 (lima puluh) liter yang nantinya minyak solartersebut di gunakan untuk bahan bakar alat berat atau exapator pengeruk pasir dan I(satu) buah selang warna hijau adalah selang yang digunakan oleh terdakwa I MADESAMA untuk memindahkan atau menyedot bahan bakar minyak jenis solar dan tangkidump truck
10 — 5
istri yang sahdan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenHalaman 3 dari 18 hal.Putusan No.185/Pdt.G/2019/PA.PwlPolewali Mandar, setelah menikah tinggal bersama membina rumah tangga,hidup rukun, damai dan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernamaANAK;Bahwa benar pada bulan Desember 2018 antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi pertengkaran dan perselisihan, yang penyebabnya Tergugatsering keluar rumah tapi bukan sematamata untuk pergi berjudi namunTergugat bekerja sebagai pengeruk
65 — 12
Blang KolakII dengan maksud untuk meminjam (satu) unit alat berat, yang mana padasaat itu terdakwa bertemu dengan salah satu pegawai di kantor tersebut lalumengatakan, bang kami minta bantuan alat pengeruk tanah di belakang kantorPM untuk acara voli, setelah diberikan izin untuk mempergunakan (satu)unit alat berat oleh kantor UPTD IJ Dinas Bina Marga Aceh terdakwakemudian pulang kembali kerumahnya;Bahwa kemudian sekitar pukul 16.30 Wib, ketika 1 (satu) unit alat berat jenisWheel Loader merek TCM
106 — 13
Sumarmin sebagai Operator yang melakukan Excavatoratau Bego alat atau mesin untuk pengeruk tanah Urug dilokasi sawah tersebut dan memasukkan ke atas~ atau dalambak truck;Sdr.
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
JOHANES YANTO Als AGUAN
279 — 37
dengan uang sewa sebesarRp25.000, per Dump Truck;Kemudian setelah mendapatkan alat berat Eskavator yang akan disewa, gunamembawa alat berat Eskavator ke lokasi pengerukan / pemotongan tanah di daerahKelurahan Batu Besar Kecamatan Nongsa Batam Terdakwa JOHANES YANTOAlias AGUAN dan TAUFIK (DPO) berpatungan masingmasing mengeluarkan modalsebesar Rp.350.000, guna menyewa kendaraan jenis Loko untuk mengangkut alatberat Eskavator ke lokasi penambangan;Selanjutnya setelah mendapatkan lahan tanah dan alat pengeruk
BtmSelanjutnya setelah mendapatkan lahan tanah dan alat pengeruk tanah berupa alatberat Eskavator yang akan dijadikan alat untuk mengeruk / memotong tanah,TAUFIK (DPO) menugaskan HENDRA FAISAL Alias FAISAL sebagai Checker yangdibantu oleh ISA AMBALI Alias ISA, ASWIN SOHIR dan ANDI PASARIBU di lokasipengerukan / pemotongan tanah di Jalan Hang Jebat Simpang 3 Kavling depanPerumahan Symphony Land Kelurahan Batu Besar Kecamatan Nongsa Kota Batamdengan tugas menulis / Checker nomor kendaraan, nama sopir
DR. Agung Dhedi Dwi Handes, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUSLIHIN Alias IIN Bin ISKANDAR
29 — 25
BAHARI BIO MAKMUR;
Dikembalikan kepada Terdakwa MUSLIHIN Als IIN Bin ISKANDAR
- 68 (enam puluh delapan) karung warna putih yang berisikan diduga hasil tambang berupa pasir yang mengandung mineral dalam keadaan kotor bercampur pasir dan basah dengan berat kurang lebih 2.400 kg (dua ribu empat ratus kilogram);
- 1(satu) buah piring plastik berwarna orange ukuran sedang;
- 1(satu) buah plastik pengeruk yang terbuat dari potongan pastik yang berbentuk melengkung
86 — 47
Nomor 129/PDT/2018/PT BTN8.9.10.11.12.13.14.15.Bahwa pada tahun 2012 Tergugat memasang pagar kawat di sekelilingobjek tanah sengketa tersebut ;Bahwa pada tanggal 24 Juli 2017 Tergugat mengirimkan surat tanpakop surat kepada Para Penggugat untuk dapat segera mengosongkantanah perkara a quo dalam waktu 7 hari setelah surat tersebut diterima ;Bahwa sebelum masa berlaku surat tersebut habis, tepatnya padatanggal 27 Juli 2017, Tergugat menurunkan 3 (tiga) alat beratdiantaranya 2 (dua) unit mobil mesin pengeruk
88 — 10
Saleh S.Ag Bin Baba, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui para terdakwa dihadapkankepersidangan karena kasus pertambangan tanah timbun dilokasi tanah milik H Sakka di dusun Samariga Desa BarugaKecamatan Bantimurung;Bahwa saat ini penambangan tersebut sudah tidak ada karenasudah berhenti sejak tanggal 14 Mei 2014 dan saksi tidkmengetahui penyebabnya;Bahwa penambangan tersebut sangat mengganggu karenabanyak debu dan suara alatalat pengeruk tanah yang bekerjasampai
ALIFFIAN FAHMY ANNASHRI, SH
Terdakwa:
DIANSYAH alias TADUNG bin AYAR alm
65 — 13
merkMitsubishi tipe Colt Diesel FE Super HD tahun 2012 warna kuning dengannomor polisi DA 1348 ZB milik Saksi; Bahwa sebelum diambil oleh Terdakwa, dump truk tersebut berada dirumah Saksi yang beralamat di Jalan Raya Batulicin RT 01 DesaSepunggur Kecamatan Kusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa sebelum Terdakwa membawa dump truk tersebut, Saksi sempatberkomunikasi dengan Terdakwa melalui telepon dan pada saat itu Saksimemberi tahu Terdakwa agar hari itu Terdakwa tidak mengambil muatantanah karena alat pengeruk
61 — 15
LakamanHutabarat yang bersebelahan dengan mesjid tersebut dan tujuannya untukmenampung infak dari masyarakat di sana;Bahwa ketika diketahui uang yang terdapat di dalam kotak infak tersebut telahhilang, selanjutnya memanggil bendahara mesjid dan mengumumkannya kepadamasyarakat lewat pengeras suara di dalam mesjid tersebut;Bahwa sekitar seminggu setelah diumumkan kehilangan lewat pengeras suara dimesjid, saksi melihat Terdakwa suka royal dengan temantemannya padahalTerdakwa hanya bekerja sebagai pengeruk
35 — 12
Pati yang digunakan sebagai lokasi usaha pertambanganmembentuk tebing dengan ketinggian antara 2 (dua) meter sampai 7Ca aBahwa cara yang dilakukan dalam proses penambangan batuan yangdilakukan di lahan/tanah pertanian milik saksi Suyadi als cuk BinSasmoyo tersebut yaitu tanah digali/dikeruk dengan menggunakanbaket (alat pengeruk yang menempel di excavator) untukmendapatkan batu, kemudian batu yang dihasilkan tersebut diangkatdengan menggunakan baket dan dibersihkan dengan cara disemprotdengan menggunakan
FAJAR SANTOSO, SH.
Terdakwa:
1.AGUS YULIANTO
2.AGUNG TRI WAHYUDI
3.RIKI ANDIANTO PUTRO
4.IRWANTO
5.ROKHIM SURAHMAN
65 — 13
mengambil 1 (Satu) unit KabelTelkom dengan alat Satu unit eskavator komatsu.petugas proyek di Jalan Slamet Riyadi Surakarta.Bahwa saksi hanya melakukan dudukduduk saja dan melihat orangorang yang melakukan dalam pengerukan Jalan yang ada kabelnyadidalam tanah tersebut.Bahwa didalam tempat kejadian bayak orang tetapi saksi tidak kenalantara satu dengan yang lainnya.Tujuan terdakwa mengambil Kabel dan saksi mendengar dari terdakwaakan dijual.Bahwa letaknya Kabel di dalam tanah dikeruk pakai alat pengeruk