Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGATS);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayan, Kabupaten Purworejo, Jawa Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhnkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGATS);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Baratuntuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kembangan, Jakarta Barat dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Bayan, Kabupaten Purworejo, Jawa Tengah, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat ( PENGGUGATS ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan serta KUA Kecamatan Blimbing Kota Malang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

pada bulan Januari 2013 yang akhirnya Penggugat pergi daritempat tinggal bersama dan sekarang tinggal di rumah saudaranya.Sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sekitar 3 tahun11 bulan.Maka berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo untuk berkenan memeriksa gugataninidan selanjutnya memberi putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGATS

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGATS ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSedati Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Deket Kabupaten LamonganHim.10 dari 12 hlm. Putusan No.3786/Pdt.G/2016/PA.

; : om ofietake menerima eksepsi Tergugat monger Para PenggugatS > tidak berkualitas sebagai subyek hukum ( (Lega tanding):6YSi. DALAM POKOK PERKARA : ew&>aor<1. Menyatakan gugatan Para Pengguga tidak diterima;2.

Mengabulkan gugatan Penggugats ....... eee eseceseecesnecceseeceseeecseeeecseeeecseceeesseeeeseeeenaeeess2. Menyatakan perkawinan Penggugat (P) dengan Tergugat (T) putus karenaPCTCOTAIANS oes eeececeeececssceecesneceeaeceeaecesaeceeaaecessaaecseaeeceeaeecseaeecseaeecseaeeceaeeeenaeeeenaeeenas3.

oleh karena itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah 3.........ceescceeeeceeneeceeeeeeeeeeeeesMenimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sejakSetember 2009 telah pergi meningalkan Penggugat, dan Tergugat juga menjual perhiasanPenggugat untuk ongkos ke Batam namun ternyata Tergugat tidak pergi, dan selama pergiTergugat tidak pernah member nafkah dan telah membiarkan Penggugats

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugats);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugats).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp692.000,00 (enam ratus sembilan puluhdua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 25 Januari 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Jumadil Akhir 1442 H Hijriyah, oleh kami H.M. Thahir, S.H.sebagai Ketua Majelis, Hj.

# " & # # PENGGUGATS (( #% ((((((S " (((S "CCCEEE CEE EEC EEE ECC CCE ) * 1 # "#t CCCOCEEEEEEEECOCECECEECCCCCCCC CH" + 1 3 1S # # !Penggugat+MelawanTERGUGATS (( #2 (((((S ((S "(CC CCCCCS ) * lt S" # #CCC OEEEEEEECEEEECEEEEECEE CECE EEECE EEE EEE CECE ECE" + 1 3 1S # ! # !Tergugat+# Wo #% & # 14n% # # 1+ ! ,! !TENTANG DUDUK PERKARANYA%) # # # # fO152# " # 4/314 #5 4/014 5 # 6 /01$ J " "kx *! ' #O05 %) # # 6 ! 1#%3 "S #/7 #* /6S! !

Bahwa selama kurang lebih 4 bulan, antara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi, Tergugat juga tidak pernah memberi nafkah wajib lahirmaupun batin kepada Penggugat dan tidak mempedulikannya serta tidakmeninggalkan barang sesuatu yang dapat dijadikan nafkah Penggugats;8. Bahwa Keluarga sudah berusaha mendamaikan Tergugat dan Penggugatnamun hasilnya Sia Sia j9 neon nnn nnn nnn cnn ncnccnce9.

2012, 14 Jum 2012, 22 Juni2012 dan 29 Juni 2012, sedang tidak temyata bahwa tidak hadimya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut HUKUM 3.0.0.0... eeeeeeneeeeereeeeeeteeeeeeesBahwa oleh karena Tergugat tidak pemah hadir maka mediasi tidak bisadilaksanakan, setelah Majelis Hakim menasehati agar Penggugat mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugats

eeescccseceeceseeeeesteeeeseeeeneeeeeaees Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tahun 2006 Bahwa setelah menikah mereka hidup bersama di rumah orang tua Penggugat danterakhir hidup bersama di rumah kontrakan di Magelang hingga sekarang ; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2011, yang lalu, Tergugat meninggakkan Penggugat hingga sekarang,Halaman 3 dari 8selama tahun 5 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pemah memberi nafkahkepada Penggugats

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugats (Penggugat) telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P1dan diparaf ;2.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugats) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga jugamempunyai hubungan keluarga dengan penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 15 Juli 2004 : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahOrde ta peneeuedt Sela, 2 AHN, tccnmmmmmnsmnammsmananmeneamameneBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bemama AlfmSaputra bin Sapril yang sekarang ikut bersama penggugats

Walaupun demikian, Majelis Hakim sudah berapayasecara maksimal menasehati Penggugat agar bersabar dan kembali rakundengan Tergucat, tetapi tidak Deas niccccmmmenmnmrnes ammmseemanamnremaenenMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya sebagaimana yang terarai pada posita gugatan penggugats ........ ce eeeeeeeeee ceteeeeMenimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan buktibukti surat P.l dan P.2 serta mengajukan dua orang saksisebagaimana

sepupupenggugat;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat bernama Dedy Azizi pada tahun 2013dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat namun belum dikaruniai anak;e Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan Tergugat rukun harmonis, namunsejak bulan Juli 2014 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, tidak memberinafkah wajib dan membiarkan (tidak mempedulikan) penggugat hingga sekarang e Bahwa untuk mencukupi kebutuhan penggugat seharihari dari orang tua penggugatS

bernama Dedy Azizi pada tahun 2013dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat namun belum dikaruniai anak;e Bahwa penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah tempat tinggal, Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang keumah orang tuanya yangsampai sekarang sudah selama 9 bulan lamanya, tidak memberi nafkah wajib danmembiarkan (tidak mempedulikan) penggugat hingga sekarang e Bahwa untuk mencukupi kebutuhan penggugat seharihari dari orang tua penggugatS

Maka Penggugat mohon agar ditetapkan anak tersebut berada dalamasuhan Penggugats.........eeesccesssecesseceeseeceeeecesaeecseaeeceeaeecseeeeceeeeecseeeecseeeeeseeeeenaeeesBahwa Penggugat memohon kepada Tergugat untuk membayar nafkah kepadakedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : 1) ANAK IPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 4 tahun 2 bulan, 2) ANAK IIPutusan No. : 1062/Pdt.G/2012/PA.Mlg. hal. 3 dari 11 hal.10.11.PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur tahun 8 bulan dalam setiapbulannya sebesar Rp. 600.000,

Mengabulkan gugatan Penggugats......... eee eeeeeeeeeee2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat(PEN GGUGAT 9 sss cassis: sacaonnns amnasan.caaneremsannasensceausnon anes3.

XXXXXXX umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Kecamatan Baturetno Kabupaten Wonogiri,di bawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi bertetangga dekat dengan Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugats ejak masih kecilsedangkan dengan Tergugat sejak menjadi suami PenggugatBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat hingga sekarang sudah 11 tahun ;Bahwa

XXXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Baturetno KabupatenWonogiri tahun di bawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugats ejak masih kecilsedangkan dengan Tergugat sejak menjadi suami PenggugatBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat hingga sekarang sudah 11 tahun

berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara danoleh karenanya maka pendaftaran perkara yang bersangkutan harus dicoret dari registerPerk ars... eecceeeceee ceeeesteeeeaees Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ( 1 ) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugats

sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga jugamempunyai hubungan keluarga dengan penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 15 Juli 2004 : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahOrde ta peneeuedt Sela, 2 AHN, tccnmmmmmnsmnammsmananmeneamameneBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bemama AlfmSaputra bin Sapril yang sekarang ikut bersama penggugats

Walaupun demikian, Majelis Hakim sudah berapayasecara maksimal menasehati Penggugat agar bersabar dan kembali rakundengan Tergucat, tetapi tidak Deas niccccmmmenmnmrnes ammmseemanamnremaenenMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya sebagaimana yang terarai pada posita gugatan penggugats ........ ce eeeeeeeeee ceteeeeMenimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan buktibukti surat P.l dan P.2 serta mengajukan dua orang saksisebagaimana

kandungPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada tanggal 10 Juli 2010 kemudian tinggalbersama di rumah Saksi serta telah dikaruniai 1 orangBahwa, semula rumah tangga Penggugat dengatTergugat baikbaik saja namun kemudian antaraPenggugat dengan Tergugat sering bertengkar hinggatak terhitung jumlahnya penyebab karena nafkah dariTergugat kurang dan Tergugat sering berhutangkepada orang lain dan yang melunasinya PenggugatS

Sejak bulan April 2011 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak pernah member nafkah secara layak, Tergugat seringberhutang tanpa sepengetahuan Penggugat kemudian yangmelunasinya adalah PenggugatS@N dir; 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn3.

PUTUSANrm gsm) om om mt gy gm arm ML ese ye1 eee glee yp mm mgm Gb em SEE SMe LM ae) om wy me Bw my mw me,PENGGUGATs 3 2. "*s!e "oN (S") 1 # FONE YO mm! ym FM mB M7eyM 1 omsemg CL fe ng1 % "0sm" TERGUGAT 3 3 1.20 "*S!" "(gM 4 1 og Br pr ommS$ Ho Mr gm omy reg moomsmyormmem (orm omy gowe gr mgmegu pgm yom) gmc omy"( # # 1#Sa"* )B/S#r /1 TEN 80"!vogsmp oom om 0 /%Sux ) su Ww # (% Ww 3(% Ww gM! / rw " ro." I ) mw Ww HieWw ( Ww pr Ww CMe (# O# Zr Ww (# wy~==~==oleSux !DUDUK PERKARA'# J"! "xy" !

XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri, dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi bertetangga dekat dengan Penggugat dan juga bertetangga diperantauan yaitu di Bogor;Bahwa saksi kenal dengan Penggugats ejak masih kecilsedangkan dengan Tergugat sejak menjadi suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, dandikaruniai 1 orang

XXXXX, umur 47 tahun, agama Islam pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri tahun di bawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 33/Pdt.G/2017 /PA WngBahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi bertetangga dekat dengan Penggugat dan juga bertetangga diperantauan yaitu di Bogor;Bahwa saksi kenal dengan Penggugats ejak masih kecilsedangkan dengan Tergugat sejak menjadi suami Penggugat;Bahwa Penggugat

Menerima dan mengabulkan Gugatan cerai yang diajukan oleh PenggugatS@IUrUNNY

Penggugat, Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa terakhir penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di JlMaterial No.39 RT/RW 01/01, Kelurahan Srengseng Sawah, KecamatanJagakarsa, Jakarta Selatan;Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan Tergugat rukun namunsejak awal tahun 2009 sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya karena Tergugat kurang mencukupi memberikan nafkah;Bahwa sejak bulan Juli 2010 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugats

sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri telah dikaruniai seorang anak;Bahwa terakhir penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di JakartaSelatan;Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan Tergugat rukun namunsejak awal tahun 2009 sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya karena Tergugat kurang mencukupi memberikan nafkah;Bahwa sejak bulan Juli 2010 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugats