AHMAD JUNAIDI HALIM(penggungat)AHMAD NAJIB ZABIDI (tergugat)

Mengabulkan permohonan penggungat untuk mencabut perkara ini

Mengadili :

Dalam Kompensi

Dalam Eksepsi

- Menolak Eksepsi para Tergugat dan Turut Tergugat ;

Dalam Pokok Perkara

- Menyatakan gugatan para penggungat tidak dapat diterima (niet onvantkelijk verklaard)

Dalam Rekonpensi

- Menyatakan gugatan para Penggungat dalam Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensi tidak dapat diterima (niet onvantklijk verklaard)

Dalam Konpensi dan Rekonpensi

- Menghukum para Penggugat

Menyatakan gugatan Penggungat Nomor : 370/ Pdt.G/ 2007/ PA.Kbm gugur; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.281.000,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan gugatan Penggungat Nomor : 370/ Pdt.G/ 2007/ PA.Kbm gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.281.000, ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2007 M atautanggal 14 Jumadil Ula 1428 H. oleh kami Drs. H. BADRI ALI MUKHTAR sebagaiHakim Ketua Majelis, serta Drs. H.LUSWARI, SH dan Drs.

Mengabulkan gugatan Penggungat sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugatsejumlah Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah);3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.

Mengabulkan gugatan Penggungat sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugatsejumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugatan Penggugat Gugur;
2. Membebankan kepada Penggungat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp177.000,00 (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI

• Mengabulkan eksepsi para Tergugat tentang kurang pihak;

DALAM POKOK PERKARA

• Menyatakan gugatan Penggungat tidak dapat diterima;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp538.600,- (lima ratus tiga puluh delapan ribu enam ratus rupiah);

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggungat dan Tergugat harmonisnamun mulai bulan Juni 2006 rumah angga Penggungat dan Tergugat telahmulai goyah yang disebabkan oleh kehadiran wanita idaman lain bagi Tergugatbernama Nur ;4. Bahwa dengan kehadiran nur, keluarga Penggungat dan Tergugat jadiberantakan, serta sering terjadi perselisihan dan pertengkaran bahakan jikabertengkar Tergugat sering memukul dan menyakiti badan Penggungat ;5.

Bahwa pada sekitar akhir bulan Juli 2006 demi keselamatan jiwa Penggungat,Penggungat terpaksa pulang kerumah orang tua Penggungat di Desa Xxxxx,karena Tergugat berkalikali mengusir dan akan membunuh Penggungat jikatidak mau pergi dari rumah ;6. Bahwa sejak bulan Juli 2006 Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkahwajib serta tidak memperdulikan Penggungat sama sekali, hal mana yangsemestinya masih menjadi tugas dan tanggung jawab Tergugat selaku suamiyang sah ;7.

Rozikin, dan hal ini berlanjut sampaiJuni 2006 ;e Bahwa tidak benar Tergugat suka memukul dan menyakiti badanPenggungat ;e Bahwa pada bulan Juli 2006, Tergugat tidak mengusir Penggungat akantetapi, Penggungat pulang sendiri kerumah orang tuanya ;e Bahwa benar Tergugat sejak Juli 2006 tidak pernah memberi nafkah,karena Penggungat pulang kerumah orang tuanya tanpa pamit dan selamaberpisah Penggungat sudah mengambil panenan padi sawah Tergugat,setiap kali panen kurang lebih hasilnya 2 ton padi ;e Bahwa

Dari Keluarga Penggungat ;Nama Xxxxx, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di DesaXxXxXxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen yang mengaku sebagai pamanPenggungat memberikan Keterangan sebagai berikut;e Bahwa rumah tangga Penggungat dan Tergugat selisin terusmenerus disebabkan Penggungat menuduh Tergugat menjalinhubungan dengan wanita lain ;e Bahwa antara Penggungat dan Tergugat telah pisah rumah selama1 tahun;e Bahwa keluarga Penggungat telah berusaha mendamaikan keduabelah

dan Tergugat terjadi selisin terusmenerus disebabkan Penggungat menuduh Tergugat selingkuh dengan wanita lain, danTergugat juga menuduh Penggungat selingkuh dangan lakilaki lain bernama M.Rozikin ;Menimbang, bahwa karena perselisihan tersebut Penggungat dan Tergugatsekarang telah pisah rumah selama 1 tahun oleh karena itu kedua belah pihak sudahtidak mungkin hidup rukun kembali sebagai suami istri ;Menimbang, bahwa Majlis perlu mengetengahkan petujuk dari ;1.

Permintaan Tergugat yang demikian benarbenar telah membuat Penggungat sakit hati ;Bahwa kesabaran Penggungat untuk menanti adanya perubahan padasikap dan prilaku Tergugat adalah sia sia belaka.

Sepulang Penggungatdari luar negeri pada bulan Oktober tahun 2007 baru saja satu malam tibadirumah sudah ada percekcokan lagi, bahkan Tergugat mengusirPenggungat dari rumah sehingga Penggungat akhirnya tinggal bersamaorang tua Penggungat di desa Tukinggedong, kecamatan Xxxxx ;Bahwa antara Penggungat dan Tergugat telah pisah 7 tahun lamanya danjuga oleh karena antara Penggungat dan Tergugat selalu bercekcok terussehingga tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dan damaisebagaimana yang diharapkan

sekarang Penggungat dan Tergugat telah pisah selama 7tahun sering terjadi selisin disebabkan masalah ekonomi kurang mencukupiuntuk kebutuhan rumah tangga ;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang ketempat Penggungat ;Saksi KeduaNama xxxxx, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaXXXxXxX, Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen;Bahwa saksi kenal dengan Penggungat dan Tergugat ;Bahwa rumah tangga Penggungat dan Tergugat semula dalam keadaanharmonis akan tetapi sejak tahun

, Kabupaten Kebumen;Bahwa saksi kenal dengan Penggungat dan Tergugat ;Bahwa rumah tangga Penggungat dan Tergugat semula harmonis, akan tetapisejak 2001 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi, Penggungat pergi ke Hongkong akan tetapi bukanya Tergugatmenghargai usaha Penggungat akan tetapi Tergugat malah sering memaki maki,setiap Penggungat pulang Tergugat menuduh uang hasil kerja Penggungatadalah uang haram, dan bila terjadi pertengkaran Tergugat memukulPenggungat,

dan keterangan saksisaksi tersebut diatas, maka harus dinyatakan terbukti bahwa kehidupan rumah tanggaantara Penggungat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi, Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga,Tergugat menuduh Penggungat bahwa hasil kerja Penggungat adalah uang haram danapabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat menyakiti badan jasmanimemukul Penggungat ;Bahwa atas sikap Tergugat Penggungat menderita batin bahkan sekarang antaraPenggungat

Mengabulkan permohonan Penggungat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 1151/Pdt.G/2020/PA.TA tanggal 06 Mei 2020 telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 206.000,- ( dua ratus enam ribu rupiah);

Menghukum Penggungat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp474.000,00 ( empat ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

Menetapkan hak asuh anak tetap pada kami kedua orangtuanya ( Penggungat dan Tergugat ) ;e.

pada pokoknya karenarumah tangga Penggungat dan Tergugat terjadi perselisihan secara terus menerusdisebabkan Tergugat mendapat SMS dari perempuan lain bernama Woro dan pulaTergugat telah melalaikan kewajibanya memberikan nafkah kepada Penggungat sejaktahun 2002 ;Menimbang, bahwa dalil dalil tersebut oleh Tergugat telah disangkal denganmenyatakan bahwa rumah tangga sebenarnya rukun saja dan jika pun terjadiperselisihan itu hal yang wajar dalam rumah tangga karena Penggungat cemburukepada Woro dan

Tergugat tetap memberikan nafkah kepada Penggungat sesuaikemampuan Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggungat dibantah oleh Tergugat,maka berdasarkan pasal 163 HIR Penggungat dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa Penggungat untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggungat telah mengajukan buktibukti ( P.1 dan P.2 )serta dua orang saksi masingmasing Suyati Binti Cakrawireja dan Kuliyatul Binti Abdul Rouf :Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil dalil bantahanya telahmengajukan

mendapatkanSMS dari Bu Woro hal ini Penggungat pernah bicara dengan saksi ;11e Bahwa sejak Januari 2007 antara Penggungat dan Tergugat jarangberkomunikasi ;e Bahwa sejak dua tahun terakhir Penggungat sering minta uang kepadaayahnya ;Manimbang, bahwa saksi Kuliyatul Binti Abdul Rouf pada pokoknya menerangkanbahwa rumah tangga Penggungat dan Tergugat terjadi perselisihan disebabkan ;e Bahwa Tergugat mendapat SMS dari wanita lain ;e Bahwa sewaktu saksi main kerumah Penggungat dan Tergugat siangsampai

Woro pernah SMS kepada Tergugat tetapi isinya dibaca olehPenggungat, maka Woro berusaha menemui Penggungat namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggungat dan Tergugat dan saksisaksi Penggungat dan Tergugat majelis hakim telah menemukan fakta bahwa rumahtangga Penggungat dan Tergugat terjadi perselisihan karena Penggungat cemburuTergugat berhubungan SMS dengan wanita bernama Woro yang menyebabkanPenggungat benci kepada Tergugat dan mohon diceraikan dengan Tergugat ;Menimbang

Surat keterangan Ghoib dari Kepala Desa Xxxxx Nomor: xxxxx tanggal23 April 2007 (P.3) ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya selain alat bukti tertulisPenggugat juga mengajukan alat bukti saksisaksi dibawah sumpah masingmasingmemberi keterangan sebagai berikut;Saksi PertamaNama xxxxx, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaXxXxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen;Bahwa saksi adalah tetangga Penggungat kenal dengan Penggungat danTergugat ;Bahwa Penggungat

dan Tergugat adalah suami istri, setelah menikahPenggungat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggungat,dikaruniai seorang anak ikut Penggungat ;Bahwa sejak bulan Januari 2003 Tergugat pergi tidak pamit dan tidak jelasalamatnya sampai sekarang 4 tahun 2 bulan tidak ada kabar dan tidak kirimsesuatu kepada Penggungat ;Saksi KeduaNama xxxxx, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaXxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen;Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggungat

, kenal dengan Penggungat danTergugat ;Bahwa Penggungat dan Tergugat adalah suami istri, setelah menikahPenggungat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggungat, telahdikaruniai seorang anak ikut Penggungat ;Bahwa sejak bulan Januari 2003 Tergugat pergi tidak jelas alamatnya dan tidakpulang, tidak ada kabar dan tidak kirim sesuatu kepada Penggungat sampaisekarang 4 tahun 2 bulan ;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat membayar uang iwadl Rp.1.000, (seriburupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2005 mulai goyah selalu terjadi perselisihankarena Tergugat jarang memberi uang kepada Penggungat ;4.

sejak akhir th 2005 Penggungat dan Tergugat terus hidupberpisah dan Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernah memberinafkah kepada Penggungat ;e Bahwa Tergugat tidak berkeberatan bercerai dengan Penggungat dan tidakakan menuntut sesuatu apapun dari Penggungat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti sebagai berikut;A.

Nama xxxxx, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Desa Xxxxx , kecamatan Xxxxx , kabupaten Kebumen, bersumpahmemberikan Keterangan sebagai berikut;e Bahwa setelah menikah Penggungat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggungat selama 10 hari Kemudian merantauke jakarata meskipun di Jakarta berpisah tempat tinggal dan belummempunyai anak ;e Bahwa sejak akhir tahun 2005 Penggungat dan Tergugat berpisahdan sudah tidak pernah saling mengunjungi dan pada Februari 2007Penggungat

dan Tergugat pulang kerumah orang tua masingmasing di Xxxxx ;e Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang dan tidakpernah memberi nafkah kepada Penggungat ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat membenarkan Keterangan saksitersebut diatas;2.

Nama xxxxx, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggaldi desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen, bersumpahmemberikan Keterangan sebagai berikut;e Bahwa setelah menikah Penggungat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggungat selama 10 hari kemudian merantauke jakarata namun belum mempunyai anak ;e Bahwa sejak akhir tahun 2005 Penggungat dan Tergugat tidakhudup bersama lagi dan sudah tidak saling mengunjungi dan padaFebruari 2007 Penggungat dan Tergugat pulang kerumah

Bahwa setelah menikah Penggungat dan Tergugat hidup bersama layaknyasuami istri dengan baik dan awal tinggal di rumah orang tua Tergugat diDesa Dampala dan terakhir Penggungat dan Tergugat tinggal bersama dirumah sendiri di desa Dampala;3. Bahwa dari pernikahan Penggungat dan Tergugat tersebut telah dikaruniaiseorang anak;Hal. I dari 14 Hal. Putusan No.170/Pdt.G/2020/PA. Buk. Bahwa anak Penggungat dan Tergugat dalam pemeliharaan Penggungat;.

Bahwa alasan Penggungat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatadalah sebagai berikut :5.1 Bahwa rumah tangga Penggungat dan Tergugat sudah tidak rukun lagisejak bulan Januari 2015, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus;5.2 Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran Penggungat dan Tergugattersebut adalah :1. Tergugat memiliki sifat tempramental;2.

Tergugat tidak mau menyelesaikan permasalahn rumah tangga secarabaikbaik;5.3 Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggungat dan Tergungatterjadi pada bulan Oktober 2016 dan sejak saat itu Penggungat pergimeninggalkan Tergugat;5.4 Bahwa~ akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggungat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 3 tahun 8 bulan lamanya yakni sejak bulan Oktober 2016 sampaisekarang namun Penggugat masih menjalin komunikasi dengan Tergugatmelalui

Bahwa pihak keluarga sudah pernah memediasi Penggungat dan Tergungatuntuk rukun kembali namun tidak berhasil;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggungat dan Tergugat sebagaimana diatas,maka Penggungat berkesimpulan untuk menganbil jalan terakhir yakni berceraidengan tergugat;. Bahwa Penggungat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bungku cq.

Mengbulkan guratan Penggungat;2. Menjatukhan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggungat;3.

Putusan No.5473/Pdt.G/2019/PA.Tgrssesuai Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xxx/VIII/2012 tanggal 12 Agustus2012.Bahwa, sesaat setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Kutipan Akta Nikah tersebut.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggungat dengan tergugatbertempat tinggal di Kab. Tangerang Provinsi Banten yaitu rumah orangtua Penggungat.

Dan selama pernikahan tersebut Penggungat denganTergugat telah rukun baik sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai seorang anak bernama: anak yang lahir pada tanggal 15 Julitahun 2014.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggungat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak sekitar awal tahun 2018 ketentraman rumahtangga Penggungat dan tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugatdengan tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain:Sering terjadi salah

Putusan No.5473/Pdt.G/2019/PA.Tgrstempat tinggal/berpisah ranjang karena Tergugat telah pergimeninggalkan tempat tinggal bersama, yang mana dalam pisah rumahtersebut saat ini Penggungat tetap bertempat tinggal di Kp. Tegal PasirRT 001/RW 002 Desa Benda Kec. Sukamulya Kab. Tangerang ProvinsiBanten yaitu rumah orang tua Penggungat. Sementara itu sekarangTergugat tidak diketahui alamat keberadaannya yang pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia.

berhasil.Bahwa anak Penggungat dan Tergugat selama ini tinggal bersamaPenggungat, karena itu untuk kepentingan anak itu sendiri dan rasakasih sayang Penggungat terhadapnya, maka Penggungat mohon agaranak tersebut ditetapbkan dalam pengasuhan dan pemeliharaanPenggungat.Bahwa atas dasar uraian di atas gugatan Penggungat telah memenuhialasan jatuhnya talak dari Tergugat seperti ucapan Shigat Ta'lik yangtertulis di dalam Kutipan Akta Nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, gugatan Penggugat

Putusan No.5473/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa Penggungat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggungat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Surat keterangan Ghoib dari Kepala Desa Xxxxx Nomor: xxxxx tanggal 12Februari 2007 (P.3) ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya selain alat bukti tertulisPenggugat juga mengajukan alat bukti saksisaksi dibawah sumpah masingmasingmemberi keterangan sebagai berikut;Saksi PertamaNama xxxxx, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan DPU, tempat tinggal diDesa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;e Bahwa saksi kenal denga Penggungat dan Tergugat sebab saksi tetanggaPenggungat ;

e Bahwa Penggungat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1998 dan setelahmenikah kumpul bersama dirumah orangtua Penggungat dan mempunyai 1 anake Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggungat sejak tahun 1999 sampaisekarang sudah 7 tahun tidak jelas alamatnya ;e Bahwa selama Tergugat pergi tujuh tahun tidak pernah pulang dan tidak kirimkabar, tidak kirim nafkah serta tidak meninggalkan sesuatu sebagai ganti nafkahuntuk Penggungat ;Saksi KeduaNama xxxxx, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra

, tempat tinggal diDesa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;e Bahwa saksi kenal dengan Penggungat dan Tergugat sebab saksi tetanggaPenggungat dan Tergugat asli dari Banten ;e Bahwa Penggungat dan Tergugat menikah tahun 1998 dan setelah menikahkumpul bersama dirumah orang tua Penggungat ;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggungat sejak tahun 1999 samapisekarang sudah tujuh tahun ;e Bahwa selama pergi tujuh tahun Tergugat tidak pernah pulang dan tidak kirimkabar serta tidak mempunyai tinggalan

sesuatu untuk Penggungat ;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat membayar uang iwadl Rp.1.000, (seriburupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talak Tergugat, di hadapan Majelis telahtelah menerimanya, serta Penggugat mengaku dalam keadaan suci;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apayang telah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telahdiungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang

Surat keterangan Ghoib dari Kepala Desa Xxxxx Nomor: xxxxx tanggal 9Maret 2007 (P.3) ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya selain alat bukti tertulisPenggugat juga mengajukan alat bukti saksisaksi dibawah sumpah masingmasingmemberi keterangan sebagai berikut;Saksi PertamaNama xxxxx, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaXxXxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen;Bahwa saksi kenal dengan Penggungat dan Tergugat karena bertetangga ;Bahwa Penggungat dan Tergugat

hidup harmonis dirumah orang tua Tergugatselama satu setengah tahun kemudian Penggungat dan Tergugat pulangkerumah orang tua Penggungat satu tahun ;Bahwa Penggungat dan Tergugat telah pisah sejak akhir tahun 2003 Tergugatpergi meninggalkan Penggungat ;Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah pulang, tidak memberi nafkah dantidak diketahui tempat tinggalnya ;Bahwa Penggungat telah berusaha mencari Tergugat tapi tidak berhasil ;Saksi KeduaNama xxxxx, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat

tinggal di DesaXxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen;Bahwa saksi kenal dengan Penggungat dan Tergugat karena bertetangga ;Bahwa Penggungat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggungatselama satu tahun ;Bahwa Penggungat dan Tergugat telah pisah sejak akhir tahun 2003 Tergugatpergi meninggalkan Penggungat tidak pernah pulang, tidak memberi nafkah dantidak diketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat membayar uang iwadl Rp.1.000, (seriburupiah) sebagai salah satu syarat

Kitab Syarqowi Ala Takhrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi;Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, makajatuhlah talaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan;Menimbang, bahwa Penggugat benar telah menyerahkan/ membayar uang iwadlRp.1.000, (seribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talak Tergugat atas5Penggugat dan benar Majelis telah menerimanya dan Penggungat mengaku dalamkeadaan suci ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Bahwa Penggungat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 April 2002 dan tercatat diPutusan No.181/Pdt.G/2018/PA.Batg. hal. 1Kantor Urusan Agama Kabupaten Bantaeng sesuai Kutipan Akte Nikahdengan nomor 134/25/2002 tanggal 23 April 20022. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggungat dengan Tergugatbertempat tinggal di Btn Permata Hijau Permai blok N4 no. 11 MakassarProv.

Sulawesi Barat.Selamakurang lebih enam belas tahun pernikahan Penggungat dan Tergugattelah dikaruniai tiga orang anak laki laki masing masing bernama :3. Pada mulanya rumah tangga Penggungat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan baik sebagaimana layaknya suami istri selamasepuluh tahun, namun sejak tahun dua ribu tiga belas ketentramanrumah tangga Penggungat dan Tergugat mulai goyah yaitu antaraPenggungat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain :1.

Tergugat sering melalaikan tanggung jawab dalam hal membiayaikehidupan Penggungat .dan anak anak.3. Diawal pernikahan Tergugat sering kali melakukan tindakkekerasan dalam rumah tangga (KDRT) dalam bentuk kekerasaanfisik (O@emukulan) kepada penggungat.4. Bahwa Penggungat telah berupaya untuk mempertahankanperkawinan/rumah tangga tetapi tidak berhasil karena tergugat tidakmempunyai itikad baik untuk itu.Putusan No.181/Pdt.G/2018/PA.Batg. hal. 25.

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnya sejak tahun dua ribu enam belas hinggasekarang selama kurang lebih dua tahun, Penggungat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal / berpisah ranjang karena Tergugattelah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini Penggungat bertempat tinggal dijalan Pattimura no. 2 kelurahan Binanga, kecamatan Mamujukabupaten Mamuju provinsi Sulawesi barat.

Dan selama pisahtempat tinggal Tergugat telah melalaikan kewajiban sebagai suamidengan tidak memberikan nafkah kepada penggungat dan anak anak.6.

;e Bahwa Tergugat mengakui dan membenarkan dalildalil gugatanPenggungat ;e Bahwa Tergugat tidak berkeberatan bercerai dengan Penggungat ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggungat telah diakui oleh Tergugat,maka untuk selanjutnya dalam perkara ini tidak ada Replik dan Duplik ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti sebagai berikut;A.

Nama xxxxx umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen, telahmenerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi mengaku Ayah Penggungat ;Bahwa Penggungat dan Tergugat suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak ;e Bahwa rumah tangga Penggungat dan Tergugat sering terjadiperselisihan masalah ekonomi dan kini Penggungat dan Tergugattelah pisah tempat selama 2 tahun 6 bulan ;e Bahwa selama pisah tempat tersebut, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah

dan telah membiarkan Penggungat ;e Bahwa saksi telah berusaha merukunkan, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat membenarkan Keterangan saksitersebut diatas;2.

Nama xxxxx, umur 40 tahun, telah memberikan Keterangan sebagaiberikut;e Bahwa saksi mengaku saudara sepupu Tergugat ;Bahwa Penggungat dan Tergugat suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak ;e Bahwa rumah tangga Penggungat dan Tergugat sering terjadiperselisihan masalah ekonomi dan kini Penggungat dan Tergugattelah pisah tempat selama 2 tahun 6 bulan ;e Bahwa selama pisah tempat tersebut, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah dan telah membiarkan Penggungat ;e Bahwa saksi telah berusaha merukunkan

dengan dalildalilnya dihubungkan denganpengakuan Tergugat dan kererangan keluarga, Majelis Hakim dapat menemukan faktayang pada pokoknya menyatakan bahwa benar Penggungat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun lebih dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberinafkah dan telah membiarkan Penggungat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dan juga Penggungattelah membayar uang lwadl Rp.1.000, (seribu rupiah) maka Majelis Hakim dapatmenetapkan bahwa Tergugat