bahwa perkawinan adalah ikatanlahir bathin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukkeluarga yang bahagia dan kekal, yang sakinahmawaddah dan rahmah, sebagaimana maksud pasal (1) UUNo: I/1974 jo pasal ( 3 ) KHI, maka apabila salahsatu. unsur tidak terpenuhi dan atau salah satu pihaksudah tidak mampu mempertahankan keutuhan rumahtangganya maka tujuan perkawinan tersebut tidak akanterwujud;Menimbang bahwa berdasarkan petunjuk MahkamahAgung kriteria alasan perceraaian

tahun1974, maka gugatan penggugat patut untuk diterima dan dikabulkan.Menimbang, bahwa tergugat tidak datang menghadap di persidanganmeskipun telah dipanggil secara patut dan resmi, sementara gugatan penggugatdipandang telah memenuhi alasan dan tidak melawan hukum, sehingga gugatanpenggugat tersebut dikabulkan tanpa kehadiran tergugat (verstek) sesuai dengan pasal149 dan 150 R.bg.Menimbang, bahwa oleh karena penggugat dan tergugat telah mengalamikehidupan rumah tangga secara tamkin sempurna dan perceraaian

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikanPutusan Nomor0174/Pdt.G/2016/PA.AGM..Halaman 17 dari 10 halmansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ipuh, dan Kecamatan Teramang Jaya, Kabupaten Mukomuko, guna dicatat perceraaian tersebut;5.

Permohonan Pemohon terhadap Termohonmemiliki dasar hukum yang Sah; 2Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon,tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon sebagai Pegawai Negeri Sipil untukmelakukan perceraaian telah mendapatkan Surat Keterangan dari Lurah BejiKecamatan Taman Kabupaten Pemalang Nomor 145/178/V/2018 tanggal 23Mei 2018 tentang Termohon yang bekerja sebagai PNS di Kelurahan Beji danTermohon yang menyatakan tidak keberatan atas permohonan cerai talak

bahwa perkawinan adalah ikatanlahir bathin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukkeluarga yang bahagia danikekal, yang sakinahmawaddah dan rahmah, sebagaimana maksud pasal (1) UUNo: I/1974 jo pasal ( 3 ) KHI, maka apabila salahsatu. unsur tidak terpenuhi dan atau salah satu pihaksudah tidak mampu mempertahankan ~ keutuhan rumahtangganya maka tujuan perkawinan tersebut tidak akanterwujud;Menimbang bahwa berdasarkan petunjuk MahkamahAgung kriteria alasan perceraaian

Pasal 116 huruf f, Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon mempunyai dasar hukum sertaberalasan maka telah terdapat alasan permohonan Pemohon untuk dipertimbangkanselanjutnya ;Menimbang, bahwa berdasarkab bukti P 1 Pemohon selaku TNI telah memperolehizin dari Pejabat yang berwenang untuk melakukan perceraaian sehingga telah memenuhisalah satu syarat formil dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa bahwa sepanjang pemeriksaan berdasarkan surat pernyataanTermohon (bukti P4) dan keterangan

santggupmembuktikan dalil dalil gugatan dengan mengajuan alat alatbukti tertulis maupun keterangan saksi saksi ;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas Penggugat mohon agarketua Pengadilan Agama Jambi c/q Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili gugatan ini dengan berkenan memberikan putusansebagai berikutPrimere Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnyae Menetapkan memberi izin kepada Penggugat untukberperkara secara CumaCuma (prodeo);e Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat denganTergugat putus karena perceraaian

2014 = akhirnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtuanya selanjutnya pergi ke Kalimantan dan pulang sekitar bulan Maret2015 dan tetap tinggal bersama dengan orang tuanya ;Bahwa dengan kondisi rumah keluarga antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana disebutkan pada angka 3 dan 4 di atas Tergugat kuranglebih 7 (tujuh) bulan sama sekali tidak memberikan Nafkah lahir dan batinserta tidak rukun dengan Penggugat, karena setelah pulang dariKalimantan justru menanyakan apakah Perceraaian

., akan tetapimediasi tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. terbukti Penggugat danTergugat adalah suamiisteri yang sah, menikah pada tanggal 1 Agustus1998 hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia ;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil untukmelakukan perceraaian telah mendapat izin dari Pejabat yangHal.6 dari 10 hal. Put.

bias.Hal 2 Putusan No. 368/Pdt.G/2018/Pn.Jkt.Brt9. 8 Bahwa puncak keretakan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi sekitar bulan Juni 2016hingga sekarang dan sudah 17 ( tujuh belas ) bulan berturutturut, Tergugat telah pisah rumah dan selama pisah rumahtersebut tidak berhubungan/komunikasi malelui telphon maupunsurat;Bahwa pada tanggal 21 Mei 2018, Penggugat denganTergugat telah sepakat membuat Surat Pernyataan KesepakatanCerai menyatakan perkawinan penggugat dengan tergugat putuskarena perceraaian

TRMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut danjuga dari sikap Pemohon sejak diajukan perkara perceraaian ini hinggaakhir proses persidangan tidak terjadi adanya perubahan sikap untukrukun kembali membina rumah tangga bersama Termohon, menjadipetunjuk bagi Majelis Hakim bahwa dalam kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi rasa saling mencintai danmenyayangi, saling mernghormati, serta saling setia antara Pemohon danTermohon, dan oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat

No.12/Pdt.G/2016/PTA.PTKtercapai, oleh karena itu menurut Majelis Hakim tingkat banding gugatanPenggugat untuk melakukan perceraaian telah memenuhi ketentuansebagaimana dimaksud pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Jo pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga bagi Majelis Hakim Pengadilan tingkat banding cukup alasanuntuk menolak Perlawanan Pelawan dengan membatalkan putusan Verzet

Dengandemikian gugatan cerai Penggugat telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundang undangan yangberlaku ;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jambi, memeriksa dan mengadili perkaraini denagn memanggil Penggugat dan Tergugat dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:e Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;e Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat denganNyOTergugat putus karena perceraaian;e Membebankan biaya

Menimbang, bahwa berkaitan dengan perkara a quo, maka telahsesuai dengan Yurisprudensi MARI No. 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret1997, yang mengabstraksikan kaidah hukum: bahwa apabila suami istrisudah tidak tinggal serumah dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, maka rumah tangga telah terbukti retak dan pecah dan telahmemenuhi alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut dan jugadari sikap Pemohon sejak diajukan perkara perceraaian

nikahPenggugat harus ditolak ;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan pengasahan (istbat )nikah Penggugat, yang berarti bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugatdinyatakan tidak sah, maka perkara Penggugat yang kedua (gugatan perceraian)tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa disamping itu, tujuan gugatan perceraian yang diajukanoleh Penggugat adalah untuk mengakhiri hubungan perkawinannya denganTergugat, maka dengan ditolaknya permohonan pengasahan (istbat ) nikahPenggugat, gugatan perceraaian

dalam pasal 1 (Satu) Undang Undang perkawinan jo pasal 3KHI sudak tidak tercapai; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggil secara resmi dan patut, maka Termohon harus dinyatakantidak hadir dan berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, PermohonanPemohondapat diputus dengan verstek; Bahwa Pemohon sebagai seorang PNS telah diperolehPemohon berdasarkan Surat Izin Perceraaian

Sunan Sudar Kebun Jayabarat RT. 06 RW. 06 Monjok Kebun, sampai terjadinya perceraaian ;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai anak ;Bahwa secara syari'at Islam, Penggugat telah diceraikan oleh Tergugatsebanyak dua kali, yakni :a. Perceraian pertama terjadi pada tanggal 25 Desember 2011 dan rujukkembali pada tanggal 6 Januari 2012;b.

Hakimberpendapat bahwa alasan permohonan Pemohon telah sesuai dengan pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam oleh karena itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dan ditambah untukkedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 jo Pasal 35 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 ayat (1) dan (2), putusan perceraaian

keadaan rumah tangga seperti di jelaskan diatas Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapathidup rukun kembali bersama Tergugat untuk membina rumahtangga yang bahagia di masa yang akan datang ;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas Penggugat mohon agarNYKetua Pengadilan Agama Jambi, memeriksa dan (e perkaraini denagn memanggil Penggugat dan Tere al selanjutnyamenjatuhkan putusan yang marnya oYe Mengabulkan gugatan Peng tseluruhnya ; Memutuskan hubungan ey an Penggugat denganTergugat putus karen@ perceraaian

lahirbathin antara seorang pria dengan seorang wanitasebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluargayang bahagia dan kekal, yang sakinah mawaddah danrahmah, sebagaimana maksud pasal (1) UU No: 1/1974 jopasalbahwaatau( 3 ) KHI, maka Majelis Hakim berkeyakinanapabila salah satu unsur tidak terpenuhi dansalah satu pihak sudah tidak mampumempertahankan keutuhan rumah tangganya maka tujuanperkawinan tersebut tidak akan terwujud;Menimbang bahwa berdasarkan petunjuk MahkamahAgung kriteria alasan perceraaian