Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawian Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawian

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan di tempat perkawian Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 691.000,- ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat tinggal Penggugat danTergugat dan di tempat perkawian Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;5.

Menyatakan sah perkawian antara Pemohon I (AMIRULIS Bin DENAR), dengan Pemohon II (MURDIANIS Binti AMIRUDIN) yang telah dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1996 di Tabuah Jorong II Geragahan Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam ; 4.

Menyatakan sah perkawian antara Pemohon I(AMIRULIS Bin DENAR), dengan Pemohon II (MURDIANISBinti AMIRUDIN) = yang telah dilaksanakan padatanggal OS Januari 1996 di Tabuah Jorong MIIGeragahan Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmendaftarkan perkawinannya di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawian antara Pemohon I (Brama Pikal bin Abd. Rasak Baba) dengan Pemohon II (Zulfia binti Asri Muhammadong) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2015, di Kelurahan Ujung Lare, Kecamatan Soreang, Kota Parepare.
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal dan tempat perkawian Pemohon dan Termohon.
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp.791000.,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal dan tempat perkawian Pemohon dan Termohon.
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.541000.,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawian Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

No. 0026/Pdt.G/2015/PA.Blu2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawian Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dan di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;5 Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.466.000, (empat ratus enam puluh enam

Batam, yang menjadi wali pernikahanPemohon II adalah wali hakim yang bernama Walid, dengan disaksikan oleh duasaksi lakilaki masingmasing bernama Bapak Ridwan dan Bapak Adi, dengan MasKawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah ), oleh karenanyapermohonan kedua Pemohon harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimdapat menilai kemampuan Pemohon I dan Pemohon II menyebutkan syarat danrukun sahnya pernikahan menurut ketentuan hukum Islam dan perkawian

tersebutdilasungkan tidak bertentangan dengan Undangundang Nomor tahun 1974tentang Perkawian;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengambil alih pendapat di dalamKitab Bughyatul Murtasyidin halaman 298 yang berbunyi:1ab> jrcr gre 98.4 5) ssh elles Ly als!

Pen. 165/Pdt.P/2012/PA.Btm.Menimbang, bahwa tujuan kedua Pemohon mengajukan istbat nikahdisamping untuk mewujudkan kepastian hukum dalam perkawian kedua Pemohonhalmana telah dipertimbangkan oleh majelis hakim, juga dalam rangka untukmembuat akta kelahiran kedua Pemohon yang sampai saat ini belum memiliki akatekelahiran karena perkawian kedua Pemohon tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama, untuk itu mejelis hakim akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan yang diatur

dalam pasal 36Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukandijelaskan bahwa dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan aktaperkawinan, pencatatan perkawinan dilakukan setelah adanya penetapan pengadilan;Menimbang, bahwa untuk peloporan dan pencatatan perkawinan tersebut,dengan merujuk kepada pasal 34 angka (4) undangundang Nomor 23 Tahun 2006;Menimbang, bahwa oleh karena telah telah nyata perkawian kedua Pemohontidak tercatat di Kantor Urusan Agama dan untuk memenuhi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawian Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawian Penggugat Tergugat dilangsungkan dan di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 266.000,- (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3 Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawian

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawian Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

No. 0089/Pdt.G/2015/PA.Blu4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawian Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dan di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;5 Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan di tempat perkawian Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

No. 0020/Pdt.G/2014/PA.Blukepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat tinggal Penggugat danTergugat dan di tempat perkawian Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesarRp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 #1Syaban 1485 Hijriyah, oleh kamiH.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawian Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

No. 0130/Pdt.G/2014/PA.Blu4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawian Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dan di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;5 Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawian Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawian

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawian Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

No. 0056/Pdt.G/2015/PA.Blu1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blambangan Umpu untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawian Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dan di tempat tinggal Penggugat

mengetahuiperkawinan Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 26 September 1993 diKecamatan Batang, Kabupaten Jene Ponto, Propinsi Sulawesi Selatan, olehkarenanya permohonan kedua Pemohon harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimdapat menilai kemampuan Pemohon I dan Pemohon II menyebutkan syarat danrukun sahnya pernikahan menurut ketentuan hukum Islam dan perkawinan tersebutdilangsungkan tidak bertentangan dengan Undangundang Nomor tahun 1974tentang Perkawian

bersama diluar pernikahan, tentu akan dipermasalahkan oleh masyarakat dan kenyataannyaPemohon I dan Pemohon II serta 4 (empat) orang anaknya yang dapat diterima olehmasyarakat sebagai pasangan suami istri;Menimbang, bahwa tujuan kedua Pemohon mengajukan istbat nikahdisamping untuk mewujudkan kepastian hukum dalam perkawinan kedua Pemohonhalmana telah dipertimbangkan oleh majelis hakim, juga dalam rangka untukmembuat akta kelahiran kedua Pemohon yang sampai saat ini belum memiliki aktekelahiran karena perkawian

kedua Pemohon tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama, untuk itu mejelis hakim akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa lantaran 4 (empat) orang anak kedua Pemohon sampaisaat ini tidak memiliki akte kelahiran lantaran perkawian kedua Pemohon tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, maka majelis hakim berpendapatkiranya tidaklah adil dan adanya diskriminasi terhadap anak yang lahir kalau anakanak dimaksud tidak mendapatkan hakhaknya berupa akte kelahiran lantaranpernikahan orang

Pen. 179/Pdt.P/2012/PA.Btm.Menimbang, bahwa oleh karena telah telah nyata perkawian kedua Pemohontidak tercatat di Kantor Urusan Agama dan untuk memenuhi kehendak pasal 2angka (2) Undangundang Nomor Tahun 1975 tentang Perkawinan serta pasal 34angka (1) dan (2) huruf (a) dan pasal 36 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006agar dapat terpenuhi, maka majelis hakim secara ex officio memerintahkan kepadakedua Pemohon untuk mencatat perkawinannya kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan tempat

isteri yang sah menikah pada tanggal 2522 Juli 2002, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Bumi,Kabupaten Bangkalan, Propinsi Jawa Timur, oleh karenanya permohonan keduaPemohon harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimdapat menilai kemampuan Pemohon I dan Pemohon II menyebutkan syarat danrukun sahnya pernikahan menurut ketentuan hukum Islam dan perkawinan tersebutdilangsungkan tidak bertentangan dengan Undangundang Nomor tahun 1974tentang Perkawian

bersama diluar pernikahan, tentu akan dipermasalahkan oleh masyarakat dan kenyataannyaPemohon I dan Pemohon II serta tiga (3) orang anaknya yang dapat diterima olehmasyarakat sebagai pasangan suami istri;Menimbang, bahwa tujuan kedua Pemohon mengajukan istbat nikahdisamping untuk mewujudkan kepastian hukum dalam perkawinan kedua Pemohonhalmana telah dipertimbangkan oleh majelis hakim, juga dalam rangka untukmembuat akta kelahiran kedua Pemohon yang sampai saat ini belum memiliki aktekelahiran karena perkawian

kedua Pemohon tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama, untuk itu mejelis hakim akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa lantaran tiga (tiga) orang anak kedua Pemohon sampaisaat ini tidak memiliki akte kelahiran lantaran perkawian kedua Pemohon tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, maka majelis hakim berpendapatkiranya tidaklah adil dan adanya diskriminasi terhadap anak yang lahir kalau anakHal7 dari 9 hal.

patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan yang diatur dalam pasal 36Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukandijelaskan bahwa dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan aktaperkawinan, pencatatan perkawinan dilakukan setelah adanya penetapan pengadilan;Menimbang, bahwa untuk peloporan dan pencatatan perkawinan tersebut,dengan merujuk kepada pasal 34 angka (4) undangundang Nomor 23 Tahun 2006;Menimbang, bahwa oleh karena telah telah nyata perkawian

Laomu, dengan disaksikan oleh dua saksi lakilaki masingmasing bernama Bapak Lazatu dan Bapak Tasman, dengan Mas Kawinberupa emas seberat 32 boka, oleh karenanya permohonan kedua Pemohon harusdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimdapat menilai kemampuan Pemohon I dan Pemohon II menyebutkan syarat danrukun sahnya pernikahan menurut ketentuan hukum Islam dan perkawinan tersebutdilangsungkan tidak bertentangan dengan Undangundang Nomor tahun 1974tentang Perkawian

bersama diluar pernikahan, tentu akan dipermasalahkan oleh masyarakat dan kenyataannyaPemohon I dan Pemohon II serta empat (4) orang anaknya yang dapat diterima olehmasyarakat sebagai pasangan suami istri;Menimbang, bahwa tujuan kedua Pemohon mengajukan istbat nikahdisamping untuk mewujudkan kepastian hukum dalam perkawinan kedua Pemohonhalmana telah dipertimbangkan oleh majelis hakim, juga dalam rangka untukmembuat akta kelahiran kedua Pemohon yang sampai saat ini belum memiliki aktekelahiran karena perkawian

kedua Pemohon tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama, untuk itu mejelis hakim akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa lantaran anakanak keempat Pemohon sampai saat initidak memiliki akte kelahiran lantaran perkawian kedua Pemohon tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat, maka majelis hakim berpendapat kiranya tidaklahadil dan adanya diskriminasi terhadap anak yang lahir kalau anakanak dimaksudtidak mendapatkan hakhaknya berupa akte kelahiran lantaran pernikahan orangtuanya tidak

Pen. 154/Pdt.P/2012/PA.Btm.dijelaskan bahwa dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan aktaperkawinan, pencatatan perkawinan dilakukan setelah adanya penetapan pengadilan;Menimbang, bahwa untuk peloporan dan pencatatan perkawinan tersebut,dengan merujuk kepada pasal 34 angka (4) undangundang Nomor 23 Tahun 2006;Menimbang, bahwa oleh karena telah telah nyata perkawian kedua Pemohontidak tercatat di Kantor Urusan Agama dan untuk memenuhi kehendak pasal 2angka (2) Undangundang Nomor Tahun 1975

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah menurut hukum, tidak hadir di persidangan (verstek);

2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;

3. Menyatakan bahwa perkawinan antara penggugat dan tergugat yang dilaksanakan di hadapan Pemuka Agama Budha yang bernama PANDITA LOKA PALASRAYA Kabupaten Banyumas, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawian Nomor 3302-KW-030220140001 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan

., sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Perkawian Nomor . yang diterbitkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Banyumas dan sampai sekarang belumpernah bercerail;2. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin dan dikaruniai 2 (DUA) orang anak yaitu :2.1. ANAK PERTAMA PENGGUGAT TERGUGAT ,Perempuan, Umur 7tahun;2.2. ANAK KEDUA PENGGUGAT TERGUGAT ,Perempuan, Umur 4tahun;Halaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Bms3.

Menyatakan Hukumnya bahwa pernikahan / perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat di hadapan Pemuka Agama Budha yangbernama PEMUKA AGAMA Kabupaten Banyumas., sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Perkawian Nomor . yang diterbitkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banyumas, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;Halaman 2 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Bms3.

Gugatan Penggugat cukup memenuhialasan sebagaimana yang disyaratkan dalam Pasal 19 PP No. 9 Tahun 1975tersebut di atas, Majelis akan mempertimbangkan halhal sebagaimanadiuraikan di bawah ini;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang sah, yang melangsungkan perkawinan secara Agama Budhadi hadapan pemuka agama Budha yang bernama PEMUKA AGAMA padatahun 2014 dan dicatatkan secara sah di Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kabupaten Banyumas berdasarkan Kutipan Akta Perkawian

Nomor yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banyumas.Menimbang, bahwa dari bukti P1 berupa sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Perkawian Nomor yang diterbitkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Banyumas, bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat dan dihubungkan pula dengan keterangan saksi SAKSI 1 dan SaksiSAKSI 2, ternyata Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara Agama Budha di hadapan pemuka agama Budha yang bernamaPEMUKA AGAMA pada tahun

Menyatakan bahwa perkawinan antara penggugat dan tergugat yangdilaksanakan di hadapan Pemuka Agama Budha yang bernamaPEMUKA AGAMA Kabupaten Banyumas, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Perkawian Nomor yang diterbitkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Banyumas, putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;4.

dan Pemohon IJ adalah suami isteri yang sah menikah pada tanggal 3Februari 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajadi, KotaPekanbaru, oleh karenanya permohonan kedua Pemohon harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimdapat menilai kemampuan Pemohon I dan Pemohon II menyebutkan syarat danrukun sahnya pernikahan menurut ketentuan hukum Islam dan perkawinan tersebutdilangsungkan tidak bertentangan dengan Undangundang Nomor tahun 1974tentang Perkawian

bersama diluar pernikahan, tentu akan dipermasalahkan oleh masyarakat dan kenyataannyaPemohon I dan Pemohon II serta dua (2) orang anaknya yang dapat diterima olehmasyarakat sebagai pasangan suami istri;Menimbang, bahwa tujuan kedua Pemohon mengajukan istbat nikahdisamping untuk mewujudkan kepastian hukum dalam perkawinan kedua Pemohonhalmana telah dipertimbangkan oleh majelis hakim, juga dalam rangka untukmembuat akta kelahiran kedua Pemohon yang sampai saat ini belum memiliki aktekelahiran karena perkawian

kedua Pemohon tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama, untuk itu mejelis hakim akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa lantaran anakanak kedua Pemohon sampai saat initidak memiliki akte kelahiran lantaran perkawian kedua Pemohon tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat, maka majelis hakim berpendapat kiranya tidaklahadil dan adanya diskriminasi terhadap anak yang lahir kalau anakanak dimaksudtidak mendapatkan hakhaknya berupa akte kelahiran lantaran pernikahan orangtuanya tidak

Pen. 157/Pdt.P/2012/PA.Btm.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan yang diatur dalam pasal 36Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukandijelaskan bahwa dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan aktaperkawinan, pencatatan perkawinan dilakukan setelah adanya penetapan pengadilan;Menimbang, bahwa untuk peloporan dan pencatatan perkawinan tersebut,dengan merujuk kepada pasal 34 angka (4) undangundang Nomor 23 Tahun 2006;Menimbang, bahwa oleh karena telah telah nyata perkawian