kembalimendatangi saksi Candra dan membayar Iphone tersebut dengan harga Rp.1. 150.000, (satu juta seratus lima puluh ribu) rupiah ; Bahwa Iphone 5 16 GB warna hitam Imei 990002837365079 yang dijual olehsaksi Candra kepada Terdakwa Hazerial Wandi Bin Zakaria dengan hargaRp. 1.150.000, (satu juta seratus lima puluh ribu) rupiah merupakan hargatidak wajar dan juga Hand Phone tersebut tanpa dilengkapi kotak dankelengkapan lain sehingga seharusnya Terdakwa Hazerial Wandi BinZakaria sudah patut menduga Hand Phoe

PUTUSANNomor 5891/Pdt.G/2015/PA.Sbr.4A Phoe aul .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama lslam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan satpam, tempat tinggal diKabupaten Cirebon, sebagai "Tergugat

PUTUSANNomor 5965/Pdt.G/2015/PA.Sbr.4A Phoe aul .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Cirebon,

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merek Beat warna hitam setrit Kuning HijauBA 6913 1 (satu) buah STNK sepeda motor Beat BA 6913 OH 1(satu) Helm warna Hitam 1 (satu) Jaket kulit warna HitamDikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Ahmad Fuadi 1 (satu) unit HP merek Phone X warna putihe 1(satu) buah kotak HP merek Phoe warna putihDikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Andre PratamaYuda.4. Menetapkan agar terdakwa Ahmad Fuadi pgl.

K@dIti 3 2nssesee no nen essences ssn nen eemmnennncnessemsneBahwa benar saksi mengamankan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Hand Phoe(HP) MERK Venerawarna hitam, 1 (satu) lembar sobekan kertas rekapan nomerBahwa benar permainan judi togel yang diselenggarakan terdakwa tidakmendapatkan izin dari pihak yang berwenang ; nn nme nner nnn nnn2.

cara, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ; Terdakwa tanpa seijin pejabat yang berwenang dengan sengaa mencari keuntungansebagai pengecer permainan judi togel yang dalam permainannya menggunakan media HandPhone Nexian, kertas dan bolpoin, dimana dalam permainan tersebut dilakukan oleh terdakwadegan cara setiap hari bukaan judi togel, yakni Minggu, senin, Rabu, Kamis, dan Sabtu,terdakwa menerima tombokan dari penombok baik melalui pesan (SMS/short messagesystems ke Hand Phoe

BAHASYIMASSIFIE, Msi yang sedang berada di ruang rapat kantor saksi KARTINIMULYADI kepada saksi CENDANI KUSUMA PHOE, dan bersamaan dengan itusaksi KARTINI MULYADI juga menjelaskan bahwa penarikan tunai sebesarRp.1.000.000.000, (satu. milyar rupiah) tersebut untuk diserahkan kepadaTerdakwa DR. Drs. BAHASYIM ASSIFIE, Msi Kemudian saksi KARTINIMULYADI meminta saksi CENDANI KUSUMA PHOE untuk menemaniTerdakwa DR. Drs. BAHASYIM ASSIFIE, Msi ke Bank BCA di lantai 1 gedungBina Mulia.

danselanjutnya saksi KARTINI MULYADI meminta saksi CENDANIKUSUMA PHOE untuk membuat slip penarikan uang sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dari rekening 6070054777 padaBank BCA milik saksi KARTINI MULYADI, selanjutnya saksi CENDANIKUSUMA PHOE mengetik slip penarikan uang sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) meminta tanda tangan saksi KARTINI MULYADI,selesai menandatangani slip penarikan tunai tersebut, saksi KARTINIMULYADI memperkenalkan Terdakwa DR.

BAHASYIM ASSIFIE, Msimenemui saksi KARTINI MULYADI di ruang rapat kantor saksi KARTINIMULYADI di lantai 5 gedung Bina mulia Kuningan Jakarta Selatan, tidak lamakemudian saksi KARTINI MULYADI memanggil karyawannya yang bernamaCENDANI KUSUMA PHOE dan selanjutnya saksi KARTINI MULYADImeminta saksi CENDANI KUSUMA PHOE untuk membuat slip penarikan uangsebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah), selanjutnya saksi CENDANIKUSUMA PHOE mengetik slip penarikan uang terhadap rekening Tapres miliksaksi KARTINI

Setelah selesai selanjutnya saksi CENDANI KUSUMA PHOE memintatanda tangan saksi KARTINI MULYADI. Setelah selesai saksi KARTINIMULYADI menanda tangani slip penarikan uang tersebut, selanjutnya saksiKARTINI MULYADI memperkenalkan Terdakwa DR. Drs. BAHASYIMASSIFIE, Msi yang sedang berada di ruang rapat kantor saksi KARTINIMULYADI kepada saksi CENDANI KUSUMA PHOE. Kemudian saksiKARTINI MULYADI meminta saksi CENDANI KUSUMA PHOE untukmenemani Terdakwa DR. Drs.

BAHASYIM ASSIFIE, Msi.Setelah itu saksi Kartini Mulyadi meminta saksi Cendani Kusuma Phoe untukmenemani Terdakwa DR. Drs. BAHASYIM ASSIFIE, Msi ke Bank BCA di lantai1 gedung Bina Mulia.

kemudian saksi Kamisman terjatuhditangga kedai kopi dan perempuan yang mengejarnya juga jatuhsehingga menindis saksi Kamisman yang tak lama kemudian dipisahkanoleh orang ;e Bahwa sewaktu perempuan menindis saksi Kamisman saksi tidak tahuada pemukulan atau tidak ;e Bahwa antara saksi Kamisman dengan perempuan tadi sedang adamasalah akan tetapi saksi tidak tahu masalahnya apa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan berkeberatan ;Saksi III : PONIMAN ASNIM Alias KHE THONG PHOe

Dewi Prabasari;Bahwa namun perbuatan Terdakwa tersbeut diketahui oleh saksi korbanyang kemudian saksi korban berteriak maling........ maling lalu TerdakwaHalaman 7 dari 10 Putusan No.270/Pid.B/2015/PN.Yyk.berlari keluar kKamar dan sudah dihadang oleh saksi Haryanta yangkemudian berhasil menangkap Terdakwa;e Bahwa kemudian saksi Haryanta melaporkan Terdakwa kepada pihakyang berwajib;e Bahwa Terdakwa mengambil hand phoe tersebut dengan tujuan akandipergunakan sendiri oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa

WAHIBATUL MASRUROH, SH Perincian Biaya Perkara :1.aoe Phoe PF we 10Biaya Pendaftaran Rp :30.000,Biaya Panggilan Rp 180.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Putusan diberitahukan kepada Termohon, tanggal;Termohon mengajukan verzet, tanggal;Pemohon mengajukan banding, tanggal;Termohon mengajukan banding, tanggal;Putusan telah berkekuatan hukum tetap,tanggal;

YykSamsung milik Eko Adi Susanto, sedangkan uang Rp. 90.000, telah habisterdakwa gunakan untuk keperluan sehari hari;Menimbang, bahwa dipersidangan telah ditunjukan barang barang buktiberupa :m1 (satu) buah hand phoe iPhone 3G s, 32 GB warna hitam dengan Imel :012030007920020;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut yang ditunjukandidepan persidangan para saksi dan terdakwa telah membenarkannya.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, dikaitkan denganketerangan terdakwa, dan barang bukti

PUTUSANNomor 5891/Pdt.G/2015/PA.Sbr.4A Phoe aul .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan satpam, tempat tinggal diKabupaten Cirebon, sebagai "Tergugat

(empat ratus dua puluhsembilan meter persegi), dengan alas hak Sertifikat Hak Milik Nomor4251/Bangka, atas nama Andreas Santoso Phoe;Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat untuk segeramengosongkan dan menyerahkan kepada Penggugat selambatlambatnya 14 (empat belas) hari sejak putusan ini dibacakan/diputusdan secara tanpa syarat dan beban apapun sebidang tanah danbangunan yang terletak di Jalan Kemang Timur XV/45, KelurahanBangka, Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, dengan luas429 m?

PUTUSANNomor 4871/Pdt.G/2015/PA.Sbr.4A Phoe aul .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Indramayu

.Bahwa bukti kepemilikan yang dimiliki oleh Tergugat dan Tergugat II sebagaidasar untuk mengalihkan kepada Penggugat juga telah diakui oleh Tergugat IIIsesuai dengan surat pernyataan tertanggal 19 Desember 2014 yang telahdilegalisasi dengan nomor 645/PDPSDBT/PS/2016 tanggal 27 Januari 2015oleh Notaris Pramita Salazar,SH, dimana dalam surat pernyataan tersebut telahmengakui telah melakukan transaksi jual beli atas harta peninggalanHal. 3 dari10 HalamanPENETAPAN Nomor 92/Pdt.G/2018/PNRapalmarhum (PHOE

langsung melarikan diri.Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi.Keterangan Saksi Agus Prianto Als Agus Bin Gunawan, dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :eBahwa benar pada Rabu, tanggal 14 Mei 2014 sekitar pukul 20.00 wib, SaksiAde Irawan yang merupakan adik kandung Saksi Agus mengatakan bahwaada temannya Ayu yang ingin menjual hand phone miliknya berupaBlackberry seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah).eBahwa benar kemudian Saksi Agus membeli hand phoe

TOLE Bin TUKANCIL TEHOSIN menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Polres Blitarmengenai pencurian 2 ( dua ) buah Hand Phone milik saksi ANGGRAINI DWIPURWANTI ;Bahwa benar Hand Phone yang dicuri oleh terdakwa tersebut adalah Hand Phone(HP) Bleckberry Type 8530 warna hitam dan satu buah Hand Phone SamsungType Galaxy Young warna hitam kombinasi Silver ;Bahwa benar dua buah Hand Phoe tersebut diambil oleh terdakwa dari rumahsaksi ANGGRAINI DWI PURWANTI di

selanjutnya setelah itu terdakwa langsungmencongkel bagasi sepeda motor tersebut dan megambil HandPhone merek Samsung Galaxy S4 dan Nokia yang ada didalambagasi sepeda motor tersebut dan setelah berhasil mengambilnyakemudian terdakwa pindah lagi ke Sepeda motor milik saksi RezaGunawan Bin MAhyudin kemudian terdakwa kembali membongkartempat duduk atau bagasi sepeda motor tersebut dan langsungmengambil Hand Phone merek Samsung tipe 8150 milik saksiReza dan selain itu. terdakwa juga mengambil Hand Phoe

menguasai atau menyediakanNarkotika jenis Shabu; Bahwa Pada saat penangkapan Terdakwa tidak Di TemukanBarang Bukti Berupa Narkotika Jenis Sabu namun hanya di temukanbarang bukti berupa 3 (Tiga) paket sabu dalam kemasan plastik beningseberat 0,48 (nol Koma empat delapan) gram yang di letak kan di dalamHP merk Samsung Duos warna hitam tepatnya di belakang baterai, uangRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dalam pecahan Rp.100.000sebanyak 2 lembar, 1 (Satu) buah tas selempang warna loreng dan 1 UnitHand Phoe

Salam(DPO); Bahwa ada Barang Bukti yang di temukan yaitu 3 (Tiga) paketsabu dalam kemasan plastik bening seberat 0,48 (nol koma empatHal 10 dari 23 Putusan Nomor 744/Pid.Sus/2019/PN Bppdelapan) gram yang di letak kan di dalam HP merk Samsung Duos warnahitam tepatnya di belakang baterai, uang Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) dalam pecahan Rp.100.000 sebanyak 2 lembar, 1 (Satu) buah tasselempang warna loreng dan 1 Unit Hand Phoe Nokia warna putihDengan Nomor 085392080421 denga nomor Imei 1.356033082457665dan

Terhadap barang bukti 1 s/d 2 (Dipergunakan dalam perkara lain)-

(satu) unit Hand Phoe merk VIVO V.5 warna Cronw Gold berikut kotak Hand Phone.

-1(satu) buah tas slempang warna merah kombinasi hijau.

Terhadap barang bukti 3 s/d 4 (Dikembalikan kepada saksi Nirmala Sari Binti Zulhendi)

4.Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,-(seribu rupiah)