ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2039/PJ/2019, tanggal 22 April 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ISEKI INDONESIA, beralamat di Kraton Industri RayaNomor 11, Kawasan Industri PIER

Iseki Indonesia, NPWP 31.616.788.1624.000, beralamat di JI.Kraton Industri Raya No.11, Kawasan Industri PIER, Pasuruan 67151,dengan perhitungan menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp 0,00Pajak keluaran yang hrs dipungut/dibayar sendiri Rp 0,00Pajak yang dapat diperhitungkan Rp613.456.696,00(Rp613.456.696,00)PPN Kurang/(Lebih) BayarDikompensasi Ke Masa Pajak Berikutnya Rp 0,00(Rp613.456.696,00)PPN yang masih Kurang/(Lebih) BayarMenimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada

Kraton Industri Raya No.11, Kawasan Industri PIER,Pasuruan 67151, Jawa Timur, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;1.3.Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar (SKPLB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari 2014Nomor 00008/407/14/624/16 tanggal 16 Mei 2016, atas nama PTIseki Indonesia, NPWP 31.616.788.1624.000, beralamat di JI.Halaman 4 dari 9 halaman.

Putusan Nomor 3965/B/PK/Pjk/2019Kraton Industri Raya No.11, Kawasan Industri PIER, Pasuruan67151, Jawa Timur, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;1.4.Menyatakan Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untukmembayar semua biaya dalam perkara a quo;Atau apabila Majelis Hakim Mahkamah Agung yang memeriksa danmengadili permohonan peninjauan kembali ini berpendapat lain, makamohon putusan yang seadiladilnya

Gugatan Pengguat Kurang Pihak (Pluritium Litis consortium).Bahwa dalam Gugatannya, Penggugat mendalilkan bahwa yang menjadiobjek sengketa adalah mengenai kepemilikan bersama alas sebidang tanahdan bangunan di atasnya yang terletak di kawasan Pasuruan Industri EstateRembang (PIER), Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1/PL. .

), setempat dan dikenal dengan JalanRembang Industri V11/2 PIER, Pasuruan, Sertipikat Hak Guna BangunanNo. 1/PL. 1.

Bahwa selain membuat dan menandatangani Akta Pernyataan KepemilikanBersama sebagaimana dalam butir 3 di atas, Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi juga telah menandatangani Surat KesepakatanBersama dan Surat Pernyataan masingmasing tanggal 10 Januari 2013yang pada pokoknya manyatakan bahwa Pemilik Persil Tanah yang terletakdi Kawasan Pasuruan Industri Estate Rembang (PIER), setempat dandikenal dengan Jalan Rembang Industri V1112 PIER, Pasuruan, SertipikatHak Guna Bangunan No. I/PL. 1.

), setempat dan dikenal dengan JalanRembang Industri VI/V2 PIER, Pasuruan, Sertipikat Hak Guna BangunanNo.1/PL.1.

Gugatan Pengguat Kurang Pihak (Pluritium Litis consortium), hal inidisebabkan dalam Gugatannya Penggugat mendalilkan yang menjadi objeksengketa adalah mengenai kepemilikan bersama alas sebidang tanah danbangunan di atasnya yang terletak di kawasan Pasuruan Industri EstateRembang (PIER), Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1/PL. .

Bahwa pada tanggal 29 April 2003 Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi telah membuat dan menandatangani Akta PernyataanKepemilikan Bersama Nomor 13, di hadapan Yeni Pudjiwati,S.H., Notarisdi Pasuruan, atas sebidang Persil tanah yang terletak di KawasanPasuruan Industri Estate Rembang (PIER), setempat dan dikenal denganJalan Rembang Industri V11/2 PIER, Pasuruan, Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1/PL.1. Desa Pejangkungan, Kecamatan Rembang,Kabupaten Pasuruan, Jawa Timur, seluas 2.665 m?

Bahwa selain membuat dan menandatangani Akta Pernyataan KepemilikanBersama sebagaimana dalam butir 3 di atas, Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi juga telah menandatangani Surat KesepakatanBersama dan Surat Pernyataan masingmasing tanggal 10 Januari 2013yang pada pokoknya manyatakan bahwa pemilik Persil tanah yang terletakdi Kawasan Pasuruan Industri Estate Rembang (PIER), setempat dandikenal dengan Jalan Rembang Industri VII/2 PIER, Pasuruan, SertifikatHak Guna Bangunan Nomor /PL.1.

), setempat dan dikenal dengan Jalan RembangIndustri VII/2 PIER, Pasuruan, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor1/PL.1.

SAIDI Als SAIFULFALAH pada wakiu yang tidak dapat diingat lagi dengan pasti sekitarbulan April 2012 atau setidaktidaknya pada Tahun 2012, bertempat diHotel Plaza Inn Kompleks Pier 29 Kota Kendari Kantor atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Kendari, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan

nanti pada tanggal 17 April 2012 kapal tongkangmiliknya yang lain sebanyak 2 (dua) unit akan datang, atasperkataan terdakwa tersebut saksi GEDE NUABA menjadi percayadan yakin jika terdakwa mempunyai kapal tongkang, selanjutnyasaksi GEDE NUABA menghubungi saksi HAMID TALIB di Kendaridan menyampaikan jika sudah menemukan pemilik kapal tongkangyang akan di sewa, atas penyampaian saksi GEDE NUABA tersebutmaka saksi HAMID TAUB meminta kepada saksi GEDE NUABAuntuk menemuinya di Hotel Plaza Inn Kompleks Pier

29 KotaKendari ;Bahwa sekitar bulan April 2012 bertempat di Hotel Plaza InnKompleks Pier 29 Kota Kendari, terdakwa bersamasama saksiGEDE NUABA menemui saksi HAMID TALIB, kemudian terdakwamemperkenalkan dirinya sebagai Direktur PT.

SAIDI Als SAIFULFALAH pada wakiu yang tidak dapat diingat lagi dengan pasti sekitarbulan April 2012 atau setidaktidaknya pada Tahun 2012, bertempat diHotel Plaza Inn Kompleks Pier 29 Kota Kendari Kantor atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Kendari, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, perouatan tersebut

milik PTMallibu, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi GEDENUABA jika nanti pada tanggal 17 April 2012 kapal tongkangmiliknya yang lain sebanyak 2 (dua) unit akan ditang, sehinggaberdasarkan perkataan terdakwa tersebut maka saksi GEDE NUABAmelaporkan kepada saksi HAMID TALIB selaku direktur PT Mallibu,lalu saksi HAMID TALIB memerintahkan agar saksi GEDE NUABAdatang ke Kendari bersamasama dengan terdakwa ;Bahwa selanjutnya terdakwa bertemu dengan saksi HAMID TALIB diHotel Plaza Inn Kompleks Pier

pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU6070/PJ/2019, tanggal 20 Desember 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT YAMAHA ELECTRONICS MANUFACTURINGINDONESIA, beralamat di Jalan Rembang Industri II/911Kawasan Industri PIER

Rembang Industri II/911 Kawasan Industri PIER,Rembang Pasuruan, dengan perhitungan menjadi sebagai berikut:Penghasilan Neto .........c:cccccccccccssseeeeeeeeesssseeeeeeeeees $US 1.411.206,59Kompensasi KeruQian ............c:ccceeeeeeteeeteeeeeeeeeeeeeeees $US 0,00Penghasilan Kena Pajak ........cccccescssesessseseeseseeeees $US 1.411.206,59Pajak Penghasilan yang terutang ............

Rembang Industri 11/911 KawasanIndustri PIER, Rembang Pasuruan terkait sengketa a quo, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Nomor 00011/206/10/055/15 tanggal 9 Nopember2015 Tahun Pajak 2010, atas nama PT Yamaha ElectronicsManufacturing Indonesia, NPWP: 01.869.240.0055.000, beralamatdi Jl.

Rembang Industri 11/911 Kawasan Industri PIER, RembangPasuruan terkait sengketa a quo, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untukmembayar semua biaya dalam perkara a quo;Atau apabila Majelis Hakim Mahkamah Agung yang memeriksa danmengadili permohonan Peninjauan Kembali ini berpendapat lain, makamohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono

pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2042/PJ/2019, tanggal 22 April 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ISEKI INDONESIA, beralamat di Jalan Kraton IndustriRaya Nomor 11, Kawasan Industri PIER

berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan Sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP59/KEB/WP4J.12/2017,tanggal 31 Agustus 2017, tentang keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Lebih Bayar (SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak April 2014 Nomor 00010/407/14/624/16, tanggal 20 Juli2016, atas nama PT Iseki Indonesia, NPWP 31.616.788.1624.000,beralamat di Jalan Kraton Industri Raya Nomor 11, Kawasan Industri PIER

Dengan mengadili sendiri:1.1.Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;1.2.Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP59/KEB/WPJ.12/2017, tanggal 31 Agustus 2017, tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar(SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakApril 2014 Nomor 00010/407/14/624/16, tanggal 20 Juli 2016, atasnama PT Iseki Indonesia, NPWP 31.616.788.1624.000, beralamatdi Jalan Kraton Industri Raya Nomor 11, Kawasan Industri PIER

Putusan Nomor 3888/B/PK/Pjk/20191.3.Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar (SKPLB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2014Nomor 00010/407/14/624/16, tanggal 20 Juli 2016, atas namaPT lIseki Indonesia, NPWP 31.616.788.1624.000, beralamat diJalan Kraton Industri Raya Nomori1, Kawasan Industri PIER,Pasuruan 67151, Jawa Timur, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;

AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2040/P J/2019, tanggal 22 April 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ISEKI INDONESIA, beralamat di Jalan Kraton IndustriRaya, Nomor 11, Kawasan Industri PIER

berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP60/KEB/WPJ.12/2017 tanggal 31Agustus 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakLebih Bayar (SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakMei 2014 Nomor 0001 1/407/14/624/16 tanggal 20 Juli 2016, atas nama PTIseki Indonesia, NPWP 31.616.788.1624.000, beralamat di Jalan KratonIndustri Raya, Nomor 11, Kawasan Industri PIER

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP60/KEB/WPJ.12/2017 tanggal 31 Agustus 2017, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar(SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei2014 Nomor 0001 1/407/14/624/16 tanggal 20 Juli 2016, atas namaPT lIseki Indonesia, NPWP 31.616.788.1624.000, beralamat diJalan Kraton Industri Raya, Nomor 11, Kawasan Industri PIER,Pasuruan 67151, Jawa Timur, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar (SKPLB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2014Nomor 00011/407/14/624/16 tanggal 20 Juli 2016, atas nama PTIseki Indonesia, NPWP 31.616.788.1624.000, beralamat di JalanKraton Industri Raya, Nomor 11, Kawasan Industri PIER, PasuruanHalaman 4 dari 9 halaman.

krnjng 320.000 64.000.000 64.000.0007. 230417 9683 150 Pier yak li 160.000 24.000.000 26. 275.0005 Apel dofek 455.000 2.275.0008. 240417 9684 150 Pier yak li 160.000 24.000.000 44.000.00050 Fuji yaya 400.000 20.000.0009. 250417 9685 100 Kurma safa 240.000 24.000.000 24.000.00010. 280417 9686 50 Kurma golden fa 245.000 12.250.000 12.250.00011 290417 9687 100 Pier century 195.000 19.500.000 19.500.00012 020517 9688 100 Fuji te heng 360.000 36.000.000 42.120.00018 Fuji tai feng 340.000 6.120.00013.

14.080.000krnjng6. 200417 9682 200 Red globe 320.000 64.000.000 64.000.000krnjng7. 230417 9683 150 Pier yak li 160.000 24.000.000 26. 275.0005 Apel dofek 455.000 2.275.0008. 240417 9684 150 Pier yak li 160.000 24.000.000 44.000.00050 Fuji yaya 400.000 20.000.0009. 250417 9685 100 Kurma safa 240.000 24.000.000 24.000.00010. 280417 9686 50 Kurma golden 245.000 12.250.000 12.250.000fa11 290417 9687 100 Pier century 195.000 19.500.000 19.500.00012 020517 9688 100 Fujite heng 360.000 36.000.000 42.120.00018

14.080.00017 krnjng 06. 2004 9682 200 Red globe 320.000 64.000.00 64.000.00017 krnjng 07. 2304 9683 150 Pier yak li 160.000 24.000.00 26. 275.00017 05 Apel dofek 455.000 2.275.0008. 2404 9684 150 Pier yak li 160.000 24.000.00 44.000.00017 050 Fuji yaya 400.000 20.000.0009. 2504 9685 100 Kurma safa 240.000 24.000.00 24.000.00017 010. 2804 9686 50 Kurma golden 245.000 12.250.00 12.250.00017 fa 011 2904 9687 100 Pier century 195.000 19.500.00 19.500.00017 012 0205 9688 100 Fuji te heng 360.000 36.000.00

14.080.00017 krnjng6. 2004 9682 200 Red globe 320.000 64.000.000 64.000.00017 krnjng7. 2304 9683 150 Pier yak li 160.000 24.000.000 26. 275.00017 5 Apel dofek 455.000 2.275.0008. 2404 9684 150 Pier yak li 160.000 24.000.000 44.000.00017 50 Fuji yaya 400.000 20.000.0009. 2504 9685 100 Kurma safa 240.000 24.000.000 24.000.0001710. 2804 9686 50 Kurma 245.000 12.250.000 12.250.00017 golden fa11 2904 9687 100 Pier 195.000 19.500.000 19.500.00017 century12 0205 9688 100 Fuji te heng 360.000 36.000.000

320.000 64.000.000 64.000.00017 krnjng7. 2304 9683 150 Pier yak li 160.000 24.000.000 26. 275.00017 5 Apel dofek 455.000 2.275.0008. 2404 9684 150 Pier yak li 160.000 24.000.000 44.000.00017 50 Fuji yaya 400.000 20.000.0009. 2504 9685 100 Kurma safa 240.000 24.000.000 24.000.0001710. 2804 9686 50 Kurma golden 245.000 12.250.000 12.250.00017 fa11 2904 9687 100 Pier century 195.000 19.500.000 19.500.0001712 0205 9688 100 Fuji te heng 360.000 36.000.000 42.120.00017 18 Fuji tai feng 340.000 6.120.00013

Tan Pier Nio alias Hidup Tani Saani maupun ahliwarisnya tidak pernah menjual atau mengalihkan tanah tersebut kepadapihak manapun ;14.

Tan Pier Nio alias Hidup TaniSaani tersebut dan tanah tersebut belum pernah dijual atau dialihkanahli waris alm. Tan Pier Nio alias Hidup Tani Saani lainnya semasahidupnya, maupun ahli waris alm. Tan Pier Nio alias Hidup Tani SaaniHalaman 13 dari 64 halaman Putusan Nomor 311/G/2016/PTUNJKTlainnya termasuk Para Penggugat dan juga belum pernah dibagi olehsesama ahli waris alm.

Tan Pier Nio alias Hidup Tani Saani lainnya ;Berdasarkan paparan Hukum yang kami kemukakan tersebut, makasangatlah beralasan menurut Hukum agar Surat Keputusan KepalaBPN No. 39/HPL/BPN/2000 tanggal 05 Agustus 2000 tentang pemberianHak Pengelolaan atas nama PT.

Tan Pier Nio tanggal 06 Maret 1965(fotokopi sesuai dengan aslinya) ;S. W. I. U. 1965 Empang Girik No. 377 luas 1.000 m 2berdasarkan keputusan dari Dt Il Bekasi tanggal 3366 tiaphektar tanggal 21 maret 1966 (fotokopi sesuai denganaslinya);Kwitansi No. 27/1969 untuk pembayaran S. P. D danURDES empang dalam tahun 1969 tanggal 31121969atas nama Tan Pier Nio oleh Kepala Desa Segaramakmur(fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Halaman 45 dari 64 halaman Putusan Nomor 311/G/2016/PTUNJKT8. Bukti P89.

BuktiP 17:P18:Kwitansi penerimaan uang dari Tan Pier Nio untuk UrusanPembangunan Desa Segara Makmur oleh Kepala DesaSegara Makmur tanggal 2291965 (fotokopi sesuai denganaslinya);luran Pembangunan Daerah atas nama Tan Pier Nio(fotokopi sesuai dengan aslinya) ;luran Pembangunan Daerah atas nama Tan Pier Nio tanggal1011967 (fotokopi sesuai dengan aslinya);luran Pembangunan Daerah atas nama Tan Pier Nio tanggal2721967 (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;luran Pembangunan Daerah atas nama Tan Pier Nio tanggal26101968

SUGIK dan janjian bertemu diwarung milik terdakwadi PIER , setelah mendapatkan Narkotika jenis sabu dari SUGIK , kemudianHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2019/PN PsrNarkotika jenis sabu tersebut disimpan terdakwa di saku celana dan dibawa pulang kerumah terdakwa ; Bahwa keesokan harinya narkotika Jenis sabu yang ada pada diri terdakwatersebut dipakai bersama dengan sdr. Darwin dan MOCH MUCHLIS ALIALS.

UCIS sedangtidurtiduran di ruang tamu dalam rumah terdakwa ; Bahwa narkotika jenis sabu yang terdakwa kuasai tersebut diperoleh dariteman terdakwa yaitu SUGIK di sebuah jembatan kecil depan PIER diJl. Raya Raci Kel. Raci Kec. Bangil Kab. Pasuruan ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menguasai narkotika jenis sabutersebut rencananya narkotika jenis sabu tersebut akan terdakwa konsumsibersama dengan saksi MOCH. MUKHLIS ALI Als.

UCIS sedangtidurtiduran di ruang tamu dalam rumah terdakwa ; Bahwa narkotika jenis sabu yang terdakwa kuasai tersebut diperoleh dariteman terdakwa yaitu saksi SUGIK di sebuah jembatan kecil depan PIER Jl.Raya Raci Kel. Raci Kec. Bangil Kab.

MUKHLIS ALI Als.UCIS mengkonsumsi narkotika jenis Sabu yang sehari sebelumnya, hari Sabtutanggal 15 Juni 2019 sekitar jam 22.30 WIB terdakwa membeli narkotika jenissabu seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari saksi SUGIK di warungmilik terdakwa yang berada di depan PIER di JI. Raya Raci Kel. Raci Kec.Bangil Kab.

UCIS untuk meminta jjin untukmembeli Narkotika jenis sabu kepada saksi SUGIK dan janjian bertemu diwarung milik terdakwa di PIER, setelah membeli Narkotika jenis sabu dari saksiSUGIK, kemudian Narkotika jenis sabu tersebut disimpan terdakwa di sakucelana dan dibawa pulang ke rumah terdakwa dengan diantar oleh saksi MOCHMUCHLIS ALI ALS. UCIS;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 16 Juni 2019sekira jam 08.30 WIB MOCH. MUKHLIS ALI Als.

MAX LEONARD TAMAELA alias MAX, bertempat tinggal diKapten Pier Tendean Negeri Halong (Dusun Waipipie)RT.033/RW.011 Kecamatan Teluk Ambon Baguala, KotaAmbon;ll. LODEWYK TAMAELA, bertempat tinggal di Kapten PierTendean Negeri Halong (Dusun Waipipie) RT.033/RW.011Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon;Ill.

(dua ribu tiga ratus enem puluh enam meter persegi) sesuaigambar situasi Nomor 1456/1985, tertanggal, 29 Nopember 1985 yangterletak di Jalan Kapten Pier Tendean Negeri Halong (Dusun Waipipie)Kecamatan teluk Ambon Baguala Kota Ambon;2. Bahwa pada mulanya sebidang tanah tersebut adalah milik dariJ.F. Tupenalay dan dijual kepada Willem Tamaela padatanggal15 Agustus 1924;3. Bahwa jual beli atas sebidang tanah tersebut antara J.F.

(dua ribu tiga ratus enem puluh enam meterpersegi) sesuai gambar situasi Nomor 1456/1985 tertanggal, 29 Nopember1985 yang telah menjadi Hak Milik dari Willem Tamaela dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara berbatasan dengan Teluk Dalam; Barat berbatasan dengan selokan/got; Timur berbatas dengan selokan/got; Selatan berbatasan dengan Jalan Kapten Pier Tendean Negeri Halong(Dusun Waipipie) Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon;Adalah mutlak milik dari Willem Tamaela;5.

29November 1985 adalah milik dari Penggugat;Bahwa pada tanggal 12 Januari Penggugat lewat kuasa hukumnyamelakukan mediasi bersama dengan Tergugat dan turut tergugat di kantorDesa Pemerintahan Negeri Halong;Bahwa dari hasil mediasi tersebut Tergugat mengakui bahwa bidang tanahyang menjadi objek yang disengketakan adalah milik dari Penggugat;Bahwa penguasaan atas bidang tanah yang menjadi objek sengketa yangmerupakan sebahagian keseluruhan dari tanah milik dari Penggugat yangterletak di Jalan Kapten Pier

(dua ribu tiga ratus enampuluh enam meter persegi) sesuai Gambar Situasi Nomor 1456/1985,tertanggal 29 November 1985, dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan Teluk Dalam; Selatan berbatasan dengan Jalan Pier Tendean Negeri Halong (DusunWaipipie) Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon; Barat berbatasan dengan selokan/got; Timur berbatasan dengan selokan/got;5. Menyatakan, bahwa Tergugat , Tergugat II , Tergugat III dan Turut Tergugatmelakukan perbuatan melawan hukum (onrechmatige daaq);6.

perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia jabatan, Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU42/PJ/2014tanggal 3 Januari 2014;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PANASONIC LIGHTING INDONESIA, beralamat diJalan Rembang Industri Raya No. 47 PIER

tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP1270/WPJ.07/2010 tanggal 15 November 2010, tentang keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Lebih Bayar (SKPLB) Pajak Pertambahan NilaiBarang Dan Jasa Penyerahan BKP dan/atau JKP Nomor:00221/407/08/055/10 tanggal 28 Januari 2010 Masa Pajak September 2008,atas nama: PT Panasonic Lighting Indonesia, NPWP: 01.071.747.8055.000,beralamat di Rembang Industri Raya 47, PIER

Putusan Penhgadilan Pajak yang Mengabulkan seluruhnyapermohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: KEP1270/WPJ.07/2010 tanggal 15 November 2010,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar (SKPLB) PajakPertambahan Nilai Barang Dan Jasa Penyerahan BKP dan/atau JKP Nomor:00221/407/08/055/10 tanggal 28 Januari 2010 Masa Pajak September 2008,atas nama: PT Panasonic Lighting Indonesia, NPWP: 01.071.747.8055.000,beralamat di Rembang Industri Raya 47, PIER

Pradseed Indonesia di kawasanindustri PIER termasuk Desa Curahdukuh Kecamatan Kraton KabupatenPasuruan; Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwabersamasama dengan Ali Maskur alias Kucur (DPO), Zein (DPO) danHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 546/Pid.B/2019/PN Bilsekitar 20 orang mendatangi saksi Mahuri, Arif, Rohman, Saksi Samsul,Amin dan Husen dan saksi Moh.

Yusuf selaku pemilik gudang akan mengambil limbah PT.Pradseed Indonesia di kawasan industri PIER termasuk DesaCurahdukuh Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan; Bahwa terdakwa bersamasama dengan Ali Maskur alias Kucur (DPO),Zein (DPO) dan sekitar 20 orang mendatangi saksi Mahuri, Arif,Rohman, Saksi Samsul, Amin dan Husen dan saksi Moh.

Yusuf selaku pemilik gudang akan mengambil limbah PT.Pradseed Indonesia di kawasan industri PIER termasuk DesaCurahdukuh Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan;Bahwa terdakwa bersamasama dengan Ali Maskur alias Kucur (DPO),Zein (DPO) dan sekitar 20 orang mendatangi saksi Mahuri, Arif,Rohman, Saksi Samsul, Amin dan Husen dan saksi Moh.

Yusuf selaku pemilik gudang akan mengambil limbah PT.Pradseed Indonesia di kawasan industri PIER termasuk Desa CurahdukuhKecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan kemudian terdakwa bersamasamadengan Ali Maskur alias Kucur (DPO), Zein (DPO) dan sekitar 20 orangmendatangi saksi Mahuri, Arif, Rohman, Saksi Samsul, Amin dan Husen dansaksi Moh.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I PIERE RAHAKBAUW Alias PIER danTerdakwa II RIANTO RAHAKBAUW Alias RIANTONOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Melakukan kekerasan yang menyebabkan orang luka berat;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PIERE RAHAKBAUW Alias PIER danTerdakwa II RIANTO RAHAKBAUW Alias RIANTONO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) tahun;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.DONALD RETTOB, SH
2.ENDANG ANAKODA, SH, MH
3.HUBERTUS TANATE, SH
Terdakwa:
1.PIIER RAHAKBAUW alias PIER
2.RIANTO RAHAKBAUW alias RIANTONO

pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2038/PJ/2019, tanggal 22 April 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ISEKI INDONESIA, beralamat di Jalan Kraton IndustriRaya Nomor 11, Kawasan Industri PIER

berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP5/7/KEB/WPJ.12/2017,tanggal 31 Agustus 2017, tentang keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Lebih Bayar (SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang DanJasa Masa Pajak Februari 2014 Nomor 00009/407/14/624/16, tanggal 20Juli 2016, atas nama PT Iseki Indonesia, NPWP 31.616.788.1624.000,beralamat di Jalan Kraton Industri Raya Nomor 11, Kawasan Industri PIER

Putusan Nomor 3889/B/PK/Pjk/2019ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;1.3.Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar (SKPLB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari 2014Nomor 00009/407/14/624/16, tanggal 20 Juli 2016, atas namaPT Iseki Indonesia, NPWP 31.616.788.1624.000, beralamat di JalanKraton Industri Raya Nomor 11, Kawasan Industri PIER, Pasuruan67151, Jawa Timur, adalah telah sesuai dengan

memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3883/PJ/2017, tanggal 18 Oktober 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT OSAKI MEDICAL INDONESIA, beralamat di JalanRembang Industri Ill, Nomor 30, Pasuruan Industrial stateRembang (PIER

Putusan Nomor 1069/B/PK/Pjk/2018tanggal 25 Februari 2015, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2009 Nomor00005/206/09/057/13 tanggal 2 Desember 2013, atas nama PT OsakiMedical Indonesia, NPWP 01.824.471.5057.000, beralamat di JalanRembang Industri Ill Nomor 30, Pasuruan Industrial Estate Rembang(PIER), Pasuruan 67152, sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut: Penghasilan Neto Rp 2.482.555.069,00Kompensasi Kerugian Rp 2.482.555.069,00Penghasilan

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP624/WPJ.07/2015 tanggal 25 Februari 2015 tentangKeberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2009 Nomor 00005/206/09/057/13 tanggal 2 Desember 2013, atas nama PT OsakiMedical Indonesia, NPWP 01.824.471.5057.000, beralamat diJalan Rembang Industri Ill No.30, Pasuruan Industrial EstateRembang (PIER), Pasuruan 67152, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan

SH, dan OSVALDO A.YSEBA.SH, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.LawanROBBY SOUHALLY, kewarganegaraan Indonesia, Agama KristenProtestan, Pekerjaan PNS, alamat Jalan Pier TandeanNegeri Halong Perumahan Permata Hatuleteng HalongAtas, Kecamatan Baguala Kota Ambon, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I.Dr.

., kewarganegaraan Indonesia, AgamaKristen Protestan, Pekerjaan Anggota POLRI, alamatJalan Pier Tandean Negeri Halong Perumahan PermataHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 88/Padt.G/2021/PN AmbHatuleteng Halong Atas, Kecamatan Baguala KotaAmbon, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat .Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambontentang Penunjukkan Hakim Majelis untuk menyidangkan perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan

dan yang tersisa hanya kepunyaan Talhi dansekarang terkena proyek jalan tol;Bahwa saksi tahu tanah Mursati, Salimah dan Hamid dijual ke Pier saksidengar dari tetangga namun mereka tetap menggarap tanah tersebutkarena belum dibangun pabrik;Bahwa Tidak semua tanah Talhi terkena proyek, tanah Talhi yang kenaproyek Jalan Tol lebih kurang 800 M2 ;Bahwa saksi tahu Batas Tanah Sengketa : Barat dengan H.

Bahwa saksi tahu dari kecil Pak Talhi menggarap tanah tersebut dansekarang digarap oleh anaknya ; Bahwa Pak Talhi menggarap Tanah Sengketa sejak dari 7 (tujuh) lurahyang lalu ; Bahwa Pak Talhi mendapatkan tanah dari warisan orang tuanya bernamaSadi ; Bahwa Pak Talhi mempunyai saudara 3 (tiga) orang yaitu Salimah, Hamiddan yang satunya lagi lupa (istrinya Said) ; Bahwa semua saudaranya Pak Talhi bernama Salimah, Hamid dan(istrinya Said) semuanya mendapat bagian tanah namun semuanya sudahdijual ke Pier

ASMARI :Bahwa saksi kenal dengan Talhi ;Bahwa saksi kenal dengan Sadi sebagai Bapaknya Hamid ;Bahwa Tanah Sengketa asalnya dari Bapak saksi bernama Rabuki dijualkepada Pak Sadi tahunnya saksi lupa, kKemudian tanah tersebut oleh PakSadi dibagikan kepada 4 (empat) orang anaknya bernama : Talhi, Mursati,Salimah dan Hamid, namun tanah milik anak pak Sadi yang 2 (dua) orangperempuan sudah dijual ke Pier;Bahwa tanah yang terkena proyek jalan tol adalah tanahnya Hamid yangasalnya dari Pak Sadi;Bahwa Tanah

Mursati dan Salimah yang diperoleh dari Pak Sadi sudahdijual ke Pier ;Bahwa Tanah Talhi dan Hamid ada bukti Kepemilikan berupa Petok D;Bahwa saksi lupa bukti kepemilikan tanah berupa Petok D tersebut atasnama siapa tapi Petok D nya sendirisendiri ;Saksi ke2.SANU:Bahwa saksi kenal dengan para penggugat dan Tergugat sebagai tetangga;Bahwa Talhi adalah saudara kandung dengan Hamid dan Talhi adalahsaudara tua;Bahwa Talhi bersaudara 4 (empat) orang yaitu : Marsati, Salimah, Talhi danHamid, mempunyai

Rabuki yangkemudian dibeli oleh Sadi dan terhadap tanah tersebut telah dibagikan kepada4 (empat) orang anaknya tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dari Para Penggugatmenerangkan pula bila Mursati, Salimah dan Hamid telah menjual tanah yang diperoleh dari Sadi kepada PT PIER dan yang terkena proyek jalan Tol adalahtanah milik Almarhum Talhi sedangkan keterangan saksi dari Tergugatmenerangkan hanya Mursati dan Salimah yang telah menjual tanah yangdiperoleh dari Sadi kepada PT PIER

pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5234/PJ/2018, tanggal 18 Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT NPR MANUFACTURING INDONESIA, beralamat diJalan Rembang Industri Il Nomor 24, Pier

tanggal 4 Oktober 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00389/KEB/WPJ.07/2017tanggal 21 Maret 2017, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Nihil (SKPN) Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2010 Nomor90001/506/10/055/15 tanggal 29 Desember 2015, atas nama PT NPRManufacturing Indonesia, NPWP 02.519.836.7055.000, beralamat di JalanRembang Industri Il Nomor 24, Pier

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP 00389/KEB/WPJ.07/2017, tanggal 21 Maret 2017 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Nihil PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2010 Nomor 90001/506/10/055/15,tanggal 29 Desember 2015, atas nama PT NPR ManufacturingIndonesia, NPWP 02.519.836.7055.000, beralamat di JalanRembang Industri Il Nomor 24, Pier Pasuruan, Rembang,Kabupaten Pasuruan Jawa Timur, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan

Pier Tendean No.60 Rt.003Rw.004, Kel. Pasar Batang, Kec. Brebes, Kab. Brebes.2.4. BURHANUDIN HAEKAL, pemegang Kartu Tanda Penduduk/Paspor No:3516132701820002, Alamat di JI. Cendrawasih No.30 Rt.001 Rw.012,Kel. Sooko, Kec. Sooko, Kab. Mojokerto.. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari Kelurahan BrebesKecamatan Brebes Kabupaten Brebes Nomor : 474.3/53/IV/2001 tanggal 042001 CHUMAEDI alias H.

Pier Tendean No.60 Rt.003Rw.004, Kel. Pasar Batang, Kec. Brebes, Kab. Brebes.BURHANUDIN HAEKAL, pemegang Kartu Tanda Penduduk/Paspor No:3516132701820002, Alamat di JI. Cendrawasih No.30 Rt.001 Rw.012,Kel. Sooko, Kec. Sooko, Kab. Mojokerto.5. Bahwa disamping Para Pewaris mempunyai Ahli Waris pada posita angka 4(empat) tersebut diatas, Para Pewaris juga mempunyai harta peninggalanberupa:5.1.3.2.5.3.Simpanan Bank berupa rekening giro No. 13104444444 an. TORIPAH,alias THORIFAH NOOR ATIQA alias Hj.

Pier Tendean No.60 Rt.003Rw.004, Kel. Pasar Batang, Kec. Brebes, Kab. Brebes.2.4. BURHANUDIN HAEKAL, pemegang Kartu Tanda Penduduk/Paspor No:3516132701820002, Alamat di JI. Cendrawasih No.30 Rt.001 Rw.012,Kel. Sooko, Kec. Sooko, Kab. Mojokerto.3. Menyatakan hukumnya bahwa harta peninggalan TORIPAH alias THORIFAHNOOR ATIQA alias Hj. THORIFAH NOOR ATIQA (Pewaris) adalah:3.1. Simpanan Bank berupa rekening giro No. 13104444444 an. TORIPAH,alias THORIFAH NOOR ATIQA alias Hj. THORIFAH NOOR ATIQA.3.2.