Menyatakan Terdakwa GENTA PRAMITA SATYA Bin TATANG HARNADI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primair;2.

GENTA PRAMITA SATYA Bin TATANG HARNADI

SATYA BinTATANG HARNADI dengan tujuan saksi JHONIH HENDRAYANI Bin ONIuntuk memesan narkotika jenis sabu sebanyak S2 (Setengan Ji) dan tidaklama kemudian terdakwa GENTA PRAMITA SATYA Bin TATANGHARNADI datang ke tempat saksi JHONIH HENDRAYANI Bin ONI bekerjauntuk mengambil uangnya sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah),dan setelah terdakwa GENTA PRAMITA SATYA Bin TATANG HARNADImenerima uang tersebut, kemudian pergi dan mengatakan kepada terdakwaJHONIH HENDRAYANI Bin ONI agar mununggu kabar

selanjutnya dansaksi JHONIH HENDRAYANI Bin ONI pun melanjutkan pekerjaannya.Selanjutnya terdakwa GENTA PRAMITA SATYA Bin TATANG HARNADIberangkat menemui Sdr.

Menyatakan Terdakwa GENTA PRAMITA SATYA Bin TATANG HARNADItersebut di atas, teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primair;2.

PRAMITA

PRAMITA, diwakili oleh Direktur Utama H.

Rp. 140.074.563,; Pembangunan Laboratorium Klinik Pramita Cabang Yogjakarta Cik Ditiro No.17 (berdasarkan Rekapitulasi Rencana anggaran Biaya, Pekerjaanpembangunan Gedung Pramita Lab. Jogja, Lokasi : KI.

Toha No. 163 dan PembangunanLaboratorium Klinik Pramita Cabang Yogjakarta JI.

Pramita Cabang bandung JI.

Toha No. 163 dan Pembangunan Laboratorium Klinik Pramita CabangYogjakarta JI.

Pramita Wahyu Indah Hastuti ditunjuk selaku orang tua kandung dari Nabilah Rahmawati Nurhamidah umur 10 tahun, ( Tegal, 26 Februari 2013 ) berdasarkan Kutipan Akta kelahiran yang di keluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Capil Kota Tegal Nomor : 3328 -LU-23102013 0052.

PRAMITA WAHYU INDAH HASTUTI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon tersebut yang semula : Ni Kadek Naniek Pramitha Dewi diganti menjadi Ni Kadek Naniek Pramita Dewi;
3. Memberikan ijin Kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung untuk mencatatkan tentang pergantian nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 442/1988 Tanggal 08 Maret 1988 yang dikeluarkan oleh

Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung diganti menjadi : Ni Kadek Naniek Pramita Dewi serta dicatatkan pada register yang diperuntukan untuk itu, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan ini;

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ruzi Munandar bin Syamsul Bahri) terhadap Penggugat (Pramita Herlina binti Heri Hendirson).4.

Pramita Herlina binti Heri HendirsonRuzi Munandar bin Syamsul Bahri

PUTUSANNomor 0287/Pdt.G/2017/PA.Prm.aa yl) Cram pl atl anuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Pramita Herlina binti Heri Hendirson, umur 28 tahun, agama lslam,pendidikan terakhir D Ill Kebidanan, pekerjaan Bidan PTT,tempat kediaman di Korong Rambai, Nagari Padang Toboh,Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ruzi Munandar binSyamsul Bahri ) Terhadap Penggugat (Pramita Herlina binti HeriHendirson)3.

Menjatuhnkan talak satu bain shugra Tergugat (Ruzi Munandar binSyamsul Bahri) terhadap Penggugat(Pramita Herlina binti HeriHendirson).4.

Pemohon:
KURNIADI PRAMITA ABADI
Termohon:
NOVIE RAMAYANTO

KURNIADI PRAMITA ABADI, pekerjaan swasta, alamat di JalanCilandak , No.30, Kav.10, Jakarta Selatan,selanjutnya disebutSebagal ...........:.:00 PEMOHON PKPU. .2.

ABADI dan TRIADI PRAMITA ABADI ,yang dalam hal ini berasarkan surat kuasa khusus, tanggal : 1 Maret 2018,telah memberikan kuasa kepada : ANGGORO YOKHANIAWAN.SH.MH, danSUGENG RIYADI.SH, para Advokat, beralamat di Jalan Meranti TimurDalam.

Foto Copy Rekening Koran atas nama KURNIADI PRAMITA ABADI,Bank CIMB, No : 2260100683003, periode : 01 Juni 2013 s/d 31Oktober 2013 , telah bermaterai cukup dan sesuai dengan, kemudiandiberi tanda : P 1 ; 2. Foto Copy Rekening Koran atas nama : KURNIADI PRAMITA ABADI,Bank CIMB, No : 2260100683003, periode : 01 Juni 2013 s/d 31Oktober 2013 , telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda: P2 ;Putusan 19 dari 30 Putusan Nomor 10/Pdt.SusPKPU/2018/PN Niaga Smg.

Foto Copy , Formulir Multiguna CINB Syariah, pengirim NOVIERAMAYANTO, penerima KURNIADI PRAMITA ABADI, uang yangdikirim sejumlah / total Rp 5.250.000.000, ( Lima Milyard Dua RatusLima Puluh Juta Rupiah ), telah bermaterai cukup dan sesuai dengantindasannya / aslinya, kemudian diberi tanda : T 3d ;.

Foto Copy, Aplikasi setoran /transfer/kliring/inkaso Mandiri , pengirim :NOVIE RAMAYANTO, penerima : KURNIADI PRAMITA ABADI ,uang yang dikirim sejumlah /total Rp 222.000.000.000, ( Dua RatusDua Puluh Dua Milyard Rupiah ) , telah bermaterai cukup dan sesuaidengan tindasan/ aslinya, kemudian diberi tanda : T 3f;.

Pemohon:
1.Frengki Manalu
2.Pramita Yuniarti Hutagalung

Pembanding/Penggugat : PRAMITA SARI
Terbanding/Tergugat : TJHIN JIU LIN

Bahwa Penggugat (PRAMITA SARI) adalah Warga Negara Indonesia,Pemegang Kartu Tanda Penduduk No.3216095006950007, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi;2s Bahwa Penggugat adalah seorang istri dari TJHIN JIU LIN (Tergugat)dimana Perkawinan tersebut dilangsungkan pada Tanggal 9 Oktober 2012 dihadapan Pemuka Agama Budha yang bernama Tjhong Syak Liong, di ViharaTri Dharma Bumi Raya Pusat Kota Singkawang yang kemudian di catatkansebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan

Jo. 16/Pdt.G/2021/PN.Ckr, yangdibuat oleh Eddy Wiyono, S.H., M.H., Panitera Pengadilan Negeri Cikarangyang menerangkan bahwa seorang bernama Pramita Sari Pembanding semulaPenggugat pada tanggal 3 Mei 2021 telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Cikarang tanggal 28 April 2021, Nomor16/Pdt.G/2021/PN.Ckr., selanjutnya permohonan banding tersebut telahdiberitahukan secara patut dan seksama yaitu kepada :e Terbanding semula Terggugat padatanggal 3 Juni 2021;Menimbang, bahwa

DEVI PRAMITA SARI

DEVI PRAMITA SARI lahir di Mojokerto, tanggal 19 Januari 1992, AgamaIslam, Pekerjaan pelajar,bertempat tinggal di Gedangan RT.004RW.007, Kelurahan Gunung gedangan, Kecamatan Magersari,Kota Menimbang, bahwa para pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27November 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokerto padatanggal 28 Oktober 2012 atas register Nomor :587/Pdt.P/2012/PN.Mkt, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa, Pemohon I telah kawin dengan seorang lakilaki

DEVI PRAMITA SARItempat lahir Mojokerto, tanggal 19 Januari 1992 (Pemohon III),3.DANUSUWONDO,tempat lahir di Mojokerto, tanggal 14 April 2003 ;e Bahwa anak pemohon I yang bbmama DANU SUWONDO ,tersebut pada saat inibelum mencapai umur 21 tahun dan belum pemah melangsungkan perkawinansehingga belum mampu melakukan perbuatan hukum, dan masih ada dibawakekuasaan dan tanggung jawab Pemohon I;e Bahwa untuk kebutuhan hidup dan biaya sekolah anakanak Pemohon I,PemohonI dan anakanak Pemohon akan menjual tanah

DEVI PRAMITA SARI dan DANU SUWONDO yangdiketahui oleh Kepala Kelurahan Gunung Gedangan, Kecamatan Magersari, KotaMojokerto ;P9: Fotocopy Pengikatan Jual Beli No. 13 tanggal 24 Agustus 2009 olehNotaris SOEDJIANTO TJANDRA,SH. Antara INDRIAS ARIMAMI denganSUWANTO P10: Fotocopy Sertifikat No. 311 /Desa Gunung Gedangan, atas namaSAL AMAH.

SUMARNO ; memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena mereka warga dan tetangganya.Bahwa, suami Pemohon I bbemama SUWANTO sudah meninggal dunia tanggal 04Maret 2010 karena sakit dalam perkawinan antara pemohon I dengan SUWANTO(almarhum) telah dikaruniai 4 (empat) orang anak lakilaki dan perempuanbemama : 1.DAVID PURWONO lahir di Mojokerto tanggal 18 Januari 1988 dan2.DEVI PRAMITA SARI lahir di Mojokerto tanggal 19 Januari 1992 dan 3.

Saksi KUWARNO, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena Istri saksi kakak Pemohon Idan anakanak adalah keponakan saksi;Bahwa, suami Pemohon I bbmama SUWANTO sudah meninggal dunia tanggal04 Maret 2010 karena sakit diabet dalam perkawinan antara pemohon I denganSUWANTO (almarhum) telah dikaruniai 4 (empat) orang anak lakilaki danperempuan bemama : 1.DAVID PURWONO lahir di Mojokerto tanggal 18Januari 1988 dan 2.DEVI PRAMITA SARI lahir di Mojokerto

*Meri Pramita, S.Pd binti Syamsudin Prambanan*Holka Putra bin Joni.B

PUTUSANNomor 0440/Pdt.G/2015/PA Prmasl Cpe ll ait ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Meri Pramita, S.Pd binti Syamsudin Prambanan, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan PNS (Guru SMPN 5 Lubuk Alung), tempatkediaman di Jlin.H.Agussalim No.47 A Desa.Kampung Baru,Kecamatan Pariaman

B)terhadap Penggugat (Meri Pramita, S. Pd binti Syamsudin Prambanan);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Holka Putra bin Joni.B)terhadap Penggugat (Meri Pramita, S.Pd binti SyamsudinePrambanan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman Tengah KotaPariaman dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Pemohon:
1.DAFID SEPTI ANGRIAWAN
2.PRAMITA NINDY SELVIA

PT SINEMATA INDONESIA PRATAMA (CDA GROUP), PERSEROAN VS PRAMITA SANDHI SAID

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Niko Pramita tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)Tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
LOLY EVA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
NIKO PRAMITA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Asih Mira Pramita telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk dimuka umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;
3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) botol berisi miras

Penyidik Atas Kuasa PU:
DIAN MANTIYANTO
Terdakwa:
ASIH MIRA PRAMITA

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Ismail bin Husnan) dengan Pemohon II (Pramita binti Abd. Hamid) yang dilaksanakan pada 17 Juni 2008 di Dusun Karang Bedil Timur Desa Kediri Kecamatan Kediri Kabupaten Lombok Barat ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Pramita binti Abd. Hamid-PEMOHON II

PENETAPANNomor 1551/Pdt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1Ismail bin Husnan, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Dusun Karang Bedil Timur Desa Kediri Kecamatan Kediri Kabupaten LombokBarat, selanjutnya disebut Pemohon I;Pramita

Nikah tersebut sebagai kelengkapan identitas diri dan statusanakanak yang dilahirkan yang memerlukan penetapan pengesahan nikahPemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.oeMengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ismail bin Husnan) denganPemohon II (Pramita

dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim kemudian membacakan surat permohonan Pemohon I danPemohon IT, Nomor 1551/Pdt.P/2014/PA.GM tertanggal 22 Oktober 2014 yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon I dan PemohonII telah mengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ismail NIK 5201023008800002 tanggal29112013 dan atas nama Pramita

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Ismail bin Husnan) denganPemohon II (Pramita binti Abd. Hamid) yang dilaksanakan pada 17 Juni 2008 diDusun Karang Bedil Timur Desa Kediri Kecamatan Kediri Kabupaten LombokBarat ;3.

Anugerah Pramita Lestari dapat dilaksanakan dan menyatakan menyetujui agenda rapat yang ditetapkan;

Rizka Pramita Oktaviani Binti Haji Suar melawan Suryo Windarto Bin Rubi W

Ridho bin Muhardi ) terhadap Penggugat ( Uni Pramita binti Wardi );
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Kirani Ulya Risma binti M. Ridho, lahir tanggal 24 Desember 2011, berada di bawah hadhanah Penggugat ;
5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak tersebut kepada Penggugat;
6.

Penggugat :
Uni Pramita binti Wardi
Tergugat:
M. Ridho bin Muhardi

Hendra Pramita Bin Fahri2. Deni Bin Zumbrowi3. Trisnaini Binti Sarnub

Berkas perkara atas nama Terdakwa HENDRA PRAMITA BinFAHRI dkk beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1.

Menyatakan Terdakwa Hendra Pramita Bin Fahri, Terdakwa Il DeniBin Zumbrowi, Terdakwa Ill Trisnaini Binti Sarnubi bersalah telahmelakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin sebagai orang yangmelakukan atau turut melakuakn perbuatan, yaitu mempergunakankesempatan main judi yang di adakan secara tanpa hak sebagaimanadiatur dalam Pasal 303 bis ayat 1Ke1KUHP Jo. Pasal 55 ayat 1 ke1KUHP;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I Hendra Pramita BinFahri, Terdakwa II Deni Bin Zumbrowi, Terdakwa Ill Trisnaini BintiSarnubi masingmasing selama 4 (empat) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa Hendra Pramita Bin Fahri, Terdakwa II DeniBin Zumbrowi, Terdakwa III Trisnaini Binti Sarnubi terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagaiorang yang melakukan mempergunakan kesempatan main judiyang diadakan secara tanpa hak ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hendra Pramita Bin Fahri,Terdakwa Il Deni Bin Zumbrowi, Terdakwa Ill Trisnaini BintiSarnubi tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (Qua) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan penahanan yang telah djalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Pemohon:
1.PUTU AGUS EKA BUDIARTA
2.KADEK PUTRI PRADNYA PRAMITA