Ditemukan 451 data
I Nyoman Sudarita
Tergugat:
I Nyoman Murda
35 — 16
., DESY PURNANI,S.H., MH, CHATERINE VANIA SUARDHANA,S.H., M.H. para Advokat yang yang berkantor diKANTOR ADVOCAT GUSTI NGURAHMULIARTA, S.H. & REKAN yang beralamat diJalan Batuyang, gang Bangau VII No. 10,Batubulan, GianyarBali, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 31 Desember 2018, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut ;Hal 1 dari 3 halaman Putusan No. 1187/Pdt.G./2018/PN DpsMenimbang, bahwa
Terbanding/Tergugat : PT. Cimb Niaga Auto Finance
79 — 39
CIMB NIAGA AUTO FINANCE, bertempat tinggal di Jalan Raya Puputan,Komplek Rukan Niti Mandala Renon Denpasar ProvinsiBali, Desa Dangin Puri Kelod, Denpasar Timur, KotaDenpasar Bali, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya,masingmasing bernama : DESI PURNANI, SH., MH., NIPUTU DEWI MARIA WILANDARI, SH., BAMBANGPURWANTO, SH., dan AJI DONDA PURBARITASILABAN, SH., Para Advokat dan Konsultan Hukum padaLaw Office DPA & Partners, beralamat di Jalan SubakHal 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 229/PDT/2021/PT DPSKedampang
13 — 3
masalah pemberian nafkah;Bahwa saksi tidak pernah menasehati keduanya;SAKSI T2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , tempat kediamandi Dusun XXXXXXX di RT.02 RW. 01 Desa XXXXXXX KecamatanXXXXXXX Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah tetangga Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat setelah Tergugat menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012;Bahwa isteri Tergugat bernama Purnani
berpisahrumah;Bahwa saksi tidak mengetahui masalah tentang saling kunjung mengunjungiantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi belum pernah berusaha merukunkan keduanya ;SAKSI T3, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi RT.0O5 RW. 02 Desa XXXXXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXKabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah tetangga Tergugat;Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri;Bahwa isteri Tergugat bernama Purnani
selama berpisah rumah saksi tidak mengetahui;Bahwa saksi pernah menasehati Tergugat dan Tergugat mengatakan masihakan memperbaiki rumah tangganya;SAKSI T4 , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , tempat kediamandi Dusun XXXXXXX di RT.05 RW. 02 Desa XXXXXXX KecamatanXXXXXXX Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah adik kandung Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012;Bahwa isteri Tergugat bernama Purnani
16 — 3
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Teguh Wiyono Bin Sutarman) terhadap Penggugat (Purnani Yanuarti Binti Sukadi Slamet);
3. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Attar Alloudin, tanggal lahir 20-03-2000 (laki-laki, umur 19 tahun), Muhammad Ariel Jaffar Attayar, tanggal lahir 20-03-2007 (laki-laki, umur 12 tahun), dan Fatiha Ayratifa Yasmin, tanggal lahir 17-11-2014 (perempuan, umur 4 tahun) berada di
Terbanding/Tergugat : BALI BEST PROPERTY (PT. SANGKARA DEWATA ASIA)
Terbanding/Turut Tergugat I : QUINCY GARVIN NORMAN RUMBIAK
Terbanding/Turut Tergugat II : MADE YUNI DARMAYANTI, S.H.,MKN
99 — 57
Desi Purnani,S.H., M.H., 3. Bambang Purwanto, S.H., 4. Made YudikPurwanto, S.H., 5. Gede Yasa Catur Adnyana, S.H., 6. AjiDona Purbarita Silaban, S.H., 7. Ni Putu Dewi MariaHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 190/PDT/2021/PT DPSWulandari, S.H. Semuanya Para Advokat pada kantorAdvokat Il GUSTI NGURAH MILARTA, SH & REKANberalamat di JI. Batuyang, Gang Bangau VII 10 , Batu Bulan,Gianyar, Bali berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29Juni 2021. Selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGsemula TERGUGAT;2.
Desi Purnani, S.H.,M.H., 3. Bambang Purwanto, S.H., 4. Made YudikPurwanto, S.H., 5. Gede Yasa Catur Adnyana, S.H., 6. AjiDona Purbarita Silaban, S.H., 7. Ni Putu Dewi MariaWulandari, S.H. Semuanya Para Advokat pada kantorAdvokat I! GUSTI NGURAH MILARTA, SH & REKANberalamat di JI. Batuyang, Gang Bangau VII 10 , Batu Bulan,Gianyar, Bali berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29Juni 2021. Selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING I semula TURUT TERGUGAT I;3.
9 — 0
PUTUSANNomor:1012/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 222 none nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn nn nnn nnn nnn enn nnn enn en nnn nn neeLILIS PURNANI binti SAMTO, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Dusun Tarukan, RT.03, RW. 05, Desa Plumbon
253 — 74
DESI PURNANI, S.H. ;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat yangberkantor di KANTOR ADVOKAT I GUSTI NGURAH MULIARTA,S.H.beralamat di Jalan Batuyang, Gang Bangau VII No. 10 Batubulan,Gianyar, Bali;Selanjutnya disebut sebagai .................
15 — 5
Saksi SRI PURNANI ; 10... Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah TetanggaPemohon ; 11. Bahwa Pemohon bekerja sebagai guru ;12.
8 — 1
1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriatna bin Royani) terhadap Penggugat (Disi Purnani binti Cipto Wiyono );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada
11 — 0
- Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Marsono bin Wiryo Rejo ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Purnani binti Senen) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat
31 — 7
AYU PURNANI Binti RAMINTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini, yaitu: saat saksi berada diteras rumah saksi yang saat itu sdri. Hajar Sindi Budiartin bermainbersama anak saksi di rumah saksi, lalu Sdri. Devi Novita Sari datangdan berhenti di depan rumah Terdakwa kemudian terlibat cecok mulutlalu. saksi berusaha mendekati kemudian saksi melihat Terdakwamendorong Sdri.
AYU PURNANI Binti RAMINTO., danketerangan Terdakwa serta sesuai dengan Visum et Repertum Rumah SakitUmum Daerah Kabupaten Kediri No. 353/9958/418.67/2016 tanggal 06Halaman 9 dari 12 halaman Putusan No. 251/Pid.Sus/2017/PN.Gpr.September 2016, diperoleh fakta hukum bahwa ternyata benar Terdakwa padaSelasa, tanggal 06 September 2016 sekitar pukul 16.00 wib di halaman rumahTerdakwa di Desa Tulungrejo, Kec.
123 — 77
Bahwa seharusnya uang untuk kegiatan seluruhnya diserahkan kepadaPPTK tetapi YENNI ARFIANTY tidak menyerahkan seluruhnya kepadaPPTK danuang yang diserahkan kepada PPTK diantaranya : PPTK PPTK atas nama HERMEN PURNANI, diserahkan sejumlah Rp.307.000.000.
HERMEN PURNANI sebagai PPTK kegiatan (Kasi promosi dan informasi)4. ALI PASE sebagai PPTK Pengadaan barang/jasa.5.
HERMEN PURNANI sebagai PPTK kegiatan (Kasi promosi dan informasi4. ALI PASE sebagai PPTK Pengadaan barang/jasa.5.
PPTK atas noma HERMEN PURNANI :1. Ringkasan SPPTUNIHIL Nomor.100/SPPTUNIHIL/1.20.08/V /2012tanggal 5 Juni 2012 sebesar Rp. 47.000.000 dan surat pertanggungjawabanBendahara pengeluaran (SPJ) belanja tanggal 30 Maret 2012 sebesar Rp.47.000.000,2. Ringkasan SPPTU Nomor.100/SPPTU/1 .20.08/V 1/2012 tanggal 7 Juni 2012sebesar Rp. 233.523.300,3.
Hermen Purnani sebagai PPTK Kegiatan (Kasi Promosi dan Informasi).4. Ali Pase sebagai PPTK Pengadaan barang/Jasa.5.
15 — 3
Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal yang hingga kini kurang lebih sudah 2 tahun 1 bulan,Tergugat pulang kerumah orang tuanya; Bahwa saksi mengetahui selama Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal, mereka sudah tidak saling berkunjung; Bahwa saksi telah berusaha untuk memberikan nasehat kepadaPenggugat agar rukun damaikembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak a = gp ean Tohir Purnani gf Aslam, pekerjaan buruhtani, bertemp, 004 RW. 001 DesaTawangrejo A@can janatiedmeah
27 — 8
/strong> N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan bahwa para Pemohon yang terdiri dari : SUTIYAH BINTI TRISNO WIHARJO, WALUYANTI SUPARTIYAH BINTI TRISNOWIYARJO, SUKIRMAN BIN SUTRISNOWIHARJO, SUPARMAN BIN TRISNO WIHARDJO, WULANSARI BINTI SUTRISNO WIHARDJO, JUMINI BINTI TRISNOWIYARDJO dan PURNANI
I Wayan Suarta
Tergugat:
1.I Made Kembir
2.Ni Ketut Suci Ariani
58 — 14
., DESI PURNANI,S.H., M.H., BAMBANG PURWANTO, S.H., AJ DONDAPURBARITA SILABAN, S.H., dan NI PUTU DEWIMARIA WULANDARI, S.H., Para Advokat yangberkantor pada KANTOR ADVOKAT I GUSTI NGURAHMULIARTA, S.H., & REKAN, yang beralamat di JalanBatuyang, Gang Bangau VII No. 10, Batubulan,GianyarBali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal11 Februari 2021, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada hariSenin, tanggal 15022021, dengan Reg.
22 — 0
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Murti Wahyono bin Muh Nuroso Sri Maharjani) terhadap Penggugat (Utin Purnani binti Mardiwiyono Alias Mardiana).
- Menghukum Tergugat membayarkan Nafkah selama masa Iddah kepada Penggugat, berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (Tiga juta rupiah)..
- Menghukum Tergugat untuk membayarkan Mutah kepada Penggugat, berupa uang sejumlah Rp2.000.000,00 (Dua juta rupiah).
23 — 4
nama YOSUAWAHYU DERIS ANTOSIAS CRYSTO dan Para Pemohon ingin agar namatersebut dirubah menjadi YOSUA ANTOSIAS CRYSTO ;Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon merubah nama anaknya tersebutadalah agar nama anak Para Pemohon tidak terlalu panjang, sehingga mudahuntuk mengingatnya selain itu atas perintah/saran dari sekolahan penulisannama dalam Ijazah hanya dibatasi 25 (dua puluh lima) huruf terhitung denganspasinya;Atas keterangan saksi, Para Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan; ksi HARYANTI PURNANI
62 — 28
PPIK atas nama HERMEN PURNANI, diserahkan sejumlahRp.307.000.000,2. PPTKAtas nama YUDHISTIRA, diserahkan sejumlah Rp. 46.550.000,3.
PPITK atas nama HERMEN PURNANI, diserahkan sejumlah Rp.307.000.000.2. PPTKAtas nama YUDHISTIRA, diserahkan sejumlah Rp. 46.550.000,3.
HERMEN PURNANI sebagai PPTK kegiatan (Kasi promosi dan informasi)4. ALIPASE sebagai PPTK Pengadaan barang/jasa.5.
Hermen Purnani sebagai PP TK Kegiatan (Kasi Promosi dan Informasi).4. Ali Pase sebagai PPTK Pengadaan barang/Jasa.5.
BglMenimbang, bahwa Terdakwa YENNI ARFIANTI bersama saksi NURALAM hanya menyerahkan sebagaian dana yang seharusnya dikelola oleh PPTKsesuai DPA, tetapi dana tersebut yang diserahkan atas nama PPIK yaitu ;PPTK atas nama HARMEN PURNANI sebesar Rp 307.000.000,.
22 — 9
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TONTOWI JAUHARI bin ASRONGI) terhadap Penggugat (WENI TRI PURNANI binti FAUZAN);
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama MUHAMMAD ARSYAD HAYYUN AHZA JAUHARI, lahir tanggal 3 Januari 2014 dan MUHAMMAD FAWWAZ RAFI ARRAHMAN JAUHARI lahir pada tanggal 30 Mei 2015, masing-masing per bulan
Menjatunkan Talak Bain Shugro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (WENI TRI PURNANI binti FAUZAN);3.
sebagaimana tersebut di atas, Tergugattelah pula mengajukan saksisaksi, sebagai berikut;1: SAKSI 3, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, bertempattinggal di Kabupaten Kediri, di bawah sumpah secara agama Islam saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Tergugat; Bahwa saksi mengetahui bahwa Tergugat bermaksud menghadiri sidangperceraian yang diajukan oleh isterinya yang bernama Wen Tri Purnani
telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, makaPenggugat dan Tergugat berkewajiban menghadirkan saksi yang berasal darikeluarga atau orangorang dekatnya masingmasing;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.5 sertatiga orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1, berupa fotokopi KartuTanda Penduduk NIK 3571024612850007, atas nama Weni Tri Purnani
28 — 3
LAILA ISTINANGATUS SANGADAH anak ke2 (kedua) daripasangan suami istri bernama : MUSLIMIN dan SOPINGAH ;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan mengajukan buktibukti surat tertanda P1 s/d P7, serta 2 (dua) orang saksi yaitu 1.BASUKIdan 2.SUHHONO yang dipersidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah sehingga dapat diperoleh fakta fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa Pemohon (MUSLIMIN) telah melangsungkan Pernikahandengan SOPINGAH pada tanggal 17 Maret 1994;Bahwa dalam Pernikahan Pemohon dengan PURNANI