Menerima dan mengabulkan permohonan PEMOHON untuk seluruhnya;2 Menetapkan PEMOHON (SLAMET RIYANTINI, SE) sebagai wali dari anak-anaknya yang belum dewasa yang bernama :EVAN FERDYIAN RACHMANTO, umur 17 Tahun, laki-laki, lahir di Kabupaten Semarang, 25 November 1998;VANIA SHAFIRA YUNIAR, umur 15 Tahun, perempuan, lahir di Kabupaten Semarang 12 Juni 2000.untuk merawat, mendidik, mengasuh serta melakukan perbuatan hukum demi kepentingan anak-anak yang masih dibawah umur; 3.

EVAN FERDYIAN RACHMANTO, umur 17 Tahun, lakilaki,lahir di Kabupaten Semarang, 25 Novemberb. VANIA SHAFIRA YUNIAR, umur 15 Tahun, perempuan,lahir di Kabupaten Semarang 12 Juni3. Bahwa pada tanggal 15 Desember 2012 suami PEMOHON yangbernama EDWAR RACHMANTO, SH, MH meninggal dunia diAmbarawa dikarenakan sakit sebagaimana diterangkan dalam AktaKeterangan Kematian No. 3322.KM.19012013.0006 tertanggal 21Januari 2013; 4.

Bahwa PEMOHON dan kedua orang anak PEMOHON adalah ahiiwaris yang sah dari (Alm) EDWAR RACHMANTO, SH, MHberdasarkan Surat Keterangan Waris tertanggal 19 Januari 2016 yangdisaksikan dan dibenarkan oleh Lurah Kelurahan Krangganan No.5933/02/2016 dan dikuatkan oleh Camat KecamatanAmbarawa;5.

Tanda Penduduk (KTP) N.I.K3322102511980003 atas nama Evan Ferdiyan Rachmanto ;Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Edwar Rachmanto,S.H.

., tertanggal 4 Agustus 1997 ; Foto Copy Kutipan Akta KelahiranNo. 2158/2000 atas nama EvanFerdiyan Rachmanto tertanggal 29 Juni 2000 ;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 2158/2000 atas nama VaniaSfafira Yuniar tertanggal 29 Juni 2000 ; Foto Copy Kartu Keluarga No. 3322101901130001, tanggal 11 April2016 atas nama Kepala Keluarga Slamet Riyantini, S.E.;Foto Copy Kutipan Akta Kematian an.

yangterletak di Jalan Anyar Kelurahan Gondoriyo Kecamatan Ngaliyan KotaSemarang Provinsi Jawa Tengah terdapat 2 (dua) orang pemegang hakmasing masing bernama Edwar Rachmanto dan Muharsuko Wirono dimanaEdwar Rachmanto mempunyai ahli waris yang terdiri dari Pemohon dan keduaorang anaknya tersebut ; 20 nnnn nn nnn nn nnn nnn nnn enceMenimbang, bahwa mendasarkan pada keterangan saksi bernamaMuharsuko Wirono yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahdikaitkan dengan surat bukti P8 dan P9 bahwa perolehan

HONORIUSRACHMANTO dan NY. JUANITA ANGGREINI, BSc., ; vs. AKIRA HEAVY MACHINERY & CONSTRUKTION PTE, PLD

RINO AGUS RACHMANTO dan terdakwa II. SUWITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan pemberatan;2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa I. RINO AGUS RACHMANTO dan terdakwa II. SUWITO dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan lamanya para terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para terdakwa tetap dalam tahanan ; 5.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) untai kalung emas, I (satu) liontin dengan batu permata warna hijau, dikembalikan kepada MUNIPAH, sedangkan 1 (satu) unit kerangka bangkai sepeda Motor Yamaha Yupiter MX Nopol : W-3018-SQ, dikembalikan kepada RINO AGUS RACHMANTO; 6. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

bersepakat dengan terdakwa SUWITO untukmelakukan pencurian, selanjutnya para terdakwa berangkat denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Yupiter MX Nopol: W30 18SQ milikterdakwa Rino Agus Rachmanto dan dalam perjalanan tepatnya di DesaLegundi Krian melihat ada seorang pengendara sepeda motor yaitu saksikorban MUNIPAH sedang memakai kalung emas, selanjutnya para terdakwamengikuti koroban, kemudian tepatnya di jalan Desa Tempel Krian, lajukendaraan korban dipepet oleh terdakwa Rino Agus Rachmanto, selanjutnyaterdakwa

, selanjutnya terdakwa Suwito yangsedang dibonceng oleh terdakwa Rino Agus Rachmanto menarik kalung emasyang dipakai oleh korban dan pada saat menarik kalung emas milik korbanterdakwa Suwito terjatun dari atas sepeda motor dan kalung emas milikkorban tersebut jatuh tersangkut di baju korban, sehingga dengan kejadiantersebut terdakwa Suwito berusaha lari dan naik ke atas sepeda motor yangdikemudikan oleh terdakwa Rino Agus Rachmanto, karena korbannyaberteriak minta tolong warga, akhirnya warga sekitar

Sidoarjo, terdakwa telahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;Benar tindak pidana pencunian tersebut dilakukan bersama dengan terdakwaRINO AGUS RACHMANTO;Benar tindak pidana pencurian dengan pemberatan tersebut dilakukan dengancara awalnya pada hari Sabtu tanggal 24 Juli 2010 sekitar jam 19.00 Wib,Terdakwa bersepakat dengan terdakwa RINO AGUS RACHMANTO untukmelakukan pencurian, selanjutnya para terdakwa berangkat denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Yupiter MX Nopol: W30 1 8SQ milikterdakwa

Rino Agus Rachmanto dan dalam perjalanan tepatnya di DesaLegundi Krian melihat ada seorang pengendara sepeda motor yaitu saksikorban MUNIPAH sedang memakai kalung emas, selanjutnya para terdakwamengikuti koroban, kemudian tepatnya di jalan Desa Tempel Krian, lajukendaraan korban dipepet oleh terdakwa Rino Agus Rachmanto, selanjutnyaterdakwa Suwito yang sedang dibonceng oleh terdakwa Rino AgusRachmanto menarik kalung emas yang dipakai oleh korban dan pada saatmenarik kalung emas milik korban terdakwa

Barang siapa dalam hal iniadalah terdakwa RINO AGUS RACHMANTO dan SUWITO yang telah mengambil 1(satu) untai kalung emas dan 1 (satu) liontin dengan batu permata warna hijau.Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad. 2.

sebagal anak, yang mana sdr DEORACHMANTO merupakan anak kandung dari saksi SITI AISAH dan sdrSUPRIANTO, kemudian pada sekira tahun 1996 terdakwa beserta saksiHAIRUNISAH dan saksi korban DEO RACHMANTO pindah kepalembang, danmenyewa ruman di palembang, pada tahun 1998, saksi SITI AISAH membelikanrumah diperuntukan untuk saksi korban DEO RACHMANTO, dan saksi SITIAISAH menyuruh saksi HAIRUNISAH untuk mengurus pembelian rumahtersebut.

Tanggal 27 desember2019, namun terdakwa tidak bersedia untuk keluar dari rumah tersebut karenaTerdakwa mengklaim sebagai pemilik rumah tersebut, walaupun terdakwa tidakmemiliki Surat kepemilikan atas rumah tersebut, sehingga sdr DEORACHMANTO selaku pemilik sah tanah berikut bangunan rumah diatasnyadengan surat kepemilikan sdr DEO RACHMANTO adalah SHM No. 8497 kel.sako dengan gambar situasi No. 3410/ 1993, dengan luas tanah 130 M2 an.DIO RACHMANTO. berdasarkan keterangan saksi RIDHO JULIAN SATRIA,

DIO RACHMANTO terdaftar dikantor pertanahan kotaHalaman 2 dari 9 halaman Penetapan No. 15 /Pid.C/2020/PN Pigpalembang, dengan pemegang hak atas nama DEOO RACHMANTO,sedangkan sdr AMASIN tidak memiliki hak atas tanah berikut bangunandiatasnya karena sertifikat tersebut bukan atas nama AMASIN, sehingga atasperbuatan terdakwa tersebut, saksi korban DEQ RACHMANTO merasadirugikan karena tidak dapat menguasai tanah berikut bangunan rumahdiatasnya Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Dio Rachmanto;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan No. 15 /Pid.C/2020/PN Pig Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan bukti kepemilikannyaatas tanah tersebut dan terdakwa tidak ada izin dari saksi maupunkuasanya untuk menguasai tanah saksi tersebut;saksi 3. Siti Aisah Binti Saleh Akip, dibawah sumpah menyatakan bahwa : Bahwa saksi merupakan kakak ipar saksi, sedangkan saudaraDeo Rachmanto adalah anak kandung saksi.

Dio Rachmanto;Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan bukti kepemilikannya atastanah tersebut dan terdakwa tidak ada izin dari saksi maupun kuasanyauntuk menguasai tanah saksi tersebut;saksi 4.

M E N E T A P K A N :- Mengabulkan permohonan Pemohon ;- Menetapkan anak laki-laii yang bernama ALFREDO RACHMANTO, lahir di Ambon pada tanggal 22 April 2005 adalah sah anak angkat pemohon dan suami pemohon almarhum JANTJE JOHAN WENNO ;- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 199.000,- (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) ;

almarhum JANTJE JOHAN WENNO yang telahmeninggal dunia di Ambon pada tanggal 27 April 2011 ; Bahwa dalam perkawinan pemohon dan almarhum suami pemohon telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama DESSY ANA VERAWATI WENNO yangtelah menikah dengan JESUJUVA MELKIANO SOPLANIT, namun anak kamiDESSY ANA VERAWATI WENNO telah meninggal dunia di Ambon pada tanggal07 Juli 2005 ; Bahwa sebelum suami pemohon meninggal dunia, pemohon dan suami pemohontelah memelihara seorang anak lakilaki yang bernama ALFREDO RACHMANTO

,lahir di Ambon pada tanggal 22 April 2005 ; Bahwa ibu kandung ALFREDO RACHMANTO bernama SITI RAMLAH yang saatitu ibunya mengalami kecelakaan dimana ayah anak ini tidak mau menikahiibunya; Bahwa oleh karena ibunya mengalami kecelakaan dan ayah tidak mau menikahiibunya sehingga ibunya datang kepada pemohon dan almarhum suami pemohonlalu menyatakan akan memberikan anak yang dikandungnya itu kalau kelak iamelahirkan akan diberikan kepada pemohon dan almarhum suami pemohon ; Bahwa dengan pernyataan ibu

kandung tersebut pemohon dengan almarhumsuami pemohon dengan senang hati untuk menjaga ibunya sampai waktunya iamelahirkan dan menyerahkan anak yang telah diberi nama ALFREDORACHMANTO ; Bahwa penyerahan anak ALFREDO RACHMANTO ini dilakukan dengan dibuatnyasurat penyerahan anak dari ibu kandungnya kepada pemohon dan suamipemohon almarhum JANTJE JOHAN WENNO ; Bahwa pemohon dan almarhum suami pemohon telah menjaga dan merawat anakALFREDO RACHMANTO kurang lebih berumur 6 (enam) tahun baru suamipemohon

meninggal dunia ; Bahwa selama pemohon dan suami pemohon almarhum JANTJE JOHAN WENNOmasih hidup sampai meninggal dunia anak ALFREDO RACHMANTO telahmenganggap pemohon dan suami pemohon sebagai orang tua kandungnya dansampai saat ini pemohon tetap menjaga dan memelihara anak tersebut sudahberumur 10 (sepuluh) tahun dan sudah bersekolah di kelas 4 (empat) SD ; Bahwa pemohon selaku orang awam dalam suatu perbuatan hukum tentangpengangkatan anak yang telah dilakukan antara pemohon dan suami pemohonalmarhum

Menetapkan anak lakilaki yang bernama ALFREDO RACHMANTO, lahir diAmbon pada tanggal 22 April 2005 adalah sah anak angkat pemohon dan suamipemohon almarhum JANTJE JOHAN WENNO ;3.

Bahwa selanjutnya saksi Dani Rachmanto menyampaikan kepadaTerdakwa akan membayar pembelian sabu sabu tersebut pada hariJumat tanggal 23 Agustus 2019. Selanjutnya karena terdakwa sudahmendapat informasi bahwa Dani Rachmanto akan membayar sabu sabuyang telah dibelinya tersebut, kemudian pada hari Jumat tanggal 23Agustus 2019, sekitar jam 19.00 Wib, terdakwa datang lagi ke rumah DaniRachmanto sambil membawa 1 (Satu) paket sabu sabu.

Bahwa setelah selesai membagi menjadi 5 (lima) paket tersebut,selanjutnya terdakwa mengajak saksi Dai Rachmanto untukmenggunakan sabu sabu dengan mengambil sabu sabu yang sudahdibagi terdakwa yaitu menggunakan 1 (Satu) paket Pahe, dengan tujuanuntuk memberi upah saksi Dani Rachmanto karena sudah menjualkansabu milik terdakwa. Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2019sekitar jam 00.15 WIB, ketika saksi Mohamad Taufik Als.

sabusabu tersebut laku dijual oleh Dani Rachmanto.

Bahwa kemudian Saksi mengatakan pada Letda Kav Dimmas Yudhit Rachmanto"Anggota abang sakit demam di rumah, tapi tidak ada laporan ke abang, Letda KavDimmas Yudhit Rachmanto menjawab "Siap bang biar saya cek ke rumah saja", laluLetda Kav Dimmas Yudhit Rachmanto pergi ke rumah Terdakwa.7.

Bahwa Terdakwa keluar dari dalam rumah dan mengatakan kepada Letda KavDimmas Yudhit Rachmanto "Izin Danton kok ngak sopan kali mengetuk pintu".11kemudian Letda Kav Dimmas Yudhit Rachmanto mengatakan "Udah kamu ditunggu itu.segera berangkat", lalu Terdakwa mengatakan "Izin Danton saya masih sakit belum bisaberangkat*, Letda Kav Dimmas Yudhit Rachmanto mengatakan "Udah kamu ituditunggu segera".

Bahwa selanjutnya Letda Kav Dimmas Yudhit Rachmanto melepaskan tanganTerdakwa, lalu Terdakwa meletakkan parang tersebut di samping rak sepatu, lalu LetdaKav Dimmas Yudhit Rachmanto pergi ke lapangan apel.10. Bahwa pada sekira pukul 06.15 WIB Kapten Kav Wahyu Eka (Pasi Intel Yonkav11/Serbu), Letda Kav Dimmas Yudhit Rachmanto (Danton Ill Knbu 11.3), Letda KavMuhammad Afraizal dan Kapten Kav Wahyu Nurdin (Dankima. Yonkav 11/Serbu)menjemput Terdakwa di rumahnya.11.

Bahwa benar Terdakwa keluar dari dalam rumah dan mengatakan kepada LetdaKav Dimmas Yudhit Rachmanto "Izin Danton kok ngak sopan kali mengetuk pintu".kemudian Letda Kav Dimmas Yudhit Rachmanto mengatakan "Udah kamu ditunggu itu.segera berangkat", lalu Terdakwa mengatakan "Izin Danton saya masih sakit belum bisaberangkat*, Letda Kav Dimmas Yudhit Rachmanto mengatakan "Udah kamu ituditunggu segera",Terdakwa memawab "Izin Danton saya masih demam", Letda KavDimmas Yudhit Rachmanto mengatakan "Udah tinggal

Bahwa benar Terdakwa keluar dari dalam rumah dan mengatakan kepada LetdaKav Dimmas Yudhit Rachmanto "Izin Danton kok ngak sopan kali mengetuk pintu".kemudian Letda Kav Dimmas Yudhit Rachmanto mengatakan "Udah kamu ditunggu itu.segera berangkat", lalu Terdakwa mengatakan "Izin Danton saya masih sakit belum bisaberangkat*, Letda Kav Dimmas Yudhit Rachmanto mengatakan "Udah kamu ituditunggu segera", Terdakwa memawab "Izin Danton saya masih demam", Letda KavDimmas Yudhit Rachmanto mengatakan "Udah tinggal

Hasilinterogasi yang diperoleh dari terdakwa AA GEDE RAI bahwaSOENARTONO RACHMANTO alias ONNY adalah penghuni LapasKerobokan.

Bahwa hasil interogasi saksi SOENARTONO RACHMANTO alias ONNYmendapat perintah dari BO (DPO) untuk mengambil paket berupapakaian wanita yang didalamnya juga berisi "barang" di Ekspedisi UPS,lalu terdakwa SOENARTONO RACHMANTO alias ONNY menyuruhterdakwa AA GEDE RAI dan menyimpan dahulu paket tersebut untukselanjutnya menunggu perintah dari BO (DPO) melalui terdakwaSOENARTONO RACHMANTO alias ONNY akan dibawa kemana pakettersebut.

(dua ratus ribu rupiah) dari saudari RERE (DPO).Lalu terdakwa menghubungi saksi SOENARTONO RACHMANTO aliasONNY dan bertanya untuk apa uang tersebut. Kemudian saksiSOENARTONO RACHMANTO alias ONNY menjawab untuk membawadulu uang tersebut. Kemudian setelah terdakwa sampai di ekspedisi UPS,terdakwa mengetahui ternyata uang senilai Rp.200.000.

ONNY (dalam berkasterpisah), maka terhadap barang bukti tersebut akan dipergunakan dalamperkara atas nama SOENARTONO RACHMANTO Als.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Wahyu Rachmanto bin H.

Arifin yang telah meninggal dunia pada tanggal 19 Juli 2021 adalah :

1. Rofika Dhina Ermasari binti Djuwono, sebagai isteri/janda;
2. Rizq Wahyu Taufiqurrahman bin Wahyu Rachmanto, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Nisrina Nazhifah binti Wahyu Rachmanto, sebagai anak kandung perempuan),
4. Barron Rahman Hamzah bin Wahyu Rachmanto, sebagai anak kandung laki-laki;
5. Allea Banafsha Rahman binti Wahyu Rachmanto, sebagai anak kandung perempuan;

<

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perbaikan penulisan nama Pemohon dari yang sebelumnya tertulis dan terbaca Budi Rachmanto Setyo Nugroho/Arfan diubah menjadi Budi Rachmanto Setyo Nugroho.

di scan beberapa kali sehingga didapat seperti aslitanda tangan SLAMET RACHMANTO, lalu slip penarikan uang yangsudah berisi scan tanda tangan diserahkan RAKHMAT Bin CASHURIkepada terdakwa H.

Pekalongan, dan hasilnya ternyata padatanggal 23 Nopember 2013 telah terjadi transaksi keuangan yaitu adauang masuk ke rekening partai sebesar Rp. 25.783.000, (dua puluhlima juta tujuh ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) dan pada hari yangsama uang tersebut telah ditarik oleh H TOHIRIN, dan dalam slip penarikanada tanda tangan SLAMET RACHMANTO yang sama sekali SaudaraSLAMET RACHMANTO tidak pernah melakukan penandatangann sliptersebut; Bahwa terhadap penarikan uang tersebut tanpa diketahui olehpengurus

di scan beberapa kali sehingga didapat sepertiHalaman 7 dari 19 halaman Putusan No.162 / Pid/ 2015 / PT.SMG.asli tanda tangan SLAMET RACHMANTO, lalu slip penarikan uang yangsudah berisi scan tanda tangan diserahkan RAKHMAT Bin CASHURIkepada terdakwa H.

rumahSLAMET RACHMANTO karena penggunaan buku tersebut bersipatinsidentil, hanya dibawa pada saat diperlukan Saja; Bahwa terhadap penarikan uang tersebut tanpa diketahui oleh penguruspartai dan tidak dilakukan pertanggungjawaban terhadap para anggota;Terdakwa telah mencairkan uang di rekening partai tanpasepengetahuan SLAMET RACHMANTO selaku sekretaris yang adatanda tangan di slip penarikan bank BPD Jateng Cabang Kajen serta tanpaHalaman 8 dari 19 halaman Putusan No.162 / Pid/ 2015 / PT.SMG.ada musyawarah

Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak selaku walidari anak pemohon yang masih dibawah umur yang bernamaRIZKY HADI RACHMANTO lahir 24 April 1993 untuk menjualsebagian sebidang tanah hak milik No.2362 yang terletakdi Kelurahan Serengan Kecamatan Serengan Kota MadyaSurakarta seluas 187 M2 tercatat atas nama 1. SUDARSONOHADIBROTO ( 08111950) 2. SUDARYANTO (05 021953) 3.ANITA MEGAWATIE ( 12031987) 4. RIZKY HADI RACHMANTO( 24041993 ) yang menjadi bagian daripada hak anakpemohon ;3.

Sudaryanto. 3 Anita Megawatie 4.Rizky Hadi Rachmanto ( Bukti P7) ;Menimbang , bahwa selain mengajukan bukti buktitertulis dipersidangan Pemohon juga mengajukan saksi saksinyayangmemberi keterangan dibawah sumpah dipersidangan ,masing masing bernama :1.

RIZKY HADI RACHMANTO ( 24041993 )yang terletak di Kelurahan Serengan Kecamatan SerenganKota Madya Surakarta seluas + 187 M2Bahwa benar Pemohon bermaksud menjual tanah yang menjadibagian daripada hak anak pemohon untuk tujuan membiayaipendidikan anakanaknya tersebut ;2.

Menetapkan bahwa Pemohon adalah ibu kandung dan walidari anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama :RIZKY HADI RACHMANTO lahir di Surakarta tanggal 24April 1993 ;3.

RIZKY HADI RACHMANTO ( 24 041993 ) yang terletak di Kelurahan Serengan KecamatanSerengan Kota Madya Surakarta seluas + 187 M2;4.

;g.Saksi ILHAM GUPPI RACHMANTO sebesar Rp.2.000.000,;h. Terdakwa sebesar Rp. 6.500.000.

, dan saksi EDI GUNAWAN sebesarRp.11.800.000, adalah saksi bersama dengan saksi ILHAM GUPPIRACHMANTO serta Terdakwa bulan Oktober 2013 bertempat di rumah saksiILHAM GUPPI RACHMANTO;d.

Penilik.Penanggungjawab : Kepala Desa .Ketua : ham Guppi Rachmanto, S.Ti. 57 Perkara Korupsi6). Sekretaris : Shoimun.7).

Semarang (WORO)dan Terdakwa melakukannya atas perintah saksi Ilham Guppi Rachmanto;82Bahwa yang memberikan petunjuk berkaitan dengan pembuatan proposal danLPJ adalah dari Dinas Pendidikan Kab.

Atas keterangan Terdakwatersebut, saksi ILHAM GUPPI RACHMANTO menyatakan bahwa ia tidak pernahmeminta uang dari Terdakwa, tetapi Terdakwa lah yang menyerahkan uang kepadasaksi ILHAM GUPPI RACHMANTO untuk pembayaran komitmen fee ke DinasPendidikan Kab.

Saksi MAMAN RACHMANTO;e Bahwa saksi tidak kenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 April 2013 sekitar pukul 03.30 wib, dirumah saksi, di Jl. . Salak V F2 No. 14, RT. 03, RW. 04, Kel.

di rumah;Bahwasaksi dibangunkan saksi Maman Rachmanto dan memberitahu bahwaada orang yang mengambil burung yang digantung di teras rumah;Bahwa saksi kemudian diajak saksi Maman Rachmanto mengejar pelaku;Bahwa saksi kemudian berboncengan mengejar pelaku dengan mengendaraisepeda motor;Bahwa saksi akhirnya berhasil menangkap tersangka di JI.

Sunan Ampel ,tepatnya di utara Masjid Baiturochman;Bahwa saksi bersama dengan saksi Maman Rachmanto kemudianmengamankan terdakwa dan barangbarang hasil curian ke KantorPolisi;Bahwa ketika saksi menangkap terdakwa, saksi melihat burung milik saksiMaman Rachmanto diletakkan diatas becak di bagian bawah jok penumpang,dan saksi melihat ada juga 1 (satu) ekor burung beserta sangkarnya yangbukan milik saksi Maman Rachmanto;Bahwa terdakwa melakukan pencurian burung milik saksi Maman Rachmantotersebut sendirian

mengambil barang milik saksi MamanRachmanto dan saksi Sidik Efendi tersebut dilakukan terdakwa tanpa seijin dari saksiMaman Rachmanto dan saksi Sidik Efendi;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mengakui telah mengambil barangmilik saksi Maman Rachmanto dan saksi Sidik Efendi pada jam 03.00 Wib danmenurut Pasal 98 KUHP masih termasuk dalam kategori malam hari, dan dilakukanterhadap barang yang diletakkan di teras rumah, maka Majelis Hakimberkeyakinan bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan mengambil

barang miliksaksi Maman Rachmanto dan saksi Sidik Efendi pada waktu malam dan dalamsebuah pekarangan yang ada rumahnya tanpa seijin saksi Maman Rachmanto dansaksi Sidik Efendi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannya orangyang berhak (yang punya) telah terpenuhi;4.

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa UDI RACHMANTO bin DJIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan/ pekerjaan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dalam dakwaan primair;------------------- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;----------------------------------------------------------------------------------------------------

UDI RACHMANTO sebagai Marketing tertanggal 5 Mei 2015. Slip gaji sdr. UDI RACHMANTO. 3 (tiga) lembar bukti setoran nasabah PT ARDIAN TRANSPORT. 7 (Tujuh) lembar bukti setoran nasabah PT ARDANA TRANSPORT .Surat Perjanjian / MOU dari PT ARDIAN Transport dengan koperasi KHARISMA Indonesia. Surat Perjanjian / MOU dari PT ARDANA Transport dengan koperasi KHARISMA Indonesia.Ke semuanya tetap terlampir dalam berkas perkara5.

PUTUSANNomor : 89 / Pid.B / 2016 / PN Yyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara T erdakwa :Nama lengkap : UDI RACHMANTO bin DJIANTO (alm); Tempat lahir : Purbalingga;020Umur / Tanggal lahir : 38 Tahun / 13 Maret 1978:Jenis kelamin LAH aR i eeserssenne eres ne ee eereemeeneneemeremeemeneneeenmeneKebangsaan INdON

Berkas perkara atas nama terdakwa : UDI RACHMANTO binDJIANTO (alm) ;22 22222 2no none nn enn ne3. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Nomor Reg. Perk : PDM0/0.4.10/Ep.1/03/2016, tertanggal 5 April 201 6;4. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta, Nomor : 89/Pen.Pid.B/ 2016/PN.Yyk, tertanggal 7 April 2016 tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;5.

Suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini; oenn Setelah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan diDersidanQan j nne annem nnn nn ne nn nn nen nnn nena enn nn nnn nnn nanncasoenn Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum, tertanggal 11 Mei2016, Nomor Register Perkara : PDM....YOGYA/04/2016 yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa UDI RACHMANTO Bin DJIJANTO

bersalahmelakukan tindak pidana melakukan penggelapan dalam jabatan /pekerjaannya yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 374 KUHPidana) Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidanadalam dakwaan Primair kami;2.Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa UDI RACHMANTO BinDJIJANTO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan dikurangiselama para terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap di tahan.nn nn nnn nn nn nnn nnene nnn nc ncn3.

, dan korban NORYANTO bersamasama dariarah timur pergi kearah barat dengan cara menaiki sepeda motor sendirisendiri, padasaat itu korban NORYANTO menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna hijau No.Pol N2954IC posisi beriringan yaitu korban NORYANTO paling depan, kemudiansaksi AGUS RACHMANTO, lalu saksi AHMAD MASHURI, kemudian tibatiba dariarah belakang datang kendaraan Isuzu Elf No.Pol N7016A yang dikendarai terdakwaDWI SUBEKTI BIN MARLI melaju dengan kecepatan kurang lebih 40 km/jam s/d 50km/jam

menggunakan perseneling 4 (empat) mendahului saksi AHMAD MASHURIdan saksi AGUS RACHMANTO kemudian karena terdakwa DWI SUBEKTI BINMARLI mengemudikan kendaraan isuzu Elf tersebut dalam keadaan mengantuk laluterdakwa menabrak korban NORYANTO dari belakang sehingga mengakibatkan korbanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2015/PN.Kpn.NORYANTO meninggal dunia sesuai dengan Visum Et Repertum No. 15.084/111tanggal 29 April yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Dr.

Pol N2954IC posisi beriringan yaitu korban NORYANTO paling depan,kemudian saksi AGUS RACHMANTO, lalu saksi AHMAD MASHURI, kemudiantibatiba dari arah belakang datang kendaraan Isuzu Elf No.Pol N7016A yangdikendarai terdakwa DWI SUBEKTI BIN MARLI melaju dengan kecepatan kuranglebih 40 s/d 50 km/jam menggunakan perseneling 4 (empat) mendahului saksiAHMAD MASHURI dan saksi AGUS RACHMANTO kemudian karena terdakwaDWI SUBEKTI BIN MARLI mengemudikan kendaraan Isuzu Elf tersebut dalamkeadaan mengantuk lalu

, kemudian dibelakang saksi Agus Rachmanto adalahsepeda motor saksi; Bahwa benar situasi penerangan jalan di tempat kejadianlumayan terang karena ada lampu penerangan jalan;Bahwa benar pandangan mata saksi sangat jelas terhadap situasi kecelakaan lalulintas yang terjadi antara mobil Elf dan sepeda motor Yamaha Mio tersebut;Bahwa benar yang saksi lihat dan saksikan bahwa sepeda motor yang terlibatkecelakaan lalu lintas tersebut sebelum terjadinya kecelakaan berjalan dari arahTimur ke Barat dengan

Pol N2954IC tahun 2002;Bahwa benar saksi bersama dengan saksi Agus Rachmanto, dan NORYANTOpulang bersamasama kearah Barat dengan cara menaiki sepeda motor secaraberiringan depan belakang dengan posisi saksi berada di paling belakang, didepan saksi ada saksi.

Menyatakan Rachmanto bin Gito Sumarto telah meninggal dunia pada tanggal 9 September 2014;
3. Menetapkan ahli waris dari Rachmanto bin Gito Sumarto adalah :
3.1. Mimin Aminah binti Aslak (Pemohon/Istri);
3.2. Alif Baetu Ramatulloh bin Rachmanto (anak laki-laki kandung);
3.3. Gito Sumarto (ayah kandung);
3.4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Andy Rachmanto Bin Mochamad Ali) terhadap Penggugat (Sumarlik Binti Sudjoto);
4. Menghukum Tergugat untuk memberi kepada Penggugat nafkah 3 orang anak yang bernama Rahmatullah Khumaini Bin Andy Rachmanto (Surabaya 25 Juni

2009, Umur 15 tahun, Laki-Laki), Adji Tri Nugroho Rachmanto Bin Andy Rachmanto (Surabaya 09 Juli 2012, Umur 12 tahun, Laki-Laki), Ayub Athoilah Putra Rachmanto Bin Andy Rachmanto (Surabaya 30 April 2022, Umur 2 tahun, Laki-Laki) sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan yang dibayarkan minimal setiap enam bulan sekali diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10 % dalam setiap pergantian tahun, sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;

Dwi Gustian Rachmanto, lahir di Jambi pada tanggal 29 Agustus 2004,berdasarkan Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor 6234/Um1920/2004;3. Elvi Tri Ratimaya, lahir di Jambi pada tanggal 25 Mei 2007,berdasarkan Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor1571CLU1 106200754918;4.

Dwi Gustian Rachmanto, lahir di Jambi pada tanggal 29 Agustus 2004;3. Elvi Tri Ratimaya, lahir di Jambi pada tanggal 25 Mei 2007;4.

Kasiani;~ oo NBahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon adalah istri dari Almarhum AbdulRahman;Bahwa Saksi mengetahui Almarhum Abdul Rahman dan Pemohon memiliki 4(empat) orang anak dari pernikahannya, yaitu:Rahmanti Agustina, lahir di Jambi pada tanggal 11 Agustus 1998;Dwi Gustian Rachmanto, lahir di Jambi pada tanggal 29 Agustus 2004;Elvi Tri Ratimaya, lahir di Jambi pada tanggal 25 Mei 2007;Wisnu Zulrahmadan, lahir di Jambi pada tanggal 6 Juli 2013;Bahwa Saksi mengetahui Almarhum

yang diberi tanda P1;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/05/LA/2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Lopak Alai, yang diberi tanda P2;Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris Nomor Register 336/KU/2014 tanggal26 November 2014 yang diberi tanda P3;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Abdul Rahman yang diberi tanda P4;Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor 3998/Um1920/1998 atas namaRahmanti Agustina yang diberi tanda P5;Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor 6234/Um1920/2004 atas nama DwiGustian Rachmanto

RACHMANTO NANGO, Terdakwa III. IRFAN KARIM, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa I. MALVIN DIYATA, S.Pi, Terdakwa II. RACHMANTO NANGO, Terdakwa III. IRFAN KARIM dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. MALVIN DIYATA, S.Pi, Terdakwa II. RACHMANTO NANGO, Terdakwa III.

RACHMANTO NANGO, Terdakwa III. IRFAN KARIM, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dan denda sebanyak Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;5. Memerintahkan agar Terdakwa I. MALVIN DIYATA, S.Pi, Terdakwa II. RACHMANTO NANGO, Terdakwa III. IRFAN KARIM, ditahan;6. Menetapkan barang bukti berupa :1.

RACHMANTO NANGO, Terdakwa III. IRFAN KARIM, masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

RACHMANTO NANGO dan Terdakwa III.

RACHMANTO NANGO dan Terdakwa III. IRFAN KARIM, danfakta persidangan Terdakwa II.

RACHMANTO NANGO,Terdakwa ITI.

RACHMANTO NANGO, Terdakwa III.

RACHMANTO NANGO, Terdakwa ITI.