dibuang. sedangkan sisa narkotikajenis ganja tersebut oleh terdakwa YADI SUHARYADI Bin ARWA SUHARAdibungkus dalam kantong kresek dan disimpan dalam lemari;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Februari 2013 sekira pukul 14.30 Wib diPertigaaan Jalan Desa Ragawacana Kecamatan Kramatmulya Kabupaten Kuninganterdakwa YADI SUHARYADI Bin ARWA SUHARA menjual sisa narkotika jenisganja sebanyak 1 (satu) paket kecil yang tebungkus koran seharga Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) kepada saksi NUR ALIMIN bin RASJA

;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Februari 2013 sekira pukul 16.00 Wib diPertigaaan Jalan Desa Ragawacana Kecamatan Kramatmulya Kabupaten Kuningansaksi NUR ALIMIN bin RASJA menjula sisa narkotika jenis ganja yang dibungkusoleh koran tersebut kepada saksi ARI ADHURI senilai Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) ;Bahwa hari Sabtu tanggal 02 Februari 2013 sekira pukul 17.00 Wib saksi ARIADHURI ditangkap karena kepemilikan narkotika jenis ganja di Desa RagawacanaKecamatan Kramatmulya Kabupaten Kuningan

Saksi NURALIM bin RASJA :11Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 02 Februari 2013 sekira pukul 14.30 Wib di PertigaanJalan Desa Ragawacana Kecamatan Kramatmulya Kabupaten Kuningan terdakwamenjual narkotika jenis ganja sebanyak (satu) paket kecil yang tebungkus koranseharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada saksi ;Bahwa, kemudian (satu) paket kecil ganja tersebut oleh saksi dibagi jadi dua bagian,sebagian di genakan saksi dan sebagian lagi saksi jual kepada sdr.

ARI ADHURIditangkap karena kepemilikan narkotika jenis ganja yang dibeli dari saksiNUR ALIMIN bin RASJA ;13e Bahwa, sekira pukul 18.00 Wib saksi NUR ALIMIN bin RASJA menyerahkan diri kePolsek Jalaksana ;e Bahwa, dari keternagan saksi NURALIMIN bin RASJA bahwa ganja yang dijualkepada sdr.

ARI ADHURIditangkap karena kepemilikan narkotika jenis ganja yang dibeli dari saksiNUR ALIMIN bin RASJA ;Bahwa, sekira pukul 18.00 Wib saksi NUR ALIMIN bin RASJA menyerahkan dirike Polsek Jalaksana ;Bahwa, dari keternagan saksi NUR ALIMIN bin RASJA bahwa ganja yang dijualkepada sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anwar Purnama bin Ruslan) terhadap Penggugat (Siti Anisah binti Rasja);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1968/Pdt.G/2021/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Siti Anisah binti Rasja umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di BlokJumat, RT.004, RW.009, Desa Panjalin Kidul, KecamatanSumberjaya, Kabupaten Majalengka dalam hal ini memberikankuasa khusus

Rasja bin B Suryadi, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Blok IV RT 001 RW 004 Desa PaningkiranKecamatan Sumberjaya Kabupaten Majalengka Saksi sebagai ayahkandung Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah Penggugat, di Blok Jumat, Rt.004, Rw

kepada Penggugatdan anak, Sering mabukmabukan dan sering mengkomsumsi obatobatan terlarang sehingga sering terjadi perselisihan paham,percekcokan dan pertengkaran mulut yang terus menerus Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Juni 202, Tergugat meninggalkan tempat rumah tangga; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali, namun tidak berhasil;Suyanto bin Rasja

bin B Suryadi dan Suyanto bin Rasja;Menimbang bahwa bukti P (fotokopi kutipan akta nikah) merupakan aktaautentik (vide pasal 165 HIR jo. pasal 18681870 KUHPerdata), bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, oleh karenanya bukti P tersebut harusdinyatakan mempunyai kekuatan hukum pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga antara Penggugat dan Tergugat harusdinyatakan terdapat hubungan hukum, yaitu sebagai Ssuami isteri sah yangmenikah pada tanggal 28 Februari 2019, dan tercatat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anwar Purnama bin Ruslan)terhadap Penggugat (Siti Anisah binti Rasja);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal #0038# Hijriyah, oleh Drs. Seno sebagai Ketua Majelis Hakim,Drs. H. ling Sihabudin, S.H.,M.H. dan Drs. H.

ribu rupiah)kepada saksi ASEP KURNIAWAN als KOMENG als HARI bin WAHYONOdan narkotika jenis sabu sebanyak 1 plastik bekas rokok sebagai imbalan,kemudian 1 plastik klip narkotika jenis sabu yang dibungkus menggunakanplastic merah putih tersebut terdakwa simpan di kebun disamping rumahterdakwa lalu pada hari jumat pada tanggal 23 nopember 2018sekira pukul21.00 wib terdakwa membawa 1 plastik berisi serbuk diduga sabu yangdibungkus plastic warna merah putih menemui saksi ZAENAL ABIDIN alsGARENG BIN RASJA

(dilakukan penuntutan secara terpisaha) dirumahsaksi ZAENAL ABIDIN als GARENG BIN RASJA di Kampung RancaudikRT/RW 007/002 Desa Rancaudik Kecamatan Tambakdahan KabupatenSubang lalu membagibagi 1 plastik klip narkotika jenis sabu yangdibungkus menggunakan plastic merah putih menjadi paketan menjadi 22Halaman 4 dari 27Putusan Nomor: 93/Pid.Sus/2019/PN Sng(dua puluh dua paket) plastic klip narkotika jenis Sabu, kemudian terdakwamenyimpan 22 (dua puluh dua paket) plastic klip narkotika jenis sabutersebut

melakukanpenangkapan terhadap terdakwa kemudian pada saat ditangkap padaterdakwa sedang membawa 3 (tiga) paket plastic klip Narkotika Jenis sabuyang saya simpan di saku celana Terdakwa lalu terdakwa mengaku bahwaselain 3 (tiga) paket plastic klip Narkotika Jenis sabu tersebut terdakwamasih memiliki 17 (tujuh belas) paket Narkotika jenis sabu yang disimpandibungkus rokok sampoerna mild bekas dan dibungkus kembalimenggunakan kertas di dalam kasur di kamar dirumah saksi ZAENALABIDIN als GARENG BIN RASJA

(dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Minggu tanggal pada tanggal 25November 2018 sekira pukul 07.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2018 bertempat di di pinggir Jalan Raya RancaudikKecamatan Tambakdahan Kabupaten Subang dan di rumah saksi ZAENALABIDIN als GARENG BIN RASJA di Kampung Rancaudik RT/RW 007/002Desa Rancaudik Kecamatan Tambakdahan Kabupaten Subang atau setidakHalaman 6 dari 27Putusan Nomor: 93/Pid.Sus/2019/PN Sngtidaknya pada suatu tempat lain yang masih

kemudian mendapat informasi tersebutsaksi saksi KASWUL ANWAR dan Saksi AGUS MULYADI pada pukul 08.00Wib melakukan penangkapan terhadap saksi ZAENAL ABIDIN als GARENGBIN RASJA di Kampung Rancaudik RT/RW 007/002 Desa RancaudikHalaman 7 dari 27Putusan Nomor: 93/Pid.Sus/2019/PN SngKecamatan Tambakdahan Kabupaten Subang lalu saksi ZAENAL ABIDINals GARENG BIN RASJA menemukan 17 (tujuh) belas plastik klip berisiNarkotika jenis sabu yang disimpan di kamar saksi ZAENAL ABIDIN alsGARENG BIN RASJA kemudian

u.bWakil Ketua Mahkamah AgungRI Bidang Yudisial Nomor 175/2010/S.90.TAH/PP/2010/MA tanggal 9 Maret 2010 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 21 April 2010;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tangerang karenadidakwa:Pertama:Bahwa ia Terdakwa HENDRIKUS KIA WALEN alias HENDRIK, baikdengan memberi atau menjanjikan sesuatu, sarana, atau keterangan sengajamenganjurkan orang lain saksi Fransiskus Tadon Kerans alias Amsi, HeriSantosa bin Rasja

rumah korbanmaupun kantor serta kendaraan korban yang selalu dipakai untuk bermaingolf di Modernland Kota Tangerang, maka pada hari Sabtu tanggal 14 Maret2009 sekitar pukul 14.30 WIB saksi Fransiskus Tadon Kerans alias Amsi danSei Lela dengan mengendarai Mobil Toyota Avanza sementara saksi HeriSantosa bin Rasja alias Bagol membonceng saksi Daniel Daen Sabon aliasDaniel dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Scorpio No.

korban yang selalu dipakai untuk bermaingolf di Modernland Kota Tangerang, maka pada hari Sabtu tanggal 14 Maret2009 sekitar pukul 14.30 WIB saksi Fransiskus Tadon Kerans alias Amsi danSei Lela dengan mengendarai Mobil Toyota Avanza sementara saksi HeriSantosa bin Rasja alias Bagol membonceng saksi Daniel Daen Sabon aliasDaniel dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Scorpio No.

Sehingga dengan demikian sangat kelirukesimpulan Hakim pertama yang menyatakan: "Bahwa benar sekitarpukul 14.00 WIB hari Sabtu tanggal 14 Maret 2009 di tempat parkiran,pada waktu itu Heri Santosa bin Rasja alias Bagol melihat mobil BMWyang dinaiki Nasrudin Zukarnaen Iskandar keluar dari parkiran danseterusnya";5.

Fakta ini berdasarkan dansesuai dengan keterangan: saksi Heri Santosa bin Rasja alias Bagol,saksi Fransiskus Tadon Kerans alias Amsi, dan saksi Eduardus NoeNdopo Mbete alias Edo dan keterangan Terdakwa;.

Aditya Putra Pratama Als Adit Tompel Bin Rasja, Anak IV. Kevin Febrillian Bin Maman Taufiqurahman, Anak V. Muhammad Fajar Rifai Als. Pay Bin H. Ahmad Syarif, Dan Anak VI. Sadam Habibi Bin Sofyan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Secara Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan Kematian;

Aditya Putra Pratama Als Adit Tompel Bin Rasja, Anak IV. Kevin Febrillian Bin Maman Taufiqurahman, Anak V. Muhammad Fajar Rifai Als. Pay Bin H. Ahmad Syarif, Dan Anak VI.

Cimanggis Kota Depok;Islam;Pelajar.Aditya Putra Pratama Als Adit Tompel Bin Rasja;Cirebon;16 Tahun / 09 Januari 2002;Lakilaki;KebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIV. Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanV. Nama lengkapVi.Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanIndonesia;Cisalak Pasar Rt 03/06 Kel.

Menyatakan Anak NURWAHYUDI Als IYUT Bin MARZUKI, Anak IlMUHAMMAD SYAIDINA ALFARIZI Bin AGUSTINO , Anak III ADITYA PUTRAPRATAMA Als ADIT TOMPEL Bin RASJA, Anak IV KEVIN FEBRILLIAN BinMAMAN TAUFIQURAHMAN, Anak V MUHAMMAD FAJAR RIFAI Als PAY BinH.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Anak NURWAHYUDI Als IYUT BinMARZUKI, Anak IIL MUHAMMAD SYAIDINA ALFARIZI Bin AGUSTINO , AnakII ADITYA PUTRA PRATAMA Als ADIT TOMPEL Bin RASJA, Anak IV KEVINFEBRILLIAN Bin MAMAN TAUFIQURAHMAN, Anak V MUHAMMAD FAJARRIFAI Als PAY Bin H. AHMAD SYARIF , dan Anak VI SADAM HABIBI BinSOFYAN masingmasing selama 8 (delapan) Bulan dikurangi selama paraanak pelaku berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan ;3.

Aditya Putra Pratama Als Adit TompelBin Rasja, Anak IV. Kevin Febrillian Bin Maman Taufiqurahman, Anak V.Muhammad Fajar Rifai Als. Pay Bin H. Ahmad Syarif, Dan Anak VI. SadamHabibi Bin Sofyan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 36 dari 37 Putusan Nomor 26/Pid.SusAnak/2018/PN DPKmelakukan tindak pidana Dimuka Umum Secara Bersama MelakukanKekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan Kematian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak I.

Aditya Putra Pratama AlsAdit Tompel Bin Rasja, Anak IV. Kevin Febrillian Bin Maman Taufiqurahman,Anak V. Muhammad Fajar Rifai Als. Pay Bin H. Anmad Syarif, Dan Anak VI.Sadam Habibi Bin Sofyan, oleh karena itu masingmasing dengan pidanapenjara selama 8 (Delapan) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Anakdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan agar Para Anak tetap berada dalam tahanan ;5.

Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriBanjarnegara tujuannya untuk memperbaiki Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama SUSIYANTI; Bahwa Akta Kelahiran anak Pemohon diperbaiki karena ada kesalahanpengetikan dalam Akta Kelahiran SUSIYANTI tersebut dimana tanggallahirnya tertulis 30 Juni 2002 sedangkan sebenarnya SUSIYANTI lahirpada tanggal 10 Agustus 2000; Bahwa anak Pemohon tersebut adalah anak yang lahir dari pernikahanPemohon dengan RASJA

; Bahwa sekarang Pemohon telah bercerai dari RASJA dan telah menikahlagi dengan SAHARUDIN; Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan RASJA tersebuttelah dikaruniai anak permpuan yang lahir pada tanggal 10 Agustus 2000yang bernama SUSIYANTI dan 1 (satu) orang anak perempuan lagiyang bernama FITRIYANI; Bahwa kelahiran SUSIYANTI tersebut telah dilaporkan di Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara; Bahwa SUSIYANTI tersebut telah memiliki Akta Kelahiran, dalam AktaKelahiran

tanggallahirnya tertulis 30 Juni 2002 sedangkan sebenarnya SUSIYANTI lahirpada tanggal 10 Agustus 2000;Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2016/PN Bnr halaman 6 dari 13Bahwa saat itu Saksi yang membantu Pemohon untuk mengurus AktaKelahiran SUSIYANTI dan kesalahan memang terjadi pada petugasCatatan Sipil karena salah menulis tanggal lahir SUSIYANTI yangseharusnya tertulis 10 Agustus 2000 namun justru ditulis tanggal 30 Juni2002;Bahwa anak Pemohon tersebut adalah anak yang lahir dari pernikahanPemohon dengan RASJA

;Bahwa sekarang Pemohon telah bercerai dari RASJA dan telah menikahlagi dengan SAHARUDIN;Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan RASJA tersebuttelah dikaruniai anak permpuan yang lahir pada tanggal 10 Agustus 2000yang bernama SUSIYANTI dan 1 (satu) orang anak perempuan lagiyang bernama FITRIYANI;Bahwa kelahiran SUSIYANTI tersebut telah dilaporkan di Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara;Bahwa SUSIYANTI tersebut telah memiliki Akta Kelahiran, dalam AktaKelahiran

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Januari tahun2017 keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai retak,karena antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang penyebabnya Termohon telah bermain cinta denganlakilaki lain bernama Rasja ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi kurang lebihpada bulan Februari tahun 2017, yang akibatnya sejak itu Pemohon

Buruh, tempatkediaman di RT.008 RW.003 Desa Sindang Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangganya; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak Januari 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulairetak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lainbernama Rasja

berdasarkan surat bukti (P) berupa akta autentik yangmemiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakan terbuktibahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah sesualdengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan cerai talak Pemohon didasarkan pada dalilbahwa sejak Januari 2017 Pemohon dengan Termohon mulai retak, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain bernama Rasja

memenuhi syarat formil dan materil sebagai saksi, makaketerangan para saksi tersebut telah mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidakharmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Termohon telah bermaincinta dengan lakilaki lain bernama Rasja

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Terdakwa I Sakri bin Rasja dan Terdakwa II Susanti Alias Santi binti Rasiman tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Sakri bin Rasja dan Terdakwa II Susanti Alias Santi binti Rasiman

   
   Terdakwa:
   1.SAKRI Bin RASJA
   2.SUSANTI Alias SANTI Binti RASIMAN

   PUTUSANNomor 354/ Pid.B/2019/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Para Terdakwa:Terdakwa Nama Lengkap : Sakri bin Rasja;Tempat lahir : Brebes;Umur/tanggal : 37 tahun / 26 Mei 1982;Jenis Kelamin > Laki Lakt;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. SMA 1 Gg. Nuri no 17 Rt.05/03 Kel.Bukit Cermin Kec.

   Menyatakan Terdakwa Sakri bin Rasja dan Terdakwa II SusantiAlias Santi binti Rasiman telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan Penggelapansebagaimana dalam Pasal 372 KUHPidana dalam Dakwaan AlternatifKesatu Pasal 372 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana.2.

   perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa melalui PenasihatHukumnya terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke persidanganberdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara PDM156/Inmyu/Eoh.2/10/2019, tertanggal 23 Oktober 2019, yaitu sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa Sakri bin Rasja

   (Seratus lima puluh jutarupiah).Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 372 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana.Halaman 4 dari 17Putusan Nomor 354/Pid.B/2019/PN.Idm.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Sakri bin Rasja bersama sama dengan Terdakwa IlSusanti Alias Santi binti Rasiman, pada bulan Desember 2018 sekitarPukul 19.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2018, bertempat di Blok Sukajaya Rt. 001/001 Desa MekarsariKec. Tukdana Kab.

   Menyatakan bahwa Terdakwa Sakri bin Rasja dan Terdakwa II SusantiAlias Santi binti Rasiman tersebut, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sakri bin Rasja dan Terdakwall Susanti Alias Santi binti Rasiman oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 2 (dua) Tahun;3.