Ditemukan 58 data
46 — 27
Bahwa calon pengantin pria sudah memiliki pekerjaan sebagaitukang gunting dengan penghasilan yang ratif cukup. Bahwa antara kedua calon tidak ada hubungan nasab dan tidaksesusuan sehingga menurut syari boleh di nikahkan. Bahwa keluarga kedua belah pihak mendukung sepenuhnyarencanapernikahan kedua calon. Bahwa calkon pengantin wanita sudah hamil 2 bulan. Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas rencana perkawinantersebut.2.
Terbanding/Penggugat IX : Kasmanto
Terbanding/Penggugat VII : Efendi
Terbanding/Penggugat V : Rosana
Terbanding/Penggugat III : Aloha
Terbanding/Penggugat I : Mardeka
Terbanding/Penggugat VIII : Aslinda
Terbanding/Penggugat VI : Sanusi
Terbanding/Penggugat IV : Maeda
Terbanding/Penggugat II : Maidi
129 — 63
JUNAIDI BIN RATIF, 4.
RUSDI BIN MIDAR, 3.JUNAIDI BIN RATIF, 4. SALEDAR BIN HEMAT, yang waktu itu padatanggal 15 Juni 2006, telah membuat Surat Pernyataan tidak berkeberatanterhadap penyewaan atas tanah kebun di Pulau Bakungan, dan sepakatmenunjuk: Sdr.
MERDEKA, anPemilik Kebun Kelapa dan Pihak Keluarga yang membuat pernyataanyaitu : MAIDI BIN JAJI, RUSDI BIN MIDAR, JUNAIDI BIN RATIF danSALEDAR BIN HEMAT;adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum, yang mendatangkankerugian baik moriel maupun = materiil terhadap PENGGUGATREKONPENSI, maka sepatutnya PARA TERGUGAT REKONVENSIdihukum karena perbuatan pemungkiran tersebut ( pasal 1365 KUHPerdata);.
Surat Pernyataan tidak berkeberatan terhadap penyewaan atastanah kebun, bertanggal 15 Juni 2006, ditandatangani oleh sdr.MERDEKA, an Pemilik Kebun Kelapa dan Pihak Keluarga yangHalaman 23 dari 61 Putusan Nomor 10/PDT/2019/PT SMRberlaku;membuat pernyataan yaitu : MAIDI BIN JAJI, RUSDI BIN MIDAR,JUNAIDI BIN RATIF dan SALEDAR BIN HEMAT ;.
Merdeka, anPemilik Kebun Kelapa dan Pihak Keluarga yang membuat pernyataanyaitu : Maidi bin Jaji, Rusdi bin Midar, Junaidi bin Ratif dan Saledar binHemat;Menyatakan perbuatan Para Terbanding/ Para Tergugat Rekovensi yangtelah melakukan pengingkaran terhadap suratsurat tersebut petitum angka2.1, 2.2, dan 2.3, tersebut diatas, adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum yang mendatangkan kerugian moriel dan materiil kepada PenggugatRekonvensi dan patut dihukum membayar kerugian moriel dan Mataeriilkepada
39 — 9
Sahnya Hasil Hutan(SKSHH), selanjutnya terdakwa dan terdakwa II beserta barang buktidiamankan di Polres Tanah Laut ;e Bahwa terdakwa dan terdakwa II membeli 152 (seratus lima puluh dua)potong kayu ulin didaerah Mentewe Batulicin Kabupaten Tanah Bumbudan akan dibawa menuju Liang Anggang untuk dijual ;e Berdasarkan Surat Daftar Ukur Kayu Nomor 02/DKIV/2014 tanggal 6Mei 2014 yang dilakukan pemeriksaan oleh Prayitno, S.St dan Suratnodari Dinas Kehutanan Kabupaten Tanah Laut serta disaksikan olehBrigadir Ratif
57 — 4
Nafkah dua orang anak bernama Early Asha Puteri Erina Binti Ferry Nugroho dan Adam ratif Alfarezi Bin Ferry Nugroho setiap bulan sejumlah Rp.2.000.000,00(Dua juta rupiah) sampaai anak dewasa atau 21 tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan.
1.I Komang Ugra Jagawirata, S.H.
2.NI LUH SRI EKA PARIARSINI, SH
3.Siti Roza Amelita, SH
Terdakwa:
PUTU IKA AGUSTINA
74 — 25
NI KETUT RATIF dengan jumlah deposito Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) tanggal 9 April 2020.
- 2 (dua) lembar Sertifikat Deposito Bank Mandiri KCP Denpasar Sanur nomor : AJ352921 An. NI KETUT RATIF dengan jumlah deposito Rp. 20.000.000,-(duapuluh juta rupiah) (gold) tanggal 30 September 2020.
- 2 (dua) lembar Sertifikat Deposito Bank Mandiri KCP Denpasar Sanur nomor : AJ352921 An.
NI KETUT RATIF dengan jumlah deposito Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) (gold) tanggal 30 September 2020.
- 1 (satu) lembar Nota toko perhiasan PNS no. 03190 pembelian 1(satu) cicin emas mt merah dan 1 (satu) cincin emas mt mutiara tanggal 1 September 2018.
- 1 (satu) lembar Nota toko perhiasan PNS no. 04649 pembelian 1(satu) cicin emas sari tanggal 19 Maret 2018.
33 — 5
Abdul Ratif,SH.MH.ttd2 Fitri Ramadhan,SH. Panitera PenoeantittdTH. Sri Pramastuti, SH .CATATAN :Dicatat disini, bahwa Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetapkarena baik Terdakwa maupun Penuntut Umum pada hari itu juga tanggal 8 Oktober2014 masingmasing telah menyatakan menerima Putusan dan mereka tidak akanmencabut pernyataannya. WAKIL PANITERA,
12 — 2
Ratif Fatmawati binti M. Sobirin, umur 15 tahun.C. Artika Novitasari binti M. Sobirin, umur 13 tahun, saat ini ketgaanak tersebut diasuh oleh orang tua penggugat di Sumatra Selatan.2. Bahwa, semula rumah tangga penggugat dengan tergugat rukun danharmonis namun sejak April 2011 ketentraman rumah tangga penggugatdan tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan :a.
40 — 22
Harisun, Ratif Muhammad Noor, Juniarto, Sidik Cahyono, dan TonnyJoko. yang dipimpin langsung oleh Kaur Bin Ops Reskrim IPTU WAHYUNORMAN HIDAYAT, SH ; Bahwa pada saat saksi bersama rekan ke lokasi kejadian terdakwa tidakberada ditempat kejadian, namun pada saat saksi bersama rekanrekansaksi sedang mendata dan menghitung jumlah BBM solar yang ada sampaidengan jam 00.00 wita datang sebuah mobil Isuzu Panther Pick Up warnahitam dengan No.
Harisun, Ratif Muhammad Noor, Sumari, Sidik Cahyono, dan Tonny Joko.yang dipimpin langsung oleh Kaur Bin Ops Reskrim IPTU WAHYU NORMANHIDAYAT, SH ; Bahwa pada saat saksi bersama rekan ke lokasi kejadian terdakwa tidakberada ditempat kejadian, namun pada saat saksi bersama rekanrekansaksi sedang mendata dan menghitung jumlah BBM solar yang ada sampaidengan jam 00.00 wita datang sebuah mobil Isuzu Panther Pick Up warnaHal. 11 dari 44 hal. Putusan No.77/Pid.B/2012/PN.Plh.hitam dengan No.
1.RATNA KUSUMA DEWI, SH.
2.YUSSY SRI NURAMELIA, SH.
Terdakwa:
TONI MOCHAMAD YULIANTO Alias TONI Bin ENOH
48 — 0
Dikembalikan kepada MUHAMMAD RATIF
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
73 — 6
RATIF, BU SUWANDI;: TANAH GANJARAN ;: ALIMAH ;: MANDRI ;2.41 Bahwa TASLIMAN (Penggugat 41) menguasai dan mengerjakan tanah seluas +1400 M72 sesuai buktipembayaran Pajak Bumi dan Bangunan No.35.25.050.021.000.1980.7 dengan batasbatas :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: AGUS EFENDI;: HJ. MUSLIKAH ;: SUNARTO ;: MISKAN;242 Bahwa NALI (Penggugat 42) menguasai dan mengerjakan tanah seluas + 1649 M?
RATIF, BU SUWANDI;Sebelah Timur : TANAH GANJARAN ;Sebelah Selatan : ALIMAH ;Sebelah Barat : MANDRI;Sebelah .....ssccccec35Bahwa TASLIMAN (Penggugat 41) menguasai dan mengerjakan tanah seluas+ 1400 M? sesuai bukti pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan No.35.25.050.021.000.1980.7 dengan batasbatas :Sebelah Utara : AGUS EFENDI;Sebelah Timur : HJ. MUSLIKAH ;Sebelah Selatan : SUNARTO ;Sebelah Barat : MISKAN ;Bahwa NALI (Penggugat 42) menguasai dan mengerjakan tanah seluas + 1649M?
25 — 9
Bahwa semasa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak, yaitu:Led Shania Shamanta, perempuan, umur 19 tahun;1.2 Rieke Yolanda, perempuan, umur 17 tahun;1.3 Aldil Ratif, lakilaki, umur 11 tahun;2. Bahwa dari tahun 2015 ketiga anak tersebut tidak lagi dirawat dandiperhatikan oleh Tergugat, Tergugat sibuk dengan kegiatan pribadi,Tergugat membiarkan anakanak sakit dan tidak mau memasak untukanak, hal ini Penggugat dengar langsung dari ketiga anak tersebut;3.
82 — 60
Sleman tersebut sebagai acuan dan rujukkan oleh Tergugatdalam menentukan tarif sewa lahan kosong ;Bahwa dirasa adil sejalan dengan azas pemerataan, azas kesejahteraanjikatarif sewa lahan kosong yang ditentukan Tergugat mengacu dan merujukpada PERDES Desa Caturtunggal quad non sehingga Para Penggugat s/dXll mendapat ratif yang layak dan wajar ;Bahwa menurut hemat Para Penggugat s/d Xll sewa lahan kosong KomplekPJKA Babarsari seharusnya mengacu pada PERDES Desa CaturtunggalKec. Depok, Kab.
348 — 202
segalakeputusan Kepala Desa sebelumnya yang terkait dengan lokasi tanah yangdimaksud dalam keputusan objek sengketa beserta akibat hukumnya dilimpahkanmenjadi tanggung jawab Pemerintah Desa Tapunopaka dan/atau Kepala DesaTapu nopaka; 2= 2 n= 2 nn nn nnn nn ne nn ne cen nc cnn ne nnn nee nesPerkara 25/G/2019/PTUNKdi halaman 28 dari 185 halaman11.Bahwa dengan demikian maka beralasan hukum apabila Kepala Desa Tapunopakamenjadi Tergugat dalam perkara ini; 9+ = wen nnn nnn nce nee nnn UPAYA ADMINIST RATIF
Lucia Rita Eko Lestari, S.H.
Terdakwa:
Giyono
244 — 98
Wonogiri Ratif danTerdakwa.Bahwa keuntungan/komisi yang diterima Terdakwadigunakan untuk memenuhi kebutuhan = seharihariTerdakwa serta untuk membeli 1 (Satu) Unit KendaraanMobil Isuzu F Turbo High Touring Tahun 2010 Nopol AD9495 ZB.Bahwa karena Sdr.
Wonogiri Ratif biaya yang dibebankan kepadacalon peserta seleksi CPNS Nasional Tahun 2018adalah untuk lulusan SMA sebesar Rp. 115.000.000,(seratus lima belas juta rupiah), lulusan D3 sebesar Rp.125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta rupiah) danuntuk lulusan S1 sebesar Rp. 135.000.000, (seratustiga puluh lima juta rupiah) namun oleh Terdakwa biayaHal 22 dari 124 hal Put Nomor 43K/PM II10/AD/IX/202015.16.17.yang dibebankan kepada setiap calon pesertadinaikkan menjadi untuk lulusan SMA sebesar Rp
185 — 0
Penggugat:1.SYAMSUL2.TARJI3.MUALIMIN4.SUTIK5.BURHAN6.HARYANTO7.BUDI8.YAHRON9.YAKUP10.MAJI11.SUKARMIN12.SUTOPO13.DIREKSO14.SUKARDI15.KABUL16.IKHSAN17.WASIS K18.SUPAR19.HARI T20.SUYOTO21.I WAYAN SUJANA22.ADI W23.SUGIAN24.I MADE WARTIKADANA25.KHASAN26.NYOMAN RATIF27.MADE SUKARTA28.DOLLAH29.SULADI30.MADE DHARME31.SALIJO32.MARJUDI33.PUTU DAGING34.PRAMONO35.KETUT DARSE36.KADEK SERGEG37.OBENG SANTOSO38.FUJI MARSOYO39.DEDI HARYANTO40.AL BAKRI41.CAHYONO42.NYOMAN PANTES
EDWIN I BESLAR.SH
Terdakwa:
1.AGUS TRIAWAN
2.ANDIKA RIVALDI Bin DEDI
3.ASEP MUHAMMAD FURQON
4.BASITH PUJO SAKTI
5.MUHAMMAD SAEPUDIN als EMPUD
6.RAFIF ADIMAS ZAHRAN Bin SRI HARTONO
7.SANDI TIRA Bin RUDI YUYAIZIN
8.TOHARUDIN
9.YOGA SAPUTRA
96 — 21
Ratif Adimas Zahran, Terdakwa VII. SandiTira, Terdakwa VIII. Toharudin dan Terdakwa IX Yoga Saputra, bersalahmelakukan tindak pidana mereka yang melakukan, menyuruh melakukan atauturut serta melakukan pada waktu ada orangorang berkerumun dengan sengajatidak segera pergi setelah diperintah tiga oleh atau atas nama penguasa yangberwenang sebagaimana dalam dakwaan alternativ kedelapan Penuntut Umumdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 218 Jo.
284 — 67
Nampit Bititdan pembeli Sadikin ;Bahwa Akte Jual Beli No. 255 di kecamatan terdaftar penjual Ridwantorodan pembelinya Suwarman ;Bahwa Akte Jual Beli No. 256 di kecamatan terdaftar penjual Nabin bin Ulindan pembelinya Drajat ;Bahwa Akte Jual Beli No. 248 di kecamatan terdaftar penjual Kumon danpembeli Ecep Suradi ;Bahwa Akte Jual Beli No. 262 di kKecamatan terdaftar penjual Abdul Hamiddan pembelinya Linda Karyatun ;Bahwa Akie Jual Beli No. 267 di kecamatan terdaftar penjual Ali danpembelinya Sopan Ratif
70 — 32
Saksi SUMARTO bin RATIF, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :oO14. Saksisebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi mengerti sehubungan dengan adanya dugaan Korupsiberupa Penyimpangan Dana Desa Berkembang tahun 2012, Dana ADDtahun 20092012, Tanah bengkok Eks Sekdes tahun 2010 2012, diDesa Kemiriamba Kec. Jatibarang Kab.