• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ridani bin Yansyah) dengan Pemohon II (Yati binti Jumra) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 1996 di Desa Baruh Bahinu Dalam, Kecamatan Paringin Selatan, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Paringin Selatan, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut ;4. Menetapkan anak yang bernama:4.1.

  Sogianor bin Ridani, lahir tanggal 06 Oktober 1998;4.2. Nor Haqizah binti Ridani, lahir tanggal 05 Agustus 2003;4.3 Ahmad Juku bin Ridani, lahir tanggal 05 Juli 2006;adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;5. Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara;

  , lahir tanggal 06 Oktober 1998Norhaqizah binti Ridani, lahir tanggal 05 Agustus 2003Ahmad Juku bin Ridani, lahir tanggal 05 Juli 2006Bahwa anak yang bernama :Sogianor bin Ridani, lahir tanggal 06 Oktober 1998Norhagizah binti Ridani, lahir tanggal 05 Agustus 2003Ahmad Juku bin Ridani, lahir tanggal 05 Juli 2006belum mempunyai akta kelahiran;8.

  Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;NMenyatakan sah perkawinan antara Pemohon Ridani bin Yansyah danPemohon Il Yati binti Jumra yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret1996 di Desa Baruh Bahinu Dalam, Kecamatan Paringin Selatan,Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Paringin Selatan, KabupatenBalangan;4. Menetapkan anak yang bernama :1. Sogianor bin Ridani, lahir tanggal 06 Oktober 19982.

  Norhaqizah binti Ridani, lahir tanggal 05 Agustus 20033. Ahmad Juku bin Ridani, lahir tanggal 05 Juli 2006Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5.

  bin Yansyah) dengan Pemohon II(Yati binti Jumra) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 1996, diDesa Baruh Bahinu Dalam, Kecamatan Paringin Selatan, KabupatenBalangan sesuai dengan syariat Islam;e Bahwa pernikahan Pemohon (Ridani bin Yansyah) dengan Pemohon Il(Yati binti Jumra) belum tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II mempunyai anak3 (tiga) orang bernama : Sogianor bin Ridani lahir tanggal 06 Oktober1998, Norhagizah binti Ridani lahir

  Sogianor bin Ridani, lahir tanggal 06 Oktober 1998;4.2. Nor Haqizah binti Ridani, lahir tanggal 05 Agustus 2003;4.3 Ahmad Juku bin Ridani, lahir tanggal 05 Juli 2006;adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il;5. Membebaskan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayarbiaya perkara;Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 16 Juni2015 M., bertepatan dengan tanggal 29 Syakban 14386 H., oleh kami Ir. H.Syahrian Noor, S.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa AHMAD RIDANI MARUF Als DANI Als UTUH KACIT Bin H. SURIANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TANPA HAK MENDISTRIBUSIKAN DAN MEMBUAT DAPAT DIAKSESNYA INFORMASI ELEKTRONIK YANG MEMUAT PENGHINAAN;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD RIDANI MARUF Als DANI Als UTUH KACIT Bin H.

  Penuntut Umum:
  HERLINDA, SH
  Terdakwa:
  AHMAD RIDANI MA RUF Als DANI Als UTUH KACIT Bin H. SURIANI

• 
  Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : MUHAMAD ADAM RIDANI Als ADAM Bin AHMAD FITRI

  AHMAD FITRI (DPO Kepolisian)kepada Anak MUHAMAD ADAM RIDANI Als ADAM Bin AHMAD FITRI, yangmerupakan orang tua kandung dari Anak MUHAMAD ADAM RIDANI AlsADAM Bin AHMAD FITRI. Anak MUHAMAD ADAM RIDANI Als ADAM BinAHMAD FITRI mengatakan bahwa ayahnya tidak ada dirumah, kemudiansaksi Rahmat Hidayat Als Dayat Bin Ardiansyah (Alm) mengajak AnakMUHAMAD ADAM RIDANI Als ADAM Bin AHMAD FITRI kerumah AnakMUHAMAD ADAM RIDANI Als ADAM Bin AHMAD FITRI. Setelah tibadirumah, saksi kKemudian menghubungi Sdr.

  AnakMUHAMAD ADAM RIDANI Als ADAM Bin AHMAD FITRI mengakui bahwasaksi Rahmat Hidayat Als Dayat Bin Ardiansyah (Alm) sudah beberapa kalimembeli paket sabusabu dari Anak MUHAMAD ADAM RIDANI Als ADAMBin AHMAD FITRI, dan biasanya Anak MUHAMAD ADAM RIDANI Als ADAMBin AHMAD FITRI mendapat upah/komisi berupa baju/pakaian apabila AnakMUHAMAD ADAM RIDANI Als ADAM Bin AHMAD FITRI memintanya.

  AHMAD FITRI (DPO Kepolisian)kepada Anak MUHAMAD ADAM RIDANI Als ADAM Bin AHMAD FITRI, yangmerupakan orang tua kandung dari Anak MUHAMAD ADAM RIDANI AlsADAM Bin AHMAD FITRI. Anak MUHAMAD ADAM RIDANI Als ADAM BinAHMAD FITRI mengatakan bahwa ayahnya tidak ada dirumah, kemudiansaksi Rahmat Hidayat Als Dayat Bin Ardiansyah (Alm) mengajak AnakMUHAMAD ADAM RIDANI Als ADAM Bin AHMAD FITRI kerumah AnakMUHAMAD ADAM RIDANI Als ADAM Bin AHMAD FITRI.

  Anak MUHAMAD ADAM RIDANI Als ADAMBin AHMAD FITRI mengatakan bahwa ayahnya tidak ada dirumah,kemudian saksi Rahmat Hidayat Als Dayat Bin Ardiansyah (Alm) mengajakAnak MUHAMAD ADAM RIDANI Als ADAM Bin AHMAD FITRI kerumahAnak MUHAMAD ADAM RIDANI Als ADAM Bin AHMAD FITRI.

  kepada anaknya yaituAnak MUHAMAD ADAM RIDANI Als ADAM Bin AHMAD FITRI.

• Bahwa apa yang didalikan Penggugat dalam gugatannya pada angka 1sampai angka 4 tidak benar, bahwa tanah yang di beli oleh anak tergugatadalah tanah benda puro yang telah di jual kepada ridani, berdasarkan suratjual beli pada tahun 1992, sawah yang di beli ridani tersebut dikuasai sejaktahun 1994, sampai sekarang, kemudian anakanak tergugat mebeliHalaman 6 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Spnsebahagian tanah milik Ridani tersebut, berdasarkan surat jual beli 30 Juli2017.

  Sebalum anak anak tergugat membeli tanah objek perkara dariridani, tergugat telah melihat bukti kKepemilikan dari ridani, dan hal itu juga dibenarkan oleh sudirman sebagai taganai /anak jantan dari ridani, yang jugamerupakan keturunan benda puro. Jadi apa yang didalilkan penggugatdalam gugatannya adalah tidak benar dan tidak berdasarkan hukum, makagugatan yang demikian haruslah dinyatakan di tolak demi hukum..

  sepihak dan tidak melibatkan Ridani sebagaipemilik sah tanah objek perkara, pembagian tersebut juga tidakberdasarkan hukum, Ridani sebagai yang berhak dan menjualnya kepadaanakanak tergugat sebelum adanya pembagian, bukanlah perbuatan yangsalah dan melawan hukum, tetapi penggugat yang telah salah dan tidakmemiliki itikad baik untuk menyelesaikan masalah ini, penggugat denganpersengkongkolan jahat, dengan merangkul sudirman dan bahaman, berniatuntuk menguasai harta peninggalan orang tuanya, padahal

  terhadap tanahobjek perkara jelas penggugat tidak berhak lagi, karena kakeknya (bendapuro) sendiri yang menjual itu kepada anaknya Ridani, hak benda puro jelastelah beralin kepada Ridani sejak terjadi jual beli, sedangkan danimar(Orang tua penggugat) adalah ahli waris benda puro, terhadap tanah objekperkara jelas bukanlah harta waris dari benda puro, karena sebelummeninggal benda puro telah mengalinkan haknya kepada Ridani dengancara jual beli.

  Yang membeli tanah milik Ridani adalahpihak lain yang tidak diikutsertakan dalam perkara ini. Jadi Tergugat tidak punyakapasitas untuk digugat. Yang seharusnya ditarik adalah pihak penjual danpembeli.

• Aceng Muhammad Rum Masdal;

Dikembalikan kepada saksi Muhammad Ridani bin Deni Faisal;

5. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

AcengMuhammad Rum Masdal;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Muhammad Ridani bin DeniFaisal;4.

Ridani atau Dani;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa tidak keberatan atas keterangan tersebut;2. Syamsudin bin Muhammad Kalam, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan sehubungan dengan adanya masalahkehilangan sepeda motor milik Sdr.

Ridani atau Dani halamannyabesar dan ada pembatas di sekelilingnya namun tidak tinggi;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 116/Pid.B/2020/PN Tjt Bahwa saksi tidak mengetahui kerugian yang dialami oleh Sadr.Dani;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa tidak keberatan atas keterangan tersebut;3.

Pandan Dalam Desa Lagan Ulu Kecamatan GeragaiKabupaten Tanjung Jabung Timur;Menimbang, bahwa rumah nenek dari saksi Muhammad Ridani tersebuthalamannya besar serta ada pembatas di sekelilingnya namun tidak terlalutinggi dan memang tidak ada pintu penutupnya;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 116/Pid.B/2020/PN TjtMenimbang, bahwa saksi Muhammad Ridani di persidangan punmenerangkan bila dirinya selama ini memang selalu meletakkan sepeda motortersebut di teras rumah neneknya dalam keadaan terkunci stang

Aceng Muhammad Rum Masdal yang disita dari saksiMuhammad Ridani, oleh karena barang bukti tersebut diakui kepemilikannyaoleh saksi Muhammad Ridani, maka terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi Muhammad Ridani bin Deni Faisal;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa merugikan saksi Muhammad Ridani binDeni Faisal

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIDANI ALIAS AMAT BIN ABDUL RAINI tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa MUHAMMAD RIDANI ALIAS AMAT BIN ABDUL RAINI oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIDANI ALIAS AMAT BIN ABDUL RAINI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

  
  Terdakwa:
  MUHAMMAD RIDANI Alias AMAT Bin ABDUL RAINI

  PUTUSANNomor 124/Pid.Sus/2020/PN PrnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Paringin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oOo no BR W NYNama lengkap : MUHAMMAD RIDANI ALIAS AMAT BIN ABDULRAINI. Tempat lahir : Galumbang. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun /26 April 1984. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

  Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa MUHAMMAD RIDANI ALIAS AMAT BIN ABDUL RAINI ditangkaptanggal 13 Agustus 2020;Terdakwa MUHAMMAD RIDANI ALIAS AMAT BIN ABDUL RAINI ditahan dalamtahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 14 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 2 September2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 September2020 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2020.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD RIDANI AliasAMAT Bin ABDUL RAINI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan6 (enam) bulan dikurangi waktu selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan danpidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidiair 3(tiga) bulan penjara.3.

  Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIDANI ALIAS AMAT BIN ABDULRAINI tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair PenuntutUmum;2. Membebaskan Terdakwa MUHAMMAD RIDANI ALIAS AMAT BINABDUL RAINI oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3.

  Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIDANI ALIAS AMAT BIN ABDULRAINI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUMMENYIMPAN DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN sebagaimana dakwaan subsidair Penuntut Umum;4.

• Ridani als. Kebo Bin Samsuni (Alm) identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman;

• Menjatuhkan pidana terhadap A. Ridani als.

  RIDANI Als. KEBO Bin SAMSUNI .Alm

  Ridani als. Kebo Bin Samsuni (Alm)2. Tempat lahir : Sei Buluh3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/20 Desember 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JL. Ahmad Yani, Desa Sei Buluh, RT.01 Kec.Kelua, Kab. Tabalong, Prov. Kalsel7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa A. Ridani als.

  Ridani als.

  Ridani als. KeboBin Samsuni (Alm); Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan kali ini sehubungan dengansaksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa A. Ridani als.

  Ridani als. KeboBin Samsuni (Alm) dengan identitas lengkapnya sesuai dengan identitasTerdakwa dalam surat dakwaan Penuntut Umum, hal ini pun dibenarkan olehpara saksi dipersidangan bahwa orang yang diajukan sebagai Terdakwadipersidangan perkara ini adalah benar A. Ridani als.

  Ridani als. Kebo Bin Samsuni (Alm) identitastersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak memiliki narkotika golongan bukantanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap A. Ridani als. Kebo Bin Samsuni (Alm)oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan dendaRp1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah), apabila terdakwa tidak dapatmembayar denda tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3.

• MUSLIM yang sedang berjalankaki di sebelah kiri jalan hingga korban RIDANI MUSLIM terpental dan mobilyang dikemudikan terdakwa masuk ke dalam parit.

  keadaan suami Saksi yang bernama RidaniMuslim;Bahwa setelah sampai di Rumah Sakit Umum Daerah Ulin Banjarmasin,Saksi melihat suami Saksi yang bernama Ridani Muslim dalam keadaantidak sadar;Bahwa menurut keterangan Dokter yang menangani suami Saksi yangbernama Ridani Muslim mengalami lukaluka pada kaki kiri patah, kepalarobek, luka lecet pada dahi kiri, Koma tangan kanan atas dan lengan Kiri disikut dalam, pendarahan aktif di hidung dan perdarahan aktif di mulut;Bahwa suami Saksi yang bernama Ridani

  Ridani Muslim;Bahwa Saksi hanya mendengar cerita dari temanteman suami Saksi yangbernama Ridani Muslim jika pada saat itu sedang berjalan kaki didepanbengkel Panca untuk membeli rokok diwarung selanjutnya suami Saksiyang bernama Ridani Muslim ditabrak oleh Terdakwa;Bahwa isteri Saksi Respian Wardana hanya memberikan uang santunansebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) untuk membantu biayapemakaman;Bahwa Saksi Respian Wardana adalah orang yang pada saat itu dudukdibangku penumpang dimana Terdakwa

  Saksi TRIYOKO bin MUJIONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:>Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa serta tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena kecelakaan lalu lintas;Bahwa Terdakwa telah menabrak Saudara Ridani Muslim;Bahwa Saksi kenal dengan Saudara Ridani Muslim karena samasamabekerja di bengkel Panca;Bahwa Terdakwa telah menabrak Ridani Muslim pada hari Rabu, tanggal21 Agustus 2019, sekitar pukul 14.30

  pada saat itu berjalan kaki dikiri jalan;Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung kejadian tersebut;Bahwa selanjutnya Saksi bersama dengan temanteman Saksi langsungmembawa Saudara Ridani Muslim ke Instalasi Gawat Darurat (IGD)Puskesmas Gambut untuk mendapat pertolongan pertama;Bahwa selanjutnya Saudara Ridani Muslim dirujuk ke Rumah Sakit UmumDaerah Ulin Banjarmasin karena luka parah;Bahwa selanjutnya Saksi mendapat kabar bahwa Saudara Ridani Muslimtelah meninggal dunia;Bahwa pada saat kejadian

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas merk Trackers berwarna hitam abu-abu; 1 (satu) buah dompet merk Furla berwarna orange;Dikembalikan kepada saksi Ahmad Bayani Bin Ridani;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

  dikehendaki oleh yang berhak, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak, memotong atau memanyjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas,terdakwa bersamasama dengan Saudara MADI datangke rumah saksi AHMAD BAYANTI Bin RIDANI

  Setelah jendela rusak dan terbuka,Saudara MADI dan terdakwa masuk melalui jendelatersebut, setelah berada di dalam rumah selanjutnyaSaudara MADI tanpa seizin dari saksi AHMADBAYANI Bin RIDANI dan saksi KASMAWATI BintiSAMSUDIN mengambil barangbarang yang berada didalam rumah tersebut berupa uang sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yang disimpandi dalam (satu) buah tas merek Trackers warna hitamabuabu dan (satu) unit handphone Nokia milik saksiAHMAD BAYANI Bin RIDANI serta 1 (satu) buahgelang

  tersebut yaitusangat sepi karena malam hari jadi semua penghunirumah sedang tidur dan rumah saksi dalam keadaanterkunci semua baik jendela maupun pintu;Bahwa setahu saksi, dalam mengambil barangbarangmilik saksi AHMAD BAYANI Bin RIDANI dan saksiKASMAWATI Binti SAMSUDIN tersebut pelakutidak meminta ijin baik kepada saksi AHMADBAYANI Bin RIDANI maupun saksi KASMAWATIBinti SAMSUDIN;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kerugian yangdialami oleh saksi AHMAD BAYANI Bin RIDANImaupun saksi KASMAWATI Binti

  di dalam tas merk Trackerswarna hitam abuabu dan (satu) unit handphoneNokia miliknya ada di sekitar tas;Bahwa cara pelaku dapat masuk ke dalam rumah saksidan kemudian mengambil barangbarang milik saksidan saksi AHMAD BAYANI Bin RIDANI tersebutadalah dengan mencongkel dan merusak jendelasamping rumah;Bahwa situasi pada saat pelaku masuk ke dalam rumahsaksi dan mengambil barangbarang milik saksi dansaksi AHMAD BAYANI Bin RIDANI tersebut yaitusangat sepi karena malam hari jadi semua penghunirumah sedang

  tidur dan rumah saksi dalam keadaanterkunci semua baik jendela maupun pintu;e Bahwa dalam mengambil barangbarang milik saksidan saksi AHMAD BAYANI Bin RIDANI tersebutpelaku tidak meminta ijin baik kepada saksi maupunsaksi AHMAD BAYANI Bin RIDANT;e Bahwa ciriciri khusus barangbarang milik saksi yanghilang tersebut di antaranya yaitu (satu) buah cincinada patah dekat mata cincin;e Bahwa tas merek Trackers warna hitam abuabu tempatsaksi AHMAD BAYANI Bin RIDANI menaruh uangsebesar Rp. 40.000.000, (empat

• Nama lengkap Feri Bin Ridani (Alm);Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIl.(Alm);Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapSurabaya;33 Tahun / 08 Februari 1985;Lakilaki;Indonesia;Jalan Gadelsari Barat Gang II No. 23 Kel.Karangpoh Kec. Tandes Kota Surabaya;Islam;Swasta;Wijayanto Bin RiyadiSurabaya;20 Tahun / 14 Januari 1998;Lakilaki;Indonesia;Jalan Gadelsari Timur Gang Buntu Kel.Karangpoh Kec.

  No. 891/PID SUS/2018/PT SBYRaya Balongsari Kec Tandes, Kota Surabaya sehingga kemudiandilakukan penangkapan terhadap orang tersebut yang mengakubernama FERI BIN RIDANI (ALM) yaitu Terdakwa bersamasamadengan WIJAYANTO BIN RIYADI (ALM) yaitu Terdakwa II ; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu)poket sabusabu dengan berat + 1,18 gram beserta bungkusplastiknya didalam celana dalam yang sedang dikenakan Terdakwa FERI BIN RIDANI (ALM) dan uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) ; Bahwa

  Menyatakan Terdakwa FERI BIN RIDANI (ALM) dan TerdakwaI WIJAYANTO BIN RIYADI (ALM) bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima,menjadi Perantara dalam jual beli, Menukar atau MenyerahkanNarkotika Golongan I" , sebagaaimana diatur di dalam Pasal 114 ayat(1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.

  Menjatuhkan pidana penjara karena kesalahannya itu kepadaTerdakwa FERI BIN RIDANI (ALM) dan Terdakwa II WIJAYANTO BINRIYADI (ALM) masingmasing selama 9 (sembilan) tahun penjaradengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan dan denda masingmasing sebesar Rp1.000.000.000, (Satu miliar rupiah) Subsidair 1 (Satu) tahun penjara;g.

  Menyatakan Terdakwa : FERI BIN RIDANI (Alm) danTerdakwa II WIJAYANTO BIN RIYADI (Alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PermufakatanJahat Untuk Melakukan Tindak Pidana Narkotika Dan PrekursorNarkotika Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan Bukan Tanaman ;2.

• NOOR danpembonceng yakni korban MAT SARIF RIDANI bin MAHMUD, kemudianRUSDIANSYAH Alias UTUH GANAL mengambil senjata tajam jenis penusuk berupabelati milik terdakwa yang terselip dipinggang kiri terdakwa, selanjutnyaRUSDIANSYAH Alias UTUH GANAL menusukkan senjata tajam tersebut kearahkorban MAT SARIF RIDANI sebanyak satu kali dan mengenai bagian punggung kanansehingga mengakibatkan luka.Setelah berhasil melukai korban MAT SARIF RIDANI, selanjutnya terdakwa danRUSDIANSYAH Alias UTUH GANAL mengejar

  YUSUF,kemudian RUSDIANSYAH Alias UTUH GANAL menusukkan senjata tajam tersebutkearah korban SYAMSUL sebanyak satu kali dan mengenai bagian perut kanansehingga mengakibatkan luka.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban MAT SARIF RIDANI bin MAHMUDmenderita luka, sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor : KH.370/03/Katib/2014tanggal 07 Januari 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. ZULFADLI RIZKYAKBAR, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah H. Damanhuri Kab.

  MAT SARIF RIDANI bin MAHMUD yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.ZULFADLI RIZKY AKBAR, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah H.Damanhuri Kab. Hulu Sungai Tengah di Barabai;e Surat Visum Et Repertum Nomor : KH.370/04/Katib/2014 tanggal 07 Januari 2014an. SYAMSUL bin SALIADI yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. ZULFADLIRIZKY AKBAR, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah H.

  MAT SARIF RIDANI bin MAHMUD yang dibuat dan ditandatangani olehdr. ZULFADLI RIZKY AKBAR, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah H.Damanhuri Kab. Hulu Sungai Tengah di Barabai dan Visum Et Repertum Nomor :KH.370/04/Katib/2014 tanggal 07 Januari 2014 an. SYAMSUL bin SALIADI yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. ZULFADLI RIZKY AKBAR, dokter pada RumahSakit Umum Daerah H. Damanhuri Kab.

  bin MAHMUD,kemudian RUSDIANSYAH Alias UTUH GANAL mengambil senjata tajamjenis penusuk berupa belati milik terdakwa yang terselip dipinggang kiriterdakwa, selanjutnya RUSDIANSYAH Alias UTUH GANAL menusukkansenjata tajam tersebut kearah korban MAT SARIF RIDANI sebanyak satu kalidan mengenai bagian punggung kanan sehingga mengakibatkan luka.Menimbang, bahwa setelah berhasil melukai korban MAT SARIF RIDANI, selanjutnyaterdakwa dan RUSDIANSYAH Alias UTUH GANAL mengejar korban SYAMSUL binSALIADI yang

• MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan Pemohon;- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (AKHMAD RIDANI bin ARDIANSYAH) untuk menikah dengan (MURZIAH binti SIDIK);- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

  Sungai Utara, sebagai "Pemohon"Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat bukti;Telah mendengar keterangan Pemohon dan calon kedua mempelai serta saksisaksidi muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonan Pemohon tertanggal30 Mei 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmuntaiNomor 84/Pdt.P/2013/PA.Amt. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : AKHMAD RIDANI

  orang tua calon istri anak Pemohon telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatanatas berlangsungnya pernikahan tersebut;6 Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Amuntai memeriksa ini, selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama AKHMAD RIDANI

  ASMI dan anakPemohon bernama AKHMAD RIDANI;e Bahwasaksi tahu bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaAKHMAD RIDANI;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon belum cukup umur untuk menikah, karenamasih berumur 18 tahun;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon sudah lama berkenalan dengan perempuanbernama MURZIAH bin SIDIK;e Bahwa saksi tahu, bahwa anak Pemohon sangat mencintai calon istrinya;e Bahwa saksi tahu, bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaAKHMAD RIDANI dengan calon istrinya bernama MURZIAH

  istrinya yang bernama MURZIAH binti SIDIK;Bahwa pernikahan anak Pemohon AKHMAD RIDANTI dengan calon istrinyabernama MURZIAH binti SIDIK telah direstui oleh kedua orang tua masingmasing;Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan mereka, karena anak PemohonAKHMAD RIDANI dengan calon istrinya MURZIAH binti SIDIK sudahbegitu erat hubungan mereka berdua dan mereka sudah mampu untukmembina rumah tangga;Bahwa anak Pemohon AKHMAD RIDANI dengan calon istrinya bernamaMURZIAH binti SIDIK tidak ada halangan untuk

  Oleh karena itupermohonan dispensasi kawin dari Pemohon tersebut dapat diterima karenamempunyai kepentingan hukum (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang didukung olehketerangan anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon serta keterangan saksisaksi antara anak Pemohon Akhmad Ridani bin Ardiansyah dengan calon istrinyaMurziah binti Sidik telah menjalin hubungan cinta dan hubungan antara keduanyasudah sedemikian eratnya.

• Menetapkan Kelahiran seorang anak bernama MUHLIS RIDANI jenis kelamin laki-laki, lahir di Kandangan pada hari Kamis tanggal 13 Mei 1994 yang lahir dari orang tua bernama GAZALI dan FATMAWATI; ------3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 125.000, 00 (Seratus dua puluh lima ribu rupiah); -----------------------------

  Menetapkan kelahiran seorang anak bernamaMUHLIS RIDANI, jenis kelamin lakilaki, lahir diKandangan pada hari Kamis tanggal 13 Mei1994 yang lahir dari orang tua bernama GAZALIdan FATMAWATI;3.

  HAMSIAH(Memberikan keterangan dengan dibawah sumpah)e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi mengetahui orang tua Pemohon (kakak Muhlis Ridani)telah melangsungkan pernikahan;e Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak yang diberinama MUHLIS RIDANI jenis kelamin lakilaki yang lahir pada hariKamis tanggal 13 Mei 1994 bertempat di Kandangan Kab.HuluSungai Selatan;e Bahwa anak Pemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiranoleh karena itu Pemohon berniat

  HADARIAH(Memberikan keterangan dengan dibawah sumpah) Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi mengetahui orang tua Pemohon (kakak Muhlis Ridani)telah melangsungkan pernikahan;e Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak yang diberinama MUHLIS RIDANI jenis kelamin lakilaki yang lahir pada hariKamis tanggal 13 Mei 1994 bertempat di Kandangan Kab.HuluSungai Selatan;e Bahwa anak Pemohon tersebut belum mempunyai Akta Kelahiranoleh karena itu Pemohon berniat

  ) telahmelangsungkan pernikahan, sebagaimana sesuai dengan bukti P.1;e Bahwa benar dari pernikahan tersebut, telah dikaruniai anak yangdiberi nama MUHLIS RIDANI jenis kelamin lakilaki yang lahir padahari Kamis tanggal 13 Mei 1994 bertempat di Kandangan Kab.HuluSungai Selatan, sebagaimana bukti P.2;e Bahwa benar adik Pemohon tersebut belum mempunyai AktaKelahiran karena orang tua Pemohon tidak mengetahui artiHalaman 7 dari 11 HalamanPenetapan No. 37/ Pdt.

  Menetapkan Kelahiran seorang anak bernama MUHLIS RIDANI jeniskelamin lakilaki, lahir di Kandangan pada hari Kamis tanggal 13 Mei1994 yang lahir dari orang tua bernama GAZALI dan FATMAWATI;3.