Ditemukan 230 data
21 — 6
Arif Ripaldi. Mas kawinnya berupa barang,Seperangkat Alat Sholat.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan.. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku..
Arif Ripaldi Bin Zainan, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan$1, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Komplek Mustika GriaPermai Blok A No.77 RT.10 RW.01 Desa Cindai AlusKecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena adiklpar Pemohon . Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang menikah sekitar delapan tahun yang lalu..
Yusuf dan Arif Ripaldi, adapunmas kawin yang diberikan Pemohon pada Pemohon Il, saksi lupa.. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKaryani (ayah kandung Pemohon Il) tanpa mewakilkan padaPenghulu.. Bahwa yang hadir dalam acara pernikahan tersebut adalah Pemohon, Pemohon II, 2 orang saksi dan ayah Pemohon Il..
Saksi Ripaldi Bin Zainan menyatakan Pemohon berstatusmasih menikah dengan wanita lain saat menikah dengan Pemohon Ilnamun saksi Rizali Bin Muhammad Yani menyatakan Pemohon danPemohon II keduanya masih bujang saat menikah, maka keterangan duaPenetapan Nomor 0007/Pdt.P/2016/PA.Mtporang saksi terkait hal tersebut diatas tidak memenuhi syarat materiilsebagai alat bukti saksi.Menimbang bahwa dua saksi Pemohon dan Pemohon II tersebuttelah memenuhi syarat formil namun sebagian keterangan tidak memenuhisyarat
Bahwa saksi nikah Pemohon dengan Pemohon Il masingmasingbernama Arif Ripaldi dan H. lberahim, dan mas kawinnya berupaseperangkat alat shalat.3. Bahwa Pemohon masih terikat pernikahan dengan wanita lain saatmenikah dengan Pemohon Il.4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahram saat menikah.5.
9 — 0
Menyatakan Terdakwa BOBBY SATRIA, Terdakwa BAYU ARA, dan Terdakwa EGIO BAMBANG RIPALDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ;3.
Sei Glugur Desa Tanjung Anom Kecamatan Pancur Batu Kabupaten Deli Serdang ;Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta ;TERDAKWA 3 : Nama Lengkap : EGIO BAMBANG RIPALDI ;Tempat Lahir : Naga Sumpah ;Umur/Tanggal Lahir : 18 Tahun / 25 Februari 1997 ;Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.
Sei Glugur Desa Tanjung AnomKecamatan Pancur Batu Kabupaten DeliSerdang ;: Islam ;: Swasta ;: EGIO BAMBANG RIPALDI ;Halaman dari 17 Putusan Nomor : 191/Pid.Sus/2016/PN.Lbp/PBTempat Lahir : Naga Sumpah ;Umur/Tanggal Lahir : 18 Tahun / 25 Februari 1997 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.
EGIO BAMBANG RIPALDI bersalah melakukan tindakpidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . BOBBY SATRIA, terdakwa Il.BAYU ARA, terdakwa Ill. EGIO BAMBANG RIPALDI, dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) Tahun dengan dikurangkanlamanya para terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah agartetap ditahan ;3.
keringanan hukuman karena terdakwa merasa bersalah danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Halaman3 dari 17 Putusan Nomor : 191/Pid.Sus/2016/PN.Lbp/PBSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum (Repliek) terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa BOBBY SATRIA, terdakwa Il BAYU ARA danterdakwa II EGIO BAMBANG RIPALDI
pemeriksaan terhadap para terdakwa, diketahuipara terdakwa tidak ada izin untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan ganja tersebut dari Pihak yang berwenang, selanjutnya paraterdakwa dan barang buktinya dibawa ke Polsekta Medan untuk diproses secarahukum ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 111 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;ATAUKETIGABahwa ia terdakwa BOBBY SATRIA, terdakwa Il BAYU ARA danterdakwa II EGIO BAMBANG RIPALDI
Menyatakan Terdakwa BOBBY SATRIA, Terdakwa BAYU ARA, danTerdakwa EGIO BAMBANG RIPALDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun ;3.
Terbanding/Penuntut Umum : LISA SUSANTI SH
49 — 17
hukum menawarkan untuk di jual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyediakan Narkotika golongan Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Halaman 2 dari 21 halaman Perkara Nomor 509/Pid.Sus/2021/PT MDNBahwa pada hari Jumat tanggal 07 September 2020 sekira pukul 16.00 Wibsaat itu Terdakwa sedang berada di rumah Terdakwa yang berada di DusunSuka Mulya Desa Pondok Batu Kec Bilan Hulu Kab Labuhanbatu, setelah itusekira pukul. 17.00 Wib saksi AGUS RIPALDI
Alias AGUS datang kerumahTerdakwa, kemudian Terdakwa berkata kepada saksi AGUS RIPALDI AliasAGUS, AYO KAWANI BENTER kemudian saksi AGUS RIPALDI Alias AGUSmenjawab KEMANA BANG?
kemudian Terdakwa berkata NGAMBILSEPEDA MOTOR kemudian saksi AGUS RIPALDI Alias AGUS menjawab AYO kemudian sekira pukul 17. 30 Wib Terdakwa bersama saksi AGUSRIPALDI Alias AGUS pergi ke Suka Mulia Kec Bilan Hulu Kab Labuhanbatudengan menggunakan becak motor, setelah Terdakwa sampai di Suka MuliaKec Bilah Hulu Kab Labuhanbatu sekira pukul 17.40 Wib Terdakwa berjumpadengan Sdr IKBAL (dpo) kKemudian Terdakwa dan teman Terdakwaturun daribecak motor langsung menjumpai Sdr IKBAL dan saksi AGUS RIPALDI
Setelah Terdakwa jumpa Sdr IKBAL Terdakwa berkatakepada Sdr IKBAL BELUM JUMPA SAMA ORANGNYA kemudian Sdr IKBALmenjawab TOLONG LAH USAHAKAN kemudian Terdakwa menjawab IYAUDA kemudian setelah itu Terdakwa langsung pergi ke Dusun Suka MuliaDesa Pondok Batu Kec Bilah Hilir Kab Labuhanbatu dengan berjalan kaki untukmenjumpai Sdr SENTET (dpo) dan saksi AGUS RIPALDI Alias AGUS Terdakwatinggal setelah Terdakwa sampai di Dusun Suka Mulia Desa Pondok Batu KecBilah Hilir Kab Labuhanbatu Terdakwa langsung berjumpa
Ritonga, saksi Heri Chandra Siregar danHalaman 5 dari 21 halaman Perkara Nomor 509/Pid.Sus/2021/PT MDNsaksi Andreas Manurung melihat Terdakwa dan saksi Agus Ripaldi, dankemudian sekira pukul 18.30 Wib Saksi Dedi F. Ritonga, saksi Heri ChandraSiregar dan saksi Andreas Manurung langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan saksi Agus Ripaldi, kemudian setelah ditangkap SaksiDedi F.
ROHIMAH
13 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon pada Akte Kelahiran nomor :3201-LT-01072015-0209 yang semula nama Muhamad Jikri Ripaldi menjadi Muhamad Jikri Ripaldi Romadon sesuai dengan Ijazah anak Pemohon ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untuk mendaftarkan tentang perbaikan nama anak Pemohon dalam register kelahiran Pemohon tersebut
Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama anak di AkteKelahiran anak Pemohon yang semula tertulis Muhamad Jikri Ripaldimenjadi Muhamad Jikri Ripaldi Romadon untuk disesuaikan dengan ijazahanak Pemohon ;5.
Memberikan izin kepada Pemohon untuk meperbaiki Nama anak Pemohonpada Akte Kelahiran nomor 3201LT010720150209 yang semula NamaMuhamad Jikri Ripaldi menjadi Muhamad Jikri Ripaldi Romadon sesuaidengan ljazah Anak Pemohon.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Pegawai DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untuk mendaftarkantentang perbaikan Nama anak Pemohon dalam register kelahiran Pemohontersebut.4.
surat tersebut diatas, Pemohonjuga menghadirkan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut;SAKSI : SUTANI, yang pada pokoknya di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama ROHIMAH ;Bahwa Saksi adalah tetangga PemohonBahwa Pemohon tinggal di Kp.Parakan Muncang Rt 002 Rw 004 DesaParakan Muncang Kec.Nanggung Kab.Bogor ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama anakPemohon dari yang sebelumnya Muhamad Jikri Ripaldi
berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama ROHIMAH ; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon Bahwa Pemohon tinggal di Kp.Parakan Muncang Rt 002 Rw 004 DesaParakan Muncang Kec.Nanggung Kab.Bogor ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama anakPemohon dari yang sebelumnya Muhamad Jikri Ripaldi menjadi MuhamadJikri Ripaldi Romadon untuk disesuaikan dengan ljazah ;Bahwa Anak Pemohon adalah anak ke tiga ; Bahwa sebelumnya memang memakai nama Romadon, namun di aktekelahiran tidak tercantum
Memberikan izin kepada Pemohon untuk meperbaiki Nama anakPemohon pada Akte Kelahiran nomor 3201LT010720150209 yang semulaNama Muhamad Jikri Ripaldi menjadi Muhamad Jikri Ripaldi Romadon sesuaidengan Ijazah Anak Pemohon.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada PegawaiDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untukmendaftarkan tentang perbaikan Nama anak Pemohon dalam register kelahiranPemohon tersebut.4.
9 — 3
Muhammad Adi Ripaldi, lakilaki, lahir 13 Agustus 2009;5. Bahwa walaupun pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sedemikian rupa secara syariat Islam namun tidak tercatat diPPN/KUA setempat, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memilikibuku Kutipan Akta Nikah oleh karenanya Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan Itsbat Nikah, agar pernikahan Pemohon danPemohon II dapat diitsbatkan dan memperoleh pengakuan hukum;6.
Muhammad Adi Ripaldi, lakilaki, lahir 13 Agustus 2009;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai Akta Nikah;2.
Muhammad Adi Ripaldi, lakilaki, lahir 13 Agustus 2009; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai Akta Nikah;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II kemudian menyatakan tidak akanmengajukan dan atau menyampaikan sesuatu yang lain di persidangan, kecualimemberikan
Muhammad Adi Ripaldi, lakilaki, lahir 13 Agustus 2009;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny/i:Artinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitablanatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadipendapat Majelis Hakim yang berbunyi
Muhammad Adi Ripaldi, lakilaki, lahir 13 Agustus 2009;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai Akta Nikah;4.
2.DEASY INDRAYANI KURNIA
3.HERYANDES RESDINO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ARIA REZA RIPALDI TOKUASA Alias ECA Bin AA KUSMAYADI
62 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARIA REZA RIPALDI TOKUASA Alias ECA Bin AA KUSMAYADItersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama4(empat) bulan ;
2.DEASY INDRAYANI KURNIA
3.HERYANDES RESDINO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ARIA REZA RIPALDI TOKUASA Alias ECA Bin AA KUSMAYADIPUTUSANNomor 170/Pid.B/2021/PN.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap MUHAMMAD ARIA REZA RIPALDI TOKUASAAlias ECA Bin AA KUSMAYADITempat lahir : Bogor.Umur/tanggal lahir : 22 tahun. / 28 Pebruari 1999.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Komplek Paspampres JIn.
Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ARIA REZA RIPALDI TOKUASA AliasECA Bin AA KUSMAYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurian Dengan kekerasan* sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan.2.
denganPermohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 18, Putusan Nomor 170/Pid.B/2021/PN.Bgr Bahwa terdakwa MUHAMMAD ARIA REZA RIPALDI TOKUASA Alias ECABin AA KUSMAYADI pada hari Sabtu tanggal 24 April 2021 sekitar pukul 10.30Wib atau setidaktidaknya dalam bulan April 2021 atau setidaktidaknya dalamtahun 2021 bertempat di JIn.
Bahwa perbuatan terdakwa MUHAMMAD ARIA REZA RIPALDI TOKUASAAlias ECA Bin AA KUSMAYADI mengakibatkan saksi MINARSIH SETIAWASIH mengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARIA REZA RIPALDI TOKUASA AliasECA Bin AA KUSMAYADI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 16 dari 18, Putusan Nomor 170/Pid.B/2021/PN.Bgr4.
Terdakwa:
1.RIPALDI MUSTAFA Alias ALDI
2.ARIVALDI Alias RIVAL
3.RISALDI Alias SALDI
64 — 16
Terdakwa:
1.RIPALDI MUSTAFA Alias ALDI
2.ARIVALDI Alias RIVAL
3.RISALDI Alias SALDIMenyatakan Terdakwa RIPALDI MUSTAFA Alias ALDI bersamasamadengan Terdakwa II ARIVALDI Alias RIVAL, Terdakwa III RISALDI AliasSALDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dimuka umum bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang yang menyebabkan sesuatu luka, sebagaimanatercantum dalam Dakwaan Pertama Primair : Pasal 170 Ayat (2) Ke1KUHPidana.2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIPALDI MUSTAFA Alias ALDIbersamasama dengan Terdakwa II ARIVALDI Alias RIVAL, Terdakwa IIIRISALDI Alias SALDI dengan pidana penjara masingmasing selama 5(lima) bulan penjara dikurangi masa penahanan yang telah dijalankan olehterdakwa, dengan perintah agar para terdakwa tersebut tetap beradadalam tahanan.3.
dan saksi AKMAL Alias KEMAL menjawab IYA.Saat itulah Terdakwa RIPALDI MUSTAFA Alias ALDImeninju pipi kanandari saksi dan kemudian datang teman temannya sebanyak 5 (lima)orang mengeroyok saksi AKMAL Alias KEMALdan salah seorangdiantaranya melemparkan pasir kewajah saksi sehingga saksi tidak dapatmelihat.
Kejadian tersebut bermula pada saat Terdakwa RIPALDIMUSTAFA Alias ALDI meminta rokok dan uang kepada Saksi AKMALAlias KEMAL, namun saksi AKMAL Alias KEMAL menjawab tidakada.Terdakwa RIPALDI MUSTAFA Alias ALDI tersebut kemudianmengatakan LAKI LAKI APA INI NONGKRONG DI INDOMARET TIDAKHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 41/Pid.B/2018/PN MIIAd.3.ADA UANGNYA, saksi kemudian menjawab KAMU HAA, KENAPAPAJAKI SAYA, setelah itu Terdakwa RIPALDI MUSTAFA Alias ALDImenemui teman temannya dan setelah itu berbalik
Menyatakan Terdakwa RIPALDI MUSTAFA Alias ALDI, Terdakwa IIARIVALDI Alias RIVAL, Terdakwa Ill RISALDI Alias SALDI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Secara terangterangan dan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang yang menyebabkan lukasebagaimanadalam dakwaan pertama primair;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3.
MESAYUS AGUSTIN BANGUN, SH
Terdakwa:
MHD FADLY TARIGAN Alias DELIT
45 — 32
Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Berawal pada hari rabu tanggal 3 Februari 2021 sekira pukul 21.00 Wibsaksi korban FACHRUR RAZI datang ke cafe R2D dan bertemu dengan saksiRISKI RIPALDI MATONDANG LUBIS Als RIZKY, saksi YUDI PRAWIRASYAHPUTRA LUBIS Als YUDI, dan saksi ARIFUDDIN PASARIBU Als AVIED.Selanjutnya sekira pukul 24.00 Wib saksi korban melihat terdakwa datang danmenyapa teman teman saksi korban dan duduk bersama satu meja dengansaksi korban.
di Cafe R2D di Perbaungan; Bahwa tujuan Saksi berada di Cafe R2D yaitu untuk bertemu denganBudi Lubis dan temanteman Saksi yang lainnya; Bahwa sebelumnya Saksi tidak kenal dan tidak pernah bertemu denganTerdakwa; Bahwa pemukulan yang dilakukan Terdakwa bersama temantemanTerdakwa yang bernama Dirga dan Angga terhadap Saksi bermula hariRabu tanggal 3 Februari 2021 sekira pukul 21.00 WIB Saksi datang keCafe R2D untuk bertemu dengan Budi Lubis, setelah itu datang temanSaksi yang bernama Saksi Rizky Ripaldi
Matondang; Bahwa awalnya Saksi berada di lokasi kejadian satu meja bersamadengan Saksi Fachrur Razi, Saksi Yudi Prawira Syahputra Lubis AliasYudi, dan Saksi Rizky Ripaldi Matondang, kemudian Terdakwa datang danduduk satu meja dengan kami; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi Fachrur Raziberawal ketika Saksi sedang minum kopi sambil bercerita bersama SaksiFachrur Razi, Terdakwa, Saksi Yudi Prawira Syahputra Lubis Alias Yudidan Saksi Rizky Ripaldi Matondang pada hari Kamis tanggal 4 FebruariHalaman
Matondang; Bahwa awalnya Saksi berada di lokasi kejadian satu meja bersamadengan Saksi Fachrur Razi, Saksi Arifuddin Pasaribu Alias Avied dan SaksiRizky Ripaldi Matondang, kemudian Terdakwa datang dan duduk satumeja dengan kami;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 765/Pid.B/2021/PN Srh4.
Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi Fachrur Raziberawal ketika Saksi sedang minum kopi sambil bercerita dengan SaksiArifuddin Pasaribu Alias Avied dan Saksi Rizky Ripaldi Matondang padahari Kamis tanggal 4 Februari 2021, sekira pukul 00.10 WIB di Cafe R2D diPerbaungan, sekira pukul 00.25 tibatiba Terdakwa berdiri sambilmembawa gelas minuman dan pindah ke meja sebelah, kemudian datangdua orang teman Terdakwa yang tidak Saksi ketahul namanya turun darisepeda motor, sekira pukul 00.30
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
1.RIPALDI Alias RIPAL Bin SAMSUDDIN
2.ALI MUHAYAT Alias ALI Bin FRANS KAEMONG
48 — 17
Ripaldi alias Ripal Bin Samsuddin dan Terdakwa II.
Ripaldi alias Ripal Bin Samsuddin;
- 1 (satu) lembar baju kaos berwarna hitam.
- 1 (satu) lembar celana levis panjang berwarna hitam.
Dikembalikan kepada Terdakwa II. Ali Muhayat alias Ali Bin Frans Kaemong;
- 1 (satu) buah Handphone merk Vivo Y93 warna hitam dengan Nomor IMEI1: 863387049063099 dan Nomor IMEI2: 863387049063081.
- 1 (satu) buah silicon atau kesing HP warna coklat.
Penuntut Umum:
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
1.RIPALDI Alias RIPAL Bin SAMSUDDIN
2.ALI MUHAYAT Alias ALI Bin FRANS KAEMONG
Terdakwa:
ANDRI RIPALDI als ALDI als JONO bin ANANG
20 — 5
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Andri Ripaldi als Aldi als Jono bin Anang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan PERTAMA Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Andri Ripaldi als Aldi als Jono
Terdakwa:
ANDRI RIPALDI als ALDI als JONO bin ANANGPUTUSANNomor 93/Pid.Sus/2019/PN CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Andri Ripaldi als Aldi als Jono Bin AnangTempat lahir : SukabumiUmur/Tanggal lahir : 25/17 April 1994Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Cimahi Rt.001/002 Desa CitanglarKecamatan Surade Kabupaten SukabumiAgama
Menyatakan terdakwa ANDRI RIPALDI Alias ALDI Alias JONO BINANANG secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI RIPALDI Alias ALDIAlias JONO BIN ANANG dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh)Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu miliar rupiah) subsidiair 3 (Tiga) bulan penjara;3.
ANANG sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ANDRI RIPALDI Alias ALDI Alias JONO BINANANG pada hari Kamis tanggal 28 November 2018 sekira pukul 00.20 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November atau setidaktidaknya dalam tahun 2018 bertempat di Kp.
TEDI NURCAHYADI als ADEN bin EKAS KOSWARA , menerangkandidepan persidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui diperiksa menjadi saksi atas permasalahanpenyalah gunaan narkotika;Bahwa saksi mengetahui penyalahguna narkotika jenis sabusabuadalah ANDRI RIPALDI Alias ALDI Alias JONO BIN ANANG;Bahwa saksi menerangkan Terdakwa ANDRI RIPALDI Alias ALDI AliasJONO BIN ANANG ditangkap seorang diri;Bahwa saksi menerangkan Terdakwa ANDRI RIPALDI Alias ALDI AliasJONO
1.Ardli nuur ihsani SH MH
2.Betny simanungkalit
Terdakwa:
AZMI RIPALDI Als. DANI Bin ABDUL UMAR NASUTION
37 — 16
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa AZMI RIPALDI ALIAS DANI BIN ABDUL UMAR NASUTION tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli
Penuntut Umum:
1.Ardli nuur ihsani SH MH
2.Betny simanungkalit
Terdakwa:
AZMI RIPALDI Als. DANI Bin ABDUL UMAR NASUTION
- Menyatakan Terdakwa AZMI RIPALDI ALIAS DANI BIN ABDUL UMAR NASUTION tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum V : BUCHORI MUSLIM A lias MUSLIM Bin Alm. SUHANDI.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum III : WILDAN Alias BEBEK Alm. Bin INDRA
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : FADLY DEL RONALDO Alias ALDO Bin Alm. ANDI.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum VI : DEWA SAHRUL RAMADHAN.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum IV : FATURAHMAN Bin Alm. MUHAMAD RUSDI
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : MUHAMMAD ALWI NASUTION Alias ALWI Bin MUHAMMAD HAWANI.
51 — 16
FATURAHMAN Bin (Alm) MUHAMAD RUSDI,saksi RIPALDI RIZKY ERLANGGA Alias GINO Bin YUDI IRAWAN danAnak .
BUCHORI MUSLIM alias MUSLIM Bin (Alm)SUHANDI juga turun dari sepeda motor dengan membawa clurit lalumasuk ke dalam warteg mengancam pemilik warteg dan memecahkankaca etalase makanan, sedangkan saksi DENDI, saksi RIPALDI AliasGINO dan Anak I. FADLY DEL RIVALDO berjaga jaga di atas sepedamotor yang dikendarainya, selanjutnya saksi ALPIN Als. CAONG, AnakVI. DEWA SAHRUL RAMADHAN dan Anak IV.
RIPALDI RIZKY Als. GINO mendapat bagian Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah).
FATURAHMAN Bin (Alm) MUHAMAD RUSDI,saksi RIPALDI RIZKY ERLANGGA Alias GINO Bin YUDI IRAWAN danAnak I.
7 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizal Ripaldi bin Dede Maman) terhadap Penggugat (Hani Gestiani binti Ayi Supriatna);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);<
PUTUSANNomor 2773/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Bandung,sebagai Penggugat;melawanRizal Ripaldi bin Dede Maman, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman
Menjatuhkan Talak satu Tergugat (Rizal Ripaldi BinDede Maman) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);a Membebankan biaya perkara menurut peraturanhukum yang berlaku;Atau, jika Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri ke persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap, tidak pula menunjuk orang lainsebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah 2 (dua) kali dipanggil secararesmi
Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Rizal Ripaldi binDede Maman sebagai suami Penggugat; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di Kp. Ciawi RT. 004 RW. 012 Desa PangalenganKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak Juni 2018 mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran;Halaman 4 dari halaman 15.
Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Rizal Ripaldi binDede Maman sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di Kp.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizal Ripaldi binDede Maman) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 24 Ramadhan 1440 Hijriyah, olen kami Moch.
29 — 12
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RIPALDI KASIM BIN MUH. KASIM) terhadap Penggugat (ASWIDIA TRI SULFIKAR BINTI M. ALIMUDDIN.S);
4. Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama Alindya Putri Ripaldi binti Ripaldi Kasim lahir tanggal 26 Januari 2022 (umur 2 tahun) dan Arindya Putri Ripaldi biinti Ripaldi Kasim lahir tanggal 26 Januari 2022 (umur 2 tahun), berada dalam pengasuhan Penggugat selaku ibunya dengan kewajiban Penggugat memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak-anak tersebut sewaktu-waktu atau pada hari-hari yang disepakati;5. Menghukum Para Pihak atau siapapun
18 — 14
PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2021/PA.NphZWEI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Mohamad Iqbal Ripaldi bin Jujun Koswara, Tempat Tanggal LahirBandung, O6 Oktober 1999 (20 Tahun), agama Islam,Pendidikan Terakhir SMK, PekerjaanKaryawan Swasta, tempatkediaman Orangtua di Kp.
Memerintahkan kepada Pemohon (Mohamad Iqbal Ripaldi bin JujunKoswara) dan Pemohon Il (Sri Rahayu Febriyanti binti AsepSukmajaya) untuk mencatatkan perkawinannya di KUA KecamatanCihampelas Kabupaten Bandung Barat;4.
15 — 6
Ripaldi bin Amin (Alm), Umur 3 TahunBahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak 2019 Penggugat denganTergugat sering muncul perselisinan dan pertengkaran disebabkan oleh:4.1. Tergugat memiliki wanita idaman lain.4.2. Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat selama kuranglebih 11 bulan berturutturut.4.3.
Ripaldi bin Amin (Alm), Umur 3Tahun;> Bahwa, saksi sering mendengar antara Penggugat danTergugat bertengkar;> Bahwa saksi tahu pada bulan April 2019, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;> Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 11 bulan lamanya.> Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi dan sudahtidak saling memperdulikan lagi;> Bahwa saksi tahu sejak pisah tempat tinggal antara Penggugatdan
Ripaldi bin Amin (Alm), Umur 3Tahun;> Bahwa, saksi sering mendengar antara Penggugat danTergugat bertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan penghasilannya/gaji kepada Penggugat;> Bahwa saksi tahu pada bulan April 2019, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;> Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 11 bulan lamanya.> Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi dan sudahtidak
37 — 8
didalam indomaret terdakwa mengeluarkan dari saku celana depan sebelah kiri yangdikenakannya berupa (satu) lembar tisu yang di dalamnya berisi 2 (dua) klip plastiktransparan berisi serbuk Kristal yang diduga shabu dan menyerahkan kepada saksi JOHNWESLY, melihat hal tersebut saksi JOHN WESLY dengan seketika langsung menangkapterdakwa dan tidak lama diikuti dengan bantuan tindakan pengamanan oleh saksi HENDROdan anggota Direktorat Reserse Narkoba Polda Kalbar lainnya dengan disaksikan oleh saksiAlfian Ripaldi
indomaret,terdakwa mengeluarkan dari saku celana depan sebelah kiri yang dikenakannya berupa (satu) lembar tisu yang di dalamnya berisi 2 (dua) klip plastik transparan berisi serbuk Kristalyang diduga shabu dan menyerahkan kepada saksi JOHN WESLY, melihat hal tersebut saksiJOHN WESLY dengan seketika langsung menangkap terdakwa dan tidak lama diikuti denganbantuan tindakan pengamanan oleh saksi HENDRO dan anggota Direktorat Reserse NarkobaPolda Kalbar lainnya dengan disaksikan oleh saksi Alfian Ripaldi
No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum terdakwa melalui PenasehatHukumnya menyatakan telah mengerti isi dakwaan tersebut dan tidak mengajukan eksepsi /keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengar dipersidangan dibawah sumpah,yang pada Pokoknya adalah sebagai berikut :1 SAKSI ALFIAN RIPALDI Bin H.
Alfian Ripaldi Bin H.
Terdakwa:
ANDRI RIPALDI als ALDI als JONO bin ANANG
4 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Andri Ripaldi als Aldi als Jono bin Anang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan PERTAMA Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Andri Ripaldi als Aldi als Jono
Terdakwa:
ANDRI RIPALDI als ALDI als JONO bin ANANG
48 — 8
bekerja, ditemukan 30 (tiga puluh) butir obat Tramadol;Bahwa ketika ditanyakan kepada Victor Basista, dirinya memiliki ObatTramadol dengan cara membeli kepada Fen dan Riki beralamat di Jakarta,sekarang masuk dalam Daftar Pencarian Orang (DPO);Bahwa kemudian oleh Victor dan Terdakwa obat Tramadol tersebut dijualkembali dengan harga Rp35.000,00 (tiga puluh lima fribu rupiah)perlembarnya yang berisi 10 (Sepuluh) butir;Bahwa sebelum dilakukan penangkapan, Terdakwa sudah menjual obatTramadol kepada Ripaldi
puluh) butir obat Tramadol;Bahwa ketika dilakukan interogasi, Victor Basista Surbakti, menerangkan,dirinya mendapatkan obat Tramadol dengan cara membeli kepada Feri danRiki di Jakarta, yang sekarang masuk dalam Daftar Pencarian Orang (DPO);Bahwa obat Tramadol tersebut oleh Victor Basista Surbakt' dan Terdakwadijual kemball dengan harga Rp35.000,00 (tiga puluh lima rbu rupiah)perlembarnya yang berisi 10(sepuluh) butir;Bahwa sebelum dilakukan penangkapan, Terdakwa sudah menjual obatTramadol kepada Ripaldi
sebanyak 3(tiga) lebar dengan harga Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa obat Tramadol jika dikonsumsi berlebih yaitu antara 34 sekali minumdapat memabokan yaitu akan merasakan pusing dan hampir sama efeknyadengan meminum alkohol;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan tanggapanbahwa keterangan Saksi tersebut benar;Saksi Muhamad Ripaldi Alias Ipal Bin Adi Supardi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik
obatTramadol; Bahwa benar Terdakwa menjual obat Tramadol milik Saksi Victor Basista Surbaktibin Rahmat Surbakti yang mendapatkan obat Tramadol dengan cara membelikepada Feri dan Riki di Jakarta; Bahwa benar kemudian obat Tramadol tersebut dijual Kembali oleh Saksi VictorBasista Surbakti bin Rahmat Surbakti dengan harga Rp 35.000,00 (tiga puluh limaribu rupiah) perembarnya yang berisi 10(Sepuluh) butir; Bahwa benar sebelum ditangkap, Terdakwa telah menjual obat Tramadol tersebutkepada Saksi Muhamad Ripaldi
tersebut, karena telah menjualobat Tramadol dan Terdakwa menjual obat Tramadol milik Saksi Victor BasistaSurbakti bin Rahmat Surbakt' yang mendapatkan obat Tramadol dengan caramembeli kepada Feri dan Riki di Jakarta, kKemudian obat Tramadol tersebut dijualkembali oleh Saksi Victor Basista Surbakti bin Rahmat Surbakti dengan harga Rp35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah) perlembarnya yang berisi 10(Sepuluh) butir dansebelum ditangkap, Terdakwa telah menjual obat Tramadol tersebut kepada SaksiMuhamad Ripaldi
18 — 4
Ripaldi bin Usmanb. Haerul kbar bin UsmanBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
Ripaldi bin Usmanb. Haerul kbar bin UsmanBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah.Abd.
Ripaldi bin Usmanb.