DALAM GUGATAN REKONVENSI.Mengabulkan Gugatan Rekonvensi untuk sebahagian;Menyatakan Penggugat Rekonpensi A / Tergugat Konpensi adalah ahiwaris sah dari Romat (Alm), Cudus (Alm) dan H. Togok Gir.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iswahyudi bin Isnan) terhadap Penggugat (Reca Yuspitasari binti Romat)
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: (1). Levina Khairani, Perempuan, lahir tanggal 22 Desember 2016, (2). M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HADI RAMADANI alias ADI bin ROMAT tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kakek Pemohon selama 1 tahun, lalu pindah ke rumah sendiriselama 19 tahun 6 bulan, dan telah rukun sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama Romat Afandi (Alm);4.

alasan tersebut diatas gugatan Penggugat sangat kabur,alias tidak jelas dan tidak saling mendukung;Dalam Rekonvensi:1.Bahwa Tergugat Konvensi A, B menjadi Penggugat Rekonvensi A, B,Penggugat Konvensi menjadi Tergugat Rekonvensi dan Tergugat KonvensiC, D menjadi Turut Tergugat Rekonvensi 1, 2;Bahwa Penggugat Rekonvensi A.1/Tergugat Konvensi A.1, 2, 3, 4, 5mempunyai tanah pusaka tinggi yang yang diwarisi secara turun temurundari dahulu sampai dengan sekarang dari angku Penggugat Rekonvensiyang bernama Romat

sebesar/hari keterlambatan Rop150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);14.Bahwa gugatan ini Penggugat Rekonvensi ajukan dengan alat bukti yangautentik dan tidak dapat disangkal kebenarannya;Bahwaberdasarkanihalhal=tersebut di atas PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi A mohon kepada Pengadilan Negeri Padanguntuk memberikan putusan sebagai berikut: Menerima seluruh dalil guagatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi A; Menyatakan Penggugat Rekonvensi A/Tergugat Konvensi adalah ahli warissah dari Romat

Dalam Gugatan Rekonvensi:1.DeMengabulkan Gugatan Rekonvensi untuk sebahagian;Menyatakan Penggugat Rekonvensi A/Tergugat Konvensi adalah ahli warissah dari Romat (Alm), Cudus (Alm) dan H. Togok Gir.

adanya 2 (dua) orang turun dari angkutan kota jurusanCipanas Cianjur, orang tersebut berjalan beriringan, namun setelah sayahadang hendak ditanya ke 2 (dua) orang tersebut berbalik arah jalan denganseperti orang ketakutan selanjutnya saya pun menghadangnya untukberhenti, lalu. diperiksa identitas masingmasing, namun setelah akandigeladah badanya ternyata ada barang yang terjatuh dibalik bajunya, setelahdilihat ternyata benda kunci letter T, kemudian dilihat identitas orang tersebut,atas nama Aceng Romat

Masori Bujil bin Romat, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun II RT.0O5 RW.002, DesaSako, Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan, sebagai Tetangga Pemohon dan Pemohon Il, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon Il sedangmelangsungkan akad pernikahan; Bahwa akad pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 1 Desember 1979 di Desa Sako, Kecamatan Rambutan

.; Bahwa terdakwa ENDAH MUKTI RAHAYU Binti ABDULLAH UMARbukan orang yang memiliki Kewenangan untyuk menetapkan jabatan KepalaSekolah sehingga ketika terdakwa menyatakan dapat membantu menjadikanROHMAT S,S.Ag Bin DAHLAN menduduki jabatan Kepala Sekolah adalahtidak benarBahwa akibat perobuatan terdakwa ENDAH MUTI RAHAYU BintiABDULLAH UMAR mengakibatkan saksi ROMAT S,S Ag Bin DAHLANmengalami kerugian sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah ) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan

Masori Bujil bin Romat, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun II RT.005 RW.002, DesaSako, Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan, sebagai Tetangga Pemohon dan Pemohon Il, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon Il sedangmelangsungkan akad pernikahan, karena saksi adalah saksi nikahPemohon dan Pemohon II; Bahwa akad pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada

1. Mengabulkan PermohonanPemohon Idan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antaraPemohon I (Rojulin bin Garib)denganPemohon II(Mariana binti Romat) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 1983 di Desa Sungai Kuning Binio Kecamatan Kelayang Kabupaten Indragiri Hulu
3. MemerintahkanPemohon I dan Pemohon IIuntuk

Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang telah menikah pada tanggal 06 Juli 1983 di KecamatanKelayang, sesuai dengan tata cara pernikahan Islam, pernikahannyatelah memenuhi syarat rukun nikah dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Romat dan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000,(Lima ribu rupiah) dibayar tunai yang telah dibayarkan oleh Pemohon kepada Pemohon Il, disaksikan oleh dua orang saksi bernama xxxx danXXXXXX Serta ada pengucapan ijab gobul dari wali nikah kepada

MASORI PUJIL Bin ROMAT, umur 65 tahun, Agama Islam, pendidikanMIN, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Raya Desa Sako RT. 05RW. 02 Desa Sako, Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin. Saksimengaku sebagai Paman Pemohon dan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 13 Pen.

Masori Bujil bin Romat , umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun II RT.0O5 RW.002, DesaSako, Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan, sebagai Adek Sepupu Pemohon dan Pemohon Il, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon Il sedangmelangsungkan akad pernikahan, karena saksi adalah saksi nikahPemohon dan Pemohon II;= Bahwa akad pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Romat bin Sadi) terhadap Penggugat (Sujiati binti Ladi) ;

4. Membebankan

keberatan atau mengganggu gugat pernikahanPemohon dan Pemohon II;@ Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II sudah mengurus segalaadministrasi mengenai pernikahan Pemohon dan Pemohon I namunternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon tidak dilaporkan oleh P3Nyang waktu itu mencatat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;@ Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapannikah ke Pengadilan Agama Pangkalan Balai agar pernikahan merekasah secara hukum dan mendapatkan Kutipan Akta Nikah;Masori Bujit bin Romat

Fotokopi sah Kuwitansi Pinjaman kepada Romat Aji, Wuni, Pasuruhansejumlah Rp. 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) tertanggal 1 Maret2018 (bukti P.4);5. Fotokopi sah Kuwitansi Pinjaman kepada Nuryanto sejumlah Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) tertanggal 14 Nopember 2017 (buktiP.5);6.

, dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula terdakwa menghubungi saksiEnu binti Soleh (korban) yang mengaku sebagai orang yang bisa mengurusPembebasan Bersyarat anak saksi korban yang sedang menjalani pidana diLapas Kota Cirebon, kemudian terdakwa meminta kepada saksi Enu untukmenyiapkan uang sebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah)setelah itu terdakwa dan saksi Enu binti Solen dengan disaksikan saksi Susantobin Engkim, saksi Romat

dois keerncanreiy yang packsOOK vith alten berieuc Oana pemohon deeyse denmohonadaiih beleapes) sya iier: tpn tc)mankih Suter Csembey 2014 denies dkoruris 1 crn anak Bote tedabeli 2 bubn dar pemketiak bnuhen Pe wedeetes Shyang ficek wbkethul kopenyparey Sebo decrchor gigi anlama 3Du eninihen dstang don Kompol beewwsa di romat orang tueBenubon eehemna & Buln, Retilickan seteish onak later paca. fularBetlombe: 20S leechar beneath orsriy Saipan2 Balwe ponchos dan lnmohan pap nine Sejok Oguetue 25418

Tasikmalaya;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 13/Pid.B/2020/PN TsmBahwa yang menjadi kobran tindak pidana tersebut adalah Saksi DadangRomadin Bin Jajang Romat;Bahwa Saksi kenal dengan korban namun tidak mempunyai hubungan darahmaupun hubungan pekerjaan;Bahwa barang yang telah dikuasai oleh orang dengan cara melawan hukumadalah 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza Tahun 2013 warna silvermetalik No.Pol : D1178ABF An.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HENDI SETIAWAN bin SUGIYONO) terhadap Penggugat (RENI RAHMAWATI binti ROMAT );

4.

., dan telah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Yuni Artanti binti Wartoyo dan Romat Kuncorobin Sarjuti;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil jawabannya,Termohon telah tidak mengajukan bukti apapun, karena itu dalil bantahanTermohon tidak terbukti dan harus ditolak;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Pemohon,berupa fotokopi surat yang ditandadi P., telah dicocokkan sesuai denganaslinya.