Pntp.No.1316/Pdt.P/2020/PA.Wtp Sebelah Utara : Tanah darat sadih; Sebelah Timur : Tanah Jalan; Sebelah Selatan : Tanah Darat Dr. Ny. Andi Siti Bulele; Sebelah Barat : Tanah Darat Sadih.5. Bahwa, maksud para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukditetapkan sebagai ahli waris dari Almarhum A. Burhanuddin bin A. Rahman,dengan tujuan untuk membagi harta warisan yang ditinggalkan oleh orang tua(Almarhum A. Burhanuddin bin A. Rahman dan Almarhuma Hj.

SADIH., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, Tempat TinggalUjung Menteng, Kota Jakarta Timur dan Cakung Timur, Kec.Cakung, Jakarta Timur ; "=H. HARIMIN., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, TempatTinggal Ujung Menteng, Kota Jakarta Timur ; . MUHAMMAD BESIL., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,Tempat Tinggal Kelapa Gading Barat, Kota Jakarta Timurdan Cakung Timur, Jakarta Timur ; .

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarip Gunawan bin Suria) terhadapPenggugat (Nesah binti Sadih);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.406000,00 (empat ratus enam ribu rupiah).

ANDI YULIAWAN BIN SADIH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sadih bin Japar) dengan Pemohon II (Rimah binti Rake) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 1982 di Dusun Serenang, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Sadih bin Japar) danPemohon Il, (Rimah binti Rake) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni1982 di Dusun Serenang, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sadih bin Japar) denganPemohon II (Rimah binti Rake) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni1982 di Dusun Serenang, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Muhamad Fahlani bin Andi untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Marlina binti Sadih;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.176.000,00 ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 0075/Pdt.P/2017/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :SADIH bin SAENIN, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Supir,tempat tinggal di Dusun 01 Blok Setu RT.04 RW. 02 DesaCengkuang Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon, sebagai"PEMOHON",MELAWAN, umur

Yakub) terhadap Penggugat (Nana Ardilah binti Sadih);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bustanil Aripin bin Sadih) terhadap Penggugat (Hirma Damayanti binti Acing);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);

. ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 1 Tahun 3 bulan ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;Sadih Supriadi bin Enoh , menerangkan : Bahwa saksi sebagai Saudara Sepupu; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Maret 2011 ;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 3242/Pdt.G/2018/PA.Cbn Bahwa penyebab

tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Bapak Ajum Saputrabin Masir , dan Sadih

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAEPULOH BIN SADIH) terhadap Penggugat (SHELVANI ANGGANISA PUTRI BINTI APEP SOPIAN);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yogi Setiawan bin Bahrudin) terhadap Penggugat (Selviyanti binti Sadih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Miranis Binti Sadih, menerangkan : Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahtahun 2014, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajur Halang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dansering bertengkar sejak sekitar bulan Januari 2015. Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering bertengkarsejak bulan Januari 2015.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

b. 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

c. 3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Saidih bin Sadih) terhadap Penggugat (Entin Suntini binti Lahim ) ;

d. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya;Bahwa oleh karena berdasarkan dalil gugatan Penggugat, Tergugatdinyatakan telah hilang ingatan, maka pada sidang selanjutnya orang tuaTergugat bernama Sadih sebagai

Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UU No. 50 Tahun 2009 secara absolut menjadikewenangan peradilan agama dan sesuai Pasal 73 ayat (1) undangundangtersebut, secara relatif menjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap' sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang karena sakit ingatan,demikian juga orang tuanya bernama Sadih

KAYU

Rp 603.667

Rp 6.036.670

60

SADIH

OPERATOR TRIPLEK

Rp 891.667

Rp 8.916.670

61

WARDINI

KAYU Rp 96.000/Rp 2.880.000Rp 3.483.667 Rp 603.66760 SADIH OPERATOR TRIPLEKRp 86.400Rp 2.592.000/Rp 3.483.667 Rp 891.66761 WARDINI UMUM 2 Rp 84.000/Rp 2.520.000Rp 3.483.667 Rp 963.66762 WIDODO TK. KAYU Rp 98.400/Rp 2.952.000Rp 3.483.667 Rp 531.667FINISHING TETAP &63 YAMIN MOM RAK Rp 90.000/Rp 2.700.000Rp 3.483.667 Rp 783.66764 SAEFUL.

KAYU Rp 603.667 Rp 6.036.67060 SADIH OPERATOR TRIPLEK Rp 891.667 Rp 8.916.67061 WARDINI UMUM 2 Rp 963.667 Rp 9.636.67062 WIDODO TK. KAYU Rp 531.667 Rp 5.316.670FINISHING TETAP &63 YAMIN Rp 783.667 Rp 7.836.670KONTRAK64 SAEFUL. K SECURITY Rp 1.733.667 Rp 17.336.67065 SALEH SECURITY Rp 1.733.667 Rp 17.336.67066 WAHYUDIN MAINTENANCE Rp 603.667 Rp 6.036.670FINISHING TETAP &67 SANAN Rp 675.667 Rp 6.756.670KONTRAK68 SANYOTO TK. KAYU GROUP BTETAP Rp 603.667 Rp 6.036.67069 SASMINTO TK.

KAYU Rp 603.667 Rp 6.036.67060 SADIH OPERATOR TRIPLEK Rp 891.667 Rp 8.916.67061 WARDINI UMUM 2 Rp 963.667 Rp 9.636.67062 WIDODO TK. KAYU Rp 531.667 Rp 5.316.670FINISHING TETAP &63 YAMIN ORIEN Rp 783.667 Rp 7.836.67064 SAEFUL. K SECURITY Rp 1.733.667 Rp 17.336.67065 SALEH SECURITY Rp 1.733.667 Rp 17.336.67066 WAHYUDIN MAINTENANCE Rp 603.667 Rp 6.036.670FINISHING TETAP &67 SANAN ennai Rp 675.667 Rp 6.756.67068 SANYOTO TK. KAYU GROUP B TETAP Rp 603.667 Rp 6.036.67069 SASMINTO TK.

Sadih, periode 18 24 Januari2018, periode 01 07 Februari 2018, periode 08 14 Maret 2018,periode 19 25 April 2018, membuktikan upah Penggugat Sdr. Sadihadalah sebesar Rp 86.400,/ hari atau Rp 2.592.000,/ Bulan adalah DiBawah Upah Minimum Kabupaten Bogor Tahun 2018 ; ( Copy dari asl )Bukti P 61 = Slip gaji Penggugat Sdr. Wardini, periode 18 24 Januari2018, periode 08 14 Februari 2018, periode 15 21 Maret 2018,periode 19 25 April 2018, membuktikan upah Penggugat Sdr.

KAYU Rp 603.667 Rp 6.036.670 Halaman 45 dari 48 halaman, Putusan Verstek No. 215/Pdt.SusPHI/2018/PN Bdg 60 SADIH OPERATOR TRIPLEK Rp 891.667 Rp 8.916.67061 WARDINI UMUM 2 Rp 963.667 Rp 9.636.67062 WIDODO TK. KAYU Rp 531.667 Rp 5.316.670FINISHING TETAP &63 YAMIN Rp 783.667 Rp 7.836.670KONTRAK64 SAEFUL.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Roni Setiawan Bin Sadih) terhadap Penggugat (Evi Yanti Binti Asman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 671.000 (enam ratus tujuh puluh satu ribu Rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarip Gunawan bin Suria) terhadapPenggugat (Nesah binti Sadih);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.406000,00 (empat ratus enam ribu rupiah).

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Arip bin Sadih

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon

2. Menetapkan Sadih Astrayuda bin Astrayuda (Pewaris

) telah meninggal dunia hari Sabtu tanggal 24 Mei 2016, karena sakit dan dalam keadaan Islam;

3. Menetapkan ahli waris almarhum Sadih Astrayuda bin Astrayuda (Pewaris) adalah :

1. Eni Binti Paning ( Isteri );

2. Kartika binti Sadih Astrayuda ( Anak Kandung );

3. Wahyudi bin Sadih Astrayuda ( Anak Kandung );

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

Sadih) terhadap Penggugat (Ika Listiani binti Nur Hidin);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah).