SADIMA bin SOBARI, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di RT.02 RW.02 KelurahanBabakan Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi sebagaitetangga calon isteri anak Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon akan segera menikahdengan calon isterinya bernama NINA KARLINA binti MARDI, akan tetapianak Pemohon masih berumur 17 tahun; Bahwa adapun calon isterinya tersebut sudah berumur19 tahun;

Sadima yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.4 telah memenuhi syaratformil dan materiil sebagai alat bukti tertulis dan merupakan alat bukti yang sahmenurut hukum, maka alat bukti tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut juga telah memberikanketerangan berdasarkan pengetahuan langsung dan keterangan keduanyasaling bersesuaian dan saling mendukung antara satu dengan yang lain sertatelah

Ama Yanikembali kembali menarik orang tua saksi kehalaman rumah dan sesampainyadihalaman tersebut , Sadarmawati Buaya Alias Ina Alvin, Masilina Lawolo AlasiMasi, Sitisa Lawolo Alias Kabute dan Sadima Lawolo Als. Sadi datang danlangsung memegangi kedua tangan ayah saksi dan pada saat itu AsaaroLawolo Als.

Ama Yani langsung menusukbagian perut ayah saksi Maritina Lawolo Alias Mari tersebut sebanyak dua kaliHalaman 26 dari 39 Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN Gstdengan menggunakan pisau kemudian Sadarmawati Buaya Alias Ina Alvin,Masilina Lawolo Alasi Masi, Sitisa Lawolo Alias Kabute dan Sadima Lawolo Als.Sadi langsung melepaskan orang tua saksi Maritina Lawolo Alias Mari danpergi menjauhi orang tua saksi Maritina Lawolo Alias Mari.

AmaYani (Dpo) Kembali menarik korban ( Bazisokhi Lawolo Alias Ama Gamari)kehalaman rumah dan sesampainya dihalaman tersebut , Sadarmawati BuayaAlias Ina Alvin (dpo), Masilina Lawolo Alasi Masi (dpo), Sitisa Lawolo Alias Kabute(dpo) dan Sadima Lawolo Als. Sadi (dpo) datang dan langsung memegangi keduatangan korban ( Bazisokhi Lawolo Alias Ama Gamari dan pada saat itu jugaHalaman 31 dari 39 Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN GstAsaaro Lawolo Als.

Ama Yani (dpo) langsung menusuk bagian perut korban (Bazisokhi Lawolo Alias Ama Gamari) tersebut sebanyak dua kali denganmenggunakan pisau, kemudian Sadarmawati Buaya Alias Ina Alvin(dpo), MasilinaLawolo Alasi Masi (dpo), Sitisa Lawolo Alias Kabute (dpo) dan Sadima Lawolo Als.Sadi (dpo) langsung melepaskan korban ( Bazisokhi Lawolo Alias Ama Gamari);Menimbang, bahwa setelah itu disusul oleh Alianus Lawolo Alias SibayaGanofe alias Ama Alvin (dpo) langsung menusuk bagian perut korban ( BazisokhiLawolo

Menjatuhkan talak satu Baain sughro Tergugat (Suyono bin Suparno Efendi) kepada Penggugat (Suparmi binti Sadima);--------3. Memerintahkan kepda Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Japah, Kabupaten Blora;---------------------------------4.

Sadima binti hanang , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Lingkungan Bontoa, Kelurahan Bontoa, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah saudari pemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada 6 September 2002 di Lingkungan Bontoa, Kelurahan Bontoa, KecamatanBinamu, Kabupaten

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Rudi bin Sabit) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sunarti binti Sadima) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

La Sadima (almarhum);4.6. Wa Hisani (Penggugat);5. Bahwa anak pertama almarhumah Wa Ubiru dengan almarhum La Ngketa yangbernama almarhum La Nsama semasa hidupnya telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama almarhumah Wa Untu dan dari pernikahan almarhum LaNsama dengan almarhumah Wa Untu tersebut telah dilahirkan keturunan (anak)sebanyak 4 (empat) orang, yaitu:5.1. Wa Ambe (almarhumah);5.2. Wa Dumani;5.3. Wa Ali;5.4. La Suhuria;6.

Bahwa anak kelima almarhumah Wa Ubiru dengan almarhum La Ngketa yangbernama almarhum La Sadima semasa hidupnya telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama almarhumah Ima dan dari pernikahan almarhum LaSadima dengan almarhumah Ima tersebut telah dilahirkan keturunan (anak)sebanyak 4 (empat) orang, yaitu:6.1. Nurdin;6.2. Suhadi;6.3. lis;6.4. Wati;7.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (HASBI ASSIDIKI bin SYAFIUDDIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MAISURI binti SADIMA) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,- (Tiga ratus

HUSEN) terhadap Penggugat (EMAH HAKIMAH binti SADIMA);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plumbon Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Sadima Simanjuntak (istri pertama Alm. Daulat Pardede) dan Almh. Shinta Flora Blendina Gultom (istri kedua Alm.

Sadima Simanjuntak (istri pertama Alm. Daulat Pardede) dan Almh. Shinta Flora Blendina Gultom (istri kedua Alm. Daulat Pardede);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendro bin Abrori) terhadap Penggugat (Septiah binti Sadima);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SAFI bin SADIMA) terhadap Penggugat (SUMMI bin ITROS);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000,- (Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

No. 1875/Pdt.G/2014/PA Mksdengan aslinya dan telah dinazegelen sehingga dengan demikian bukti Ptersebut telah memenuhi syarat formil suatu akta otentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P tersebut menerangkan bahwapada hari Sabtu 27 Juni 2009 telah dilangsungkan akad nikah seoranglakilaki bernama PEMOHON (Pemohon) dengan seorang wanitabernama Mareni Yunita Satya binti Sadima Satya (termohon) sehinggadengan demikian bukti P telah memenuhi syarat materil suatu akta otentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti

SADIMA) terdakwa melihat korban yang bernama SUKIN yang sedangberjalan kaki dari arah barat ke timur hendak menyeberang dan pada saat itu korban berhentiditepi jalan, kemudian terdakwa memberi memberikan kode/peringatan kepada korban dengancara terdakwa menyembunyikan klakson sepeda motornya sebanyak 3 (tiga) kali, selanjutnyaterdakwa mengurangi kecepatan sepeda motor yang dikendarainya karena terdakwa tidakmemperhatikan yang seharusnya terdakwa memberikan kesempatan kepada korban SUTINIuntuk menyeberang

Penggugat:
1.SADIMA
2.SARIYA
Tergugat:
1.BUK MAISU
2.MAISU
3.MAIRAH
4.PATILAH
Turut Tergugat:
1.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANGKALAN
2.SUNI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edis Bancin bin Setoh Bancin)denganPemohon II (Sadima Manik binti Haidun Manik) yang dilaksanakan tanggal 25 November 2007 di Situ Jehe, Kabupaten Pak-Pak Barat, Sumatera Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang

Sadima L: 1635 M2Berdasarkan penjelasan BPN Jakarta Utara, sertifikat hakmilik tersebut di atas benar tercatat sesuai nomor dan namapada Register Buku Tanah.

Sadima, yang masingmasingterletak di Kelurahan Semper Barat, Kecamatan Cilincing, KotaAdministrasi Jakarta Utara ;h. Putusan Tata Usaha Negara Nomor : 193/G/2008/PTUNJKTtanggal 18 Juni 2009 antara H. Mino, dkk melawan Kepala KantorPertanahan Kota Adminsitrasi Jakarta Utara, H. Makbul BinEngkong, Tengku Azhari, Masnah dan Ny.

Sadima ;Bahwa berdasarkan seluruh faktafakta dan data yang diuraikan diatas telah membuktikan dan tidak terbantahkan bahwa Surat PerintahBongkar Nomor : 3929/1.785 tanggal 6 Agustus 2009 tentangPembongkaran Bangunan Tanpa jin Mendirikan Bangunan (IMB) diatas Sertifikat Hak Milik No. 3018, 3019, 3029, 3030, 42 dan girik CNo. 1757 persil 20 S.lll yang terletak di Jalan Cakung CilincingRt. 015 Rw. 04 Kelurahan Semper Barat, Kecamatan Cilincing,Jakarta Utara bukan didasarkan pada tidak adanya Surat jinMendirikan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Asmui bin Sadima) terhadap Penggugat (Suparningsih binti Kasno);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang

NIWA alias BOK SADIMA, umur + 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,Tempat tinggal di Desa Mangli Wetan, Rt.02/Rw.01, Kecamatan Tapen,Kabupaten Bondowoso, disebut sebagai PENGGUGAT V 6 MIARTO, umur + 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, Bertempat tinggaldi Desa Mangli Wrtan Rt.24/Rw.12 Kecamatan Tapen, Kabupaten Bondowoso,disebut sebagai PENGGUGAT VI7.

SADIMA ( Penggugat V.) ;1.2.2. MIARTO ( Penggugat VI.) ;1.2.3. MIARDI Alias P. ADI ( Penggugat VII.) ;1.2.4. TOYANI Alias B. TODI ( Penggugat VIIL.)1.3. SAMINA Alias BOK SUARNA ( Penggugat L.) ;1.4. JUDDIN Alias PAK RIT ( Penggugat IL.) ;.

menghindar ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut maka saksi korban menderitaluka sebagaimana visum et repertum nomor : 440/1828/2016 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dokter YUPHINE ARDIANI selaku dokter padaDINAS KESEHATAN PUSKESMAS PATI pada tanggal 28 Juli 20165dengan KESIMPULAN : Dari hasil pemeriksaan tersebut diatas dapatditarik kesimpulan bahwa pada korban ditemukan adanya beberapa lukamemar akibat persentuhan dengan benda tumpul;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;2.SADIMA