Menyatakan bahwa Praptiyah (Penggugat) adalah satusatunyaahli waris anak yang sah dari almarhum Bapak Praptodiharjoalias Sahono;3. Menyatakan sah secara hukum Surat Pernyataan Waris yangdibuat oleh kelima ahli waris almarhum Suromenggolo yaitu 1.Martoinangun Alias Marijo, 2. B. Joyosudarmo Alias Jainem, 3.Pawiroyoso alias Tugiyo, 4. Mangundiharjo Alias Ngadiman dan5. Praptodiharjo Alias Sahono:4.

Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat sebagai satusatunyaahli waris dari almarhum Praptodiharjo alias sahono adalah pemiliksah atas harta warisan almarhum Praptodiharjo alias sahono yaitusebidang tanah berikut bangunan dan tanaman yang berada diatasPersil angka 215 kohir nomor A.Z.237 sisanya seluas + 607 m2Pikukuh tanggal 30 Maret 1921, No. 176/1.B yang terletak dahulu dikenal dengan Kampung Tegal Patihan, Kelurahan KampungBareng, Asistenan Kota Klaten, Kabupaten Klaten (obyek sengketa)yang telah

Praptodiharjo alias Sahono menjadi atas namaHalaman 10 ,Pts.N0.162/Pdt/2017/PT SMGpemegang hak Praptodiharjo alias Sahono tanpa memerlukan tandatangan dari ahli waris yang lain ;. Menyatakan putusan ini sebagai dasar konversi turun waristerhadap Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 966 seluas 597 m2 SuratUkur Tanggal 22/08/2013 No. 00453/2013 yaitu menjadi atas namaPenggugat pada kantor Pertanahan Kab.Klaten/Turut Tergugat ;.

Praptodihardjo alias Sehono / Sahono (ayahPenggugat) : 3.

Menyatakan bahwa Praptiyah (Penggugat) adalah satusatunyaahli waris anak yang sah dari almarhnum Bapak Praptodiharjoalias Sahono ;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Sugito bin Muji alias Sudiyo) yang bernama Imel Fitriyani binti Sugitountuk menikah dengan Sahono bin Supono3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

No. 142/Pdt.P/2019/PA.Wsb2.dengan Sahono yang umurnya baru 15 tahun 6 bulan dan sudahsaling cinta; Bahwa anak Pemohon dengan ~ sahono tidak ada hubungankeluarga, ataupun Sesusuan; Bahwa antara anak Pemohon dengan Sahono tidak ada laranganmenurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;SAKSI umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan .tani, tempattinggal di Dusun ALAMAT SAKSI Kabupaten Wonosobo;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan

yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagaitetangga Pemohon; Bahwa anak Pemohon yang bernama Imel Fitriani akan nikahdengan Sahono yang umurnya baru 15 tahun 6 bulan dan sudahsaling cinta; Bahwa anak Pemohon dengan ~ sahono tidak ada hubungankeluarga, ataupun Sesusuan; Bahwa antara anak Pemohon dengan Sahono tidak ada laranganmenurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan

No. 142/Pdt.P/2019/PA.Wsb Bahwa anak Pemohon dengan sahono tidak ada hubungan keluarga,ataupun sesusuan; Bahwa antara anak Pemohon dengan Sahono tidak ada laranganmenurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai dalilpermohonan angka 3 sampai 8 adalah fakta yang dilihat/didengar/dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu

171 HIR, sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa anak Pemohon yang bernama Imel Fitriani akan nikah denganSahono yang umurnya baru 15 tahun 6 bulan dan sudah saling cinta; Bahwa anak Pemohon dengan sahono

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (PEMOHON) yang bernamaImel Fitriyani binti Sugito untuk menikah dengan Sahono bin Supono;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 16 Safar 1441 Hyjriyah. Oleh kami Drs. SUPANGAT, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. MUHYIDIN. serta Drs.

Banjarsari menolak untukmelangsungkan pernikahan antara Heryana Bin Sahono dengan DesiNovitasari Binti Enceng alias ljut dengan alasan anak Pemohon, DesiNovitasari Binti Enceng alias ljut, masih dibawa umur dan belummencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon yang bernama Desi Novitasari BintiEnceng alias ljut dengan lelaki bernama Heryana Bin Sahono salingmengenal dan keduanya telah menjalin hubungan yang bahkan sudahsedemikian erat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama (Desi Novitasari Binti Encengalias jut) dengan calon suaminya bernama (Heryana Bin Sahono) ;3.

ataspilihannya sendiri ; Bahwa, ia sudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumahtangga tanpa ada paksaan dari pihak manapun ; Bahwa, ia belum pernah menikah dan tidak dalam keadaan hamil ; Bahwa, ia dengan Heryana Bin Sahono telah berencanamelangsungkan pernikahan namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarsari ;Hal. 3 dari 14 Hal.

Penetapan No.316/Padt.P/2019/PA.CmsBahwa, calon mempelai pria yang bernama Heryana Bin Sahonotelah pula dihadirkan di persidangan dan yang bersangkutan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaimana berikut : Bahwa, Heryana Bin Sahono beragama Islam dan telah akil baliq yanglahir di 10 Mei 1999 (umur 20 tahun 6 bulan) status jejaka ; Bahwa, Heryana Bin Sahono sudah mempunyai pekerjaan tetap danjuga penghasilan sendiri sebesar Rp. 1.200.000 per bulan ; Bahwa, Heryana Bin Sahono telah lama

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DesiNovitasari binti Enceng alias Ijut untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Heryana bin Sahono ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon' sejumlah Rp.206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ciamis pada hari Senin, tanggal 18 November 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh kamiDrs. U.

SAHONO alias OON Bin MADYANI dansaksi melihat gembok kios tidak rusak lalu saksi melihat terdakwamemanggul sosis yang dimasukkan kedalam karung dan dinaikkan disepeda motor Yamaha Jupiter MX warna biru No.Pol saksi tidak ingat. Bahwa saksi pernah mengkonfirmasi ke sdr. SAHONO alias OON BinMADYANI bahwa pada hari Jumat tanggal 11 September 2015 sekira pukul04.30 Wib ada yang mengambil sosis dikios sdr. SAHONO alias OON BinMADYANI dan kemudian saksi menanyakan ke sdr.

SAHONO aliasOON Bin MADYANI lalu setiap malam sdr. SAHONO alias OON BinMADYANI melakukan penjagaan kemudian pada hari Selasa tanggal 15September 2015 sekira pukul 04.30 Wib saksi melihat kios milik sdr.SAHONO alias OON Bin MADYANI pintu dalam keadaan terbuka dan saksimelihat terdakwa ada didalam kios milik sdr. SAHONO alias OON BinMADYANI lalu saksi melaporkan kejadian tersebut ke sdr.

SAHONO alias OON Bin MADYANI langsung menutup pintu rolingdoor milik sdr. SAHONO alias OON Bin MADYANI dari luar, hal tersebutsaksi lakukan karena saksi telah melakukan pengintaian karena di kiosmilik sdr. SAHONO alias OON Bin MADYANI dalam waktu empat harisering kehilangan berupa sosis, baso dan makanan lain sering berkurangpada saat dilakukan pengecekan kemudian sdr.

SAHONO alias OON BinMADYANI langsung menghubungi Petugas Polsek Bumiayu dan padasaat petugas Polsek Bumiayu datang selanjutnya pintu rollingdoor dibukaserta terdakwa ditangkap. Bahwa yang memegang kunci kios adalah saksi dan sdr. SAHONO aliasOON Bin MADYANI Bahwa sdr.

SAHONO alias OON Bin MADYANI Dukuh Tempel Desa LarenRt. 04/ Rw. O07 Kecamatan Bumiayu Kabupaten Brebes mendapatiterdakwa berdiri didepan pintu rumah sdr. SAHONO alias OON BinMADYANI dan didepan pintu rumah sdr. SAHONO alias OON BinMADYANI terdapat 1 (satu) karung berisi sosis serta karung tersebuthendak diambil namun ketahuan sdr.

sebagai satusatunya ahliwaris dari almarhum Praptodiharjo alias Sahono adalah pemilik sah atasharta warisan almarhum Praptodiharjo alias Sahono yaitu sebidangtanah berikut bangunan dan tanaman yang berada di atas Persil angka215 Kohir Nomor A.Z.237 sisanya seluas + 607 m?

Praptodiharjo alias Sahono menjadi atas nama pemeganghak Praptodiharjo alias Sahono tanpa memerlukan tanda tangan dari ahliwaris yang lain;Menyatakan putusan ini sebagai dasar konversi turun waris terhadapSertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 966 seluas 597 m?

Praptodiharjo alias Sahono;Menyatakan sah secara hukum bahwa harta warisan AlmarhumPraptodiharjo alias Sahono yaitu sebidang tanah pekarangan berikuttanaman dan bangunan yang berada di atasnya sebagaimana dimaksuddalam Persil angka 215 Kohir Nomor A.Z 237 luas +1260 m?

Menyatakan secara hukum bahwa Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Penggugat sebagai satusatunya ahli waris dari Almarhum Praptodiharjoalias Sahono adalah pemilik sah atas harta warisan AlmarhumPraptodiharjo alias Sahono yaitu Sebidang tanah berikut bangunan dantanaman yang berada di atas Persil Angka 215 kohir Nomor A.Z.237sisanya seluas +607 m?

Praptodiharjo alias Sahono menjadiatas nama pemegang hak Praptodiharjo alias Sahono tanpa memerlukantandatangan dari ahli waris yang lain;. Menyatakan putusan ini sebagai dasar konversi turun waris terhadapSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 966 seluas 597 m? Surat UkurHalaman 8 dari 13 hal. Put.

No. 55 PK/Pid/2014mengambil perhiasan emas di 2 (dua) toko tersebut kemudian saksiSUGIONO, saksi DEDEN, saksi SAHONO, Sdr. RUDI, Sdr. WARSO danSdr.

ARIF menodongkan senjata api ke arah pemilik tokoyaitu saksi MUHAMMAD ALI Bin MAKSUM dan ke arah semua pegawaitoko kemudian saksi SAHONO menembakkan senjata api ke udaramembuat mereka ketakutan sehingga memudahkan saksi SAHONO, Sar.RUDI dan Sdr. ARIF mengambil perhiasan emas yang ada di etalase dengancara memecahkan kaca etalase dan pada saat itu Sdr.

IKA (istri saksiMUHAMMAD ALI) melakukan perlawanan dengan menampik nampan berisiperhiasan yang dipegang oleh saksi SAHONO sampai perhiasan emastersebut jatuh berhamburan sehingga Sdr. IKA dijambak rambutnya dandipukul kepala belakangnya dengan menggunakan gagang senjata apisampai berdarah setelah itu saksi SAHONO, Sdr. RUDI dan Sdr. ARIFmengambil perhiasan emas dan dimasukkan ke dalam tas yang telahdisediakan selanjutnya saksi SAHONO, sdr. RUDI dan sdr.

ARIF menodongkan senjata api ke arah pemilik toko yaitu saksiMUHAMMAD ALI Bin MAKSUM dan ke arah semua pegawai toko kemudiansaksi SAHONO menembakkan senjata api ke udara membuat merekaketakutan sehingga memudahkan saksi SAHONO, Sdr. RUDI dan Sdr. ARIFmengambil perhiasan emas yang ada di etalase dengan cara memecahkankaca etalase dan pada saat itu Sdr.

IKA (istri saksiMUHAMMAD ALI) melakukan perlawanan dengan menampik nampan berisiperhiasan yang dipegang oleh saksi SAHONO sampai perhiasan emastersebut jatuh berhamburan sehingga Sdr. IKA dijambak rambutnya dandipukul kepala belakangnya dengan menggunakan gagang senjata apisampai berdarah setelah itu saksi SAHONO, Sdr. RUDI dan Sdr. ARIFmengambil perhiasan emas dan dimasukkan ke dalam tas yang telahdisediakan selanjutnya saksi SAHONO, Sdr. RUDI dan Sdr.

ARIF,saksi SAHONO, sar.RUDI, saksiTURAHMAN, sdr.SUKIMAN dan sdr.

ARIF,saksi SAHONO, sadr.RUDI, saksiTURAHMAN, sdr.SUKIMAN dan sdr.

ARIFmenodongkan senjataapi kearah pemilik tokoyaitu saksiMUHAMMAD ALI BinMAKSUM dan ke arahsemua pegawai tokokemudian saksiSAHONOmenembakkan senjataapi ke udara membuatmereka ketakutansehingga memudahkansaksi SAHONO, sar.RUDI dan sdr. ARIFmengambil perhiasanemas yang ada dietalase dengan caramemecahkan kacaetalase dan pada saatitu sdr.

Lamongan, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lamongan, melakukan kekejaman, kekerasan, atau) ancamankekerasan, atau penganiayaan terhadap anak, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas awalnya saksi DODIK SETIAPUTRA BIN SAHONO kumpulkumpul dengan temantemannya yaitu ARMANDONI, GIOVANI, ANDI NIA PUTRA, ARISTO, FIKRI, ORIK, HENDRAWAN,YONATA, PANDI, di perempatan jalan Dsn. Gurame, Ds.

Badurame, tibatibaVIRMANDA anak KUSWONDO lewat dengan mengendarai sepeda motor YamahaJupiter dengan memainkan gas sepeda motor di depan Saksi dan teman temannya sehingga ARMAN DONI menegur dengan berkata "jangan main gas"sambil memukul kepala VIRMAMDA sebanyak satu kali.Bahwa setelah itu VIRMANDA pulang dan beberapa saat kemudianTerdakwa KUSWONDO datang dan saksi DODIK SETIA PUTRA BIN SAHONOberkata "kak cari sapa" dan dijawab Terdakwa "saya cari kamu" lalu Saksi DODIKSETIA PUTRA BIN SAHONO menjawab

Lamongan awalnyasaksi DODIK SETIA PUTRA BIN SAHONO kumpulkumpul dengantemantemannya yaitu ARMAN DONI, GIOVANI, ANDI NIA PUTRA,ARISTO, FIKRI, ORIK, HENDRAWAN, YONATA, PANDI, di perempatanjalan Dsn. Gurame, Ds.

Lamongan awalnya saksi DODIK SETIA PUTRA BIN SAHONO kumpulkumpul dengan temantemannya yaitu ARMAN DONI, GIOVANI, ANDI NIAPUTRA, ARISTO, FIKRI, ORIK, HENDRAWAN, YONATA, PANDI, di perempatanjalan Dsn. Gurame, Ds. Badurame, tibatiba VIRMANDA anak KUSWONDO lewatdengan mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter dengan memainkan gassepeda motor di depan Saksi dan teman temannya sehingga ARMAN DONImenegur dengan berkata "jangan main gas" sambil memukul kepala VIRMAMDAsebanyak satu kali.

Bahwa setelah itu VIRMANDA pulang dan beberapa saatkemudian Terdakwa KUSWONDO datang dan saksi DODIK SETIA PUTRA BINSAHONO berkata "kak cari sapa" dan dijawab Terdakwa "saya cari kamu" laluSaksi DODIK SETIA PUTRA BIN SAHONO menjawab "bukan saya yang memukulanak kamu" tetapi Terdakwa tidak percaya lalu menjawab "siapa lagi kalau bukankamu "Bahwa Terdakwa dengan emosi dan sekuat tenaga menggunakan tangankanannya menampar pipi kiri saksi DODIK SETIA PUTRA BIN SAHONO sebanyaksatu kali kemudian menampar

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I; SAHONO Alias JAMBRONG BIN MISTARI, Terdakwa II; ANDI PRASTIYO Alias PAK DE BIN (Almarhum) MARGIYONO, dan Terdakwa III; DEDEN HERAWAN Alias DEDEN BIN YAYAT SAEFUDIN (Almarhum), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA TANPA HAK MEMBAWA, MENGUASAI DAN MENYIMPAN SENJATA API RAKITAN DAN

PELURUNYA sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;

Penuntut Umum:
ARIF BUDIMAN,SH
Terdakwa:
1.SAHONO Als JAMBRONG Bin MISTARI
2.ANDI PRASTIYO Alias PAK DE Bin MARGIYONO
3.DEDEN HERAWAN Als DEDEN Bin YAYAT SAEFUDIN

Umur/tanggal lahir: SAHONO Alias JAMBRONG BIN MISTARI;: Probolinggo;: 44 tahun/27 Oktober 1976;> lakilaki: Indonesia: Kampung Bodas Karang Rt.002/Rw.003, KelurahanBodas Karang Jati, Kecamatan Rembang, KabupatenPurbalingga;: Islam: Wiraswasta;: SMP:: ANDI PRASTIYO Alias PAK DE BIN (Almarhum)MARGIYONO;: Lampung Tengah;: 48 tahun/12 Desember 1971;> Lakilaki;: Indonesia;: Kampung Kejadian Rt.02/Rw.03, Kel.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I; SAHONO Alias JAMBRONGBIN MISTARI, Terdakwa Il; ANDI PRASTIYO Alias PAK DE BIN(Almarhum) MARGIYONO dan Terdakwa III: DEDEN HERAWAN AliasDEDEN BIN YAYAT SAEFUDIN (almarhum) berupa pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan Barang Bukti berupa : 2 (dua) pucuk senjata api jenis Revolver warna silver; 43 (empat puluh tiga) peluru; 1 (Satu)

Enar (dpo);Bahwa dalam rencana perampokan toko emas tersebut, dimanaTerdakwa Sahono alias Jambrong berperan menjadi eksekutor dilapangan, Terdakwa Sugiono alias Sugi berperan sebagai jokikendaraan sepeda motor dan juga yang menyediakan senjata ap!

Menyatakan Terdakwa I; SAHONO Alias JAMBRONG BIN MISTARI,Terdakwa Il; ANDI PRASTIYO Alias PAK DE BIN (Almarhum)MARGIYONO, dan Terdakwa Ill; DEDEN HERAWAN Alias DEDEN BINYAYAT SAEFUDIN (Almarhum), telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA TANPA HAKMEMBAWA, MENGUASAI DAN MENYIMPAN SENJATA API RAKITANDAN PELURUNYA sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1; SAHONO Alias JAMBRONGBIN MISTARI, Terdakwa Il; ANDI PRASTIYO Alias PAK DE BIN(Almarhum) MARGIYONO, dan Terdakwa III; DEDEN HERAWAN AliasDEDEN BIN YAYAT SAEFUDIN (Almarhum), oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ARIF, Saksi SAHONO, sdr. RUDI, Saksi TURAHMAN, sar.SUKIMAN dan sdr. LILI selanjutnya mereka membahas persiapan untukmelakukan perampokan toko Mas Adil dan toko Mas Nur 2 dikompleks PasarKejobong dengan pembagian tugas masing masing yaitu Saksi SUGIYONOal KOWO mengendarai sepeda motor Honda Tiger dan Terdakwa DEDENHERAWAN alias DEDEN Bin AYAT SAEFUDIN memboncengnya denganmemegang senjata api rakitan jenis FN dan mempunyai tugas mengambilperhiasan emas di toko mas Adil sedangkan Saksi SAHONO al.

No. 605 K/Pid/2013HERAWAN alias DEDEN Bin AYAT SAEFUDIN dengan leluasa mengambilsemua perhiasan yang ada di toko Mas Nur 2 dan dimasukkan ke dalam tasyang telah disediakan sedangkan Saksi SAHONO dan sdr. RUDI dengandibantu sdr. ARIF masing masing membawa senjata api menuju ke toko MasAdil yang kebetulan tidak ada pembelinya selanjutnya Saksi SAHONO dansdr. RUDI dengan dibantu sdr.

ARIF menodongkan senjata api kearahpemilik toko yaitu Saksi MUHAMMAD ALI Bin MAKSUM dan ke arah semuapegawai toko kemudian Saksi SAHONO menembakkan senjata api ke udaramembuat mereka ketakutan sehingga memudahkan Saksi SAHONO ,sadr.RUDI dan sdr. ARIF mengambil perhiasan emas yang ada di etalase dengancara memecahkan kaca etalase dan pada saat itu sdr.

IKA (istri saksiMUHAMMAD ALI) melakukan perlawanan dengan menampik nampan berisiperhiasan yang dipegang oleh Saksi SAHONO sampai perhiasan emastersebut jatunh berhamburan sehingga sdr. IKA dijambak rambutnya dandipukul kepala belakangnya dengan menggunakan gagang senjata apisampai berdarah setelah itu Saksi SAHONO ,sdr. RUDI dan sdr. ARIFmengambil perhiasan emas dan dimasukkan ke dalam tas yang telahdisediakan selanjutnya Saksi SAHONO ,sdr. RUDI dan sdr.

(tiga ratusribu rupiah) setelah itu Saksi SUGIONO, Terdakwa DEDEN HERAWANalias DEDEN Bin AYAT SAEFUDIN, Saksi SAHONO, sdr. RUDI, sadr.WARSO dan sdr.

Kuansing yang dihadin olehCemok, Ranto Sahono, Agus Slamet dan 25 (dua puluh lima orang lainnya) yang terdakwatidak ingat namanya (masingmasing berhasil melanikan dint dan belum tertangkap) dimanatugas Cemok, Ranto Sahono, Agus Slamet dan 25 orang lainnya adalah memanen buah sawitsedangkan tugas terdakwa adalah mengawas1 orang yang akan memanen buah sawit selain ituterdakwa juga menyediakan 2 (dua) unit mobil truck colt diesel warna kuning dengan masingmasing No.

Kuansing sesampainya dilokasi Cemok, Ranto Sahono, Agus Slamet dan 25 (dua puluhlima orang lainnya) yang terdakwa tidak ingat namanya langsung memanen buah sawitsedangkan terdakwa mengawasi pekerjaan tersebut.

Kuansing sesampainya dilokas1 Cemok, Ranto Sahono,Agus Slamet dan 25 yang terdakwa tidak ingat namanya langsung memanen buah sawitsedangkan terdakwa mengawasi pekerjaan tersebut ? Bahwa buah sawit yang berhas1 dipanen oleh Sdr bersama dengan Cemok, Ranto Sahono,Agus Slamet dan 25 orang lainnya sebanyak 551 tandan buah sawit telah dimuat kedalam2 (dua) unit mobil truck colt diesel warna kuning dengan masingmasing No.

Kuansing yang dihadiri oleh Cemok, Ranto Sahono, Agus Slamet dan 25 yangterdakwa tidak ingat namanya (masingmasing berhasil melankan dir dan belumtertangkap) dimana tugas Cemok, Ranto Sahono, Agus Slamet dan 25 orang lainnyaadalah memanen buah sawit sedangkan tugas terdakwa adalah mengawasi orang yang akanmemanen buah sawit selain itu terdakwa juga menyediakan 2 (dua) unit mobil truck coltdiesel warna kuning dengan masingmasing No. Pol BM 9921 KB untuk mengangkutbuah sawit yang telah dipanen.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sahono bin Harjo Diryo secaraIslam pada tahun 1949, di Kecamatan Depok Kabupaten Sleman dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDepok Kabupaten Sleman;2. Bahwa Pemohon pada saat menikah berstatus perawan, dan Sahono binHarjo Diryo berstatus beristeri;3. Bahwa antara Pemohon dan Sahono bin Harjo Diryo tidak ada laranganmenikah baik karena hubungan nasab, hubungan semenda, maupunhubungan persusuan;4.

Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Sahono bin Harjo Diryodikaruniai 2 orang anak bernama :a. Dariyanto, lahir tanggal 01071951b. Sri Sumarsih, lahir tanggal 01011953;6. Bahwa Sahono bin Harjo Diryo telah meninggal dunia pada tanggal 04September 2017;7. Bahwa antara Pemohon dan Sahono bin Harjo Diryo sejak menikahsampai dengan meninggalnya Sahono bin Harjo Diryo tetap beragamaKatholik dan tidak pernah melakukan perceraian;8.

Pembanding/Tergugat : SAHONO bin HARJO SUWARNO Diwakili Oleh : Dr. Song Sip, SH, MH
Terbanding/Penggugat : SUGIYATMI binti KATIYO

Bahwa di dalam gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat, PerihalGugatan Cerai yang teregister Perkara di Pengadilan Agama xxxxxxxNomor.xxxx/Pdt.G/2021/PA.xxx. tanggal 21102021 yang dalamgugatannya tidak menuliskan secara jelas dan lengkap mengenai identitasdari Tergugat, Sahono, yang sebenarnya bernama lengkap adalahXXXXXXXXXXXXXX, Sebagaimana yang dikeluarkan dalam Kartu TandaPenduduk dari Kabupaten xxxxxxx, tertanggal 30082012, oleh karenanyamenurut Pasal 8 BRv yang mensyaratkan adanya kelengkapan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran AL 680.0155433, Nomor 00420/TP/2010 tertanggal 06 Januari 2010 atas nama Pemohon yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, dari yang semula data nama Pemohon tertulis SAHONO dirubah menjadi DAHONO;

3.

Bahwa setelah kelahiran Pemohon pada sekitar bulan Januari 2010 KeluargaPemohon telah mengurus pembuatan Akta Kelahiran atas nama Pemohonsetelah dilakukan pengurusan terbitlan Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL.680.0155433 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 00420/TP/2010 tertanggal 06Januari 2010 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo, nama Pemohon tertulis SAHONO;5.

Pemohonmengajukan Permohonan Ke Pengadilan Negeri Wonosobo ;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Wonosobo agar Menetapkan sah secara hukum dan Memberi jinPerubahan dan/atau Perbaikan data nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran : Nomor : AL. 680.0155433 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor00420/TP/2010 tertanggal O06 Januari 2010 atas nama Pemohon yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo, dari yang semula data nama Pemohon tertulis SAHONO

segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon yang padapokoknya adalah Pemohon bermaksud merubah nama Pemohon yang tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon, semula bernama Sahono

Hal tersebut diperkuat dengan bukti Kartu TandaPenduduk (P1), Kartu Keluarga (P2), dan ljazah (P5);Menimbang, bahwa oleh karena alasan Pemohon merubah namaPemohon dari Sahono menjadi Dahono tidak bertentangan dengan aturan hukumyang berlaku, maka petitum permohonan angka 2 patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan ini bersifat voluntair, makabiaya yang timbul dalam Permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Pasal 52 Undangundang Nomor 24 Tahun 2013 tentangPerubahan

Memberi jin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohonyang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran AL. 680.0155433, Nomor00420/TP/2010 tertanggal 06 Januari 2010 atas nama Pemohon yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHalaman 3 dari 4, Penetapan Nomor 307/Pdt.P/2018/PN.WsbWonosobo, dari yang semula data nama Pemohon tertulis SAHONO dirubahmenjadi DAHONO;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I SAHONO, SE Bin (Alm) RESODIMEJO dan Terdakwa II KEMAL ADITYA WICAKSONO Bin ACHMAD PURWADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut serta melakukan Tindak Pidana Korupsi secara berlanjut, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) jo Pasal 18 ayat (1) huruf b Undang-undang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak

Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-undang RI Nomor : 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan atas Undang-undang RI Nomor : 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo pasal 55 ayat (1) ke -1 KUHP, Jo pasal 64 Ayat (1) KUHP;

1. 1 (satu) bundel Dokumen Rekening Kredit atas nama Robian.
2. 1 (satu) bundel Dokumen Rekening Kredit atas nama Suyono, Amd.

   Sahono tanggal 20 Maret 2020

3. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) Kecil Nomor : 503/73/PK/V/2014 Tanggal 05 Mei 2014 dengan nama perusahaan Lembaga Peternakan dan Pertanian Indonesia
4. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Tanda Daftar Perusahaan (TDP) Nomor : 11.17.6.46.00053 tanggal 06 Mei 2014 dengan nama perusahaan Lembaga Peternakan dan Pertanian Indonesia;
5. 1 (satu) Bundel Fotocopy salinan akta pendirian Lembaga Peternakan dan Pertanian Indonesia

   SAHONO, SE Bin (Alm) RESODIMEJO dan Terdakwa II. KEMAL ADITYA WICAKSONO Bin ACHMAD PURWADI masing-masing membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

   Penuntut Umum:
   AGUS BUDIYANTO
   Terdakwa:
   1.SAHONO SE Bin Alm RESODIMEJO
   2.KEMAL ADITYA WICAKSONO Bin ACHMAD PURWADI

ARIF, Saksi SAHONO, sdr. RUDI, SaksiTURAHMAN, sdr. SUKIMAN dan sdr. LILI selanjutnya merekamembahas persiapan untuk melakukan perampokan toko MasAdil dan toko Mas Nur 2 dikompleks Pasar Kejobong denganpembagian tugas masing masing yaitu Saksi SUGIYONO alKOWO mengendarai sepeda motor Honda Tiger dan TerdakwaDEDEN HERAWAN alias DEDEN Bin AYAT SAEFUDINmemboncengnya dengan memegang senjata api rakitan jenisFN dan mempunyai tugas mengambil perhiasan emas di tokomas Adil sedangkan Saksi SAHONO al.

Nomor : 11/Pid./2013/PT.SmgSAEFUDIN dan temanteman yang bertugas mengambilperhiasan emas di 2 (dua) toko tersebut kemudian saksiSUGIONO, Terdakwa DEDEN HERAWAN alias DEDEN BinAYAT SAEFUDIN, Saksi SAHONO, sdr. RUDI, sdr. WARSOdan sdr.

ARIFmenodongkan senjata api kearah pemilik toko yaitu SaksiMUHAMMAD ALI Bin MAKSUM dan ke arah semua pegawaitoko kemudian Saksi SAHONO menembakkan senjata api keudara membuat mereka ketakutan sehingga memudahkan SaksiSAHONO ,sdr. RUDI dan sdr. ARIF mengambil perhiasan emasyang ada di etalase dengan cara memecahkan kaca etalase danpada saat itu sdr.

IKA (istri saksi MUHAMMAD ALI) melakukanperlawanan dengan menampik nampan berisi perhiasan yangdipegang oleh Saksi SAHONO sampai perhiasan emas tersebutjatuh berhamburan sehingga sdr. IKA dijambak rambutnya dandipukul kepala belakangnya dengan menggunakan gagangsenjata api sampai berdarah setelah itu Saksi SAHONO sar.RUDI dan sdr. ARIF mengambil perhiasan emas dandimasukkan ke dalam tas yang telah disediakan selanjutnyaSaksi SAHONO ,sdr. RUDI dan sdr.

KOWO Bin DARYONO, Saksi SAHONO al. JAMRONG BinMASTURI, Saksi AHMAD YUSUF alias YUSUF, SaksiTURAHMAN al. TU Bin SUPARMO (masing masing diperiksadalam perkara sendiri), Sdr. LILI AHMADI, Sdr. SUKIMAN al.GATOT, Sdr. RUDI SETIAWAN, Sdr. ARIF al. KETIP al. DANU,Sdr. WARSO dan Sdr. USUF al.

puluh juta rupiah), 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lim aratus ribu rupiah) tertanggal 26 Januari 2012, 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) pada tanggal 03 Pebruari 2012, 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) pada tanggal 04 pebruari 2012, 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) pada tanggal 08 pebruari 2012, Surat perjanjian/ SPK antara Sahono

pengurukan tanah dari PT Pakaland Gunung Anyar senilaiRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah), 1 (satu) lembar kwitansipembayaran sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal26 Januari 2012, 1 (satu) lembar kwitnasi pembayaran sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah), tertanggal 03 Pebruari 2012, 1 (satu) lembar kwitansipembayaran sebesar Rp.5.000.000, (ima juta rupiah), 1 (satu) lembarkwitansi pembayaran sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), Suratperjanjian/SPK antara Sahono

(lima juta rupiah), dan kelimanya disertai dengan buktitanda terima atau kuitansi yang ditandatangani terdakwa.e Bahwa setelah saksi korban Agung Supramono Wibowo telah menyerahkan danauntuk proyek pengurukan sebesar Rp. 40.000.000, (Empat puluh juta rupiah ) kepadaterdakwa berdasarkan SPK yang dibuat dengan pihak Sahono dan setelah uangditerima, dilain pihak Sahono memutuskan kerja dengan terdakwa dikarenakan ketidaksepahaman antar supplier bahan material yang mengirimkan material uruk ke lokasiproyek

Pakaland dan juga bahan material yang dikirimkan oleh pihak suppliertidak sesuai dengan permintaan namun dengan adanya pemutusan kerja oleh Sahono,namun terdakwa tidak memberitahukan perihal pemutusan kerja tersebut kepadakorban Agung Supramono Wibowo, malah terdakwa meminta tambahan uang modallagi kepada saksi korban dengan dana tambahan sebesar Rp. 17.500.000, (tujuh belasjuta lima ratus ribu rupiah ), dan setelah saksi korban menyerahkan uang tersebut saksikorban tidak pernah menerima laporan

Bahwa setelah saksi korban Agung Supramono Wibowo telah menyerahkandana untuk proyek pengurukan sebesar Rp.40.000.000, (Empat puluh juta rupiah )kepada terdakwa berdasarkan SPK yang dibuat dengan pihak Sahono dan setelah uangditerima, dilain pihak Sahono memutuskan kerja dengan terdakwa dikarenakan ketidaksepahaman antar supplier bahan material yang mengirimkan material uruk ke lokasiproyek PT.

Nomor: 1802/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 1PUTUSANNomor : 1802/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : SAHONO BIN WARSO, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT 004 RW 001 DesaSumberjatipohon Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (SAHONO BIN WARSO) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (SUMARNI) di hadapan sidangPengadilan Agama Purwodadi ; 3.

Alat Bukti Surat yaitu : 1.2sFoto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SAHONO dan cocokdengan aslinya, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Grobogan, dan bermeterai cukup, lalu diberiFoto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : 472/7/1/1991 tanggal 01 Juli 2012dan cocok dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Gorobogan Kabupaten Grobogan, dan bermeteraicukup, lalu diberi tanda P2;B.

Memberi izin kepada Pemohon (SAHONO BIN WARSO ) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SUMARNI ) di hadapansidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1434 Hijriyah oleh kami Drs.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (SAHONO BIN WARSO ) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SUMARNI ) di hadapansidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4.

Bahwa dari perkawinan Sahono dan Siti Romlah telah dilahirkan seoranganak diantaranya anak lakilaki bernama Adi Ferdiansyah, lahir di Bogortanggal 04 April 2001;2. Bahwa setelah lulus Sekolah Menengah Atas Adi Ferdiansyah oleh orangtuanya (Sahono dan Siti Romlah) diserahkan kepada Pemohon untuk didikdan diasuh serta menjadi wali untuk anaknya;3. Bahwa sejak saat itu anak Sahono dan Siti Romlah (Adi Ferdiansyah)ikut Pemohon dan sudah masuk dalam kartu keluarga;4.

Bahwa Anak Sahono dan Siti Romlah (Adi Ferdiansyah) tersebutsekarang ini mendaftar TNI;5. Bahwa untuk itu diperlukan Penetapan Wali dari Pengadilan;6. Bahwa Pemohon bersedia menanggung segala biaya yang timbul dalampermohonan ini;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2021/PN LigBerdasarkan halhal tersebut diatas mohon Bapak Ketua Pengadilan NegeriLubuk Linggau berkenan memeriksan Permohonan ini dan selanjutnyamenetapkan:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menyatakan SISWOYO (Pemohon) sebagai wali dari anak lakilakibernama Adi Ferdiansyah lahir di Bogor tanggal 04 Juni 2001 anak darisuami isteri Siti Romlah dan Sahono untuk mendaftar TNI;3.

Asli Surat Kuasa antara Sahono selaku Pihak Pertama kepada Siswoyoselaku Pihak Kedua tanggal 9 Juli 2021, diberi tanda P3;4. Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 1605122501080050 tanggal 18 Juni2021, diberi tanda P4;5. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Adi Ferdiansyah, diberitanda P5;6. Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Adi Ferdiansyah Nomor :140/82/SKD/TS/VIII/2021 tanggal 2 Agustus 2021, diberi tanda P6;7.

tua kandung dari anak yang bernamaAdi Ferdiansyah adalah benar bernama Sahono dan Siti Romlah yang lahir diBogor pada tanggal 4 April 2001;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Bambang Suharyono danSaksi Holiza menjelaskan bahwasanya Pemohon adalah Paman dari AdiFerdiansyah yang mana orang tua kandung Adi Ferdiansyah yaitu Sahono danSiti Romlah saat ini berdomisili di Bogor yang mana sehak 1 (satu) tahunterakhir ini Adi Ferdiansyah telah tinggal bersama dengan Pemohon, hal manabersesuaian dengan

rumah, ketika ituada dua orang tamu yang datang kerumah saksi yaitu mereka yang bernamaSAHONO dan SUDARNO sebagai perantara yang akan menjualkan rumahsaksi ; Bahwa saat itu, Terdakwa melempar potongan kayu kearah saksi korbannamun tidak mengenai, kemudian terdakwa mendekati korban dankemudian memukul sebanyak 2 (dua) kali dibagian wajah saksi korbansambil mengepal dengan menggunakan tangan kosong, lalu saksi korbanberusaha menangkis namun tetap mengenai hingga hidung keluar darah laludilerai oleh SAHONO

Saksi SAHONO bin SLAMET ; Bahwa Pada hari Rabu, tanggal 24 September 2015, sekitar pukul 10.00WIB bertempat didalam rumah saksi korban yang berlokasi diDesa Sukorejo,Kecamatan Sukorejo, kabupaten Kendal, ketika saksi sedang beradadirumah saksi korban tepatnya diruang tamu, tibatiba datanglah terdakwayang bernama SUYONO yang datang sambil menyerahkan selembar kertassurat kepada saksi korban SUTARuJI lalu terdakwa mengatakan, kamugarong, selanjutnya saksi korban menjawab kamu Ustat, lalu terdakwakeluar

Sudarnodan Sahono ternyata sudah berada dirumahkorban Sutardji dan terdakwa masuk kerumahkorban Sutardji sambil menunjukkan danmenyerahkan surat peninggalan /wasiat darilbu mertua terdakwa dan terdakwa tinggalpergi lalu saksi korban berdiri dan menantangterdakwa, selanjutnya terjadi perang mulut ;Bahwa selanjutnya terdakwa lalu melempatkayu tempat pijakan motor ke arah lantaididekat korban, dan kemudian terdakwamendekati korban untuk selanjutnya terdakwamemukul wajah korban sebanyak 2 (dua) kalidengan

mempergunakan tangan kosong ;e Bahwa selanjutnya saksi Sahono dan Sudarnomelerai perkelahian dan kemudian terdakwameninggalkan rumah korban ;Menimbang bahwa penuntut umum dipersidangan telah mengajukan barangbukti berupa 1 (satu) buah helm merk VOG ekstream warna merah, dimanabarang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum sehingga dapatdijadikan sebagai pembuktian dipersidangan ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat Putusan ini, segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan sebagaimana

yang tercantum dalam berita acarapersidangan telah dianggap termuat seluruhnya dalam putusan ;Menimbang bahwa setelah memperhatikan keterangan para saksi yaitusaksi korban Sutardji, saksi Sahono Bin Slamet, saksi Sudarno Bin Karto yangsecara substansial materi keterangan mereka tersebut, bersesuaian antara satudengan yang lainnya, dan juga bersesuaian dengan keterangan terdakwaSutoyo Bin Mangun Suharjo yang materinya lebin banyak bersifat pengakuan,serta secara komprehensif juga bersesuaian juga