bermeterai cukup dan telah memenuhiketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang BeaMeterai, bercap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yaitu fotokopi kutipan akta nikahyang diajukan oleh penggugat tersebut telah diteliti dan ternyata telah memenuhisyarat formil dan materiil suatu pembuktian, maka terbukti penggugat dan tergugatmempunyai hubungan hukum sebagai suami istri yang sah.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan dua orang saksi yaitu SAIDAHbinti

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Saidahbinti Madarso, pada Tanggal 15 April 1989 dihadapan Kantor UrusanAgama Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen sesuai dengankutipan akta nikah No. 100/16/IV/016.Pel.VI/1989 tertanggal 15041989;2.

Saidahbinti Saleh, Abdul Hadi Has bin Abdullah Salim, Juman bin Abdullah Salim,Abdul Ersam bin Abdullah Salim, dan Seha Has binti Abdullah Salim tidakpernah sekali pun mengangkat seorang anak untuk dijadikan sebagai anakangkat, tidak pernah berwasiat, dan meninggal dunia dalam keadaan agamaIslam;> Bahwa, maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahditetapkannya para ahli waris dari para almarhum yang telah meninggal duniadan di samping itu untuk keperluan pengurusan tanah dan bangunanpeninggalan

Saidahbinti Saleh telah meninggal dunia dalam keadaan Islam pada tanggal 31 Juli2012;Halaman 37 dari 45 Penetapan Nomor 22/Padt.P/2019/PA. Trk> Bahwa pada saat Abdullah Salim meninggal dunia kedua orang tuanyatelah meninggal dunia terlebih dahulu, begitu pul ketika Hj. Saidah meninggaldunia kedua orang tuanya telah meninggal lebih dahulu;> Bahwa pada saat Abdullah Salim bin Salim Muhana dan Hj.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan Nur Saidahbinti Abdullah tidak terdapat hubungan nasab,sesusuan dan/atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan orang tua Nur Saidah bintiAbdullah telan bersepakat untuk menikahkan dan diharapkan bisasesegera mungkin;Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 124/Pat.P/2020/PA. Mmj9.

dalildalilpermohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang, bahwa P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohonyang member bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Kabupaten Malang;halaman 9 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1538/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa P.2 dan P.3 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah danKartu Keluarga atas nama Pemohon, yang memberi bukti bahwa Pemohonsudah menikah dan dikaruniai anak yang bernama HIDAYANI NUR SAIDAHBinti

Saidahbinti Pulo Tirto;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah H. Hasan Pasirah sekarangtanah ahli waris H. Hasan Pasirah;c.

Saidahbinti Pulo Tirto;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah H. Hasan Pasirah sekarangtanah ahli waris H. Hasan Pasirah;8.

Lewan dengan Saidahbinti H. Muhammad menikah secara agama Islam pada tanggal 10 Maret1956 di Jalan Sungai Baru, Kelurahan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin sebagaimana Salinan PutusanNomor:0194/Pdt.G2021/PA.Bjm yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaBanjarmasin pada tanggal 01 Maret 2021;2. Bahwa selama menikah, H. Riduan bin H. Liwan alias H. Lewandengan Saidah binti H. Muhammad dikaruniai 8 orang anak yangbernama:2.1. H. Rasmadi bin H.

Bardin) dengan Pemohon II (Saidahbinti Sarlan) tersebut ternyata dilaksanakan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 sehingga bertentangan dengan penjelasan Pasal49 ayat (2) item (22) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. ketentuan pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam, akan tetapi karena hal ini tidak termasuk perkawinan yang bataldemi hukum sebagaimana ketentuan pasal 70 Kompilasi

Islam, akan tetapi karenahal ini tidak termasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuanpasal 70 Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan berpendapat perkawinan yangdemikian ini dapat disahkan dalam kondisi yang memang bersifat eksepsionalselama memenuhi syarat rukunnya dan tidak bertentangan dengan perundangundangan demi kepastian dan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapat diketahuibahwa perkawinan Pemohon I (Mahran bin Imat) dengan Pemohon II (Saidahbinti

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.4.Menyatakan sah perkawinan antara Mat Anang bin Jainal dengan Saidahbinti Cik Ali yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 17 Juni 1994 diDesa Rantau Durian, Kecamatan Lempuing Jaya Kabupaten OganKomering Ilir;Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut ke Pegawai PencatatNikah pada Kantor urusan Agama Kecamatan Lempuing Jaya,Kabupaten Ogan Komering llir;Menetapkan biaya perkara berdasarkan

Persidangan, maka Majelis Hakim memperoleh fakta bahwaketika saksi Rotaman, saksi Farija Hadi dan saksi Harnol baru selesat memotong pohonkelapa dibelakang rumah saksi Rotaman lalu datang terdakwa kemudian tibatiba langsungmemukul saksi Rotaman dengan menggunakan sebatang bamboo sebanyak (satu) kaliHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 321/Pid.B/2014/PN.Btakemudian diikuti oleh Sarbidin Kurniawan (DPO) langsung membacok kepala saksiRotaman dengan menggunakan senjata tajam, bahwa berdasarkan keterangan saksi SaidahBinti

oleh karenanyapatut diterima dan dinyatakan mempunyai nilai pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, keterangancalon suami dan calon istri serta keterangan orang tua calon suami dan calonistri dikaitkan dengan pembuktian sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas, maka selanjutnya dapat Hakim uraikan adanya fakta persidangan sebagaiberikut:1;Bahwa SITI RAHILAH binti SUKRIYADI, perempuan, lahir di Tempuling,tanggal 15 Oktober 2002 adalah anak kandung Pemohon dengan SAIDAHbinti

Saad mengambil 3 (tiga) bungkus rokokMerk Dunhill yang berada diatas meja TV dalam kamar yang posisinyaterletak didalam warung tersebut, kedua pada tahun 2019 yang hari, tanggaldan bulannya terdakwa tidak ingat yang terdakwa ingat satu belan setelahkejadian yang pertama terdakwa masuk kedalam warung milik saksi SaidahBinti M.

Akan tetapi dalam surat kuasa khusus yang diberikan kepadapenerima kuasa tidak menyebutkan nama Wa Andi kecuali nama SaidahBinti La Ene penggugat , Adwan Bin La Uda penggugat II dan Wa UriBin La Adi penggugat III selaku pemberi kuasa;Bahwa Wa Uri Bin La, tidak mempunyai kedudukan sebagaipemberi kuasa di karenakan adalah anak mantu dari pewaris Lla Eba,yang tidak mempunyai hubungan hukum dengan objek sengketa;Bahwa berdasar hal tersebut sehingga bersebab surat kuasakhusus para penggugat tidak sah

Gugatan kurang pihak (Plurium Litis Consortium);Menimbang, bahwa materi eksepsi pertama adalah surat kuasa parapenggugat tidak sah karena pada surat gugatan tercantum pemberi kuasa WaAndi dkk, kenyataanya dalam surat kuasa yang diberikan kepada penerimakuasa tidak menyebutkan/tidak tercantum nama Wa Andi kecuali nama SaidahBinti La Ene (penggugat I), Adwan Bin La Uda (penggugat II) dan Wa Uri Bin LaAdi (penggugat III) selaku pemberi kuasa kepada advokat;Menimbang, bahwa Retno Wulan Susantio, S.H.

Kadim Bin Pencong ) dengan Tergugat IV kemudian tanah yangdikerjasamakan oleh Tergugat V kepada Tergugat IV ternyata menurut TergugatV telah menjadi hak milik TERGUGAT I, II, II ( Suami dari almarhum SaidahBinti Kadim / cucu dari Almarhum Kadim Bin Pencong ) dan dijual Tergugat I, II,Ill kepada Tergugat IV. Dari pernyataan Penggugat dalam posita gugatanPenggugat pada angka 1, 2, 3, 4, 5, 12, 13 dan angka 15 jelas masuk dalamkewenangan PENGADILAN AGAMA MUARA BULIAN sebab antara ahliwaris Alm.

dilakukan oleh Terdakwa II AbdullahMubarak juga dilakukan lebih dari 1 (satu) kali sebanyak + 230 liter, padahal adabatasan pengisian solar di SPBU Sungai Lumbah yaitu untuk kendaraan jenis truk46 liter sebesar Rp. 350.000, sedangkan mobil biasa 33 liter Rp. 250.000, , danharga solar perliter yang dibeli oleh terdakwa di SPBU Sungai Lumbah tersebutsebesar Rp. 7.800, (tujuh ribu delapan ratus) rupiah dari harga yang seharusnya Rp.7500, (tujuh ribu lima ratus) rupiah dan pembayaran dilakukan oleh Saksi SaidahBinti

Rasyid mengelola tanah sawah tersebutdengan cara membajak atau membersihkannya akan tetapi terdakwa SaidahBinti Rizi bersamasama dengan terdakwa Il Tihawa Binti Salimin, terdakwa Illlriani Binti Rizi dan terdakwa IV M.

oleh Saksi Abdullah Mubarak jugadilakukan lebih dari 1 (satu) kali sebanyak + 230 liter, padahal ada batasanpengisian solar bersubsidi di SPBU Sungai Lumbah yaitu untuk kendaraan jenistruk 46 liter sebesar Rp. 350.000, sedangkan mobil biasa 33 liter Rp. 250.000, ,dan harga solar perliter yang dibeli oleh terdakwa di SPBU Sungai Lumba tersebutsebesar Rp. 7.800, (tujuh ribu delapan ratus) rupiah dari harga yang seharusnya Rp.7500, (tujuh ribu lima ratus) rupiah dan pembayaran dilakukan oleh Saksi SaidahBinti

Para Pemohon adalah keturunan dari Almarhum ALMARHUM; Almarhum ALMARHUM meninggal pada tahun 1921 = diMakassar; Bahwa Selama hidupnya almarhum ALMARHUM pernahmenikah dengan Halima ; Bahwa Almarhum ALMARHUM dengan Halima telah dikaruniai 4orang anak; Bahwa ANAK, ANAK, Maimunah binti ALMARHUM dan Saidahbinti ALMARHUM; Semua anakanak Almarhum ALMARHUM telah meninggal dunia; Lebih duluan ALMARHUM dan ISTRI meninggal dunia dari anakanaknya;ANAK, ANAK, Maimunah binti ALMARHUM dan Saidah bintiALMARHUM;

Pertama dinyatakanNO dengan dasar Waktu lampau melebihi 90 hari.EKSEPSI DISQUALIFICATOIRE,1.Bahwa Gugatan Penggugat Konvensi ternyata) mengandungDisqualificatoire, yakni Penggugat tidak berkualitas sebagaiPenggugat atas tanah objek sengketa yang tidak lain adalah tanahpeninggalan kakek buyut Para Tergugat Konvensi, yang bernamaBUNGKO Bin LATEBBE, Bungko Bin Latebbe inilah yang membukalahan dan menempati tanah aquo, beberapa tahun kemudiandiwariskan ke anaknya yang bernama Saida Binti Bungko, oleh Saidahbinti