SAIDAN NAFI, S.H., M.Hum., vs ELIYANA,ST Binti SYARIFUDDIN, Dkk

SAIDAN NAFI, S.H., M.Hum., bertempat tinggal di JalanRawasakti VII Lorong 7 Gang Meulagu IV Nomor 5, Jeulingke,Kecamatan Syiah Kuala, Kota Banda Aceh, dalam hal ini memberikuasa kepada Saifuddin, S.H., Advokat/Penasehat Hukum pada KantorHukum Saifuddin, S.H., & Rekan, beralamat di Jalan Daud BerehNomor 72, Lantai II (Simpang Jambo Tape), Kota Banda Aceh,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Mei 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Melawan:1 ELIYANA,ST Binti SYARIFUDDIN;2 RAFIANA Binti

Saidan Nafi, S.H., M.

Dasar keturunan anjing kamu) 085260153547 09/08/08 Itulah dasar moral tidak baik dari orang tuanya maka saat(dari OTK) jadi pejabat PRT diperkosa walaupun sudah diatursekenorio bantahannya bukti yang paling akurat adalahvisum dari robek atau tidak barang si Aminah itu tapitidak apaapa tahun depan naik haji lagi ya tgk haji SNpap leumo (tgk haji SN = tengku haji Saidan Nafi, "papleumo" artinya bersetubuh dengan Iembu). 13.Bahkan dalam satu kotbah Jumat tanggal 8 Agustus 2008 di mesjid BPKP BandaAceh

Saidan Naif. S.H., M. Hum., tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum;e Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari seluruh dakwaan;e Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat danmartabatnya;Bahwa akan tetapi Judex Facti Pengadilan Tinggi Banda Aceh jo.

SAIDAN NAFI,S.H., M.Hum, tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015 oleh Dr. H. Ahmad Kamil,S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, I Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Prof. Dr.

Memberi izin kepada Pemohon (Sasmuriadi bin Saidan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lies Yuliani binti Ibrahim) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 366,000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
Sasmuriadi bin Saidan
Termohon:
Lies Yuliani binti Ibrahim

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Rudi Hartono Lubis bin Saidan Yahya Lubis) dengan Pemohon II (Santi Sardi Dalimunthe binti Adam Dalimunthe) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Mei 1995 di Desa Huta Tonga, Kecamata Batang Angkola, Kabupaten Tapanuli Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan;4.

Rudi Hartono Lubis bin Saidan Yahya Lubis dan Santi Sardi Dalimunthe binti Adam Dalimunthe

PENETAPANNOMOR: 0130/Pdt.P/2015/PA.PspkaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimTunggal, telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPengesahan Nikah antara:Rudi Hartono Lubis bin Saidan Yahya Lubis, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Perumahan SabunganIndah, Kelurahan Sabungan Jae, Kecamatan PadangsidimpuanHutaimbaru Padangsidimpuan

saat menikah denganPemohon adalah ayah kandung Pemohon II;e Bahwa mahar Pemohon II Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tunai,dengan dihadiri oleh dua orang Saksi Amri dan lyar;e Bahwa status Pemohon saat menikah dengan Pemohon II adalahjejaka sedangkan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan (halal nikah);e Bahwa sejak para Pemohon menikah tidak ada masyarakat yangkeberatan atas pernikahan tersebut;SAKSI Il : lyar Lubis bin Saidan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rudi HartonoLubis bin Saidan Yahya Lubis) dengan Pemohon Il (SantiSardi Dalimunthe binti Adam ODalimunthe) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Mei 1995 di Desa HutaTonga, Kecamata Batang Angkola, Kabupaten TapanuliSelatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, KotaPadangsidimpuan;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Muhammad Saidan Bin Mahmuddin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun , dan denda sebesar

Penuntut Umum:
ISMAIL SYAM, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SAIDAN BIN MAHMUDDIN

SAIDAN NAFI, SH., M.HUM, DKK. LAWAN ELIYANA, ST BINTI. SYARIFUDDIN, DKK.

SAIDAN NAFI, SH., M.Hum, Umur + 53 Tahun, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Alamat Jalan Rawasakti VIILorong 7 Gg. Meulagu IV No. 5 Jeulingke, KecamatanSyiah Kuala, Kota Banda Aceh, selanjut disebutSODAGAL........ 0.2... cc ece ee eec ec eee eee eeeeeeeaeeees Penggugat;Penggugat dalam perkara ini diwakili oleh:SAIFUDDIN, SH dan IZWAR IDRIS, S.H., Advokat/Penasihat Hukum, padaKantor Advokat SAIFUDDIN, SH & REKAN, AlamatKantor di Jalan Tgk. H.

SAIDAN NAFI sekarang berumur 6 (enam)Putusan Perdata Nomor:17/Pdt.g/2013/PNSgi.12tahun dan M. FURQAN Bin Drs. H. SAIDAN NAFI sekarang berumur5 (lima) tahun.

Saidan Nafi ingin mengajakberdamai, kemudian saksi mengatakan masalah perdamaian terserahkepadanya, dan ayah Aminah wakiu itu mengatakan ingin menjemputanaknya dari Yayasan Darus Saadah; Bahwa setelah itu saksi tidak tahu masalah perdamaian Aminah denganPONQQUGAl === = nna nae nnn nnn nnn nnn nnn re cnn ern ne ae cnn nnn nee cen neem nee neBahwa saksi tidak mengikuti persidangan di Pengadilan Negeri Jantho dansaksi tidak pernah diperiksa di PN Jantho ketika sidang perkara perkosaanterhadap Aminah

Saidan Nafi tersebut, dari hasil persidangan tersebut Penggugatdinyatakan tidak bersalah karena menurut anak saksi bukan penggugat yangtelah memperkosa anak saksi tetapi M. Amin anak pamannya/abang isteri saksiyang telah memperkosa anak saksi; === 2= 2 ===Menimbang, bahwa memperhatikan keterangan Saksi 2 PenggugatM.

Saidan Nafi ingin mengajak berdamai, kemudiansaksi mengatakan masalah perdamaian terserah kepadanya, dan ayah Aminahmengatakan ingin menjemput anaknya dari Yayasan Darus Saadah, kemudiansetelah Penggugat disidangkan sebagai terdakwa di Pengadilan Negeri Jantho,setahu saksi Penggugat diputus bebas di Pengadilan Negeri Jantho;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi 2 Para Tergugat yaitu SaksiM.

Lebar : Utara 11,75 M dan Selatan 11,90M

Luas : 366,4 M2

Dengan Batas-Batas:

Utara : Jl.H.Habibon

Selatan : Marwah;

Barat : Abdul azis;

Timur : Syamsuddin

1. Menyatakan secara hukum (verklaard voor rechts) sebuah rumah di perumahan Citra Land diatas tanah seluas 72 M2 yang terletak di DI.Panjaitan Blok.J/8/26 kelurahan Gunung Lingai Kecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timur atas nama Saidan

Lulami sesuai dengan Sertifikat Hak milik nomor 3110 Tanggal 18 Desember 2010, adalah objek harta bersama haruslah dibagi rata pembagiannya baik dijual lelang dengan uang hasil penjualan dibagi rata atau pembagiannya didasarkan kesepakatan para pihak;

PAA792035, tahun 2015;

(Lima ratus juta
rupiah) di Bank BCA Cabang Bontang atas nama Saidan
Lulami, atas Deposito di Bank BCA Cabang Bontang dengan Nomor seri AH390322, tahun 2013;

BNI Securities, Nomor Seri
SR010-CC001-MHYW sebesar Rp.1.000.000.000,- (Satu milyar rupiah) atas nama Sidan Lulami, tahun 2018;

Terbanding/Penggugat : Saidan Lulami

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Saidan binti Dusrimuja telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA MEMBAWA KARTU TANDA PENGENAL DIRI ATAU KTP ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp50.000,00 (lima puluhribu rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)

Hut
Terdakwa:
Saidan binti Dusrimuja

- AGATHA SRI ULINA (P)BENNY SIREGAR (T)LINDA (T)SAIDAN SIDIK (T)FATIMAH (T)

Nama SAIDAN SIDIK, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat dan Tanggal lahir :Tidak jelas diketahui Penggugat, Pekerjaan : Purnawirawan TNIAD, dan istridari SAIDAN SIDIK bernama FATIMAH, Tempat dan Tanggal lahir tidakdiketahui oleh Penggugat, menurut informasi adalah Pensiunan PegawaiNegeri Sipil, kKuduanya (suami istri) adalah mertua kandung dari BENNYSIREGAR atau adalah orang tua kandung dari LINDA (istri BENNY SIREGAR )keduanya (suami istri) bertempat tinggal diobjek perkara di Jalan Sei Kopasgang Satria

Sebagai Tergugat Ill, Nama SAIDAN SIDIK, Jenis Kelamin Lakilaki, PekerjaanPurnawirawan TNIAD, bertempat tinggal saat ditanah/rumah objek perkara dijalan Sei Kopas gang Satria Kelurahan Sendang Sari Kecamatan KisaranBarat Kabupaten Asahan, disebut : TERGUGAT TIGA.4.

MKn pada tanggl 5 Juli 2007, yang mana pada proses jualbeli/pengoperan hak tanah/rumah saya SAIDAN SIDDIK (Tergugat Ill) tidakmengetahui/tidak dilibatkan, sedangkan pemilik rumah (bangunan) yang adasesuai objek perkara adalah milik saya SAIDAN SIDDIK (Tergugat Ill) adanyapengakuan/pernyataan dari SURANATAN BARUS (anak kandungSEMANGAT BARUS/Alm) dalam hal ini Penggugat yang mana memberipengakuan kepada Tergugat (satu), bahwasannya saya SAIDAN SIDDIK(Tergugat III) ada menerima/memakai uang sebesar

+ Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah).Jadi hal ini saya SAIDAN SIDDIK (Tergugat III) merasa tidak masukakal dan keberatan, sebab apa yang dilakukan SURANATAN BARUS (anakkandung dari Penggugat, terhadap Tergugat (BENNY SIREGAR), memberipengakuan untuk menguntungkan diri sendiri dengan akal dan tipu muslihatdengan karangan perkataan bohong membujuk orang lain membuat hutang,ini jelas unsure penipuan dalam pasal 378 yo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana.Maka saya SAIDAN SIDDIK (Tergugat III) berpendapat

Lantas menggugat apakahsaya SAIDAN SIDDIK (Tergugat III) menyewa pada Tergugat (BENNYSIREGAR) yang bunyinya berapa sewa perbulan atau pertahun ini sangat naifdan tidak masuk akal. Rumah adalah milik saya SAIDAN SIDDIK (Tergugat III)saya harus menyewa pada siapa ?

MENGADILI

1. Menyatakan Ahmad Sujai als Jai Bin Saidan

Penuntut Umum:
JUMIEKO ANDRA, SH
Terdakwa:
Ahmad Sujai Als Jai Bin Saidan

2018/PN.Bkn tanggal 06 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 619/Pid.B/2018/PN.Bkn tanggal O06Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa AHMAD SUJAI Als JAI Bin SAIDAN

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 619/Pid.B/2018/PN.BknBahwa Terdakwa AHMAD SUJAI Als JAI Bin SAIDAN pada hari dantanggal tidak Terdakwa ingat tepatnya bulan Oktober 2018 sekira pukul 10.00WIB, atau setidaktidaknya pada

Menyatakan Terdakwa AHMAD SUJAI Als JAI Bin SAIDAN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.