Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Akmad bin Sakmad) dengan Pemohon II (Samaiah binti Main) yang dilangsungkan pada tanggal 06 September 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Pandeglang Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Pandeglang ;4.

PENETAPANNomor 122/Pdt.P/2014/PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Akmad bin Sakmad, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Cikiray RT.01 RW. 08 Desa KaryasariKecamatan Cikedal Kabupaten Pandeglang, sebagai Pemohon I;Samaiah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Akmad bin Sakmad Nomor:3601262901580001, yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocokdengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Samaiah binti Main Nomor:3601265603680001, yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocokdengan aslinya (Bukti P.2);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Akmad bin Sakmad) denganPemohon II (Samaiah binti Main) yang dilangsungkan pada tanggal 06September 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran,Kabupaten Pandeglang Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran,Kabupaten Pandeglang ;4.

Utr.Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan ini untukmelakukan perubahan nama Pemohon pada dokumen kependudukannyaseperti kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga serta Kutipan Akta KelahiranPemohon yang sebelumnya bernama SITI NARIYAH dirubah menjadi LIAPRISCILIA ;Bahwa saksi tahu Pemohon sejak lahir sampai dewasa ini nama Pemohonadalah SITI NARIYAH ;Bahwa saksi tahu nama Pemohon SITI NATIYAH adalah pemberian dari orangtua Pemohon, bapaknya bernama SAKMAD sedangkan ibu Pemohonbernama

Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan ini untukmelakukan perubahan nama Pemohon pada dokumen kependudukannyaseperti kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga serta Kutipan Akta KelahiranPemohon yang sebelumnya bernama SITI NARIYAH dirubah menjadi LIAPRISCILIA ; Bahwa saksi tahu berdasarkan cerita dari Pemohon kalau sejak lahir sampaldewasa ini nama Pemohon adalah SITI NARIYAH ; Bahwa saksi tahu dari cerita Pemohon, nama Pemohon SITI NATIYAH adalahpemberian dari orang tua Pemohon, bapaknya bernama SAKMAD

Menyatakan terdakwa TUHIN MAH TUHIN BIN SAKMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan"; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUHIN MAH TUHIN BIN SAKMAD tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalah tahanan ;

perkara ini ;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Majalengka tentang HariSidang ; Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Suratsurat lainnya dalam berkas perkara ;Setelah mendengarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa ; Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :12Menyatakan terdakwa TUHIN MAH TUHIN BIN SAKMAD

hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut ; Setelah mendengar pula Replik Penuntut Umum secara lisan yang pada pokoknyabertetap dengan tuntutannya, dan telah pula mendengar duplik terdakwa yang padapokoknya bertetap dengan permohonannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum denganDakwaan sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan yaitu sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa TUHIN MAH TUHIN BIN SAKMAD

terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan serta dijatuhi pidana maka sesuai dengan Ketentuan Pasal 197 ayat (1)huruf I dan Pasal 222 ayat (1) KUHAP terdakwa harus dibebani untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ; Mengingat ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPidana, UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan pasalpasal lain dari peraturanperundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa TUHIN MAH TUHIN BIN SAKMAD

telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUHIN MAH TUHIN BIN SAKMAD tersebutdi atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalah tahanan ; 5 Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) unit handphone merk Cross

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 23April 2008, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 40/Pdt.P/2019/PA.SrgKandung bernama Tahir bin Sakmad, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Idrus, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Bani bin Katab dan Rudi bin Emed, dengan maskawin berupa Rp. 100.000. ( seratus ribu rupiah);2.

berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,Hal. 6 dari 11, Penetapan No. 40/Pdt.P/2019/PA.Srgdimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 23April 2008, di wilayah Kantor Urusan Agama Cikande, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Tahir bin Sakmad

Nama Sarwili Bin Sakmad, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Bojong Koneng RT.10 RW. 002Desa Carenang, Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSapri bin

Umar dan Sarwili Bin Sakmad, disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Uang Sebesar Rp. 1.000, ( Seribu Rupiah) dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon Il, demikian juga Pemohon II tidak memiliki suamiselain Pemohon I;bahwa kedua saksi

TJANI
Terbanding/Turut Tergugat II : SUDARNO bin SAKMAD
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN BPN KAB. TEGAL

Bapak Sudarno Bin Sakmad (als Darno), WNI, Umur 49 tahun,pekerjaan Supir ;Keduanya Ibu dan Anak, bertempat tinggal di Desa Jatilawang RT. 001RW. 004 Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal;3. Kepala Kantor Pertanahan (BPN) Kabupaten Tegal, berkantor di JalanAhmad Yani No. 7 (Procot) Slawi Kabupaten Tegal;Sekarang sebagai PARA TURUT TERBANDING semula sebagai TURUTTERGUGAT I, II dan III;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca :1.

Tjani ) merasa takut danterancam, akhirnya mengundang Turut Tergugat 2 ; Sudarno bin Sakmad( anak tirinya ) dari rumahnya untuk ikut mendampingi menghadapimereka.

No. 326/PDT/2017/PT SMGdan anaknya ; Sudarno bin Sakmad ; Turut Tergugat 2 ( yang masihkecil dan yatim ) , maka obyek sengketa ; tanah dan bangunanrumah gribig / Semi permanen seluas + 36 M2 / 2 empyak ( ukuran 4 x 9M ) tersebut dijual pada almh.

Tjani ) yang nota bene tidak tahu menahu bahkan telahmenjual obyek sengketa seluas + 36 M2 / 2 empyak pada PihakKetiga ; Ibu Kardini Karsim pada tahun 1975 apalagi TurutHal 14 Puts 326/PDT/2017/PT SMG.Tergugat 2 ; Sudarno bin Sakmad ( anak tiri Turut Tergugat 1 yang masihsangat kecil ) telah melakukan perobahan dan peralihnan hak padaLetter C No. 350 a/n Sakwad Djamiah dan mengalihkan sebagianpada Letter C baru No. 536 a/n.

Sakmad dan ikut dengan suami , hanyaberdasarkan kwitansi saja;. Bahwa benar, kami ; Cami ( dan suami pertama alm. Ahmad ) danBp. Sakwad sama sekali tidak pemah menghadap pamong desa ataupunKades ataupun Carik Desa Jatilawang baik waktu nyempil tanah dari Bp.Sakwad ( awal tahun 1970 an) maupun waktu menjual pada Ibu Kardinidan anaknya ; Karsim, ( tahun 1975 ) , hanya berdasarkan saling percayadan kwitansi tanda pembayaran sebagai bukti ( waku jual beli denganalmh. Kardini dan Karsim ) .

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 26Januari 1994, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 432/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Arsam bin Sakmad, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H.

432/Pdt.P/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 26Januari 1994, di wilayan Kantor Urusan Agama Bojonegara, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Arsam bin Sakmad

. /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak ... bulan yang lalu/... tahun yang lalu/.....minggu yang laluPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan selama itutidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;CARIM BIN SAKMAD, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Blok Buyut Gentong RT.003 RW.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Murji bin Sakmad) dengan Pemohon II (Sanimah binti Salim) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1973 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri, Kabupaten Tangerang ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri, Kabupaten Tangerang;

4.

PENETAPANNomor 0446/Pdt.P/2017/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Marji Bin Sakmad, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kp.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Murji bin Sakmad) denganPemohon II (Sanimah binti Salim) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni1973 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri,Kabupaten Tangerang ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemiri, Kabupaten Tangerang;4.

Selain belanja di lapak milik saksiMaryati binti Mulyono, terdakwa juga belanja di lapak milik saksi Tasripah bintiSakmad yaitu terdakwa membeli ikan bandeng seberat 1,2 kg dengan hargaRp. 26.000, (dua puluh enam ribu rupiah) kemudian kemudian terdakwamembayar dengan 1 (satu) lembar uang rupiah palsu pecahan seratus ribu dansaksi Tasripah binti Sakmad memberikan pengembalian sebesar Rp. 74.000,(tujunh puluh empat ribu rupiah) dengan uang asli, namun pada saat bersamaanada keributan / kegaduhan mengenai

uang yang dibelanjakan oleh terdakwaadalah palsu sehingga saksi Tasripah binti Sakmad mengecek uangpembayaran dari terdakwa dengan menggunakan air dan ternyata luntur,seketika itu pula saksi Tasripah binti Sakmad mengembalikannya kepadaterdakwa dan selanjutnya terdakwa menggantinya dengan dengan uang rupiahasli pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).

sering melihat pertengkaran tersebut;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat sering berbohong dalam segala hal kepada Penggugat dandan Tergugat kurang dalam memberi nafkah;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Oktober 2016hingga sekarang;Bahwa Saksi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat namun Penggugat sendiri sudah tidakmau lagi rukun dengan Tergugat;Anita Binti Sakmad

Anita Binti Sakmad;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut, adalah orangorang dekatdengan Penggugat dan kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya di persidangan berdasarkan pengetahuan yang bersumberdari penglihatan dan atau pendengaran sendiri, dan keterangan satu denganlainnya telah saling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasanpokok gugatan Penggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandangtelah memenuhi syarat formil dan materiil bukti saksi,

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Tinah binti Sakmad) dengan Tergugat (Yanto bin Catim)yang dilangsungkan pada tanggal 24 Desesmber 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama kecamatan Binong Kabupaten Subang;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yanto bin Catim) terhadap Penggugat (Tinah binti Sakmad);
5.

JAMIAH alias ALYA Binti SAKMAD dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan sebagai berikut : Bahwa sehubungan dengan adanya penganiayaan yang dilakukan olehorang lain;Bahwa yang dianiaya yaitu Herningsin dan yang menganiaya yaituterdakwa; Bahwa terdakwa menganiaya Herningsih pada hari Jumat tanggal 28September 2018 sekitar jam 22.30 Wib. di dalam Kafe milik Tiono di areagrosir Petarukan masih wilayah Kelurahan Petarukan KecamatanPetarukan Kabupaten Pemalang;Bahwa awal mulanya pada hari Jumat tanggal

kakikanan bawah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa serta Visum et Repertum, dan setelah dihubungkan satu samalainnya maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa RENI DWI FATMAWATI Binti ABDULWAHAB bersama saksi BUD PURNOMO Bin SARJO sedang dudukmenunggu giliran untuk menyanyi sedangka saksi HERNINGSIH alsHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN PmlENI Binti ROYANI duduk dimeja terpisah bersama dengan saksiJAMIAH als ALYA Binti SAKMAD

Unsur Melakukan penganiayaanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis yang ditemukan dalampersidangan telah ternyata :~ Bahwa awalnya terdakwa RENI DWI FATMAWATI Binti ABDULWAHAB bersama saksi BUD PURNOMO Bin SARJO sedang dudukmenunggu giliran untuk menyanyi sedangka saksi HERNINGSIH alsENI Binti ROYANI duduk dimeja terpisah bersama dengan saksiJAMIAH als ALYA Binti SAKMAD sedang bernyanyi, setelah selesalbernyanyi saksi HERNINGSIH als ENI meletakkan micropon/mic yangsebelumnya dipakai untuk bernanyi

Sakmad Batas Timur : Tanah Ra is Batas Barat : Baeta / JI Kampung4. Sebidang Tanah dengan Alas Hak berupa SPPT Persil 0037dengan Luas 1.390 M2 dengan NOP; 35.29.170.004.001.402.7 denganNama Wajib Pajak P. BAETA BUSAMA terletak Desa Baban KecamatanGapura Kab.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 08Juli 1993, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1922/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Sayud bin Sakmad, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H.Naim, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Sutisna bin Abdullah dan Misar bin Minan, denganmas kawin berupa Uang Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu

tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 08Juli 1993, di wilayah Kantor Urusan Agama Kibin, Kabupaten Serang, wallnikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sayud bin Sakmad

Bapak Sudarno Bin Sakmad (als Darno), WNI, Umur 49 tahun, pekerjaanSupir ;Keduanya lou dan Anak, bertempat tinggal di Desa Jatilawang RT. 001RW. 004 Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal;.

Tjani ) merasa takut danterancam, akhirnya mengundang Turut Tergugat 2 ; Sudarno bin Sakmad( anak tirinya ) dari rumahnya untuk ikut mendampingi menghadapimereka.

Sakmaddan anaknya ; Sudarno bin Sakmad ; Turut Tergugat 2 ( yang masihkecil dan yatim), maka obyek sengketa ; tanahdanbangunan rumahgribig / semi permanen seluas + 36 M2 / 2 empyak ( ukuran 4 x9 M )tersebut dijual pada almh. lou Kardini dan anaknya Karsim bin Tamid( bukan para pihak ) dengan harga Rp. 100. 000, ( seratus ribu rupiah ) ,yang dibayar dengan uang tunai (cash) sebesar Rp. 80. 000,( delapan puluh ribu rupiah ) dan sebuah Radio Transistor CawangHal 9 Puts.

Tjani ) yang nota bene tidak tahu menahu bahkan telahmenjual obyek sengketa seluas + 36 M2 / 2 empyak pada PihakKetiga ; Ibu Kardini Karsim pada tahun 1975 apalagi TurutTergugat 2 ; Sudarno bin Sakmad ( anak tiri Turut Tergugat 1 yang masihsangat kecil ) telah melakukan perobahan dan peralihan hak padaLetter C No. 350 a/n Sakwad Djamiah dan mengalihkan sebagianpada Letter C baru No. 536 a/n.

Sakmad dan ikut dengan suami , hanyaberdasarkan kwitansi saja;. Bahwa benar, kami ; Cami ( dan suami pertama alm. Ahmad ) danBp. Sakwad sama sekali tidak pemah menghadap pamong desa ataupunKades ataupun Carik Desa Jatilawang baik waktu nyempil tanah dari Bp.Sakwad ( awal tahun 1970 an) maupun waktu menjual pada Ibu Kardinidan anaknya ; Karsim, ( tahun 1975 ) , hanya berdasarkan saling percayadan kwitansi tanda pembayaran sebagai bukti ( waku jual beli denganalmh. Kardini dan Karsim ) .

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUANG BIN ANTARI) terhadap Penggugat (DANITI BINTI SAKMAD);
3.Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Sumber nomor akun 521219 Tahun 2023;