Sebelah Timur dahulu dengan Saudara Suardin Saleho. Sebelah Selatan dahulu dengan Jalan Raja Moili. Sebelah Barat dahulu dengan Andi Maya DjanggolaAdalah tanah warisan Milik Alm Hamlan Tandagimpu;c. Menyatakan menurut Hukum kedudukan Para Penggugat adalah ahli waris dari Alm Hamlan Tandagimpu;d.

dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara dahulu dengan Pantai / Teluk Palu.Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Perdata Nomor 81/PDT/2017/PT PAL Sebelah Timur dahulu dengan Saudara Suardin Saleho. Sebelah Selatan dahulu dengan Jalan Raja Moili. Sebelah Barat dahulu dengan Andi Maya Djanggola.Sekarang dinyatakan sebagai Objek Gugatan/Objek Perkara. Bahwa Tanah Warisan tersebut diatas, diperoleh Alm.

Sebelah Timur dahulu dengan Saudara Suardin Saleho. Sebelah Selatan dahulu dengan Jalan Raja Moili. Sebelah Barat dahulu dengan Andi Maya Djanggola.Adalah tanah warisan milik Alm. HAMLAN TANDAGIMPU yang turunkepada Ahli warisnya (Penggugat).Menghukum kepada Tergugat untuk membayar ganti rugi tanah objekperkara milik dari pada penggugat sebesar 4.479 M2 x Rp. 3.000.000,M?

Sebelah Timur dahulu dengan Saudara Suardin Saleho. Sebelah Selatan dahulu dengan Jalan Raja Moili. Sebelah Barat dahulu dengan Andi Maya DjanggolaAdalah tanah warisan Milik Alm Hamlan Tandagimpu;c. Menyatakan menurut Hukum kedudukan Para Penggugat adalah ahliwaris dari Alm Hamlan Tandagimpu;d.

-------------------------------------M E N G A D I L I-----------------------------------

1. Menyatakan Terdakwa I NASRUPI Als SALEHO Bin MADAWI dan Terdakwa II TOTOK SUGIANTO Als TOGEL Bin KARSONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengan kekerasan dalam keadaan yang memberatkan; ----------
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu, dengan pidana

Penuntut Umum:
AHMAD EDY ARIFIN, SH
Terdakwa:
1.NASRUPI Als SALEHO Bin MADAWI
2.TOTOK SUGIANTO Als TOGEL Bin KARSONO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Zalmin bin Saleho ) dengan Pemohon II ( Irmawati binti Aji Mata ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1988, di Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamama Kecamatan

PENETAPANNomor 276/Pdt.P/2017/PA Dgl.ez jl 96> 5M alll psasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ItsbatNikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Zalmin bin Saleho, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan ,bertempat tinggal di Desa Labuan, Kecamatan Labuan,Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon ;Irmawati binti Aji Mata, umur 48 tahun, agama

dinyatakan telah terbukti secara sah menurut hukum,dan terhadap petitum primair angka 1 (Satu) permohonan para Pemohon,maka Hakim Tunggal harus menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan PemohonIl telah dinyatakan dikabulkan, dan berdasarkan Pasal 189 ayat (1) ReglementBuiteegewesten (R.Bg.) di atas, maka terhadap petitum primair angka 2 (dua)permohonan para Pemohon, Hakim Tunggal harus menyatakan sahperkawinan antara Pemohon (Zalmin bin Saleho

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zalmin bin Saleho)dengan Pemohon II (Irmawati binti Aji Mata) yang dilaksanakan padatanggal 15 Oktober 1988, di Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Labuan, Kabupaten Donggala;4.

, tercatat dalam buku rincik Persil 22 DlKohir No. 94 C1 yang terletak di Kampung Betang, Kelurahan Bajubodoa,Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros, dengan batasbatas:Sebelah utara : berbatasan dengan lorong;Sebelah timur : berbatasan dengan milik Andi Aso;Sebelah selatan : berbatasan dengan milik guru Saleho, rumah Sia, kubur,rumah Hare, rumah Abd. Rasid, rumah Rahman;Sebelah barat : rumah Dg. Mudding dan rumah H. Hade;Untuk selanjutnya disebut obyek sengketa;3.

, tercatat dalam buku rincik Persil 22 DI Kohir No.94 C1 yangterletak di Kampung Betang, Kelurahan Bajubodoa, Kecamatan Maros Baru,Kabupaten Maros, dengan batasbatas:Sebelah utara : berbatasan dengan lorong;Sebelah Timur : berbatasan dengan milik Andi Aso;Sebelah Selatan : berbatasan dengan milik Guru Saleho, rumah Sia, Kubur,rumah Hare, rumah Abd. Rasid, rumah Rahman;Sebelah Barat =: rumah Dg. Mudding dan rumah H. Hade;Adalah sah milik/peninggalan almarhum H. Abd.

lengkap, secara benar dantepat, karena di dalam gugatan Penggugat batasbatas obyek sengketatidak disebutkan secara lengkap, secara benar dan tepat dan secararinci, maka gugatan Penggugat dianggap kabur, karena mengandungcacat hukum abscuur libel;Alasannya : Bahwa di dalam gugatan Penggugat pada halaman 2 pada point2, adapun batasbatas yang disebutkan sebagai berikut : Sebelah UtaraBerbatasan dengan lorong; Sebelah BaratRumah Dg.Muddin dan Rumah Hade; Sebelah selatanBerbatasan dengan milik Guru Saleho

Hade; Sebelah selatanRumah milik Rahman, rumah milik SupuSaid, Rumah milik Majid dan rumah milikSia Saleho; Sebelah Timur Rumah milik Hare dan tanah kosong milik Batasbatas yang sesuai dengan data dan fakta menurut Tergugat , Il danBahwa dengan demikian terhadap obyek sengketa terjadi perbedaan batasbatas yang sangat jelas dan nyata dari persi Penggugat dan persi Tergugat,oleh karena itu obyek sengketa tidak jelas dan kabur, sebagaimana puladalam gugatan Penggugat, menyatakan bahwa sebelah timur

Menetapkan menurut hukum bahwa obyek sengketa yaitu tanah seluas 32are (3200 m*), tercatat dalam buku rincik Persil 22 DI Kohir No. 94 C1 yangterletak di Kampung Betang, Kelurahan Bajubodoa, Kecamatan Maros Baru,Kabupaten Maros, dengan batasbatas:Sebelah utara : berbatasan dengan lorong;Sebelah Timur : berbatasan dengan milik Andi Aso;Sebelah Selatan : berbatasan dengan milik Guru Saleho, rumah Sia, Kubur,rumah Hare, rumah Abd. Rasid, rumah Rahman;Sebelah Barat : rumah Dg. Mudding dan rumah H.

Bahwa setelah perkara diputus oleh Mahkamah Agung RI dalamtingkat Kasasi, ternyata ditemukan fakta hukum berupa Bukti Suratyang menentukan yaitu Bukti Surat yang diberi tanda PK.1 yaitu :Surat Pernyataan tanggal 22 Juni 2006, yang dibuat olehSAMSUDIN SALEHO yang saat perkara diperiksa oleh Pengadilanpada tingkat pertama (Pengadilan Negeri Masohi), yangbersangkutan menjadi saksi, dimana keterangannya dijadikandasar pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Masohi untukmengabulkan gugatan penggugat untuk

ALWI CAHATAB alias DgALWI BIN CHATAB dan SAHARGAWI BIN NASIR alias Dg.SAHARGAWI, sehingga oleh SAMSUDIN SALEHO dengan suratpernyataannya yang diberi tanda Bukti PK.I, menarik/mencabutkembali surat perjanjian tersebut, dengan demikian maka secarahukum surat perjanjian jualbeli yang dibuat dan dijadikan sebagaidasar pengalihan hak atas tanah milik Pemohon PeninjauanKembali dan oleh Pengadilan pada tingkat pertama (PengadilanNegeri Masohi), yang kemudian dikuatkan oleh Pengadilan padatingkat banding

Perjanjianyang dibuat adalah oleh Samsudin Saleho denganHal. 10 dari 13 hal. Put. No. 473 PK/Pdt/2008mengatasnamakan Dg. Alwi Bin Chatab, yang diketahui olehKepala Kampung Ampera di Masohi, pada hal semestinya dalamsuatu Surat perjanjian harus dibuat dan ditandatangani oleh PihakPenjual dan Pihak Pembeli, sehingga mengikat kedua belah pihaksebagai hukum untuk ditaati dan dipatuhi dan juga bila dilihat padatanda tangan Pemohon Peninjauan Kembali (Dg.

Satir) terhadap Penggugat (Satria, S.Pd. binti Saleho);

Maenuri, (foto copy baru dilampirkan);c Saksi Mursidin bin Saleho. pada halaman 26 garis datar 8 bahwahartaharta tersebut ada yang diperoleh Tergugat sebelum perkawinandan ada yang diperoleh setelah perkawinan;d Saksi Bakran Tahawa, S.E., pada halaman 30 garis datar 8 Bahwahartaharta tersebut ada yang diperoleh Tergugat sebelum perkawinandan ada yang diperoleh setelah perkawinan tetapi saksi tidakmengetahui batasbatas mana yang diperoleh sebelum perkawinandan mana yang diperoleh setelah perkawinan

No. 621 K/AG/20122 Bahwa sebelum para Penggugat mengajukan gugatan diPengadilan Agama Donggala para Penggugat dan Tergugat telahbersepakat membagi harta warisan (dalam bentuk Pernyataan daripara Penggugat dan Tergugat telah menyetujuinya) yangdisaksikan oleh Pemerintah Desa dan pihak Kepolisian, hal iniberdasarkan fakta persidangan yaitu: foto copy surat pernyataantertanggal 2 Februari 2011;a Saksi Muksin bin Saleho.

Untuk membayar hutang almarhum maka Tergugat dan turutTergugat berinisiatif menjual mobil tersebut hanya karena sematamatamembayar hutang almarhum dan juga Tergugat tidak punya kemampuanmelanjutkan cicilan mobil dimaksud;Bahwa Saksi Muksin bin Saleho, menerangkan pada halaman 27 PutusanPengadilan Tingkat Pertama adalah: Bahwa sewaktu diserahkan mobiltersebut belum lunas dan yang menerima pemberian bertanggungjawabmelunasinya;Bahwa berdasarkan Kompilasi Hukum Islam (KHI) menyebutkan padaBAB II Pasal

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Medan bin Saleho ) dengan Pemohon II ( Yura binti Malindu ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1972, di Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agamama Kecamatan Sirenja

SalinanPENETAPANNomor 141/Pdt.P/2017/PA.Dgl.Za oat Yo zLES eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapekara tertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadutelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Medan bin Saleho, umur 63 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Lampio, KecamatanSirenja, Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon I;Yura binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Medan bin Saleho)dengan Pemohon Il, (Yura binti Malindu) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1972 di Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirenja, KabupatenDonggala, untuk dicatatkan;4.

bahwa obyek sengketa yaitu tanah seluas 32 are (3200 M2), tercatat dalam buku rincik Persil 22 DI Kohir No.94 C1 yang terletak di Kampung Betang, Kelurahan Bajubodoa, Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros, dengan batas-batas :

Sebelah utara : berbatasan dengan lorong ;

Sebelah Timur : berbatasan dengan milik Andi Aso ;

Sebelah Selatan : berbatasan dengan milik Guru Saleho

, tercatat dalam buku rincik Persil 22 DI Kohir No. 94 C1yang terletak di Kampung Betang, Kelurahan bajubodoa, KecamatanMaros Baru, Kabupaten Maros, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Berbatasan dengan LorongSebelah Timur : Berbatasan dengan milik Andi AsoSebelah Selatan : berbatasan dengan milik Guru Saleho,Rumah Sia, Kubur, Rumah Hare, RumahAbd. Rasid, Rumah Rahman.Sebelah Barat : rumah Dg. Mudding dan rumah H. HadeAdalah sah milik/peninggalan alm. H. Abd.

Maros Baru, Kabupaten Marossebagaimana tersebut dalam hasil pemeriksaan setempat yaitu :Sebelah Utara : Berbatas dengan lorong;Sebelah Timur : Berbatas dengan tanah milik Andi Aso;Sebelah Selatan :Berbatas dengan tanah milik guru Saleho, RumahSia,Kuburan, Rumah Hare, Rumah Abd. Rasid danRumah Rahman;Sebelah Barat : Berbatas dengan Rumah Dg. Mudding dan RumahH. Hade ;Adalah sah milik/peninggalan H. Abd. Rahim alias RahingB.

berdasarkan pertimbangtimbangantersebut maka petitum gugatan Penggugat/Pembanding pada No.3beralasan untuk dikabulkan dan menetapkan menurut hukum bahwaobyek sengketa yaitu tanah seluas 32 are (3200 M2), tercatat dalam bukurincik Persil 22 DI Kohir No.94 C1 yang terletak di Kampung Betang,Kelurahan Bajubodoa, Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros, denganbatasbatas :Sebelah utara : berbatasan dengan lorongSebelah Timur : berbatasan dengan milik Andi AsoSebelah Selatan : berbatasan dengan milik Guru Saleho

Menetapkan menurut hukum bahwa obyek sengketa yaitu tanahseluas 32 are (3200 M2), tercatat dalam buku rincik Persil 22 DIKohir No.94 C1 yang terletak di Kampung Betang, KelurahanBajubodoa, Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros, denganbatasbatas :Sebelah utara : berbatasan dengan lorong ;Sebelah Timur : berbatasan dengan milik Andi Aso ;Sebelah Selatan : berbatasan dengan milik Guru Saleho, rumahSia, Kubur, rumah Hare, rumah Abd. Rasid,25rumah...rumah Rahman;Sebelah Barat : rumah Dg.

seperdua) bagian dari harta bersama yang menjadi bagian hak Pewaris Almarhum Mustari alias Settaring (diktum 4.2) ;

1. Kasih binti Saleho

   PUTUSANNomor 10/Pdt.G/2019/PTA.KdiZN EN 2sehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA KENDARIDalam tingkat banding majelis hakim telah memeriksa, mengadili danmemutuskan dalam perkara gugat waris yang diajukan :Kasi binti Saleho, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Desa Silea, Kecamatan Kolono, Kabupaten KonaweSelatan, semula disebut Tergugat sekarang sebagai Pembanding ;Santi binti Settaring alias Mustari, umur 32 tahun, agama Islam,

   Konaweha, Nomor 01, RT/RW. 001/001, Kelurahan DapuDapura, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 20 Januari 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Andoolo bernomor 04/SK/2019/PAAdl, tanggal 22 Januari 2019, sebagai Kuasa Para Pembanding;MelawanHasna Sonna binti Saleho, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Lingkungan Mangalekkana, Kelurahan BajiPamai, Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros, semula disebutPenggugat sekarang

   Hasna Sonna binti Saleho (lIstri);Il. Ahmad Dg. Sele bin Mustari alias Settaring (anak);Ill. Aris bin Mustari alias Settaring (anak);IV. Ibrahim bin Mustari alias Settaring (anak);V. Muh. Ilyas bin Mustari alias Settaring (anak);VI. Suriani binti Mustari alias Settaring (anak);VII. Syahlan binti Mustari alias Settaring (anak);3. Menetapkan harta peninggalan Pewaris sebagai berikut:.

   Menetapkan bagian 1/3 (sepertiga) atau sebesar 96/288 atau sebesar33.33% (tiga puluh tiga koma tiga puluh tiga persen) dari harta peninggalantersebut kepada para Tergugat sebagai wasiat wajibah, sebagai berikut:1.GN Oa FPF WDKasih binti Saleho (Tergugat 1);Santi Delasari binti Mustari alias Settaring (Tergugat II);Jumatia binti Mustari alias Settaring (Tergugat III);Arman bin Mustari alias Settaring (Tergugat IV);Sapriadi bin Mustari alias Settaring (Tergugat V);Idullah bin Mustari alias Settaring

   Mustari alias Settaring denganTergugat (Kasih binti Saleho) telah dikaruniai 9 (Sembilan) anak, yang masingmasing bernama :(1) Santi Delasari binti Mustari Alias Settaring (Tergugat II)(2) Jumatia binti Mustari alias Settaring, (Tergugat III)(3) Arman bin Mustari Alias Settaring, (Tergugat IV)(4) Sapriadi bin Mustari Alias Settaring (Tergugat V)(5) Idullah bin Mustari Alias Settaring, ( Tergugat V1)(6) Jumaria binti Mustari Alias Settaring (Tergugat VII)(7) Samsiah binti Mustari Alias Settaring,

Rahim alias Rahing bin Saidong memilikitanah darat seluas 32 are (3200 m2), tercatat dalam buku rincik Persil 22 DIKohir No. 94 C1 yang terletak di Kampung Betang, Kelurahan Bajubodoa,Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros, dengan batasbatas :Sebelah utara : berbatasan dengan lorong;Sebelah timur : berbatasan dengan milik Andi Aso;Sebelah selatan : berbatasan dengan milik guru Saleho, rumah Sia, kubur,rumah Hare, rumah Abd. Rasid, rumah Rahman;Sebelah barat : rumah Dg Mudding dan rumah H.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) atasobyek sengketa 225 222 noo ono nnn non ce nne nen nce noeMenetapkan menurut hukum bahwa obyek sengketa yaitu tanah seluas 32are (3200 M2), tercatat dalam buku rincik Persil 22 DI Kohir No.94 C1 yangterletak di Kampung Betang, Kelurahan Bajubodoa, Kecamatan Maros Baru,Kabupaten Maros, dengan batasbatas : Sebelah utara : berbatasan dengan lorongSebelah Timur : berbatasan dengan milik Andi AsoSebelah Selatan : berbatasan dengan milik Guru Saleho

, secara benar dan tepat, karena didalam gugatan penggugatbatasbatas obyek sengket tidak disebutkan secara lengkap, secarabenar dan tepat dan secara rinci, maka gugatan penggugat dianggapkabur, karena mengandung cacat hukum abscuur libel ;Alasannya : Bahwa didalam gugatan penggugat pada halaman 2 pada point 2,adapun batasbatas yang disebutkan sebagai berikut : Sebelah Utara : Berbatasan dengan lorong ;Sebelah Barat : Rumah Dg.Muddin dan Rumah Hade ;Sebelah selatan : Berbatasan dengan milik Guru Saleho

Hade ; Sebelah selatan > Rumah milik Rahman, rumah milik SupuSaid, Rumah milik Majid dan rumah milikSia Saleho ; Sebelah Timur : Rumah milik Hare dan tanah kosong milik Hal. 10 dari 34 halaman, No. 12/Pdt.G/2013/PN.Mrs.Batasbatas yang sesuai dengan data dan fakta menurut Tergugat , Il dan Ill ;Bahwa dengan demikian terhadap obyek sengketa terjadi perbedaanbatasbatas yang sangat jelas dan nyata dari persi penggugat danpersi tergugat, oleh karena itu obyek sengketa tidak jelas dan kabur,sebagaimana

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Ruslan bin Saleho terhadap Penggugat Suarda binti Abidin;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

Ilyas Saleho bin Saleho, sudah dewasa, sudah disumpahdan tidak satupun alasan yang dapat menghalangi keduanya menjadi saksi,sehingga keduanya telah memenuhi syarat formal saksi sebagaimana diaturdalam Pasal 172 R.Bg.

Saksi Asrul Alias Bapaknya Ebit Bin Saleho dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bekerja sebagai Ketua RT dipanggil untuk menyaksikanpenangkapan yang dilakukan oleh Anggota Satresnarkoba Polres Konawe,Andi Ilyas dan Briptu Novrialdi Paundanan atas diri terdakwa, yangdilakukan pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2020 sekitar pukul 14.30 Wita dipinggir Jalan SMU Cendikia tepatnya di Kelurahan Lalosabila, KecamatanUnaaha, Kabupaten Konawe; Bahwa Pada saat dilakukan penangkapan

terdakwa; Bahwa Saksi melihat Polisi menemukan barang bukti berupa 1 (satu)sachet bening yang dibungkus dengan alomenium poill dan tissu yangberisikan narkotika jenis sabu yang dibuang terdakwa diatas tanah, 1(satu) unit HP warna merah merek Nokia dengan Sim Card082243976201 dan 082253214551 milik terdakwa yang ditemukandidalam saku jaket selelah kiri terdakwa;Bahwa saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan atas diriterdakwa disaksikan oleh Polisi lain dan saudara Asrul Alias BapaknyaEbit Bin Saleho

; Saat saksi dan saudara Akram Sali Surahmin datang, Terdakwa baruditangkap dan setelah saksi Bersama saudara Asrul Alias Bapaknya EbitBin Saleho datang barulah Terdakwa digeledah; Bahwa saksi melihat sabu ditemukan diatas tanah yang oleh terdakwabuang karena merasa takut; Bahwa Terdakwa mengakui shabu tersebut miliknya;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa setelah diberikan kesempatan

14.30 witaTim Satresnarkoba Polres Konawe yang diantaranya Bripka Andi Ilyasdan Briptu Novrialdi Paundanan, di pinggir Jalan SMU Cendikia tepatnyadi Keluraham Lalosabila, Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe telahdilakukan penangkapan terhadap Terdakwa Luthfi Agri Aryanto Alias UpiBin Agus Salim Karim;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa berada di pinggir Jalan SMUCendikia; Bahwa ketika dilakukan penggeledahan badan terhadap diri Terdakwatersebut disaksikan oleh saksi Asrul Alias Bapaknya Ebit Bin Saleho

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia19 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun;10.11.bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Pak Maliki Bin Palele yang kemudian menyerahkan perwaliannyakepada pak Syamsuddin, imam Desa/PPN setempat untuk menikahkanPemohon II dengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak Kasman Bin Salibo dan pak Rahibo bin Saleho dengan maskawin

secaraformil dapat diperiksa ;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon dalam positanyamenyatakan bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikahsecara syariat islam pada tanggal 27 November 2001 di Desa Wumbubangka,Kecamatan Rarowatu Utara, Kabupaten Bombana dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Maliki bin Palele yang kemudian menyerahkan perwaliannyakepada Syamsuddin imam Desa setempat untuk menikahkan Pemohon II denganPemohon dengan saksi Kasman bin Salibo dan Rahibo bin Saleho

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, (Hariono bin Saleho), terhadap Penggugat, (Serling binti Lalang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 820.000,- (delapan

menyatakantetap pada Tuntutan pidana dan Penasehat Hukum terdakwa secara lisan padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 03 April 2017, No.Reg.Perk : PDM 28/R.4.19/ Ep.1/03/2017,yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa Terdakwa HAWANG Binti LATUWO pada hari Jumat tanggal 17Pebruari 2017 sekitar pukul 10.30 WITA atau setidak tidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2017 bertempat di Rumah saksi MASTANG Binti SALEHO

Kemudian atas persetujuan terdakwa serta Penasehat Hukumnyamaka Majelis memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk membacakanketerangan saksi yang telah disumpah tersebut, yang pada pokonya menerangkansebagai berikut ;Saksi Ill : MASTANG BINTI SALEHO; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat 17 Februari 2017 sekitar pukul 08.30 Witabertempat di Lingkungan Labaje Kelurahan Limpomajang KecamatanMajauleng Kabupaten Wajo tepatnya di rumah milik Panjai, terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi HARTAWATI