Ditemukan 810 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : saminah sarinim samenel saipem samino
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-02-2005 — Upload : 29-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1200K/PDT/1999
Tanggal 24 Februari 2005 — SAMIN ; SUYADI ; SARBUONO ; SAELAN ; NY.RINI SETYO RAHAYU ; TIMIN ; PEJABAT PEMBUAT AKTE TANAH KECAMATAN LEMBEYAN, KABUPATEN MAGETAN ; SUNAR ; DENOK ; SAMINEM ; RONI ; SAMINEM ; SAIMIN ; SARNO ; BOINEM ; BENU ; PARMI ; SANEM
16 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAMIN ; SUYADI ; SARBUONO ; SAELAN ; NY.RINI SETYO RAHAYU ; TIMIN ; PEJABAT PEMBUAT AKTE TANAH KECAMATAN LEMBEYAN, KABUPATEN MAGETAN ; SUNAR ; DENOK ; SAMINEM ; RONI ; SAMINEM ; SAIMIN ; SARNO ; BOINEM ; BENU ; PARMI ; SANEM
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 26-08-2008 — Upload : 08-02-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 624PK/PDT/2000
Tanggal 26 Agustus 2008 — MBOK SAMINEM alias HARTOSOEYONO ; MBOK SAMIDAH alias DIRJOSUDARMO ; MBOK TINEM alias DONOSUPARTO, dk
17 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MBOK SAMINEM alias HARTOSOEYONO ; MBOK SAMIDAH alias DIRJOSUDARMO ; MBOK TINEM alias DONOSUPARTO, dk
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 08-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 18/Pdt.G/2020/MS.Tkn
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat:
Saminem binti Tanu Suwito
Tergugat:
Sukiman bin Junaidi
23 — 9
  • Penggugat:
    Saminem binti Tanu Suwito
    Tergugat:
    Sukiman bin Junaidi
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 24-08-2023 — Putus : 22-09-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PN GRESIK Nomor 62/Pdt.G/2023/PN Gsk
Tanggal 22 September 2023 — Penggugat:
DAVID HULMAN SINAGA
Tergugat:
1.SAMINEM
2.SULARDI
79 — 76
  • Penggugat:
    DAVID HULMAN SINAGA
    Tergugat:
    1.SAMINEM
    2.SULARDI
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 16-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 024/Pdt.P/2019/PA.Bi
Tanggal 31 Januari 2019 — Pemohon:
1.YITNO bin MITRO REJO
2.SAMINEM binti KARIYO REJO
13 — 3
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (YITNO bin MITRO REJO) dengan Pemohon II (SAMINEM binti KARIYO REJO) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Mei 1985 di Desa Ngagrong, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali ;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali ;
    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara
    Pemohon:
    1.YITNO bin MITRO REJO
    2.SAMINEM binti KARIYO REJO
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 06-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 320/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat:
Nur Anggrayani Binti Hitler Tarmizi
Tergugat:
Ichsanudin Bin Saminem
10 — 5

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ichsanudin Bin Saminem) terhadap Penggugat (Nur Anggrayani Binti Hitler Tarmizi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );

    Penggugat:
    Nur Anggrayani Binti Hitler Tarmizi
    Tergugat:
    Ichsanudin Bin Saminem
    PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Nur Anggrayani Binti Hitler Tarmizi, Umur 28 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawati Koperasi,Bertempat tinggal di RT.012 RW. 002 Desa TulungKecamatan Saradan Kabupaten Madiun yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanIchsanudin Bin Saminem
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 23-02-2024 — Putus : 18-04-2024 — Upload : 18-04-2024
Putusan PN JOMBANG Nomor 42/Pid.B/2024/PN Jbg
Tanggal 18 April 2024 — Penuntut Umum:
KUSMI, SH, MH
Terdakwa:
Dodik Setiyobudi bin Saminem
50 — 43

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Dodik Setiyabudi Bin Saminem tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian
    Penuntut Umum:
    KUSMI, SH, MH
    Terdakwa:
    Dodik Setiyobudi bin Saminem
Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 24-09-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 36/Pdt.G.S/2021/PN Njk
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat:
BRI CABANG NGANJUK UNIT KEDONDONG
Tergugat:
1.JAIMIN
2.SAMINEM
19 — 5
  • Penggugat:
    BRI CABANG NGANJUK UNIT KEDONDONG
    Tergugat:
    1.JAIMIN
    2.SAMINEM
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 19-06-2020 — Putus : 19-06-2020 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 314/Pid.C/2020/PN Gpr
Tanggal 19 Juni 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN SEKTOR NGANCAR
Terdakwa:
SAMINEM Binti Alm. WASIMIN
13 — 14
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    KEPOLISIAN SEKTOR NGANCAR
    Terdakwa:
    SAMINEM Binti Alm. WASIMIN
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 13-10-2022
Putusan PN MENGGALA Nomor 94/Pid.Sus/2020/PN Mgl
Tanggal 26 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
NOVITA SARI ALIAS SAMINEM BINTI MARSIMIN
58 — 50

  • M E N G A D I L I
    1. Menyatakan Terdakwa NOVITA SARI ALIAS SAMINEM BINTI MARSIMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman Sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif kedua penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap

    Penuntut Umum:
    Parit Purnomo, SH
    Terdakwa:
    NOVITA SARI ALIAS SAMINEM BINTI MARSIMIN
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 01-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Kln
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
BANK RAKYAT INDONESIA CABANG KLATEN
Tergugat:
1.JENO DWI RAHARJO
2.SAMINEM
32 — 5
  • Penggugat:
    BANK RAKYAT INDONESIA CABANG KLATEN
    Tergugat:
    1.JENO DWI RAHARJO
    2.SAMINEM
Pengadilan PN MARISA Perdata
Register : 09-12-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN MARISA Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Mar
Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat:
SAMINEM
Tergugat:
PEMERINTAH DESA MANUNGGAL KARYA
Turut Tergugat:
IWING
57 — 29
  • Penggugat:
    SAMINEM
    Tergugat:
    PEMERINTAH DESA MANUNGGAL KARYA
    Turut Tergugat:
    IWING
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Register : 21-04-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 23/Pdt.G.S/2022/PN Kag
Tanggal 31 Mei 2022 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANCA KAYUAGUNG
Tergugat:
1.SUMARDI
2.SAMINEM
55 — 35
  • Penggugat:
    PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANCA KAYUAGUNG
    Tergugat:
    1.SUMARDI
    2.SAMINEM
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 28-08-2013 — Putus : 04-10-2013 — Upload : 06-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 69/PID.TPK/2013/PT SMG
Tanggal 4 Oktober 2013 — Pembanding/Terdakwa : SAMINEM alias SRI MULYANI Binti DARSO SUPONO
Terbanding/Jaksa Penuntut : PRASETYO TEGUH BUDIANTO SH MH
46 — 24
  1. Menyatakan Terdakwa Saminem

7. Menyatakan Barang Bukti, berupa :

  1. Buku Tabungan BCA Atas nama Saminem dan Sutarno. dengan No rekening : 0306204267.(asli)
  2. Buku Tabungan Masyarakat Desa Atas nama Bendahara Pel Kas Desa dengan No rekening : 1545.(asli)
  3. Buku Tabungan Bank Pasar Klaten Atas nama Desa Kraguman No rekening : D.082459.
    (asli)
  4. Berita Acara penyerahan buku Rekening Tahapan BCA biaya sewa tanah Kas desa Kraguman dari Kepala Desa Kraguman ibu SAMINEM kepada bendahara Desa Kraguman Bapak SUTARNO dengan keterangan saldo akhir pertanggal 08 September 2009 sebesar Rp. 500.000,-. (asli)

Barang bukti Nomor 1 sampai dengan Nomor 18 dikembalikan kepada Saksi Sutarno.

  • Satu (1)bendel perincian penyerahan uang kepada Pemerintah desa Kraguman melalui Kepala Desa Saminem. (asli).
  • satu bendel perincian penyerahan uang kepada Pemerintah Kab. Klaten melalui Agus Widodo. (foto copy).

    • Barang bukti Nomor 19 sampai dengan Nomor 24 dikembalikan kepada Saksi ABUNASOR FAUZI.

    1. Kwitansi Pembayaran uang muka tanah Kas Desa Kraguman. (asli).
  • Satu lembar Foto copy Slip setoran tabungan PD BPR Bank Klaten dengan nomor Rekening : 99.02.01.082459 sebesar Rp.101.000.000,- (pengembalian kerugian Negara/uang Kas desa Kraguman dari tersangka Saminem).

    • Barang bukti Nomor 37 sampai dengan Nomor 38 dikembalikan kepada Saksi Sutarno.

    1. Foto Copy Peraturan Bupati Klaten Nomor 8 tahun 2008 tentang Pedoman Pelaksanaan Alokasi Dana Desa Kabupaten Klaten tahun 2008.
    Pembanding/Terdakwa : SAMINEM alias SRI MULYANI Binti DARSO SUPONO
    Terbanding/Jaksa Penuntut : PRASETYO TEGUH BUDIANTO SH MH
    Bahwa Terdakwa SAMINEM alias SRI MULYANI Binti DARSOSUPONO menjabat sebagai Kepala Desa Kraguman Kec.
    Dana administrasi dan proses pembuatan Perdes Rp. 1.250.000, 4, Pengeluaran lainnya oleh Terdakwa Saminem selaku Rp. 24.156.090, Kepala desa Kraguman yang tidak dibukukan oleh Halaman 16, Putusan No. 69/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smq. bendahara desa 5.
    Menyatakan mereka terdakwa SAMINEM Alias SRI MULYANI BintiDARSO SUPONO dengan identitas sebagaimana tersebut diatasHalaman 64, Putusan No. 69/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smq.bersalah turut serta melakukan Tindak Pidana Korupsi Sebagaimanadiatur dalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 UU No.31 tahun 1999sebagaimana telah dirubah dan ditambah dengan UU No.20 tahun2001 dalam Dakwaan Primair ;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMINEM Alias SRIMULYANI Binti DARSO SUPONO dengan pidana penjaraselama4 (Empat) Tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.
    Buku Tabungan BCA Atas nama Saminem dan Sutarno.dengan No rekening : 0306204267. (asli)2. Buku Tabungan Masyarakat Desa Atas nama Bendahara PelKas Desa dengan No rekening : 1545.(asli)3. Buku Tabungan Bank Pasar Klaten Atas nama DesaKraguman No rekening : D.082459. (asli)4. Buku Tabungan Simanis PD.BPR Bank Pasar Kab.Klaten atasnama Ds.Kraguman No rekening : D082459.(asli)5.
    Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
    Register : 26-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 24-11-2014
    Putusan PA SLEMAN Nomor 856/Pdt.G/2014/PA.Smn
    Tanggal 19 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
    9 — 0
    • Menetapkan sah pernikahan ayah Pemohon dan Termohon I, II dan III yang bernama PAWIROREJO bin RESO PAWIRO dengan SAMINEM binti ARJO DIKORO yang dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sleman Kabupaten Sleman pada tahun 1938.3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sleman Kabupaten Sleman untuk mencatat perkawinan orang tua Pemohon yang bernama PAWIROREJO bin RESO PAWIRO dengan SAMINEM binti ARJO DIKORO.4.
      Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Sleman untuk mencatatpernikahan orang tua Pemohon yang bernama : PAWIROREJO binRESO PAWIRO dengan SAMINEM binti ARDJO DIKORO sebagaimanabunyi diktum 2 di atas.4.
      Saksi 1, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :eBahwa saksi kenal dengan Pawirorejo dan Saminem.eBahwa Pawirorejo dengan Saminem adalah benar sebagai suamiisteri.eBahwa Pawirorejo dengan Saminem dalam pernikahannyamempunyai keturunan anak 6 orang, yaitu Jumirah, Suradji,Sujono, Sumarsini, Marinem dan Sartini.eBahwa Pada saat menikah yang menjadi Wali nikahnya adalahArdjodikoro Bin Wongsodimejo, saksisaksi dalam pernikahantersebut adalah
      Arjo Suwito dan Wongso Premulyo, Mas kawinnyasebuah saputangan.eBahwa Naib yang hadir waktu itu saksi lupa namanya.eBahwa pernikahan Pawirorejo dengan Saminem dilangsungkan dimodin Kantor Kelurahan Beran Kidul,Kecamatan Sleman,Kabupaten Sleman.eBahwa Tidak ada masyarakat yang protes terhadap pernikahanPawirorejo dengan Saminem.eBahwa Pawirorejo dengan Saminem selama pernikahannya belumpernah cerai dan sampai meninggalnya tetap beragama Islam.2.
      Il dan Ill dengan SAMINEM binti ARJO DIKORO sampai sekarangbelum dicatat pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Sleman.
      Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sleman Kabupaten Sleman untuk mencatat perkawinanorang tua Pemohon yang bernama PAWIROREJO bin RESO PAWIROdengan SAMINEM binti ARJO DIKORO.4.
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
    Putus : 20-10-2014 — Upload : 15-09-2016
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2684 K/Pdt/2013
    Tanggal 20 Oktober 2014 — SAMIRAN VS RIFIKE SUDARMANTI, dk
    20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • Saminem (Alm) adalah sepasang suamiistri dalam perkawinan yang sah dan memiliki 2 (dua) orang anak laki lakidari perkawinannya, yang antara lain kedua anak tersebut bernama Tn.Samiran dan Tn. Samijan (Alm);Bahwa, Pasangan Tn. Ronotirto (Alm) dan Ny. Saminem (Alm) memilikiharta bersama berupa tanah seluas + 210 ru atau sama dengan seluas +840 m2, diantaranya :2.1. Tanah seluas + 180 ru atau + 720 m2 + bangunan seluas 54 m?
      Saminem telah berakhirpada perceraian dan kemudian setelah itu Tn. Ronotirto tinggal dan menetapdi suatu gunung di wilayah Kediri konon kabarnya telah meninggal dunia;. Bahwa, setelah perceraiannya antara Tn. Ronotirto dan Ny. Saminem (Alm),kemudian Ny.
      Saminem saatsebelum meninggal dunia;Bahwa, peralihnan tanah atas dasar hibah dari Ny. Saminem kepadaTergugat tersebut terdapat cacat hukum karena peralihan hibah tersebutdiantaranya:1. Tidak dilakukankepada Pejabat yang berwenang dalam hal ini Notaris;2.
      Putusan Nomor 2684 K/Pdt/2013 Pada waktu saksi masih menjabat sebagai sekretaris desa tertek, lbuSaminem dan Rifike menghadap kepada saksi untuk menghibahkantanah lbu Saminem kepada Rifike seluas + 60 ru dan akhirnya yangdihibahkan 20 ru, sisanya yang 20 ru atas nama Ibu Saminem untukSamiran in casu Pemohon Kasasi; Bahwa oleh karena Rifike dan Sabikha yang merawat lbu Saminemdimasa tua lou Saminem, maka tanah lbu Saminem sebagian dihibahkankepada Rifike seluas 40 ru dan yang 20 ru adalah untuk Samiran
      Saminem (Almh) pada tanggal10 Maret 2004 (Bukti T11), sehingga dengan demikian pertimbangan hukumputusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi) yang menguatkan putusan JudexHal. 10 dari 12 hal.
    Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer Kesusilaan
    Putus : 16-02-2015 — Upload : 20-04-2015
    Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 166-K/PM I-04/AD/XII/2014
    Tanggal 16 Februari 2015 —
    173 — 66
    • Saminem Binti Achmad Slamet.c. 1 (satu) lembar surat pernyataan antara Sdri. Saminem dengan Sertu Desti Andi tanggal 6 Agustus 2013.d. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi penerimaan uang yang diterima oleh Sdr. Dhani sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta) rupiah untuk pembayaran permintaan dari Sdri Saminem untuk berobat dan lain-lain.e. 3 (tiga) lembar foto copy surat jaminan perawatan pasien tanggal 26 September 2013 atas nama Sdri. Saminen.
      Saminem Binti Achmad Slamet kepada kuasa hukumnya an. Sdr. Akhmad Rudi, SH dan Sdr. Redho Junaisi, SH tanggal 14 Pebruari 2014.g. Surat pernyataan dari Sdri. Sulistyowati tanggal 11 Maret 2014.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
      Saminem hamil tua lalu Terdakwamenyuruh Saksi Sdri. Saminem untuk menggugurkan kandungannya setelah ituSaksi Sdri. Saminem disuntik oleh Bidan Nurjanah namun tidak ada reaksikemudian Terdakwa mencari dukun namun kandungan Saksi Sdri. Saminem tidakbisa untuk digugurkan lalu Saksi Sdri. Saminem meminta pertanggung jawabankepada Terdakwa untuk menikahinya selanjutnya Terdakwa berjanji bertanggungjawab akan mengurus anak Saksi Sdri.
      Saminem adalah Terdakwa masukkedalam kamar Saksi Sdri. Saminem yang sedang tidur kemudian Terdakwa naikkeatas tempat tidur dan mencumbui Saksi Sdri. Saminem sambil menciumi pipi danpayudara Saksi Sdri. Saminem setelah itu Terdakwa melepaskan semua pakaianyang Saksi Sdri. Saminem gunakan kemudian Terdakwa membuka pakaian yangSaksi Sdri. Saminem gunakan kemudian Terdakwa membuka pakaiannya lalumenindih Saksi Sdri.
      Saminem sudah melahirkan seorang anak lakilaki kemudian Terdakwamenjelaskan kepada Saksi Sdri. Saminem akan menjemput Saksi Sdri. Saminem,apabila Saksi Sdri. Saminem sudah sehat akan tetapi sampai dengan sekarang iniTerdakwa tidak pernah menemui Saksi Sdri.
      Saminem.8.
      Bahwa seminggu kemudian Saksi Samiem mengirim SMS kepadaTerdakwa memberitahukan bahwa Saksi Saminem telah hamil, kemudianSaksi Saminem mengajak untuk bertemu tetapi Terdakwa tidak menemuinyalalu keesokan harinya anak Saksi Saminem mengirim pesan (SMS) keTerdakwa yang isinya meminta pertanggung jawaban Terdakwa terhadapSaksi Saminem.17.
    Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Penipuan
    Putus : 12-03-2014 — Upload : 24-02-2015
    Putusan PN KEPANJEN Nomor 865/Pid.B/2013/PN.Kpj.
    Tanggal 12 Maret 2014 — SAMPUR bin MANIRUN
    28 — 15
    • Djoenaidi; - 1 (satu) buah kardus bertuliskan Jamu cap Tawon Klenceng; - 1 (satu) buah kardus bertuliskan Frais Well; Dirampas untuk dimusnahkan; - 1 (satu) helai kain warna merah motif batik; - 1 (satu) helai selendang warna merah; - 1 (satu) helai selendang warna biru; Dikembalikan kepada saksi Saminem; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
      dengan tujuan untuk membantu saksiSAMINENI untuk menggandakan uang ;e Setelah bertemu dengan saksi SAMINEM terdakwa memperkenalkan diri dan mengakubernama FATPURROKIM dan dipanggil GUS FAT yang merupakan utusan dari SEHMAULANA, kemudian terdakwa berdialog dengan saksi SAMINEM dan dalam dialogtersebut terdakwa mengatakan bisa mendatangkan uang yang banyak denganmelakukan ritual selanjutnya terdakwa menawarkan untuk melakukan ritual dirumahsaksi SAMINEM dan hal tersebut disetujui oleh saksi SAMINEM
      uang yang banyak dan terdakwameminta saksi SAMINEM untuk melepas seluruh pakaiannya(telanjang) kemudianterdakwa meminta saksi SAMINEM untuk berjalan diatas uang tersebut sebanyak 10(sepuluh) kali dan mengeluarkan air mani akan tetapi dijawab Oleh saksi SAMINEMtidak bisa kemudian saksi SAMINEM memakai k/mbali pakaiannya ;e Bahwa melihat saksi SAMINEM mempercayai terdakwa kemudian terdakwa memintauang kepada saksi SAMINEM sebagai pancingan sehingga uangnya semakin banyakdan pada saat itu terdakwa
      meminta uang sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah)akan tetapi saksi SAMINEM ticjak mempunyai uang kemudian terdakwa memintakepada saksi SAMINEM pada saat mempunyai uang agar menghubungi terdakwa danpada malam harinya sekitar jam 20.00 WIB saksi SAMINEM menghubungi terdakwadan mengatakan bahwa uang sudah siap selanjutnya terdakwa langsung datang kembalikerumah saksi SAMINEM dan melakukan ritual lagi dan pada saat saksi SAMINEMkeluar dari dalam kamar terdakwa memasukkan uang milik saksi SAMINEM
      kedalamsaku celananya;e Bahwa sebelum terdakwa pergi meninggalkan rumah saksi SAMINEM terdakwamengatakan kepada saksi SAMINEM jangan sampai menyentuh atau membuka kardussebelum terdakwa kembali kerumah saksi SAMINEM karena bisa menggagalkan ritualyang telah dilakukan ;e SeteJah terdakwa pergi dari rumah saksi SAMINEM kardus tempat uang yang disimpandiatas lemari terjatuh oleh karena ada kucing yang lewat dan saksi SAMINEM melihatkardus tersebut dalam keadaan kosong, melihat hal tersebut saksi SAMINEMmenghubungi
      ;Bahwa tujuannya adalah akan membantu saksi Saminem untuk mendatangkan uang;Bahwa setelah bertemu dengan saksi Saminem, Terdakwa bercerita kalau dirinya dapatmelakukan ritual mendatangkan uang, sehingga saksi Saminem percaya;Bahwa kemudian saksi Saminem menyiapkan perelengkapan yang diminta oleh Terdakwayaitu gelas, air, bubuk kopi dan dupa;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan saksi Saminem, masuk kedalam kamar, dan saksi tidaktahu apa yang terjadi di dalam kamar;Bahwa kemudian Terdakwa meminta saksi Saminem
    Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Waris Islam
    Register : 04-05-2016 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 13-12-2017
    Putusan PA NGANJUK Nomor 853/Pdt.G/2016/PA.Ngj
    Tanggal 23 Nopember 2017 —
    54 — 6
    • TRUNOKARSO dan Almh SAMINEM yang belumdicantumkan dalam gugatanPara Penggugat adalah tidakbenar.
      TRUNOKARSO dan Almh SAMINEM telahdibagi kepada ke 8 (delapan) anak kandungnya adalah sangat tidakberlasan dan atau tidak benar. Hal ini perlu kami sampaikan bahwa AlmBapak TRUNIKARSO meninggal tahun 1968 dan sejak meninggalnya AlmbapakTRUNOKARSO belum pernah samasekaliada pembagian Wariskepadaanak anaknya sampai meninggalnya Alm lbu SAMINEM padatahun 1982.Bahwa sebelum Alm lou SAMINEM meninggal dunia pada tahun 1982, ada3 (tiga) dari 8 (delapan) anak kandung Alm.
      Saksimengaku tidak tahu proses perolehannya, namun Saksi tahu bahwasejak dirinya menjadi perangkat desa pada tahun 1995, sawah itusudah dikuasai Sawal ;Bahwa mengenai rumah yang kini ditempati Para Tergugat, itu awalnyamilik lbu Saminem, istri Trunokarso yang ditempatinya bersama anakbungsunya, Sawal. Setelah Saminem meninggal kemudian Sawalmenikah, rumah itu tetap ditempati Sawal bersama istrinya yangbernama Mursinem.
      Fotokopi Surat cegel/tukar sapi dengan rumah dari Saminem kepada Sawaltertanggal 21 Agustus 1973, bukti tersebut telah dinazegelen dengan meteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, (buktiT.6) ;Bahwa, selanjutnya Para Penggugat telah menyampaikan kesimpulansecara tertulis, selengkapnya sebagai berikut :KESIMPULAN1. Bahwa yang pasti alm. Trunokarso dan alm. Saminem selama terikatperkawinan mempunyai 8 (delapan) orang anak kandung.2. Bahwa sepeninggal Alm.
      SULAIMAN ; Bahwa harta warisan Almarhum TUNOKARSO (menurut versi ParaTergugat, bukan TRUNOKARSO) dan Almarhumah SAMINEM telahdibagi habis kepada anakanaknya yang berjumlah 8 (delapan) orangpada saat mereka semuanya masih hidup.
    Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
    Putus : 28-02-2017 — Upload : 23-05-2017
    Putusan PT SEMARANG Nomor 44/Pdt/2017/PT SMG
    Tanggal 28 Februari 2017 — FERDINAND SIMSON RANT, melawan PAINEM dkk
    44 — 13
    • ., telah mengajukan gugatan sebagai berikut : 1.Bahwa PAINEM ( Penggugat I) dan SAMINEM ( kakakberadik )adalah pemilik sah sebidang tanah perumahan asal pembagianorang tuanya bernama KATIWO ( alm ) terletak di Jalan Segaran RT. IlRK.
      Ill Kelurahan Jerakah, Kecamatan Tugu, Kabupaten Kendal dansetelah adanya pemekaran wilayah Kotamadya Semarang sekitartahun 1975, maka sebidang tanah perumahan tersebut masuk wilayahKelurahan Purwoyoso, Kecamatan Ngaliyan, Kotamadya Semarang ;Bahwa pada tahun 1979 sebidang tanah perumahan tersebut tanpasepengetahuan PAINEM ( Penggugat I) telah dijual di bawah tanganoleh SAMINEM kepada Tergugat dengan harga Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah ), ditulis dalam Surat Perjanjian Jual BeliTanah
      pembeliantanah obyek sengketa kepada SAMINEM sebesar Rp. 250.000.
      adalah sebagai berikut :71.43 % X Rp. 311.176.000, = Rp. 222.273.017, ( dua ratus duapuluh dua juta dua ratus tujuh puluh tiga ribu tujuh belas rupiah);Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2014 SAMINEM telahmeninggal dunia dan dari perkawinan SAMINEM danSOEKAMTO telah dikaruniai 2 ( dua) orang anak yaitu bernamaNGATINI ( PenggugatIl) dan SAMIYONO ( Penggugat.
      ;Bahwa. oleh karenatanah obyek sengketa dengan Sertifikat HakMilik Nomor 717 / Kelurahan Jerakah kepemilikannya atas namaPAINEM ( Penggugat I) dan SAMINEM alm ), maka menurut hukumPara Penggugat sebagai pihak yang berkepentingan atas tanah obyeksengketa berhak meminta kepada Tergugat untuk melunasipembayaran pembelian tanah obyek sengketa secara tunai dansekaligus uang sebesar Rp. 222.273.017, (dua ratus dua puluh duajuta dua ratus tujuh puluh tiga ribu tujuh belas rupiah ).