Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KARSIDI Bin MARTOYO) terhadap Penggugat (SOLECHA Binti SANAD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp240.000,- (dua ratus empat puluh ribu rupiah).

Tanggal 1 September 2014 sebesar Rp. 140.000.000,- (seratus empat puluh juta rupiah). 9. 1 (satu) bundle percakapan ZULFAH dengan ILHAM.10. 1 (satu) lembar foto copy slip pemindahan dana antar rekening BCA dari rekening BCA No. 0281611711 atas nama ZAHRAH SANAD ke rekening BCA No. 1050322960 atas nama AGENG ILHAM DANI tanggal 18 Desember 2014 sebesar Rp. 70.000.000,- (tujuh puluh juta rupiah).11. 2 (dua) lembar fotocopy permohonan pengiriman uang BCA dari rekening BCA No. 0281611711 atas

nama ZAHRAH SANAD ke rekening Danamon No. 3586090403 atas nama ZAHRAH SANAD ke rekening Danamon No. 3586090403 atas nama AGENG ILHAM DANI , masing-masing :a.

Tanggal 3 Februari 2015 sebesar Rp. 350.030.000,- (tiga ratus lima puluh juta tiga puluh ribu rupiah).12. 10 (sepuluh) lembar print out rekening BCA No. 281611711 atas nama ZAHRA SANAD13. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Aplikasi pengiriman uang Bank Mega pada tanggal 02 juli 2014 sebesar Rp. 35.000.000,- 14. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir aplikasi pengiriman uang Bank Mega pada tanggal 19 Agustus 2014 sebesar Rp. 35.000.000,-15. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir slip pemindahan dana antar

nasabah perorangan Bank Mega Cabang Kemang atas nama ABDULLAH SALEH.20. 1 (satu) bundel fotocopy Legalisir Formulir data nasabah Mega First Bank Mega Cabang Kemang atas nama ABDULLAH SALEH21. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir formulir Hold Ammount Mega First Bank Mega Cabang Kemang atas nama ABDULLAH SALEH22. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir KTP DKI Jakarta No. 09.5007.220245.0009 atas nama ABDULLAH SALEH NPWP No. 04.215.747.9072.000 atas nama ABDULLAH SALEH dan kartu nama ABDULLAH SALEH SANAD

HAYKAL.69. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir aplikasi pengiriman uang Bank Mega tanggal 12-06-2015 nominal Rp. 8.432.517,- dari rekening 010500020065449 atas nama ABDULLAH SALEH ke rekening Bank Mega No.01050027001310 atas nama ZAHRAH SANAD.70. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir aplikasi pengiriman uang Bank Mega tanggal 12-06-2015 nominal Rp. 3.000.000.000,- dari rekening 010500020065870 atas nama MOH.

ZAHRAH SANAD kerekening Danamon No. 3586090403 atas nama ZAHRAH SANAD kerekening Danamon No. 3586090403 atas nama AGENG ILHAMDANI, masingmasing :a.

Tanggal 1 September 2014 sebesar Rp. 140.000.000, (seratus empatpuluh juta rupiah).1 (satu) bundle percakapan ZULFAH dengan ILHAM.1 (satu) lembar foto copy slip pemindahan dana antar rekening BCA darirekening BCA No. 0281611711 atas nama ZAHRAH SANAD ke rekeningBCA No. 1050322960 atas nama AGENG ILHAM DANI tanggal 18Desember 2014 sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah).2 (dua) lembar fotocopy permohonan pengiriman uang BCA dari rekeningBCA No. 0281611711 atas nama ZAHRAH SANAD ke rekening

DanamonNo. 3586090403 atas nama ZAHRAH SANAD ke rekening Danamon No.3586090403 atas nama AGENG ILHAM DANI, masingmasing :a.

FERIYAL) dan saksiSUHARTI menjelaskan juga kalau rekening Bank Danamon No. 3586090403atas nama AGENG ILHAM DANI pernah menerima transfer dari ZULFAHABDULLAH dan keluarganya (ZAHRA SANAD dan FERIYAL).

Sel11.12.13.14.15.16.17.18.19)20.21.22.23.tanggal 18 Desember 2014 sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah).2 (dua) lembar fotocopy permohonan pengiriman uang BCA darirekening BCA No. 0281611711 atas nama ZAHRAH SANAD kerekening Danamon No. 3586090403 atas nama ZAHRAH SANAD kerekening Danamon No. 3586090403 atas nama AGENG ILHAM DANI,masingmasing :a. Tanggal 22 Januari 2015 sebesar Rp. 105.000.000, (seratus limajuta rupiah).b.

ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah memberikanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Saditias bin Bonan, tanggal lahir 17 Mei 1979, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kampung Pengarengan Rt 013 Rw 006 DesaSukadaya Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Umi Wasilah binti Sanad

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah ayah kandung bernama Sanad dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Ibrahim dan Narjaya dengan memakai mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Saditias binBonan) dengan Pemohon II (Umi Wasilah binti Sanad) yang dilaksanakanpada tanggal 24 Mei 2013 di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi;Hal. 2 dari 4 Hal. Penetapan Nomor 344/Pdt.P/2019/PA.Ckr3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23 tahun, dan Pemohon II berstatusgadis dalam usia 16 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama: Sabarudin dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama : Halid Sanad dan Satriadengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratusribu rupiah) tunal;3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor120/Kel.MDL/VII/2019 tanggal 10 Juli 2019 yang dikeluarkan olehLurah Mandalika, Kota Mataram, bukti surat tersebut telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermaterai cukupdan telah dinazagelen, lalu oleh ketua Majelis diberi kode P.2 ;Bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, paraPemohon juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidangsebagai berikut :B.Saksi : 1.Halid Sanad bin H.

Said Sanad, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di di Jalan Brawijaya,Lingkungan Gerung Butun Barat, RT.002 RW.287, KelurahanMandalika, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah di muka sidang yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon danPemohon Il karena saksi sebagai tetangga dekat denganPemohon danPemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami istri yang menikah secara agama

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami istri yang menikah secara agama Islam padatanggal 12 Februari 2017, di Lingkungan Gerung Butun Barat,Kelurahan Mandalika, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram ; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohonmelaksanakan aqgad nikah tersebut dan yang menjadi walinikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama: Sabarudindan dihadiri saksi nikah saya sendiri dan Halid Sanad denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000

Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohonmelaksanakan aqad nikah tersebut dan yang menjadi wali nikahdalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama: Sabarudin dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Halid Sanad dan Satriadengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratusHIm.8 dari 13 hlm.

Terdakwa saja tidak cukup untuk membuktikan bahwadirinya bersalah melakukan tindak pidana, melainkan harus ditambahdengan alat bukti yang lain ;Judex Facti tidak memperhatikan fakta keterangan Terdakwa tentang apayang ia alami, karena dalam pertimbangannya disebutkan bahwa :Menimbang, bahwa terhadap pernyataan dari Terdakwa tersebut diatasmaka Majelis berpendapat bahwa karena dipersidangan Terdakwa tidak bisamembuktikan pernyataannya mengenai adanya perintah dari atasanTerdakwa yakni saksi NIZMA SANAD

MajelisHakim dalam putusan ini ;Padahal kenyataannya keterangan Terdakwa ini telah didukung olehkesaksian dibawah sumpah saudara AMSAR HASAN yang telah puladikesampingkan oleh Majelis Hakim Judex Facti, diterangkan dalampertimbangannya bahwa :Menimbang bahwa demikian pula dengan keterangan saksi a de chargeAMSAR HASAN yang meskipun dalam keterangannya dipersidangan telahmenerangkan bahwa dana ROB (lzin Mendirikan Bangunan) yang diterimaoleh Terdakwa lalu diserahkan kepada ibu NIZMA (saksi Nizma Sanad

)sedangkan yang lain disetorkan kepada Kas Daerah dan sisanya dibagibagikan setiap akhir bulan kepada semua staf diruangan ibu NIZMA (saksiNizma Sanad) dengan jumlah yang tidak menentu, kadangkadang Rp.250.000 , (dua ratus lima puluh ribu rupiah) atau kurang dari itu dan ibuNIZMA (NIZMA SANAD) pernah menyampaikan bahwa uang tersebutberasal dari kelebihan Retribusi Izin Mendirikan Bangunan (IMB).

pada tingkat penyidikan (BAP) oleh Jaksa Penuntut Umum.Dalam tuntutan Jaksa Penuntut Umum disebutkan adanya kesaksian ibuNIZMA SANAD (saksi NIZMA SANAD) dalam persidangan.

Oleh sebab itu kesaksian ibu NIZMA SANAD (saksi NIZMA SANAD)sangat diperlukan dalam persidangan ini untuk membuktikan keterangansaudara AMSAR HASAN, juga tentang hubungan hukum antara atasan danbawahan yang mendapatkan perintah langsung secara lisan sebagaimanaketerangan Terdakwa Judex Facti tidak melihat lebih jauh keadaan yangdialami oleh Terdakwa yang sesungguhnya menerangkan tentang perbuatanorang lain terhadapnya, juga dapat disebutkan Terdakwa sebagai korbandalam perkara ini ;.

PUTUSANNomor 156/Pdt.G/2013/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : Hartati binti Holid Sanad, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di JalanSisingamangaraja (Ssamping Apotik Farma) Lrg.Simaja No. 19, Kelurahan Talise, KecamatanMantikulore, Kota

Saksi : Fahrul Sanad Bin Holid Sanad, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Angoota Polri, tempat tinggal di Jalan Sisingamangaraja Lrg.Simaja No.19, Kelurahan Talise, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, dibawah sumpah telah menerangkan halhal pada pokoknya sebagai berikut: = Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsebagai kakak kandung Penggugat;= Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada bulan April 2004;= Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat

Saksi Il : Lili Sanad Binti Poli Sanad, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasiswi, tempat tinggal di Jalan Sisingamangaraja (sampingApotik Farma) Lrg.

Malwi Sabri) kepada Penggugat (Hartati binti Holid Sanad); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPalu Timur Kota palu dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Palu Barat Kota Palu; 5.

Brt.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa perkaraperkaraperdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama telah mengambilpenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :AMOS NEREUS OTNIEL, lakilaki, Warga Negara Indonesia, lahir di Jakarta 24Maret 1994, beralamat di GG Sanad Dalam, RukunTetangga 003, Rukun Warga 003, Kelurahan Tangki,Kecamatan Taman Sari, Kota Administrasi Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan

;Bahwa penambahan nama marga dari nama Pemohon tersebutdiperlukan karena Pemohon merupakan cucu pertama lakilaki sebagaipewaris Keluarga ;Bahwa untuk keperluan penambahan nama Pemohon tersebut harus adaPenetapan dari Pengadilan Negeri ;Saksi Jo Lan Kim, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu kandungPemohon ;Bahwa ayah Pemohon merupakan anak lakilaki pertama dari Keluargadan urutan anak kedua ;Bahwa Pemohon tinggal bersama saksi di GG Sanad

Brt.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan, telahtercantum didalam berita acara persidangan yang merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti, keteranganPemohon dan saksisaksi dipersidangan, telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia Asli ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di GG Sanad

Toha Bin Sanad) terhadap Penggugat (Khomisah Binti Rajuki);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Basir bin Sanad) terhadap Penggugat (Tati Mulia binti Hasanudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

AHL WARIS DARI SANAD BADI : MUHAMMAD SANADdan SAID SANAD, keduanya bertempat tinggal di DesaKampung Makian, Kecamatan Bacan, KabupatenHalmahera Selatan ;ABAS' SIRFAN, (Alhm), bertempat tinggal di DesaKampung Makian, Kecamatan Bacan, KabupatenHalmahera Selatan ;SAGAF SIRFAN, bertempat tinggal di Desa Babang,Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan ;IDRUS SIRFAN, bertempat tinggal di Desa KampungMakian, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan;.

Tergugat ahli waris Sanad Badi terdiri 4 (empat) orang namun yang digugatoleh Penggugat hanya 2 (dua) orang ahli waris saja padahal kebun warisanSanad Badi belum dilakukan pembagian warisan ;c. Tergugat IV Abas Sirfan telah meninggal dunia pada tahun 2005 tetapiPenggugat masih menggugat yang bersangkutan dan tidak menggugat ahliwarisnya;d.

Sertifikat Hak Milik No. 27 tahun 1982 atas namaABDUL SANAD BADI (Tergugat Ill) tanpa sepengetahuan dan seizindari Penggugat, padahal Penggugat telah mengajukan bukti SuratKeterangan Waris dari Sulthan Bacan sebagai Penguasa Adat diBacan.Walaupun tanpa keterangan Sulthan Bacan pun, juga masyarakatBacan pada umumnya mengetahui bahwa objek sengketa adalahmilik Sulthan Bacan pribadi (bukanlah milik Kesultanan Bacan) hal initelah dijamin dalam UndangUndang Dasar 1945 yang mana termuatdalam Penjelasan

gugatan seluruhnya,dalam pertimbangannya hanya mempertimbangkan obyek sengketayang telah bersertifikat kepunyaan sebahagian Para Tergugat, tetapitidak mempertimbangkan gugatan selebihnya yaitu; padapertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama hanya memutusgugatan Penggugat tentang objek sangketa tanpamempertimbangkan dari mana asal Hak Milik dari Para Tergugatsehingga Tergugat XIl dalam hal ini Badan Pertanahan Nasional(BPN) dapat menerbitkan Sertifikat Hak Milik (SHM), No. 27 tahun1982 atas nama ABDUL SANAD

Sertifikat Hak Milik serta Majelis Hakim tidakmenguraikan kedudukan Tergugat XIl dalam pertimbangan hukummaupun dalam putusannya, dan Majelis Hakim Banding maupunHakim Tingkat Pertama tidak menguraikan dalam pertimbanganhukumnya tentang sah tidaknya Sertifikat Hak Milik yang diterbitkanoleh Tergugat XIl kepada Tergugat Ill tersebut dalam putusan,padahal hal ini merupakan salah satu unsur pokok dalam gugatanPenggugat tentang status maupun keabsahan Sertifikat Hak Milik No.27 tahun 1982 atas nama ABDUL SANAD

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (M FAISAL SANAD bin HERIADI) terhadap Penggugat (SITI KARIMAH binti HERI SUSANTO );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan

PA.PlgSNeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai gugat yang diajukanoleh:SITI KARIMAH binti HERI SUSANTO, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanPerjuangan Pulo Gadung, Blok H RT.40 RW. 11 Kelurahan Karya BaruKecamatan AlangAlang Lebar Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanM FAISAL SANAD

Agama Kecamatan Sukarami, Kota Palembang,Propinsi Sumatera Selatan Nomor: 629/119/IV/2014 Tertanggal 16 April 2014, dansetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah milik sendiridi Pulo Gadung sampai dengan berpisah;3.Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama; Fola Neysa binti M Faisal Sanad

Faisal Sanad;Bahwa pada waktu akad nikah maupun acara resepsi Penggugat dengan Tergugatsaksi hadir;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 1 (satu)orang sekarang anak tersebut ada pada Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat yangpergi adalah Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah dan tidaksaling perdulikan lagi, lebih kurang 1 bulan;Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat berpisah dan mau

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (M FAISAL SANAD binHERIADI) terhadap Penggugat (SITI KARIMAH binti HERI SUSANTO );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Alangalang Lebar, Kota Palembang, danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami, KotaPalembang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memberi ijin kepada Pemohon (SUBADA BIN DARJA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SAROSIYAM BINTI SANAD) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yoyo Sunaryo bin Sanad alias Samad) terhadap Penggugat (Yeyet Rohayati alias Yeyet binti Uju);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Saliri bin Sanad ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Bariroh binti Sahri ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. MembebankanPemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra yang kedua Tergugat (Awad Farid Sanad bin Farid) terhadap Penggugat (Selvi Novianti binti Muhammad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mukhamad Mukhari Bin Sanad) terhadap Penggugat (Sri Lestari Binti Sudiri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ali Sodikin bin Sanad)terhadap Penggugat (Amelia Puspita Sari binti Danuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Muhamad Rizal bin Kasmui) terhadap Pengugat (Iswatun binti Sanad) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Muhamad Sanad al.

Muhammad Sanad bin Islam ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Su`ud binti Umar Baktir ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gebang Kabupaten Cirebon, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebes, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan

1. Mengabulkan gugatan Gugatan ;
2. Menjatuhkan thalaq satu ba'in sughra tergugat (Tarjo bin Sanad) terhadap penggugat (Sa adah binti Karyoto)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);