PENETAPANNomor 0059/Pdt.P/2017/PA.Lbta mar.) o7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan yang diajukan oleh :Sance Kasim binti Riko Kasim, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal diDesa Ambarawa, Kecamatan Dungaliyo, KabupatenGorontalo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca permohonan Pemohon.Telah

berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor Nomor 264/39/VII/98 tanggal 30 Juli 1998 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatudaa, Kabupaten Gorontalo, bukti surat tersebut telah dicocokkan dansesuai dengan asli serta bermeterai cukup, bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil akta autentik yang nilai pembuktiannya sempurna danmengikat (volledig en bindende bewijskracht) maka harus dinyatakan terbuktiPemohon (Sance

tanggal 03 Oktober 2013 dan Fotokopi Kartu Keluargaatas nama Gino Abas Nomor 7501112402073975 tanggal 03 Oktober 2013yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gorontalo, buktibukti surat tersebut telah dicocokkan dan sesualdengan asli serta bermeterai cukup, buktibukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil akta autentik yang nilai pembuktiannya sempurna danmengikat (volledig en bindende bewijskracht) yang menerangkan Sarmila S.Jaha adalah anak dari Pemohon (Sance

Sance Kasim bin Riko Kasim, umur 50 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Harapan Barat, Desa Ambara, Kecamatan Dungaliyo, Kabupaten Gorontalo, selanjutnya disebut Pemohon;

WILMA SANCE PATTIASINA6. DORA RINA PATTIASINAsesuai Surat Kuasa Ahli Waris tertanggal 17 Juli 2019,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca:1. Berkas perkara yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 12 hal Putusan Nomor 165 /Pdt.P/2019/PN Amb2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini tertanggal02 Oktober 2019 No. 165/Pdt.P/2019/PN Amb;3.

WILMA SANCE PATTIASINA (menikah)ts DORA RINA PATTIASINA (belum menikah)Halaman 2 dari 12 hal Putusan Nomor 165 /Pdt.P/2019/PN Amb8. HARRY PATTIASSINA (nama almarhum sesuai SK PNS)3. Bahwa adik pemohon yang paling bungsu (No.8) almarhum HARRYPATIASSINA, semasa hidupnya bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipilpada Balai Pelaksanaan Jalan Nasional XV Ambon, Diroktorat JenderalBina Marga ;4.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor8171016002680011 atas nama Wilma Sance Pattiasina, yang telahdicocokkan sesuai aslinya dan diberi meterai Secukupnya, yang diberitanda P8;9. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor8171014608750002 atas nama Dora Rina Pattiasina, yang telahdicocokkan sesuai aslinya dan diberi meterai Secukupnya, yang diber!tanda P9;10.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanhukum yang berlakuAtauSekiranya Majelis Hakim berpendapat lain ,mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon diwakiliKuasa datang menghadap di persidangan.Bahwa selanjutnya sidang dinyatakan terbuka untuk umumkemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap untuk penetapan ahli waris dengan perbaikan bahwaalmarhum Pewaris (Ibrahim) memiliki istri pertama bernama Sance Kaleketelah

Lumotodiakruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Lisa Lumotodan Mira Fatdiahwati Lumoto; Bahwa kedua orang tua almarhum bernama Nai Lumoto danMartina Majaponto telah meninggal lebin dulu dari almarhumIbrahim bin Lumoto alias Une; Bahwa Pemohon dan anakanaknya sejak dulu sampai saatini beragama Islam dan almarhum Ibrahim bin Lumoto alias Unejuga meninggal dalam keadaan beragama Islam; Bahwa sebelum almarhum Ibrahim bin Lumoto menikahdengan Pemohon, almarhum menikah dengan istri pertamanyabernama Sance

Bahwa Pemohon dan almarhum dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama Lisa Lumoto dan Mira FatdiahwatiLumoto; Bahwa kedua orang tua almarhum bernama Nai Lumoto danMartina Majaponto telah meninggal lebih dulu dari almarhumIbrahim bin Lumoto alias Une; Bahwa Pemohon dan anakanaknya sejak dulu sampai saatini beragama Islam dan almarhum Ibrahim bin Lumoto alias Unejuga meninggal dalam keadaan beragama Islam; Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, almarhummenikah dengan istri pertamanya bernama Sance

Penetapan No.38/Padt.P/2021/PA.LwkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan P5 (masingmasingfotokopi Surat Keterangan Kematian) yang menerangkan bahwa telahmeninggal dunia yang bernama Nai Lumoto pada tanggal 25 Juni 1990dan Martina Majaponto pada tanggal 31 Agustus 2020, maka dinyatakanterbukti isi pokok keterangan surat tersebut;Menimbang, bahwa bukti P10 (Fotokopi Surat Keterangan Silsilah)pada pokoknya menerangkan, Pertama: bahwa Ibrahim Lumoto memilikiistri pertama bernam Sance Kaleke dan telah

Bahwa hal yang pasti bahwa berdasarkan dokumen pemilikan yangsah atas mobil tersebut justru pihak sebagai pemilik adalah bukan atasnama Tergugat, akan tetapi pemilik mobil tersebut atas nama oranglain yaitu SANCE W.V. LOAK yang diperoleh dengan cara jual beli dariseorang pemilik yang bernama JOP! WAKANO;3.

EL JACOB, sebagai obyek sengketa yangdimaksud dalam perkara ini adalah tidak tergolong harta milik bersamadari Penggugat dan Tergugat, sebab ternyata pemilik terakhir dari mobiltersebut adalah SANCE W.V. LOAK sebagai isteri keduadariTergugat;4.

Bukti T.1 yang berupa Surat yang merupakan salah satu halamantentang identitas kenderaan dan identitas pemilik dari BUKUPEMILIK KENDERAAN BERMOTOR (BPKB) tertangal 08 Mei 2015atas nama SANCE W.V. LOAK. Dan melalui bukti T.1 tersebut untukmembuktikan bahwa mobil adalah mobil yang dipakai untuk membelimobil sengketa (T.2) dengan cara tukar tambah artinya ketika ituSANCE W.V.

Dan dengan adanya bukti T.2 tersebut, makahal yang pasti bahwa berdasarkan dokumen pemilikan yang sahatas mobil tersebut justru pihak sebagai pemilik mobil adalah bukanatas nama Tergugat/Penggugat, akan tetapi pemilik mobil tersebutatas nama orang lain yaitu SANCE W.V. LOAK yang diperolehdengan cara jual beli dari seorang pemilik yang bernama : JOPIWAKANO.

Dan hal yang pastihanya didasarkan pada asumsi bahwa mobil tersebut seringdipergunakan oleh penggugat/terbanding sehingga dianggap mobiltersebut milik tergugat yang perlu disetting sebagai harta bersama.Dan memang kalau mobil tersebut sering di pakai tergugat/pembanding, karena pemilik mobil tersebut ang bernama SANCE W.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinanantara penggugat (Sri Atmi binti Takwin) dengan Tergugat (Akbar bin Sance) yang dilaksanakan tanggal 08 Oktober 2015 Masehi, di Dusun Tondo Jolo, Desa Bassiang, Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra

Tergugat (Akbar bin Sance) terhadap Penggugat (Sri Atmi binti Takwin);

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Para Pemohon Peninjauan Kembali: 1.JETJE WALEAN, 2.JOPIE WALEAN, 3.SANCE WALEAN, 4.SINTJE WALEAN, 5.MARIECE WALEAN, 6.FITJE WALEAN, 7.MARTEN WALEAN, dan 8.ALTJE WALEAN, tersebut;

PUTUSANNomor 575 PK/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.JETJE WALEAN, bertempat tinggal di Jalan Avia Nomor 220RW.03 RW.1 Kelurahan Lemahputro, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur;JOPIE WALEAN, bertempat tinggal di Cipinang KebembemRT.004 RW.013 Kelurahan Pisangan Timur, KecamatanPulogadung, Jakarta Timur;SANCE WALEAN, bertempat tinggal di KelurahanPegangsaan

Nomor 575 PK/Pdt/2016 Menghukum PenggugatPembanding untuk membayar biaya perkara dalamdua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesarRp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah):Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 3378K/PDT/2000 tanggal 2 Oktober 2003 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: 1.Jetje Walean,2.Jopie Walean, 3.Sance Walean, 4.Sintje Walean, 5.Mariece Walean, 6.FitjeWalean, 7.Marten

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Para Pemohon PeninjauanKembali: 1.JETJE WALEAN, 2.JOPIE WALEAN, 3.SANCE WALEAN,4.SINTJE WALEAN, 5.MARIECE WALEAN, 6.FITJE WALEAN,7.MARTEN WALEAN, dan 8.ALTJE WALEAN, tersebut;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sance Maa bin Hasim Maa) dengan Pemohon II (Hayati Adam binti Busi Adam) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Desember 1996 di Dusun Tilumbulude, Desa Palambane Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato;

3.

PENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2016/PA.Msa.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan isbath nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Sance Maa bin Hasim Maa, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Tilumbulude,Desa Palambane, Kecamatan Randangan, KabupatenPohuwato, selanjutnya disebut "Pemohon I";Hayati

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sance Maa bin HasimMaa) dan Pemohon II (Hayati Adam binti Busi Adam) yang dilangsungkanpada tanggal 14 Desember 1996, di Dusun Tilumbulude, Desa Palambane,Kecamatan Marisa (Sekarang Kecamatan Randangan), KabupatenGorontalo (sekarang Kabupaten Pohuwato);3.

Sance Maa telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok serta telah bermeteraicukup, dinazegelen pos dan diberi tanda bukti P.1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor Induk Kependudukan7504035005820002 tertanggal 13 mei 2016 an.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sance Maa binHasim Maa) dengan Pemohon II (Hayati Adam binti Busi Adam) yangdilangsungkan pada tanggal 14 Desember 1996 di Dusun Tilumbulude,Desa Palambane, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 411. 000.

Bahwa Orang tua dari anak YANUARIUS SALABIA, ayah bernamaYAKOBUS SALABIA dan ibu bernama SANCE D.MOMBILIA yang tinggaldi Desa Nggasuang Kecamatan Bokan Kepulauan Kabupaten BanggalLaut;A. Bahwa Orang tua dari anak YANUARIUS SALABIA telahmenyerahkan anak mereka kepada Para Pemohon untuk mewakili anakYANUARIUS SALABIA dalam hal pengurusan suratsurat untuk menjadianggota TNI AD;5.

Fotocopy Akta Perkawinan Nomor: 29/KLB/1997 atas namaYacobus Salabia dan Sance D. Mombilia, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Banggai tertanggal 17 Desember 1997 yangtelah disesuaikan dengan asli, bermeterai cukup dan yang diberi tandasebagai bukti P2;3.

TomohonTengah Kota Tomohon (vide bukti P4) dan sejak Yanuarius Salabia tinggaldengan Para Pemohon, segala keperluan diurus dan menjadi tanggung jawabPara Pemohon, dimana saat ini Yanuarius Salabia bermaksud mengikuti seleksipenerimaan calon PAPK TNI namun karena orang tua kandungnya yakni Ayahbernama Yakobus Salabia dan ibu bernama Sance M.

Marten bin Sance, dan kawankawan, yang kemudianberhasil dimenangkan oleh Yallu Bin Eja, dan kawankawan, yang jugatidak melibatkan Penggugat sebagai pihak dalam perkara tersebutadalah merupakan suatu perbuatan melawan hak dan melawan hukum;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il atau kepada siapapun yangmendapat hak dari padanya untuk mengosongkan selanjutnyamenyerahkan tanah sengketa secara sukarela kepada Penggugat, jikaperlu dengan bantuan alat negara;Halaman 2 dari 7 Hal. Put.

maupun jual beli yang terjadi di atas tanahsengketa adalah tidak sah dan tidak mengikat;Menyatakan suratsurat yang timbul atas tanah sengketa yang atas namaPara Tergugat dan Para Turut Tergugat adalah tidak sah dan tidakmengikat;Menghukum Para Tergugat dan Para Turut Tergugat secara tanggungrenteng dihukum membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesarRp860.000.000,00 (delapan ratus enam puluh juta rupiah) baik kerugiandari akibat adanya proses ekskekusi terhadap rumah yang ditempat H.Marten bin Sance

Sance Wanay (Saksi V) dan Sdr.

Sance Waney(SaksiVl) dan Sdri.

Sance Waney (SaksiVI) danSdri.

Sance Waney(SaksiVl) pada malamMinggu sekira pukul 20.25 Wit di bulan September 2013ketika akan ke kamar mandi melihat Terdakwa dan Saksillsedang berpelukan dan berciuman di ruang tamu AsramaBintuni Lama sehingga SaksiV merasa malu melihatkejadian tersebut karena Terdakwa dan Saksill belum adaikatan yang sah (perkawinan).Bahwa benar Sdri.

Sance Waney) tidak sesuaidengan fakta dipersidangan yang seharusnya Sdri. SanceWaney menjadi SaksiVI dan Sdr.

dan anak korban menjawab saya tidak tahu kemudian Terdakwamasuk ke dalam rumah dan mencari KTP tersebut kemudin datang kakakanak korban Susana Safa dari sekolah lalu Terdakwa langsung pergi, setelahitu anak korban dan bibi Sance Singilu pergi mandi di Kali dan sehabis mandianak korban kembali ke rumah untuk mengganti pakaian dan saat sedangmengganti pakaian, Terdakwa datang dan masuk ke dalam rumah danHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2020/PN KIbbertanya kepada anak korban nona sisir ada

Sance Welmince Singilu, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa dalam persidangan ini karena Terdakwa XXXXmencabuli Anak korban XXX;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut namun saksimendengar cerita dari Anak korban; Bahwa Terdakwa mencabuli Anak korban pada hari Senin 7 Oktober 2019sekitar pukul 14.00 WITA di ruangan tamu rumah Anak korban yang terletakdi Tabolubui, RT. 006/ RW. 003, Desa Talwai, Kecamatan Lembur,Kabupaten Alor; Bahwa saat itu

dan Anak korban menjawab saya tidak tahukemudian Terdakwa masuk ke dalam rumah dan mencari KTP tersebut kemudindatang kakak Anak korban Susana Safa dari sekolah lalu Terdakwa langsungpergi, setelah itu Anak korban dan bibi Sance Singilu pergi mandi di Kali dansehabis mandi Anak korban kembali ke rumah untuk mengganti pakaian dansaat sedang mengganti pakaian, Terdakwa datang dan masuk ke dalam rumahdan bertanya kepada Anak korban nona sisir ada dimana?

Di mana perbuatan tersebut sama sekallitidak dikehendaki oleh anak korban dan oleh karena itu pula anak korban sesaatsetelah peristiwa terjadi langsung menemui saksi Sance Welmince Singilu danmenceritakan peristiwa yang telah ia alami tersebut menurut Majelis Hakim adalahperbuatan yang dapat menimbulkan trauma yang mendalam bagi anak korbansehingga dapat digolongkan sebagai perbuatan yang berakibat penderitaan secarapsikis.

Saksi Sance Novalia Sabarlele: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman saksi; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan penambahannama Pemohon; Bahwa Pemohon ingin menambahkan nama Pemohon yang semulabernama Broery ditambah menjadi Broery Manuhutu;Halaman 2 dari 5 him. Penetapan Nomor : 498/Pdt.P/2020/PN Jkt.

Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr pada pokoknya memohonpenambahan nama pemohon didalam dokumen kependudukan Pemohon yangbernama Broery dan ingin ditambah menjadi Broery Manuhutu, dengan alasaningin menambahkan nama ayah Pemohon dan atas keinginan Pemohon sendiriuntuk menyesuaikan dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P5 serta 2 (dua) orang saksi yang bernama Sance

, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakanterdapat keterangan saksi yang tidak benar, yakni cara terdakwa menombak tidak sepertiketerangan saksi, tidak benar cekcok antara terdakwa dan korban dari jam 06.00 Wib hinggajam jam 09.00 Wib, karena jam 06.00 Wib terdakwa baru berangkat dari Palangka Rayamenuju Pulang Pisau dan sampai Pulang Pisau sekitar pukul 08.30 Wib serta posisi terdakwamaupun saksi tidak berhadapan tetapi menyamping karena terhalang dinding dapur;4.Saksi SANCE

dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa sebelum menguraikan mengenai faktafakta hukum, MajelisHakim memandang perlu untuk mempertimbangkan tentang nilai dan dasar keterangan saksisaksi: Puspa Mislawati Binti Bahtiar (Alm), Fitri Sulistiawati Als Ici Binti Bahtiar (Alm) danMahdi Bin ljuh (Alm), masingmasing merupakan adik kandung serta ipar korban, yangternyata beberapa keterangan saksisaksi tersebut mengandung perbedaan atau pertentangandengan keterangan terdakwa, saksi Sance

Selain itu para saksimenerangkan, tidak melihat terdakwa mengalami luka di badannya, bahkan baju kaos putihyang dikenakan terdakwa tidak terlihat noda darah sedikitpun;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi di atas bertentangan dengan keterangansaksi Sance dan terdakwa yang menerangkan, sebelumnya tidak ada cekcok mulut antarakorban dengan terdakwa, karena terdakwa baru datang dari Palangka Raya bersama saksiSance sekitar jam 08.30 Wib atau setengah jam sebelum korban menyerang terdakwa, saatberada

di dalam rumah terdakwa masih sempat beristirahat sebentar lalu mandi di WCsedangkan saksi Sance berangkat kerja.

Dirumahnya terdakwa kemudian mandidalam WC sedangkan saksi Sance berangkat ke kantornya, saat terdakwa masih berada didalam WC atau sekitar jam 09.00 Wib, korban yang masih berada di dalam rumahnyamengambil sebuah tombak di dapur lalu keluar dari pintu belakang rumahnya dan berenangmenuju samping belakang rumah terdakwa, karena rumah keduanya bersebelahan serta berdiridi pinggiran sungai Kahayan yang sedang pasang;Bahwa ketika terdakwa keluar dari dalam WC, ternyata korban sudah berdiri disamping

buktibukti surattersebut telah diberi meterai secukupnya, kecuali bukti surat P8 dan P9photocopy kedua bukti surat tersebut tidak dapat diperlihatkan aslinya ;Menimbang, bahwa dipersidangan, Penggugat untuk mendukung dalildalil gugatannya, telah menghadirkan 4 (empat) orang saksi, yang masingmasing dibawah sumpah/janji dipersidangan telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Saksi I : JAFAR LOLAHI Bahwa saksi mengetahui orangtua perempuan/ibu dari Herkanus Miti(penggugat) adalah Sance

, Sance sendiri adalah anak dari AntonetaMeyer; Bahwa saksi tidak tahu apa marga dari Sance ; Bahwa saksi tidak tahu masalah Penggugat dan Para Tergugat ;/ Bahwa...... 26 Bahwa saksi tidak tahu apakah Sance orangtua Penggugat memilikiwarisan ;Bahwa saksi tahu Penggugat ada permasalahan tanah di lampu merahjalan ke pelabuhan itu dulu masuk daerah/desa Gamsungi ;Bahwa yang saksi tahu tanah itu punya Yulius Meyer bapak dariAntoneta Meyer (nenek Herkanus Miti) ;Bahwa saksi mengetahuinya karena dulu sewaktu

saksi masih berumur (lima) tahun saksi sering mainmain disitu karena saksi tinggal dekattanah tersebut dan saksi berteman dengan Sance (ibu Herkanus Miti) ;Bahwa pada saat itu diatas tanah tersebut ada rumah Yulius Meyer,dan selain rumah itu tidak ada rumah lain yang ada hanya pohonpohon (kebun buahbuahan) ;Bahwa rumah Yulius Meyer berdinding bambu dan beratap rumbia ;Saksi mengetahui batasbatasnya yakni sebelah selatan dulu berbatasdengan Jalan dan Parit, sebelah Utara dengan Yulius Meyer, sebelahbarat

sekarang saksi sudah tidak tahu apakah masih ada kebunbuahbuahan diatas tanah tersebut ;Bahwa sekarang saksi tahu yang tinggal diatas tanah tersebut adalahTirsa Totoda, bahwa saksi tahu Tirsa Totoda tinggal diatas tanahtersebut sejak saksi kembali dari Kao sekitar tahun 1950an ;Bahwa saksi tidak tahu kenapa Tirsa Totoda tinggal disitu dan saksijuga tidak menanyakannya kepada keluarga Yulius Meyer ;/ Bahwaa.....27 Bahwa sejak itu saksi tidak pernah bertemu Yulius Meyer tetapi saksipernah ketemu Sance

Jit selaku pihak kedua ;Bukti P9 adalah lembaran buku Inventaris tidak bergerak Kantor.Bukti P10 adalah Silsilah Keluarga Meyer, yang dibuat oleh HerkanusMeyer dan diketahui oleh Kepala Desa Gosoma tanggal 01Nopember 2012 ;Saksi Djafar Lolahi, menerangkan orangtua Penggugat yang perempuan(mama) bernama sance anak dari Antoneta Meyer, saksi tahutentang tanah di lampu merah arah pelabuhan yang masukdaerah Gamsungi yang saksi tahu milik Julius Meyer, karenasewaktu saksi kecil (umur 5 tahun) saksi sering

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sance Hamzah bin Hamzah Duono) terhadap Penggugat (Sasmita Y. Lihawa binti Yamin D.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primair :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat Sance Hamzah bin HamzahDuono terhadap Penggugat Sasmita Y. Lihawa binti Yamin D.

M enjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (Sance Hamzah bin HamzahDuono) terhadap Penggugat (Sasmita Y. Lihawa binti Yamin D. Lihawa);4.