tempat yang termasuk dalamwilayah Pengadilan Negeri Pematang Siantar, mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang dilakukan dengan cara : Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 181/Pid.B/2017/PN PmsPada hari Jumat, tanggal 02 Juni 2017, sekira pukul 05.30 wib, Terdakwa l,Nanda Zulfikar Sinambela dan Terdakwa II Yuda Wira Tama berboncengan naiksepeda motor milik SANDIMIN

Siantar Barat, Kota Pematang Siantar laluTerdakwa bersama SANDIMIN bermain di warnet yang berada di sebelah warnetElectric Duo, sedangkan Terdakwa II bermain di warnet Electric Duo.Sekitar pukul 06.30 wib, Terdakwa menjumpai Terdakwa II di dalamwarnet Electric Duo, dan berkata kepada Terdakwa II : BANG ADA KUNCISEPEDA MOTOR DI MEJA KOMPUTER 1 lalu Terdakwa II menjawab : HATIHATI KAU NGAMBILNYA ADA CCTV, kemudian Terdakwa langsung menujukomputer dimana saksi Timbul Panjaitan berada lalu Terdakwa mengambil

kuncisepeda motor Kawasaki warna hitam dengan nomor rangka/nomor mesin :MH4KR150LAKP24249/KR150LEP34310 dan nomor polisi BK 2990 WAA miliksaksi Timbul Panjaitan yang tergeletak di atas meja, lalu Terdakwa menyerahkankuncinya kepada SANDIMIN, selanjutnya SANDIMIN membawa sepeda motorkeluar dari areal parkir menuju rumah Terdakwa Il, kemudian Terdakwa danTerdakwa Il menyusul di belakang.Bahwa pada pukul 11.00 wib, Para Terdakwa bersama SANDIMIN menjualsepeda motor tersebut kepada RAHMIN (DPO) seharga

JOHANES SITEPU, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa hilangnya sepeda motor saya pada hari Sabtu tanggal 07Februari 2015 sekira pukul 07.30 wib di teras rumah saya di JalanPamah Gang Sandimin No. 21 Kelurahan Deli Tua Barat Kec. DeliTua ;e Bahwa ciri ciri sepeda motor saya yang hilang ialah merk YamahaVixon New, warna putih, Nomor pOlisi belum keluar Nomor rangkaMH31PA004EK731263, Nomor Mesin : IPA731591, atas nama istrisaya Herawati Br.

BUKIT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa hilangnya sepeda motor saya pada hari Sabtu tanggal 07Februari 2015 sekira pukul 07.30 wib di teras rumah saya di JalanPamah Gang Sandimin No. 21 Kelurahan Deli Tua Barat Kec. DeliTua ;Bahwa ciri ciri sepeda motor saya yang hilang ialah merk YamahaVixon New, warna putih, Nomor pOlisi belum keluar Nomor rangkaMH31PA004EK731263, Nomor Mesin : IPA731591, atas nama istrisaya Herawati Br.

Sandimin No. 21 Kel. Deli Tua Barat,kec. Deli Tua Kab. Deli Serdang terdakwa 1. Henri Bona Tua Manurungbersama dengan terdakwa 2. Hermasn Pelani Ginting, 3.

Sandimin No. 21 Kel. Deli Tua Barat, kec. Deli Tua Kab. DeliSerdang terdakwa 1. Henri Bona Tua Manurung bersama denganterdakwa 2. Hermasn Pelani Ginting, 3.

Pembanding/Tergugat : TARDI Diwakili Oleh : FAHMILUDDIN,SH.MH DKK
Terbanding/Penggugat : EDY SUWANDI
Terbanding/Turut Tergugat I : SANDIMIN
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Dalam Negeri RI Jakarta cq Gubernur Sumatera Utara di Medan cq setelah pemekaran dari Asahan menjadi Kota Tanjung Balai Walikota Tanjung Balai cq Camat Kecamatan Datuk Bandar di Tanjung Balai cq lurah Kelurahan Sirantau

Bahwa apabila ditelusuri dalil/oosita gugatan Penggugat secaranyata Penggugat menggugat SANDIMIN bersama Istrinya WARSITI,umur 80 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Berniaga, Alamat dahulu KM3 Desa Sijambi Kecamatan Tanjungbalai Kabupaten Asahan,sekarang KM 3 Kelurahan Sirantau Kecamatan Datuk Bandar KotaTanjungbalai, sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti diseluruhWilayah Negara Republik Indonesia, disebut sebagai TURUTTERGUBAT;2.

Bahwa sedangkan secara fakta atau kenyataan yang sebenarnya,orang yang bernama SANDIMIN bersama Istrinya WARSITI, yangtinggal di KM 3 Desa Sijambi Kecamatan Tanjungbalai KabupatenAsahan, sekarang KM 3 Kelurahan Sirantau Kecamatan DatukBandar Kota Tanjungbalai, benar telan meninggal dunia, untukjelasnya akan Tergugat buktikan pada waktu pembuktian;4.

Bahwa sesuai dengan dalil/posita gugatan Penggugat hanyamenggugat SANDIMIN bersama Istrinya WARSITI, umur 80 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Berniaga, Alamat dahulu KM 3 Desa SijambiKecamatan Tanjungbalai Kabupaten Asahan, sekarang KM 3Kelurahan Sirantau Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai;2.

Bahwa dengan demikian, dari dalil gugatan Penggugat sendirijelas masih ada pihak lain yang mempunyai hubungan hukum yaituahli waris almarhum ASNUM yang mengalihkan kepemilikian tanahterperkara kepada SANDIMIN serikat isterinya WARSITI, yang turutatau tidak ikut dijadikan sebagai pihak dalam perkara a quo;5. Bahwa didalam Jurisprudensi Mahkamah Agung RI yang diputusdidalam beberapa putusnya antara lain menemukan:a.

Bahwa berdasarkan fakta persidangan, Penggugat/Terbandingtelah menarik pihak yang telah meninggal dunia sebelum gugatandidaftarakan telah mengandung cacat formil Suatu gugatan, secarahukum semestinya Penggugat/Terbanding menarik salah satu atauseluruhnya ahli waris SANDIMIN sebagai pihak dalam perkara a quo.Sehingga dengan tidak diikutsertakannya ahli waris SANDIMIN sebagaipihak dalam perkara a quo, secara hukum Majelis Hakim Judex Factietingkat pertama yang membatalkan segala suratsurat yang beradaditangan

Bahwa sangat jelas Penggugat merupakan pembeli yang tidakpunya itikat baik dan telah melakukan tindak pidana atau perbuatanMelawan Hukum yang dilakukan bersamasama untuk menguasai Tanahdan Bangunan dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 199/DesaTrimulyo yang merupakan Milik Para Tergugat, dimana Penggugatdibantu oleh bapak SANDIMIN, Bapak Dukuh Kembangsongo (Suroto)dan mantan kepala Desa Trimulyo yang bernama Mujiono melakukanHalaman 10 dari 21 hal.

Bahwa Para Tergugat tidak pernah menerima bayaran dariPenggugat dan juga tidak mengetahui jumlah harga atau pembayaranyang didalilkan oleh Penggugat dikarenakan memang tidak pernah adajula beli yang dilakukan antara Penggugat dengan Para Tergugat, selamaini Para Tergugat hanya mengakui memiliki utang atau pinjaman kepadabapak Sandimin sebesar lebin kurang Rp. 170.000.000,(Seratus tujuhpuluh juta Rupiah) dan sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor: 199/DesaTrimulyo milik Para Tergugat di rampas atau dikuasai

Bahwa Para Tergugat merasa tertipu atas perbuatan Penggugatyang dibantu/ yang bekerjasama dengan bapak Sandimin Bapak DukuhKembangsongo (Suroto) dan mantan kepala Desa Trimulyo yangbernama Mujiono melakukan tipu muslihat mengalihkan utang piutangsebesar lebih kurang Rp. 170.000.000,(Seratus tujuh puluh juta Rupiah)cara melawan hukum, bahwa dalam Pasal 1338 KUHPerdatamenyatakan bahwa semua perjanjian dibuat secara sah berlaku sebagaiundangundang bagi mereka yang membuatnya Artinya terkait masalahutang

piutang tidak bisa dicampur adukkan dengan jual belli, terlebihutang piutang Para Tergugat dengan pihak lain (bapak Sandimin) danantara Para Tergugat dengan Penggugat tidak pernah terjadi jual beli;f.

Bahwa dalam Rekonvensi keterlibatan pihak lain, Para Pembanding,dalam pemeriksaan tingkat banding mohon namanama : Suroto, Sandimin,Ratnawati, SH. dan Kepala BPN Kota Yogyakarta masingmasing ditariksebagai Terbanding II, Terbanding III, Terbanding IV dan Terbanding V;8.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahsaudara Termohon yang bernama Sandimin yang beralamat di JI. MunggurTimur RT. O1 / RW. 11 Kelurahan Mertasinga Kecamatan Cilacap UtaraKabupaten Cilacap selama 1 tahun kemudian keduanya tinggal dirumahbersama di Jl. Munggur Timur RT. 02 / RW. 07 Kelurahan MertasingaKecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap sampai dengan bulan Januar!tahun 2010; 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnne eee4.

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2010, terjadi pisah tempat kediamandisebabkan karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulangkerumah saudara Termohon yang bernama Sandimin yang beralamat di Jl.Munggur Timur RT. 01 / RW. 11 Kelurahan Mertasinga Kecamatan CilacapUtara Kabupaten Cilacap sampai dengan sekarang selama kurang lebihsekitar 3 tahun, dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangganya dengan Termohon dan sampai dengan sekarang diantarakeduanya sudah tidak ada yang berusaha untuk

.: Sandimin: Jawa Tengah, 01 Juli 1958: Lakilaki: Dusun Ill, Desa Ujung Bandar, KecamatanBahorok,Kabupaten Langkat.: Islam: Pensiunan Karyawanan PTPN II: Sukiman: Jawa Tengah, 01 Juli 1958: LakilakiHalaman 2 Putusan No. 233/Pdt.SusPHI/2016/PN.MdnAlamatAgamaPekerjaan14.NamaTempat tanggal lahirJenis kelaminAlamatAgamaPekerjaan15.NamaTempat tanggal lahirJenis kelaminAlamatAgamaPekerjaan16.NamaTempat tanggal lahirJenis kelaminAlamatAgamaPekerjaan17.NamaTempat tanggal lahirJenis kelaminAlamatAgamaPekerjaan18

Sandimin 64,625,000 4,125,000 68,750,00013. Sukiman 58,437,500 4,125,000 62,562,50014. Jumingan II 61,741,900 4,517,700 66,259,60015. Rasim IIA 50,447,650 4,517,700 54,965,35016. Sumianto 70,777,300 4,517,700 75,295,00017. Wagimin 57,224,200 4,517,700 61,741,90018. Suparni istridari 66,259,600 4,517,700 70,777,300Alm.Suyono19. lriono 76,375,000 4,875,000 81,250,00020. Legiman 69,062,500 4,875,000 73,937,50021. Suyatno 69,062,500 4,875,000 73,937,50022.

Sagiman IB/12 01/08/2013 35th 11 1,375,000bln12 Sandimin 1B//10 01/08/2013 38th2bin 1,375,00013 Sukiman IB/08 01/08/2013 35th 11 1,375,000bln14 Jumingan II IB/06 01/08/2014 34th5bin 1,505,90015 Rasim IIA IB/06 01/08/2014 29th 7 bin 1,505,90016 Sumianto IB/10 01/08/2014 38th2bin 1,505,90017 Wagimin B/077 01/08/2014 32th2bin 1,505,90018 Ala guyane Gat IB/og 03/12/2014 36 th5bin 1,505,90019 Iriono IB/08 01/08/2015 38th2bin 1,625,00020 Legiman 1B/10 01/08/2015 35th1 bin 1,625,00021 Suyatno IB/o9 01/08

B06 01/08/2012 34th 10 bln 1,200,000 49,200,0005 Misran Il IB/O5 01/08/2012 35th9hari 1,200,000 51,000,0006 Suwatno IB/11 01/08/2012 35th7bulan 1,200,000 51,000,0007 Muhadi IB/06 01/08/2012 35th7hari 1,200,000 51,000,0008 Tuminem IB/08 01/08/2012 28th6bIn 1,200,000 38,400,0009 Marsidi II IB/06 01/08/2013 35th 11bIn 1,375,000 58,437,50010 Supriyadi IB/08 01/08/2013 34th6bIn 1,375,000 56,375,00041 Sagiman IB/12 01/08/2013 35th11bIn 1,375,000 58,437,50012 Sandimin IB/10 01/08/2013 38th2bIn 1,375,000

Sandimin 64,625,00013. Sukiman 58,437,50014. Jumingan Il 61,741,90015. Rasim IIA 50,447,65016. Sumianto 70,777,30017. Wagimin 57,224,20018. Suparni istri dari Alm.Suyono 66,259,60019. Iriono 76,375,00020. Legiman 69,062,50021. Suyatno 69,062,50022. Supriyadi 64,187,50023. Salimin 52,800,000Total Rp.1.295.910.850,004.

Syarif, sedangkan sebelah Selatan berbatasdengan tanah Sandimin (pemilik awal sebelum Tergugat 1);Bahwa berdasarkan uraian di atas secara jelas dan nyata bahwa tanahmilik Ahli Waris Alm. H.M.

Menyatakan sah dan mempunyai nilai pembuktian Surat Penyerahan/GantiRugi tertanggal 12 November 1988 antara SANDIMIN selaku Penjual danTARDI alias PARDI sebagai Pembeli yang diketahui oleh Kepala Desa SijambiIl dengan nomor : 593/92/SJ.II/1988 tanggal 13 November 1988 dandiketahui oleh Camat Datuk Bandar;3.

Putusan Nomor 456/Pdt/2021/PT.MDNsekarang Pembanding berupa Bukti TI1 membuktikan bahwaPembanding memperoleh objek sengketa dari SANDIMIN yang diperolehdengan cara Jual Beli tanggal 12 November 1988 yang diketahui danditandatangani oleh CAMAT Datuk Bandar dan KEPALA DESA Sijambi II.Dengan demikian, sudah seharusnya Penggugat sekarang Terbandingmenarik atau mengikutsertakan Ahli Waris SANDIMIN sebagai pihakdalam perkara aquo.

Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 474/Pdt/2020/PT.MDNtanggal 19 November 2020 terungkap fakta jikalau Sandimin dan Warsititelah meninggal dunia dengan tidak meninggalkan ahli warisnya, hal inidibuktikan melalui keterangan saksi dari Tergugat atas nama Suginiyang memberikan keterangan dibawah sumpah;.

Bahwa sebagaimana telah disampaikan diatas, Sandimin maupunWarsiti telah meninggal dunia dengan tidak meninggalkan ahli warisnya,sehingga dengan demikian Terbanding/dahulu Penggugat memilikikewenangan untuk tidak menarik Sandimin maupun Warsiti dalamperkara a quo;. Bahwa disamping itu, Tergugat tidak pula dapat membuktikan dalilbantahannya tentang adanya ahli waris dari Sandimin, sehingga dengandemikian Tergugat hanya mendalilkan tetapi tidak dapat membuktikan;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUNARDI bin AYAT) terhadap Penggugat (SUPRAPTI binti SANDIMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0450/Pdt.G/2020/PA.TIbDave etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Suprapti binti Sandimin, NIK 1805256111790002, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumahtangga, kewarganegaraan Indonesia, alamat RT002, RW 002, Kampung Karya Bhakti, xxxxxxxxxXXXXXXX XXX, Kabupaten Tulang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sunardi bin Ayat)terhadap Penggugat (Suprapti binti Sandimin);3.

Penggugat:
1.SUMARNI
2.SAMIJAN
Tergugat:
1.SANDIMIN
2.SUROTO
3.RATNAWATI, SH.
4.H. HERRY SUDARSONO
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANTUL

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herianto alias Harianto bin Warino) terhadap Penggugat (Sahayu binti Sandimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2021/PA.StbZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Sahayu binti Sandimin, tempat dan tanggal lahir Sibongkok, 08 Mei1990, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan SLTA, tempat kediaman di d/aSahrijal/Tika Afsari (abang kandung) diLingkungan Suka Tani Gg.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herianto aliasHarianto bin Warino) terhadap Penggugat (Sahayu binti Sandimin);C.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herianto alias Hariantobin Warino) terhadap Penggugat (Sahayu binti Sandimin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari Kamis tanggal 08 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Zulgaidah 1442 Hijriah oleh Drs.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Misdiyanto Bin Sandimin) terhadap Penggugat (Maratun Kamalia Alias Maratun Kamalia Binti Muhrosin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00 ( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Dwi Asnawati Binti Sandimin) dengan Tergugat (Subandi Bin Rohayak) yang dilaksanakan di Kampung Tanjung Jaya, Kecamatan Bangun Rejo, Kabupaten Lampung Tengah Provinsi Lampung pada tanggal 01 Februari 2006
4. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat

(Subandi Bin Rohayak) terhadap Penggugat (Dwi Asnawati Binti Sandimin);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Nur Khamid bin Kasrup) terhadap Penggugat (Mutmainah binti Sandimin);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Jailani bin Sandimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Tuti Lestari binti Jumadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Pelaihari;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

untuk dipergunakan sebagai alat bukti, makabukti surat P.1, P.2, tersebut, telah memenuhi syarat materiil akta otentik.Menimbang bukti Pemohon P.1, P.2, telah memenuhi syarat formilakte otentik dan syarat materiil akta otentik, maka bukti P.1, P.2, telah sesuaimenurut pasal 285 RBg, sehingga Majelis Hakim menilai alat bukti P.1 san SALINAN P.2, mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat(bindende).Menimbang, Pemohon mengajukan dua orang saksi yang bernamaIda Susanti binti Sandimin

dan Ida Susanti binti Sandimin.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AMIN BIN SANDIMIN) terhadap Penggugat (SULASTRI BINTI M.