telahmempertimbangkan terhadap eksepsi tersebut denganpertimbangan yang pada pokoknya bahwadalil sebagaiberikute Bahwa dalil eksepsi Tergugat tentang gugatanPenggugat telah kadaluwarsa dengan alasan daridiumumkanya pembayaran uang sekolah selaludilaksanakan awal tahun pelajaran atau pada bulanJuli tahun pelajaran berjalan bahwa Penggugat secararutin. membayar uang sekolah anaknya Nurul HalimahKelas Xl (12 bulan) tahun 2009/2010 dan terakhirtahun 2010/2011 kelas XII (6 bulan) maka gugatanPenggugat lebih sangate

Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangate. Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan keluarga kepadaPenggudat; 20222 n2 nnn nn nnn en en nnn. Bahwa pada bulan Mei 2012 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatmengucapkan kata cerai kepada Penggugat, yang mengakibatkanPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknyasuami isteri dan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang danpisah.

SAKSI MUHAMMAD FASHIHe Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa saksi mengenal Pemohon sudah sangat lama sejak masih anakanak sampaidewasa 3 29222 =o nn nnn onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nee Bahwa saksi mengenal suami Pemohon yang bernama Fathul Saad Albar ;e Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon saat ini bekerja dan tinggal dinegaraMalaysia ; 222 9 22222 2a none nnnnn nena eae =e Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sangate Bahwa saksi mengetahui pengajuan permohonan ini ditujukan

pokoknya sebagai berikut : e Bahwa, saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah kakakkandungnya;e Bahwa, pemohon telah menikah dengan ISTRI PEMOHON, namunISTRI PEMOHON telah meninggal dunia tahun 2006 karena sakit;e Bahwa, pemohon dengan ISTRI PEMOHON dikaruniai dua orang putriyaitu ANAK IJ, umur 12 tahun dan ANAK IJ, umur 4 tahun, sejak ISTRIPEMOHON meninggal dunia anakanaknya tersebut sampai sekarangdipelihara pemohon dan sampai sekarang anakanak tersebutperkembangan rohani dan jasmaninya sangate

sebagai berikut :Saksi pertama e Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanTergugat .e Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah, kadang tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan kadang tinggal di rumah orang tua Tergugat,sudah mempunyai 2 orange Saksi mengetahui sudah tahun lebih Tergugat meninggalkan Penggugat,pulang ke rumah orang tuanya dan Tergugat tidak pernah tinggal di tempatPenggugate Saksi mengetahui bahwa orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat semuasudah sangate

laptopmerk compaq seri Presario CQ20 warna hitam, (satu) unit handphone merk BlackberryBold 9900 warna hitam Nomor IMEI 358566041940220 nomor pin 2841689D, 1 (satu)unit handphone merk Blackberry Bold 9780 warna putih nomor IMEI 354260040283352Nomor Pin 236DD7FC tanpa dilengkapi dengan kotak laptop dan kotak handphone,kwitansi pembelian dan harga dari laptop serta hadphone tersebut di bawah harga pasaranmerupakan hasil kejahatan; Bahwa terdakwa membeli barangbarang tersebut dikarenakan harganya yang sangate

BlackberryBold 9900 warna hitam Nomor IMEI 358566041940220 nomor pin 2841689D, 1 (satu)unit handphone merk Blackberry Bold 9780 warna putih nomor IMEI 354260040283352Nomor Pin 236DD7FC tanpa dilengkapi dengan kotak laptop dan kotak handphone,Halaman 13 dari 25 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 107/Pid.B/2014/PN.Bkskwitansi pembelian dan harga dari laptop serta hadphone tersebut di bawah harga pasaranmerupakan hasil kejahatan; e Bahwa terdakwa membeli barangbarang tersebut dikarenakan harganya yang sangate

laptopmerk compaq seri Presario CQ20 warna hitam, (Satu) unit handphone merk BlackberryBold 9900 warna hitam Nomor IMEI 358566041940220 nomor pin 2841689D, 1 (satu)unit handphone merk Blackberry Bold 9780 warna putih nomor IMEI 354260040283352Nomor Pin 236DD7FC tanpa dilengkapi dengan kotak laptop dan kotak handphone,kwitansi pembelian dan harga dari laptop serta hadphone tersebut di bawah harga pasaranmerupakan hasil kejahatan; e Bahwa terdakwa membeli barangbarang tersebut dikarenakan harganya yang sangate

No.53 /Pdt.G/2013/PTA.Smgjuta rupiah ), pengiriman dilakukan sebanyak 4 kali, dan terakhir bulanApril 2012e Bahwa menurut Pembanding uang tersebut dipergunakan olehmertuanya sebesar Rp 6.000.000, ( enam juta rupiah ) dan selebihnyahabis untuk memperbaiki sumur dan kamar mandi. terhadap penjelasanini Terbanding tidak percaya dan sangate Bahwa sejak Terbanding pulang dari Saudi Arabia ke rumah orang tuaTerbanding hingga gugatan ini diajukan, antara Pembanding danTerbanding tidak ada komunikasi, walau

., memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat menikah , akantetapi saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat telah menikah sebagaisuami isteri, Karena saksi sering kerumah Penggugat e Bahwa benar saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkardari jarak jauh sebanyak 2 (dua) kali , kKarena nadanya mereka sangate Bahwa benar saksi tidak mendengar secara jelas, waktu melihat merekabertengkar Karena, Jaraktiva JAW j~~~~~~~== nnn nnn

perkara ini;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dalildalil permohonan Pemohon,buktibukti surat dan saksisaksi, maka Majlis Hakim telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut : e Bahwa Pemohon mempunyai anak lakilaki bernama ANAKKANDUNG PEMOHON, yang masih berumur 18e Bahwa Pemohon bermaksud mengawinkan anaknya tersebut denganseorang perempuan bernama CALONISTERI ;e Bahwa antara kedua anak tersebut saling mencintai dan menyayangidan hubungan keduanya sangate

dapatdipertimbangkan dalam perkaraMenimbang, bahwa setelah memperhatikan dalildalil permohonan Pemohon,buktibukti surat dan saksi, maka Majlis Hakim telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut : e Bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan bernama ANAKPEMOHON, yang masih berumur 14e Bahwa Pemohon bermaksud mengawinkan anaknya tersebut denganseorang lakilaki bernama CALONe Bahwa antara kedua anak tersebut saling mencintai dan menyayangidan hubungan keduanya sangate

dengan FEBI NUNUK JUMIATI binti SUTARJO dan antaraTermohon dengan FEBI NUNUK JUMIATI binti SUTARJO tidak terdapat laranganmelakukan perkawinan, baik karena hubungan darah, karena perkawinan maupunkarena sesusuan;Bahwa Pemohon saat ini tidak sedang mempunyai 4 (empat) orang isteri;Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) karena sejak pertengahan tahun2007 Termohon apabila diajak hubungan suami istri selalu malasmalasan denganalasan capek dan menyuruh Pemohon untuk berpoligami, sehingga Pemohon sangate

sebagaiberikut = = =e ee See Bahwa para Pemohon datang ke PengadilanAgama Banyumas dalam rangka untuk minta5Dispensasi agar anakanak mereka bisamenikah karena umurnya belum memenuhisyarat menurut hukum, yakni anak PemohonI belum genap berumur 19 (sembilan belas)tahun dan anak Pemohon II belum = genapberumur 16 (enam belas) tahun *e Bahwa anak Pemohon I (ALI KUSWANTO) telahmenjalin hubungan dengan anak Pemohon II(PUJIATI binti SINUB) sudah cukup lamasekitar 1 tahun 4 bulan, hubungan merekasudah sangate

mendengar keterangansaksisaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan keduabelah pihak; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksisaksiPenggugat (xxxxx dan xxxxx) bila dihubungkan dengan Gugatan Penggugat,maka Majelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan Tergugat memberi uang nafkah setiap mingguhanya Rp. 100.000,, padahal uang sejumlah itu untuk hidup di Jakarta sangate

menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan anakPemohon dan Calon isteri anak Pemohon tidak disumpah, selanjutnyadisebut saksi sebagai berikut : 20222 nono nonAnak Pemohon : Khjijaroh binti Hamim; e Bahwa saya adalah anak kandung Pemohon;e Bahwa saya sekarang berumur 14 tahun 11 bulan;e Bahwa saya sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon suamibernama XXX j2 2222 n nnn cn enn c cece cccc ences cceese Bahwa saya dengan calon suami sudah lama kenal dan sudah sangate

berumur 15 tahun 5bulan dengan seorang lakilaki bernama CALON SUAMI ANAKPEMOHON asal , Kabupaten Semarang, namun oleh KUA Sumowonodi tolak disebabkan kurang umur ;Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh orang tua calon istri anakPemohon ;Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai sopir L 300milk orang tuanya dengan penghasilan sehari sampai Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah) bahkan pernah sampai Rp. 200.000,00 (dua ratusribu rupiah) ;e Bahwa hubungan anak pemohon dengan calon suaminya sudah sangate

. , tempat kediaman di Kabupaten Semarang, atas pertanyaan KetuaMajelis, atas pertanyaan Ketua Majelis calon isteri anak Pemohon memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa calon istri beragamae Bahwa calon istri sudah berpacaran dengan calon suamiselama 2 (dua) tahun dan sudah sangate bahwa orang tua calon suami sudah meminang terhadap calon istri dan olehorang tua calon istri pinangan tersebut diterimanya;e Bahwa calon istri sudah bekerja sebagai karyawan PT Starwight di Merakmatidengan gaji setiap

NASLIM Bin YASNGUDI, di bawah sumpahsaksisaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut = =e See eeee Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan AgamaBanyumas dalam rangka untuk mintaDispensasi agar anaknya bisa menikahkarena umurnya belum memenuhi syaratmenurut hukum, yakni belum genap berumur19 (sembilan belas) tahun ; e Bahwa anak Pemohon tersebut menjalinhubungan dengan seorang anak perempuanbernama NOVIA RAHAYU binti GODI SUHADIsudah cukup lama sekitar 2 tahun, hubunganmereka sudah sangate

saksi kenal Pemohon dan anaknya karena bertempat tinggal tetangga Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi nikah untukmenikahkan anaknya yang masih kurang dari umur 19 tahun ;e Bahwa status anak Pemohon bernama ANAK PP masih berstatuse Bahwa calon isteri anak Pemohon adalah gadis bernama CALON ISTRI,berstatus perawan 5e Bahwa keluarga Pemohon dan calon besan sudah samasama merestu dan sudahdi lamar pada bulan Agustus 2013 ;e Bahwa hubungan mereka sudah terjalin sejak 5 tahun lalu dan sangate

memberikanketerangan sebagai berikut: e Bahwa benar, dirinya telah pacaran lama dengan ANAKPEMOHON sejak kelas SMA, dan hubungan dirinya denganANAK PEMOHON sudah sedemikian dekat bahkan telahberhubungan badan sehingga saat ini dirinya hamil 6e Bahwa hubungan seks yang dilakukan dengan ANAKPEMOHON tidak terhitung lagi jumlahnya, dan memang hanyadengan ANAK PEMOHON tidak pernah berhubungan seksdengan lakilaki lain; e Bahwa orang tua tahu kalau dirinya hamil setelah usia kehamilan5 bulan, dan mereka sangate

Saksimengetahui hak tersebut karena Saksi yang selalu menemani Penggugat danTergugat bahkan pada saat Penggugat dan Tergugat berobat selama enam bulandi Jakarta Saksi yang menemani Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar di Jakartabahkan Tergugat hampir memukul Penggugat tetapi saat itu Saksi segeramelerai pertengkaran Penggugat dan Tergugat, dan penyebabnya hanyaPenggugat membicarakan masalah pengobatan Penggugat dan Tergugat, tibatiba Tergugat menjadi sangate