setelah segala sesuatunya telah dipenuhi olehkuasa Pemohon, kemudian Majelis Hakim datang ke tempat kediamanPemohon untuk pemeriksaan dan saat pelaksanaan hadir kuasa Pemohon danTermohon , Termohon II dan Termohon III :Menimbang, bahwa di dalam pemeriksaan setempat, Pemohonprisnsipal didepan Majelis mengaku status perkawinan Pemohon denganSuami Pemohon alm. adalah Janda cerai dengan 3 orang anak, sedangkanSuami Pemohon alm. berstaus duda cerai dan didalam perkawinannya denganmantan isterinya bernama Sangati

ijabkabul dilaksanakan, yang menjadi wali ayahkandung Pemohon bernama Ayah Pemohon yang pengucapan akadnyadiwakilkan kepada pejabat KUA Kecamatan Tuntang, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi, , sedang maskawinnya berupa uang Rp 10.000,Penetapan Nomor 0071/Pdt.P/2018/PA.Sal Hal. 5 dari halaman 9(sepuluh ribu rupiah), bukan seperangkat alat sholat sebagaimanaditerangkan dalam surat permohonannya; Bahwa Suami Pemohon, sebelum menikah dengan Pemohon, ia pernahmenikah dengan seorang perempuan bernama Sangati

dan didalampernikahannya telah dikaruniai 4 (empat) orang anak,; Bahwa selain menikah dengan Sangati, bahwa alm.

Dimana anakanak daripada almahum SuamiPemohon dengan mantan isterinya bernama Sangati tidak ditarik dandidudukkan sebagai pihak, selain daripada itu, bahwa antara apa yang terteradi dalam surat permohonannya dengan fakta yang ada banyak yang kontradiktif(bertentangan), sehingga permohonan tidak jelas dan kabur (obscuur libel) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon harusdinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke

PENETAPANNomor 92/Pdt.P/2019/PA.Mw.7 nr) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkaraisbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan, Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:HAJ SANGATI bin HAJI ALI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SMP, tempat kediaman di Modan, RT 03, RW 02,Kampung Iraratu, Distrik Babo, Kabupaten Teluk Bintuni sebagaiPemohon ;SURYANI binti KOBARSI, umur

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (HAJI SANGATI bin HAulIALI) dan Pemohon II (SURYANI binti KOBARSI) yang dilangsungkan padatanggal 02 Nopember 2003, di Distrik Babo, Kabupaten Teluk Bintuni;3.

Menetapkan biaya biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundang undangan yang berlaku.Subsider : Atau bilamana majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon mengajukandua orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpahnya,yaitu :Saksi kesatu, Bakkar bin Sangati, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal pemohon dan istri pemohon bernama Lotong.

pemeriksaan perkara ini harus dianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan pemohon sebagaimana tersebutdimuka.Menimbang, bahwa walaupun keinginan pemohon hanya untuk penetapansahnya pemikahan pemohon dengan perempuan Lotong ketua majelis tetapmemandang perlu membebankan kepada pemohon untuk membuktikan kebenarandalil dalil permohonannya.Menimbang, bahwa atas perintah majelis, pemohon mengajukan dua orangsaksi, yaitu Bakkar bin Sangati

memenuhi syarat formil sebagai dlat nbukti, Kemudian oleh majelis hakim diberi fanda buktiP.1 ;Asli Surat Keterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPolejiwa nomor 14 / SKB / DSP/ KMB / X / 2011 tanggal 4Oktober 2011, diberi materai cukup dan di sah oleh PejabarPos, sehingga telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti,kemudian oleh majelis hakim diberi tanda buktiP.2.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, penggugatjuga telah menghadirkan dua orang saksi masing masing bernamaSain Sangati

bin Sangati, dan Bidin bin Sangati.Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh penggugat telahmemberikan keterangan dipersidangan secara terpisah, sedangidentitas saksi telah tercatat dalam berifa acara yang tidakterpisahkan dari putusan ini, dengan dibawah sumpah berdasarkanagamnya masing masing, pada pokoknya saksi telah menerangkanhal 1.hal sebagai berikutT;, umur 43 tahun;Bahwa saksi kenal denga penggugat karena bertetangga sejakpuluhan tahun yang lalu;Bahwa saksi kenal dengan tergugat sejak penggugat

Hartono bin Sangati, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru,tempat kediaman di RT 04, RW 01, Kelurahan Mendalo Darat,Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Penetapan Nomor 49/Padt.P/2018/PA.Sgt hal. 4 dari 13 hal.2.

Mudji binHasbulah telah meninggal dunia pada tanggal 22 Juli 1994 karena sakit;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.7, membuktikan Mardiyah telahmeninggal dunia pada tanggal 03 Juni 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 dan P.10, membuktikanalmarhumah Hamisah adalah Pegawai Negeri Sipil dan anggota pesertaTaspen;.Menimbang, bahwa saksi (Hartono bin Sangati) adalah tetanggaPemohon dan saksi II (Ibrahim Muhan Dinur bin Muhammad) adalah temanPemohon, saksisaksi tidak terhalang hukum untuk menjadi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, (Bode bin Sineeng) terhadap Penggugat, (Sangati binti Ambo Upa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.650.000,00 (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syahriansyah bin Asful Anwar) terhadap Penggugat (Ribut Sangati binti Ahmad Sumeri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu);

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga maupunTermohon yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon denganHalaman 2 dari 13 halaman Penetapan No291/Pdt.P/2019/PAJUOh0m dan Pemohon Il tetap n di KUA manapun;Pemohon Il sangati Pengadilan Agamam untuk kepentinganya yang berkekuatanruh biaya yang timbulmohon agar Ketuakepada KUA Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan itu;4.

Penetapan Nomor 0076/Pdt.P/2016/PA.Tgt n sekarang Para Pemohon sangati mengurus kelengkapan administrasihiran anak dan keperluan lainnya;dan Pemohon II telah bermeterai cukup serta telah dinazegelen di kantorpos, hal mana sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Sangati binti Lento, umur 58 tahun, Agama Isalm, pekerjadn iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Pongkia No. 40 DusunTapulemo Desa Nikkel, Kecamatan Nuha Kabupaten Luwu Timur,di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahlbuU kandung Pemohon.

Ini diperkuat dengankesaksian saksi sangati binti Lento (lbu Pemohon) menyatakan bahwaTermohon pernah datang kerumah saksi untuk minta kembali rukun,hal ini yang perlu dipertimbangkan adalah apakah rumah tanggamereka masih dimungkinkan rukun kembali atau sebaliknya rumahtangga mereka sudah pecah ?

Mendengar kabar tersebutPenggugat sangati kecewa dan keadaan rumah tanggaantaraPenggugat danTergugat sudahi tidak harmonis lagi.m4. Bahwa keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah ; berlangsunglama. Penggugat berusaha sabar, tetapi Tergugat tidak berusahai ;@ berubah dan meru bah sifatnya. Oleh karena itu Penggugat merasa tidak nyaman 'berumah tangga dengan Tergugat.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 1 hari terakhir, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan selama perkawinan belumdikaruniai keturunan padahal sudah periksa baik secara medis maupunnonmedis, sedangkan Penggugat dan Tergugat sangati menginginkanketurunan ;4.

Sangati, Pendidikan,tempat kediaman di Kelurahan Pisang Jandi, Kecamatan Sukun,Kota Malang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Januari2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 0275/Pdt.G/2018/PA.Mks,tanggal 26 Januari 2018, dengan dalildalil

Bahwa dengan sikap#@fergugatyang demikian Penggugat sangati Penggugat untukbercerai denganmaka untukdang Undangkepada KetuaBerkara untukmenjatuhkanputusan yang amarria1.

ditahan ;barang bukti berupa (satu) buah tabung gas ukuran 3 kg, 1 (satu)i (satu) ombyok kunci kontak sepeda motor dikembalikan kepadaWASILAH Als SAWILAH Binti NADI; Menetapkan agar Terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Demak yang memeriksa dan mengadiliini memutuskan menjatuhkan pidana penjara untuk ;Menimbang bahwa tas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut TerdakwaHakim , mohon keringanan hukuman dengan alasan: Terdakwa sangati

Sangati Soerya Sejahtera, bulanAgustus 2017, atas nama Achnad Fauzan Nugroho, bermeterai cukup dantelah cocok dengan aslinya, Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda T4;5. Fotokopi Slip Gaji Karyawan PT. Sangati Soerya Sejahtera, bulanSeptember 2017, atas nama Achnad Fauzan Nugroho, bermeterai cukupdan telah cocok dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tandaT5;6. Fotokopi Slip Gaji Karyawan PT.

Sangati Soerya Sejahtera, bulan Mei2018, atas nama Achnad Fauzan Nugroho, bermeterai cukup dan telahcocok dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda T6;7. Fotokopi print out bukti transfer dari TPA GD RIDGE FREEPORT 3 kerekening Ummul Mahfudzah, pada idul fitri 1439 H, bemeterai cukup,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda T7;8. Fotokopi Perjanjian Kredit antara PT. Bank Mandiri (persero) Tok denganUmmul Mahfudzah, bemeterai cukup, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda T8;9.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke Persidangan, Tidak Hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat (ZAINUDIN SANGATI BIN ADE M. SANGAJI) terhadap Penggugat (NAHDIA MUHAMMAD BINTI MUHAMMAD H.